女性専用車両に男が乗り込むと…

>> 146 ＞何故なら ＞法的根拠も無いし ＞女性専用車を強制とすれば ＞このスレに有るような雑音がガンガン響＞き渡るしな ＞曖昧な柔ら… 結構ですね 私も生半可な知識で法律だの憲法だの振り回す輩は大嫌いですから


何でも自由とはトホホだね
日本は法治国家ですからね


法があり、良俗風習あり、多くのルールがある
そして自由が有る


それは多くの判例に現れて居る

• 共感0

>> 147 男が悪いって 話をしてるんだけど？ 話にならないよ その男を産んだのも女なんだけど…

女はまったく関係ないみたいな発言ばかりしてるけど、

因果関係はあるんだよ。

• 共感0

>> 147 男が悪いって 話をしてるんだけど？ 話にならないよ 母子家庭で育った男が性犯罪者になったら、

その性犯罪者の男の母親はまったく関係ないのかい？

世間から何も思われないかい？

その母親は「男が悪い」と言えば済むかな。

• 共感0

６と茶の間のおばさんの頭の悪さ(嵐)に脱帽⤵
頼むからもう出てこないで。

• << 161 本気で同意。軽率な考え方しかできないんだな、お茶の間さんは。

• 共感0

>> 149 女性専用車に乗らなきゃ全て無かったこと 本質はこれだろう
同意。

そこ差し置いて話進めちゃダメ。

• 共感0

>> 148 とんでもなくないよ 必要だよ そこは曲げちゃダメだよ
すいませんが、冤罪はダメ。

痴漢は許せない。
でも冤罪は絶対あってはいけない。
加害者ではなかった相手に、勘違いだすいません、で終わらせたらいけない。
故意に痴漢に仕立てあげる行為なんか、論外。


そこは曲げられないなぁ。

• 共感0

>> 139 主さんは今回のケースは男性に同情されたのですよね？ でも冷静に「ここは女性専用車輌ですよ？」と優しく忠告したとしても「法律で定められてない… もし優しく忠告されたら、誰だって人間ですから他の車両に移る人が多いと思うし、それが大人の対応だと思うよ？だけどその男が否定して「法律的拘束はないから移らない」と言ったとしても、その男が言ってる事に間違いはないのだから、そっから女性側がまた一歩踏み込んで「この車両から出て行け」と男が言われる筋合いはない
もしその男が不審な行動や変態行為を行ったのなら別ですが

• 共感0

なんでこんなくっだらねぇネタで執拗に熱くなってんのか分からん

男ｻｲﾄﾞは専用車両に乗って居直ったのが悪い
女ｻｲﾄﾞはヒステリーを起こし喚いたのが悪い

どっちもどっちで終わる話。

これを下らないネタ引っ提げてフェミニズムやら性差別やらに言論誘導しようとするスタンスは必死すぎて痛いわ。

• 共感0

>> 105 難しいことはいいよ 痴漢をなくすためには 冤罪も必要悪 まさか、本気で言ってないよね。死刑制度のある日本で、「冤罪は必要悪」だと？
バカな事言ってんじゃないよ。軽犯罪なら冤罪も構わないとでも言うのか。
あなたの倫理観を疑うわ。本気で呆れた。

• 共感0

>> 140 違う鉄道会社が女性専用車を走らすのは その鉄道会社のルールで男性はのってはいけませんと言うこと そこには男性の配慮とかは一切入ってない … いや、いわば鉄道会社が「痴漢や痴漢冤罪防止の為、なるべく男性は女性専用車両に乗らないで下さいね！」と出したお願いを提示された上で男性の配慮によって成り立っているの

その男性が女性専用車両に乗らなかったら、こういう事案は起きなかった？そんなの誰だって分かってます
だけど、それとどっちが悪いかって話になれば話は別

• 共感0

>> 154 ６と茶の間のおばさんの頭の悪さ(嵐)に脱帽⤵ 頼むからもう出てこないで。 本気で同意。軽率な考え方しかできないんだな、お茶の間さんは。

• 共感0

もう、男性専用車両も必要だと思いました。

そうしたら、痴漢とか減るだろうし…

• 共感0

>> 142 痴漢冤罪はとんでもないよ。 でもね、主さんこの動画取り上げて結局女性は～と偏ったレスに賛同してるよね。 実際はみんなが騒ぐわけではな… この事案に関しては女性側が悪いという点は一歩も譲る気はないけど、「結局女性は〜」に関しては確かにそんな女もいるなぁーと賛同したけど全ての女性がそうだと言ってませんよ？
まぁでも確かに男性側をひいきした発言は多かったですね、すみません(~_~;)

で、男性の「配慮」というのは、決して「女性専用車両は男性が我慢して出来上がるものであり、男性の気遣いがなかったら存在しないのだから、女達はありがたく思えよ」と上から目線で言ってるわけではないし、「法律」が出てくるのも女性達が寄ってたかって強制的に男性を追い出すのは可笑しいと言いたいからです

• << 192 うーん、主さんの主張はやっぱり、女性はズルい！法律じゃない配慮だ！騒ぐ奴なんかに負けるな！と聞こえるよ。 その人は特別に、過剰な反応しただけでしょ？ だからといってそんな張り合うとこかな？ トラブルを生んだのは、男だと思うけどな。 そこを冷静に見れないのは根本的に女がズルい！と思ってるからじゃない？ 54さんのレスはだいぶ男性でも冷静に見れてると思うけど。 見てませんと言うけど、ああいう団体の存在知らなかったの？ 動画じゃなくても前から問題になってたよ。 逆に聞くけど、ここまで主張するんだから主さんももし万が一誤って乗ったら、そこに居座るって事かな？ 気持ちは納得いかなくても、やめたほういいよ(笑) 白い目で見られながら居座るって、やっぱりそれだけで大人げない変な男に見られるから。 精神患ってて刺されたらどうすんの？ 悪いけど今回の例では、アホみたいな意地だよ。 それから、冤罪の方が酷いから、と比較して痴漢をせいぜい～発言もどうかと思うよ💧 私は比較しろとは言ってない、酷い事だからもっと知れ、といってるの。 そういう考え方だから女性専用車両なんて法律外、あってないもの、という見方なんじゃないかな？

• 共感0

>> 144 ルール違反した相手なら何をしても、どんな態度をしてもいいのか？ それが問題なんだよ。 犯罪者なら死刑にしてしまえと叫ぶ死刑賛成論者。 … お〜(ﾟoﾟ;;
その意見は激しく同意

• 共感0

>> 142 痴漢冤罪はとんでもないよ。 でもね、主さんこの動画取り上げて結局女性は～と偏ったレスに賛同してるよね。 実際はみんなが騒ぐわけではな… それと、自分は痴漢されたことないから、痴漢された人の苦しみがどの程度かわからないけど、せいぜい(種類は違うけど)不良に絡まれて殴られたりカツアゲされた時の精神的苦しみと同じくらいじゃないですか？
とうてい、冤罪者の苦しみの100分の1もないと思います

• 共感0

主の見た動画は察しがつくけど、その動画の男は女性専用車両に反対してる団体のリーダーと思わしき人物なんだよ。わざと女性専用車両に乗って揉め事をおこして電車を止めたりしてる奴なんだよ。
それをいつまでも発車しない鉄道会社に文句を言ってる。
例えばあなたがその電車に乗って、この男のせいで発車時間遅らされて、自分の予定の時間を狂わされてもこの男に同情するの？

• << 168 わざと電車止めさせたり時間を遅らしたりって、それ完全に違法じゃないんですか？ 自分が同情してるのは、あくまでこの動画の範囲内での事案に関してだからね この男性があえて女性専用車両に乗ったって言うのなら、もしその男性じゃなくて間違えて乗った違う男性が同じあの女性グループに注意され「間違えたけど強制じゃないんで、めんどくさいから移動しません」という態度をとったら、結局また同じことですよ
• << 184 女性専用車輌反対団体なるものがあるのですか どうしてわざわざ乗り込んでくる訳がわかりました そのような方は降りる気も移る気もないですよね

• 共感0

>> 166 付け加えるとあの団体は、最終的には、法律には逆らえない鉄道会社から、自社で作ったルールを重んじて和解金提示してくる事を期待している団体にも見えるんだよね。

だから鉄道会社にも負けて欲しくない。

• 共感0

>> 166 主の見た動画は察しがつくけど、その動画の男は女性専用車両に反対してる団体のリーダーと思わしき人物なんだよ。わざと女性専用車両に乗って揉め事を… わざと電車止めさせたり時間を遅らしたりって、それ完全に違法じゃないんですか？
自分が同情してるのは、あくまでこの動画の範囲内での事案に関してだからね
この男性があえて女性専用車両に乗ったって言うのなら、もしその男性じゃなくて間違えて乗った違う男性が同じあの女性グループに注意され「間違えたけど強制じゃないんで、めんどくさいから移動しません」という態度をとったら、結局また同じことですよ

• 共感0

>> 168 動画は何本もあって、声や口調はおそらく同一だよ。
そこで主の言う通り電車止めたら違法って思うけど、女性専用車両に乗る事が違法でなければ、彼の行動が原因であっても彼らを罰する事できないでしょ？

テレビにも出たらしいし、YouTubeに沢山出てるよ。

• 共感0

>> 169 女性専用車両に乗ることが違法ではなくても、女性専用車両で何かしらした行為が違法であれば罰せれるはずでは？

「動画は何本もあって…おそらく同一人物…」って、その都度誰かが撮影してるってことですか？
自分にはどうも、この動画を観ただけで「⚪︎⚪︎団体の人物」って分かるってのが疑わしいんですが

• << 173 その都度誰かが撮影してるから映像が残ってるんだと思うけど。 主は他の動画の声を聴いて同じ人物とは思えない？ なら主の見たと思わしき動画の女姓は、精神が少し錯乱してる状態にも感じれるよね。錯乱してる人に対して、めんどくさいを理由に他の車両に行かないって人の行動は、反社会的ではない？ 主が見たと思わしき動画の男は、錯乱してる女性に対して、社会に出ては駄目みたいな事をほざいてたよ。 その女性を精神異常者とはいいたくないが、その女性がもしそうだとしたら、動画に出てくる奴は健常者として守ってあげるべきではないの？

• 共感0

冤罪を方便のように使い分けようとする人間に、モラルやマナーを語る資格無し。

• 共感0

この電車男の動画全部見てきなさいよ
話はそれからだ

• 共感0

>> 170 女性専用車両に乗ることが違法ではなくても、女性専用車両で何かしらした行為が違法であれば罰せれるはずでは？ 「動画は何本もあって…おそら… その都度誰かが撮影してるから映像が残ってるんだと思うけど。

主は他の動画の声を聴いて同じ人物とは思えない？

なら主の見たと思わしき動画の女姓は、精神が少し錯乱してる状態にも感じれるよね。錯乱してる人に対して、めんどくさいを理由に他の車両に行かないって人の行動は、反社会的ではない？

主が見たと思わしき動画の男は、錯乱してる女性に対して、社会に出ては駄目みたいな事をほざいてたよ。
その女性を精神異常者とはいいたくないが、その女性がもしそうだとしたら、動画に出てくる奴は健常者として守ってあげるべきではないの？

• << 175 つけ加え。 それができない男に差別だなんだって言わせたくないし、逆にあの男はあの一言で自分が告訴される立場ではないのかな？ その男は多分、メガネをかけた優しい顔してる奴だけどね。
• << 188 他の動画は観てないんで分からないですね 女性が優しく「女性専用車両です」に対して移動するのが大人の対応だと思うけど、たとえ男がめんどくさいと言っても反社会的ではないですね その女性が精神的異常だとしても、その男が移動する義務はないし、男から見れば「それはあなたの都合」だから それは身体障害者に優先座席を譲らないのとは訳が違う あなたは健常者だからといって、あの精神異常女に ああいう事言われて 「自分は健常者だから」と守ってあげたいと思いますか？ふつう思いませんよね

• 共感0

要するに、今時の女性の常套句、「女性優先」「女性に優しい社会」に反対してるんだよね、エコテロリストに比べたら、かわいいもんだけどさ。
正直、近頃の女性には、同じ女性でも辟易してる。女性の特権は声高に。義務は男女平等が当たり前。むしろ、男性の義務にうるさい。
嫌になるだろうね。そういう風潮を変えたいんだろう。まあ、やり方はまずいが、だからと言って、雄叫びお姉さんたちの行動が正しいかといったら、それも違う。

• << 177 あの女性の雄叫びは演技だったかも知れない。 そしたらあの動画からは… 何が本当かこの時代、もう訳わからないですね。

• 共感0

>> 173 その都度誰かが撮影してるから映像が残ってるんだと思うけど。 主は他の動画の声を聴いて同じ人物とは思えない？ なら主の見たと思わし… つけ加え。
それができない男に差別だなんだって言わせたくないし、逆にあの男はあの一言で自分が告訴される立場ではないのかな？

その男は多分、メガネをかけた優しい顔してる奴だけどね。

• 共感0

>> 138 女性専用車両サービスの導入には反対ではありません。問題はマナーだからと他者を徹底的に排除しようとする姿勢なのです。 このサービスは痴漢… 考えたらそうですね(..;)

女性が女性専用車両を『同運賃』で利用出来る時点で『お前ら男が痴漢するから俺たちがわざわざ女性専用車両を提供してやってる』と鉄道会社が主張してるのを我々男性は黙認してますね(^-^;)

• 共感0

>> 174 要するに、今時の女性の常套句、「女性優先」「女性に優しい社会」に反対してるんだよね、エコテロリストに比べたら、かわいいもんだけどさ。 正直… あの女性の雄叫びは演技だったかも知れない。

そしたらあの動画からは…
何が本当かこの時代、もう訳わからないですね。

• 共感0

>> 147 男が悪いって 話をしてるんだけど？ 話にならないよ 何が話にならないんだよ？

悪い男がいるなら、男はみんな悪いから、冤罪くらいあってもいいんだって論理か？

それがわがまま身勝手だって言ってるんだよ。

なら、同じ論理で返してやろうか？

この動画のような馬鹿女がいるから女が嫌われ、娼婦のように肌を露出して歩いてる女がいるから、痴漢が減らないんだ、痴漢されてる女がいてもしかたないな。馬鹿な女がいるからだ…………。

こんな乱暴なこと言われたら納得するか？


君の悪い男がいるから、冤罪くらいあってもいいんだってのはそういう論理だ。

• 共感0

この人の他の動画を見て思い出した。
少し前までわざわざ優先席に座って、携帯を使う人をキョロキョロ探して怒鳴り散らす人がいたな。
もう優先席で携帯以前の問題だったよ。朝の1番の満員電車でやられて。ご丁寧に車両や時間まで少しずつずらすし。
この人も目的が逸れてムキになってそう。言ってることが全部間違っているわけじゃないんだから、もっと上手くやらないとただの迷惑行為で何も変わらないし伝わらない。途中からただの言い争いにしかなってなくてもう女性専用車両以前の問題になってる。
気づいて降りた男性にうるさく追求して、女性専用車両だからその人が乗れなかったって駅員さんに騒いでるけど、そもそもその人の勝手であってこのおじさんは関係無いのにね。駅員さんはこのおじさん対策はしても、任意であることを伝える対策をしようとは思わないだろうね。「男性」の意見じゃなくてただのクレーマーにしか思えない。やり方を間違えてる。
見てない人は他の動画も見た方がいいよ。検索したらすぐ出ますから。

• 共感0

男性が生理的に気持ち悪い事をするからでしょう。

• 共感0

動画、見ました。
あの男性からはふてぶてしさオーラがあふれていて、来るなら来んかい的な態度がありあり。ですから、男性の主張に説得力がないのです。
一方、女性も女性専用車両サービスの意味をはき違えたあげく、わめき立てて男性の主張を封じようとする幼稚なやり方を披露。

自分が少し我慢し他者に配慮することは、他者との共存には必要ですが、恩恵を受ける方が配慮する方に「マナーだから」と強く出ると、剣呑な雰囲気になるのは当然です。高齢者がシルバーシート席に座る人に「マナーだからその席からどけ」と言うことと同じです。

和の精神を以て互いが感謝の気持ちを忘れないようにしませんとね。

• 共感0

一昔は、女性専用車両なんて無かった時代があり今は、時間に限りがありますがちゃんと専用車両がありますよね～

何といいますが、難しい世の中になりましたね～

あと、１０年もしたら少しは、混雑が解消されるんじゃ？

• 共感0

男性に会いたくないからって...女性専用車両から一歩出たら男性たくさんいるのにね。

• 共感0

>> 166 主の見た動画は察しがつくけど、その動画の男は女性専用車両に反対してる団体のリーダーと思わしき人物なんだよ。わざと女性専用車両に乗って揉め事を… 女性専用車輌反対団体なるものがあるのですか
どうしてわざわざ乗り込んでくる訳がわかりました
そのような方は降りる気も移る気もないですよね

• 共感0

今日電車内で、盗撮？の様な行動してる人を見ました(;o;)

てさげバッグの中にスマホ入れて、荷物を上げたり下げたりΣ(-∀-；)

動画モードを確認したら声掛けようと思ったけど、僕が気がついたの察知したのかそれいこうは行為を止めて、キョロキョロ女性を物色してた(;o;)

• 共感0

男性入場禁止のプリクラコーナー

これも、男性差別

今や、男性排除が当たり前の世の中

店長に問い合わせたら、盗撮が多いからだという。

しかし、女性を盗撮をしている女もいる。

理由はそれで商売をしているらしい。

それについて店長に問い合わせたら、

「女性が女性に行う行為は、女性の中で解決すべき問題」だって…

なんだ？今の日本を象徴しているみたいな発言だった。

• 共感0

女性専用車両は障害者なら男でも乗れる
それを知らない馬鹿な女どもは、障害者手帳を首から下げても文句を言ってくる。

• << 210 最近はお母さんが男の子の赤ちゃんを連れて女性専用車両乗ったら『男は女性専用車両乗るな』と怒る女性居るみたいですね(~_~;)

• 共感0

>> 173 その都度誰かが撮影してるから映像が残ってるんだと思うけど。 主は他の動画の声を聴いて同じ人物とは思えない？ なら主の見たと思わし… 他の動画は観てないんで分からないですね

女性が優しく「女性専用車両です」に対して移動するのが大人の対応だと思うけど、たとえ男がめんどくさいと言っても反社会的ではないですね
その女性が精神的異常だとしても、その男が移動する義務はないし、男から見れば「それはあなたの都合」だから
それは身体障害者に優先座席を譲らないのとは訳が違う
あなたは健常者だからといって、あの精神異常女に ああいう事言われて 「自分は健常者だから」と守ってあげたいと思いますか？ふつう思いませんよね

• 共感0

まぁ、普通に考えて女性専用車両と知っていて乗り込む男性は普通の感覚ではないよね。
それが違法か違法じゃないかは別として、普通しないでしょ。

以前の脱法ハーブがまだ取り締まられていないとき、法律には触れないにしても普通の感覚を持った人はやらないよ。
でもやる人って、法律がどうだとか言うんだよね。

世の中、法律に触れてなければ良いなんて考えじゃ生きていけないでしょ。
まぁ、今回みたいにわめき散らすのはどうかと思うけど、女性専用車両ですと注意するくらいであれば普通の感覚だと思いますが。

• 共感0

何処かの国の様な、男女ですね（≧∇≦）

• 共感0

そいつはある意味 勇者だな

• 共感0

>> 163 この事案に関しては女性側が悪いという点は一歩も譲る気はないけど、「結局女性は〜」に関しては確かにそんな女もいるなぁーと賛同したけど全ての女性…
うーん、主さんの主張はやっぱり、女性はズルい！法律じゃない配慮だ！騒ぐ奴なんかに負けるな！と聞こえるよ。
その人は特別に、過剰な反応しただけでしょ？
だからといってそんな張り合うとこかな？
トラブルを生んだのは、男だと思うけどな。
そこを冷静に見れないのは根本的に女がズルい！と思ってるからじゃない？



54さんのレスはだいぶ男性でも冷静に見れてると思うけど。

見てませんと言うけど、ああいう団体の存在知らなかったの？
動画じゃなくても前から問題になってたよ。


逆に聞くけど、ここまで主張するんだから主さんももし万が一誤って乗ったら、そこに居座るって事かな？
気持ちは納得いかなくても、やめたほういいよ(笑)
白い目で見られながら居座るって、やっぱりそれだけで大人げない変な男に見られるから。
精神患ってて刺されたらどうすんの？
悪いけど今回の例では、アホみたいな意地だよ。


それから、冤罪の方が酷いから、と比較して痴漢をせいぜい～発言もどうかと思うよ💧
私は比較しろとは言ってない、酷い事だからもっと知れ、といってるの。

そういう考え方だから女性専用車両なんて法律外、あってないもの、という見方なんじゃないかな？

• 共感0

ほとんどの男性たちは、法律規制の有無ではなく配慮から女性専用車両に乗車しないようにしてくれています。
ですが女性から「(あなたたちは痴漢、盗撮予備軍なのだから)女性に配慮するのは当たり前。どういう神経で女性専用車両に乗ってるわけ？私たちの白い目が痛くないわけ？」という態度では要らぬ反発を招きます。

• << 196 男性に向けて痴漢予備軍だから当たり前、とは思ってないと思うけどな。 痴漢対策にこちらに乗りたい、と思ってはいても。 しつこいけど 『女性専用車両』 だよ？ なんで乗るのかな？ 法律より、人間心理を理解した方がよいよ。 極論で言えば、白い目で見るのも法律違反ではないよね？ わけわからん男性の意地に対して、それくらいの反応許してやれば？

• 共感0

>> 193 女性専用車両に乗ってくる男性より、その男性を白い目で見る女性の方が普通だと思いますが。
女性というより、普通の男性でも白い目で見ると思いますよ。

• 共感0

>> 194
同意✋


女は感情的だ、と言うけれど、今回の男の行動は法律云々出してよっぽど感情的な行動に見える。
それに賛同して実行する人間は、争いを自ら生んでると自覚した方がいいね。

• 共感0

>> 193 ほとんどの男性たちは、法律規制の有無ではなく配慮から女性専用車両に乗車しないようにしてくれています。 ですが女性から「(あなたたちは痴漢、…
男性に向けて痴漢予備軍だから当たり前、とは思ってないと思うけどな。
痴漢対策にこちらに乗りたい、と思ってはいても。


しつこいけど
『女性専用車両』
だよ？
なんで乗るのかな？
法律より、人間心理を理解した方がよいよ。

極論で言えば、白い目で見るのも法律違反ではないよね？
わけわからん男性の意地に対して、それくらいの反応許してやれば？

• << 215 48番さん、私宛のアンカーにてのご質問がありましたのでお答えいたします。 ＞しつこいけど ＞『女性専用車両』 ＞だよ？ ＞なんで乗るのかな？ 動画の男性の行動に是是非非あるところです。しかしながら、国民には自由権が保障するところの精神の自由があります。女性専用車両サービスに異議を主張する権利は侵害できないのです。反対者には鉄道事業者に抗議する自由もありますし、直接車両に居座り抗議する自由もあるのです。もちろん、後者の場合は壁を叩いたり大声で怒で鳴る行為は問題となるでしょう。 ですから、どのような形で反対意思を主張するのは反対者の自由ですから、女性専用車両への乗車を排除することはできないのです。 ＞法律より、人間心理を理解した方がよいよ。 リクエストにお答えしますと、 日本社会の秩序維持の装置となる日本人の心理については、社会心理学、社会科学などの学者たちの興味深い分析、学説があります。中でも秀逸なのが加藤周一のものだと思います。　 一つめは、日本人の極端な形式主義的を基調とする心理です。集団の成員が何も考えずに形式な規則を守ることで、個人は流れの中でうまくやっていけますので大勢順応主義者にはうってつけです。 二つ目は、日本人の極端な主観主義を基調とする心理です。または、主義的な「気持ち」尊重主義と言います。当人の「心」を尊重、重視する心理です。原理、原則に則り議論をすることを避け、心情を中心に「互いの心を推し量る」ことを尊重するのです。 今回の事案で言えば、 法律でははないけどマナーやルールなんだから取り合えず守っていれば丸く収まるし(形式主義)、女性は大変なんだし女性専用車両なんだから、理論的な話はいいから理解してよ(主観主義) と、ぴったり該当します。 48番さんはどの学説を援用されますか？

• 共感0

>> 196 数千年前から宗教的理由から女人禁制で女性の入山禁止の山があったが、
その山が女性差別だからと女性団体が入山した。
もちろん男性たちは反対したが強行入山して居座り、男性からは白い目で見られたがお構い無し。
その女性団体の努力の結果、数千年前から受け継がれていた女人禁制が解除され、今では男女問わず入山できるようになった。

• << 200 …え？
• << 204 女性専用車両に、そこまで努力して『入山居座り』(笑)する意味は？ 山と痴漢対策の専用車両を一緒にしないように☝ 前にも言ったけど、貴方の飛躍した発言はお話にならない。
• << 205 いい話だね よかったよかった
• << 206 て事は 女性専用車に男が乗り込み居座り 女性専用車を無くす それを言いたいのか？ 女性専用車を止めさせたかったらそれを決めた鉄道会社に抗議すれば良いだろよ 男の配慮で運営してる訳じゃあない 鉄道会社の裁量権で決めてるんだよ 男の配慮とか言うのは男尊女卑の考えだな～～ レストランの店主が禁煙席を設けるのも店の裁量権 それを守るのは大人の社会人 ルールを守ろうね
• << 213 こういう、似非フェミニストが一番始末が悪い。聖域と言われてる意味が理解できないんだろうな。 女人禁制の意味がわかってないんだよね。 修道僧と同居でもすることが、男女同権と勘違いしている。 侵してはならない領域にも、ズカズカと踏み込む輩が一番最低だ。相手の信仰心を無視した暴挙だと気づいていないのも悲しい。
• << 253 １番さん、初めまして。 　 「女性の入山」も「男性の女性専用車両乗車」も、実は常識と権利の激突なのです。 共通して根底にある思念は「いくら法律に反してなくても、権利ばかりを主張するのはどうかと思う」です。 人間は利己的ないきものですから、守りたい事象により、「いくら法律に反してなくても、権利ばかりを主張するのはどうかと思う」の意見の適用がコロコロ変わるのです。 本来、女性の入山を黙認する人たちは男性の女性専用車両乗車も黙認しなければなりませんし、男性の女性専用車両乗車への反対派は女性の入山にも反対しなければなりません。 この部分を貫徹できなければ、主観主義的な感情論に終始することになります。

• 共感0

例えに説得力なし

山と痴漢行為という実害がある電車とでは解放の意味が全く違う

• << 201 いや、同じですよ。 女性専用車両に男が入っただけで、痴漢をしていない。 女性専用車両に入る男＝痴漢する男の考えがおかしい。

• 共感0

>> 198 とても同意しました

• 共感0

>> 197 数千年前から宗教的理由から女人禁制で女性の入山禁止の山があったが、 その山が女性差別だからと女性団体が入山した。 もちろん男性たちは反対… …え？

• 共感0