死刑存廃

廃止派は宅間守を守りたかった

• 共感0

好きだね〜こういうスレ（笑）

• 共感0

廃止派が好きなんじゃない？

• 共感0

廃止派は人の痛みが想像出来ないんじゃないかな？と思います。

• 共感0

死刑には抑止力効果がない事は既にみとめられています。ソースを貼り付けますので、ご覧下さい。
http://www.amnesty.or.jp/human-rights/topic/death_penalty/qa.html

• << 8 死刑には抑止力があるよ。 死刑を『怖い』『残酷』と思ったらそれは抑止力がある証拠なんだよ幽霊君😄
• << 12 心理面からも死刑には殺人抑止効果が薄いということを分析してほしいですね。 自分は日本は死刑制度があるから今の良い治安があるのだと思っています。 そもそも日本には絶対終身刑がないので、死刑を廃止した場合は最高刑が無期懲役になります。無期と死刑では凶悪殺人に対する罪の意識が違ってくると思います。最高刑を無期にした場合、凶悪殺人はそんなに悪いことではないという感覚を国民に与えかねない。 また死刑は再殺人をも防ぐことができます。無期は死刑囚がいつか刑務所から出所し、また多くの人を殺す者もいます。 そもそも凶悪大量殺人に対して寛容になること自体、正義に反していますね。
• << 21 アムネスティって ７歳の少女を死刑にしてギネス記録を保持してるイギリスが発祥だったはず
• << 27 ＞No.499 14/08/18 12:44 ＞電気じかけの幽霊(35♂nRT11b) ＞≫489 ＞法曹界や、有識者の間では、死刑に特段の抑止力は「ない」が前提になっています。特に日本の場合には、民族性の違いから死刑を廃止しても、殺人率は増えないと思われます。 無責任な前提でしょ？って言ってるの！ 死刑を廃止しても死刑廃止が原因で殺人が起こる事は無い！ 「死刑にならないから殺した」 こんな考えの殺人はおこらない証明や保証を示したソースを提出したなら、 お偉いさんが言う「死刑に抑止力は無い」ってのを信じてやるよ😄 民族性で殺人率が増えない。ほんと適当な理由ですね！ 増えたらどう責任とるつもりなんだ？

• 共感0

死刑のスレ多すぎ

既にスレたくさんあるやん
また新たにスレ立てしなきゃダメなの？

• << 10 それだけ、この問題は深刻で、関心の深い問題だからです。賛成派は、憲法の基本や法の精神をいくら説明しても理解頂けない。私が立てたスレも、理解頂けないのにプラスαされ、中盤で、あるレス者と揉めてしまいましてね 汗 スレの趣旨から外れてしまい、マトモ議論が出来ないまま終わってしまいました 笑 後、他の死刑スレは議論の場ではないような趣旨を、主様が述べていたり、1人1レス制限だったりして、意見を述べられないのです 笑。
• << 32 ここは死刑廃止論者が、いかに危険な思想を保持、拡散しようとしているか？ それを、あぶり出すスレです スレ本文にも、あるように 死刑廃止論者は、殺人犯は殺人を犯すのは仕方ない それを踏まえて、死刑廃止にしよう！ と言うのですよ？ 常識人では、ありません

• 共感0

もう一丁。死刑廃止と治安の悪化は関連性がない証明のソース。上位は全て死刑廃止国

http://ecodb.net/ranking/gpi.html

• << 33 君は 死んだ人【被害者】はモノ 発言した まごうことなき、鬼畜死刑廃止論者

• 共感0

>> 5 死刑には抑止力効果がない事は既にみとめられています。ソースを貼り付けますので、ご覧下さい。 http://www.amnesty.or.j… 死刑には抑止力があるよ。


死刑を『怖い』『残酷』と思ったらそれは抑止力がある証拠なんだよ幽霊君😄

• << 11 ソース先の内容を全てのご覧頂けましたか？
• << 17 元々、殺人を犯す人達は神経が可笑しな人です。(発作的な殺人を除く)そんな人が、殺人を犯す際には、死刑の事などは考えていないと思います。死刑囚から採ったアンケートが有るのですが、「殺人を犯す際に、死刑の事は考えましたか？」の問いに、殆どが、「考えていなかった」と、答えています。つまり、死刑には抑止力がない事が、レス5番に貼ったソースと共に証明出来ます。

• 共感0

被害者感情を殆ど理解できないくせに「いかなる場合も死刑廃止」を国に求めるアムネスティや、日弁連や、死刑廃止議員連盟は無責任すぎる！

無責任すぎる人たちに国民にとって大切な法律を任せないで頂きたい！

• << 13 被害者感情を殆ど理解できないくせに ↑それは、死刑賛成派と反対派、どちらも被害者感情を「本当」の意味で理解出来ているかは疑問です。本当の被害者遺族はともかく、被害者遺族ではない賛成派と反対派では、被害者感情を思う感情は如何ほどの差もない様に思います。反対派だって、正直申しますと、殺人犯を殺めてやりたい！と、云う気持ちは有ります。ただ、その感情を、死刑賛否のスレに持ち込んでは、真面な議論は不可能です。法の精神、法の基本が歪んでしまいます。もう一度言います。被害者遺族などではない、死刑賛成派と反対派は、被害者遺族を思う「感情」には、如何ほどの差もないと思います。反対派だって、感情のある血の通った人間。「被害者遺族感情」は、賛成派に都合よく使われていると思います。 「昼の光に夜の闇の深さが判るものか」

• 共感0

>> 6 死刑のスレ多すぎ 既にスレたくさんあるやん また新たにスレ立てしなきゃダメなの？ それだけ、この問題は深刻で、関心の深い問題だからです。賛成派は、憲法の基本や法の精神をいくら説明しても理解頂けない。私が立てたスレも、理解頂けないのにプラスαされ、中盤で、あるレス者と揉めてしまいましてね 汗
スレの趣旨から外れてしまい、マトモ議論が出来ないまま終わってしまいました 笑
後、他の死刑スレは議論の場ではないような趣旨を、主様が述べていたり、1人1レス制限だったりして、意見を述べられないのです 笑。

• 共感0

>> 8 死刑には抑止力があるよ。 死刑を『怖い』『残酷』と思ったらそれは抑止力がある証拠なんだよ幽霊君😄 ソース先の内容を全てのご覧頂けましたか？

• 共感0

>> 5 死刑には抑止力効果がない事は既にみとめられています。ソースを貼り付けますので、ご覧下さい。 http://www.amnesty.or.j… 心理面からも死刑には殺人抑止効果が薄いということを分析してほしいですね。

自分は日本は死刑制度があるから今の良い治安があるのだと思っています。
そもそも日本には絶対終身刑がないので、死刑を廃止した場合は最高刑が無期懲役になります。無期と死刑では凶悪殺人に対する罪の意識が違ってくると思います。最高刑を無期にした場合、凶悪殺人はそんなに悪いことではないという感覚を国民に与えかねない。

また死刑は再殺人をも防ぐことができます。無期は死刑囚がいつか刑務所から出所し、また多くの人を殺す者もいます。

そもそも凶悪大量殺人に対して寛容になること自体、正義に反していますね。

• << 14 そもそも日本には絶対終身刑がないので、死刑を廃止した場合は最高刑が無期懲役になります。無期と死刑では凶悪殺人に対する罪の意識が違ってくると思います。 ↑ですから、死刑を廃止して、相対的終身刑を制定すれば良いことです。相対的終身刑とは、無期懲役の仮釈放の条件を更に厳しく細分化した刑罰とも云えるでしょう。 これで、凶悪犯は原則的には、一生刑務所だけれども、例外的に仮釈放を認める事で、治安維持が可能です。因みに、無期懲役と、終身刑は同じ刑種です。

• 共感0

>> 9 被害者感情を殆ど理解できないくせに「いかなる場合も死刑廃止」を国に求めるアムネスティや、日弁連や、死刑廃止議員連盟は無責任すぎる！ 無…
被害者感情を殆ど理解できないくせに



↑それは、死刑賛成派と反対派、どちらも被害者感情を「本当」の意味で理解出来ているかは疑問です。本当の被害者遺族はともかく、被害者遺族ではない賛成派と反対派では、被害者感情を思う感情は如何ほどの差もない様に思います。反対派だって、正直申しますと、殺人犯を殺めてやりたい！と、云う気持ちは有ります。ただ、その感情を、死刑賛否のスレに持ち込んでは、真面な議論は不可能です。法の精神、法の基本が歪んでしまいます。もう一度言います。被害者遺族などではない、死刑賛成派と反対派は、被害者遺族を思う「感情」には、如何ほどの差もないと思います。反対派だって、感情のある血の通った人間。「被害者遺族感情」は、賛成派に都合よく使われていると思います。


「昼の光に夜の闇の深さが判るものか」

• << 15 被害者遺族の心痛を完全に理解しているわけじゃありませんが、大体理解できます。理解できるから本村洋氏に同情するのです。 自分は被害者遺族がテレビの会見で無念な悲痛な思いを語られる時は、その気持ちが伝わって来るのです。 国民の中には被害者遺族の気持ちが解る人が数割いることを知ってほしい。 それから、被害者感情が法に具備されていなかったのは平和のために復讐は認められないからです。本当は被害者感情を無視なんて無責任なことはしてはならないのです。死刑制度を本質から議論をするのであれば、死刑に関連することは全て平等に熟慮するのが正当なやり方でしょう。
• << 35 死刑廃止論者は、今の死刑囚の命を救いたい 死刑存置派は、死刑廃止後、殺人件数が激増＝被害者激増、を懸念している この幽霊君は、 人【被害者】は柩に入ったら、完全にモノ 発言した 鬼畜死刑廃止論者です

• 共感0

>> 12 心理面からも死刑には殺人抑止効果が薄いということを分析してほしいですね。 自分は日本は死刑制度があるから今の良い治安があるのだと思って… そもそも日本には絶対終身刑がないので、死刑を廃止した場合は最高刑が無期懲役になります。無期と死刑では凶悪殺人に対する罪の意識が違ってくると思います。



↑ですから、死刑を廃止して、相対的終身刑を制定すれば良いことです。相対的終身刑とは、無期懲役の仮釈放の条件を更に厳しく細分化した刑罰とも云えるでしょう。
これで、凶悪犯は原則的には、一生刑務所だけれども、例外的に仮釈放を認める事で、治安維持が可能です。因みに、無期懲役と、終身刑は同じ刑種です。

• 共感0

>> 13 被害者感情を殆ど理解できないくせに ↑それは、死刑賛成派と反対派、どちらも被害者感情を「本当」の意味で理解出来ているかは疑… 被害者遺族の心痛を完全に理解しているわけじゃありませんが、大体理解できます。理解できるから本村洋氏に同情するのです。

自分は被害者遺族がテレビの会見で無念な悲痛な思いを語られる時は、その気持ちが伝わって来るのです。

国民の中には被害者遺族の気持ちが解る人が数割いることを知ってほしい。

それから、被害者感情が法に具備されていなかったのは平和のために復讐は認められないからです。本当は被害者感情を無視なんて無責任なことはしてはならないのです。死刑制度を本質から議論をするのであれば、死刑に関連することは全て平等に熟慮するのが正当なやり方でしょう。

• << 19 死刑制度を本質から議論をするのであれば、死刑に関連することは全て平等に熟慮するのが正当なやり方でしょう。 ↑誤解していらっしゃる様なので、一言。少なくとも、反対派は中立しているつもりです。中立=平等です。中立でなければ議論になりません。もし、被害者側に偏れば、被害者に偏った意見になり、逆に加害者に偏れば加害者に偏った意見になってしまうのです。

• 共感0

日本は昭和30年代以降 殺人発生率は数々の不況を経たにも関わらず 右肩下がりの減少が継続中。

それも廃止国よりはるかに低いレベルで。

廃止国の高値安定を見習う必要０。

廃止に反対。

• 共感0

>> 8 死刑には抑止力があるよ。 死刑を『怖い』『残酷』と思ったらそれは抑止力がある証拠なんだよ幽霊君😄 元々、殺人を犯す人達は神経が可笑しな人です。(発作的な殺人を除く)そんな人が、殺人を犯す際には、死刑の事などは考えていないと思います。死刑囚から採ったアンケートが有るのですが、「殺人を犯す際に、死刑の事は考えましたか？」の問いに、殆どが、「考えていなかった」と、答えています。つまり、死刑には抑止力がない事が、レス5番に貼ったソースと共に証明出来ます。

• << 20 ついでに 威嚇されなかった人からだけのアンケートに何の価値がある？ 思い留まった人からアンケート採らなきゃ意味無いだろうが。大丈夫か？
• << 36 この幽霊君は、精神障害者が殺人犯になるのだ！ と、障害者差別を繰り返す 差別主義、死刑廃止論者です

• 共感0

>> 17 アホか、
保険金殺人などは冷静に入念に計画建てるわ。

• << 22 保険金殺人を犯す人も、元々狂っています。 アホか、 ↑上記の言葉は、貴方へお返し致します。
• << 38 そうですね 計画性も、裁判では争点になりますね 計画性有りなら、悪質と判断されますが、 この幽霊君は、死刑を下す裁判官は悪党と、なじる 正に狂犬

• 共感0

>> 15 被害者遺族の心痛を完全に理解しているわけじゃありませんが、大体理解できます。理解できるから本村洋氏に同情するのです。 自分は被害者遺族… 死刑制度を本質から議論をするのであれば、死刑に関連することは全て平等に熟慮するのが正当なやり方でしょう。



↑誤解していらっしゃる様なので、一言。少なくとも、反対派は中立しているつもりです。中立=平等です。中立でなければ議論になりません。もし、被害者側に偏れば、被害者に偏った意見になり、逆に加害者に偏れば加害者に偏った意見になってしまうのです。

• 共感0

>> 17 元々、殺人を犯す人達は神経が可笑しな人です。(発作的な殺人を除く)そんな人が、殺人を犯す際には、死刑の事などは考えていないと思います。死刑囚… ついでに
威嚇されなかった人からだけのアンケートに何の価値がある？

思い留まった人からアンケート採らなきゃ意味無いだろうが。大丈夫か？

• 共感0

>> 5 死刑には抑止力効果がない事は既にみとめられています。ソースを貼り付けますので、ご覧下さい。 http://www.amnesty.or.j… アムネスティって

７歳の少女を死刑にしてギネス記録を保持してるイギリスが発祥だったはず

• << 24 イギリスが、死刑廃止した理由を御存知ですか？理由は、無罪の者を死刑にしてしまったからです。賛成派は、冤罪被害者の事は考えないのでしょうか？袴田事件の袴田さんも、「でっち上げ、捏造された」証拠により、一歩間違えれば日本と云う国家に殺されかけたのですよ？ 更に、飯塚事件の久間さんは間違いなく冤罪だと思っております。既に執行されてしまいましたが、久間さんは、国に殺されたのです。

• 共感0

>> 18 アホか、 保険金殺人などは冷静に入念に計画建てるわ。 保険金殺人を犯す人も、元々狂っています。


アホか、


↑上記の言葉は、貴方へお返し致します。

• 共感0

>> 22 精神鑑定されて責任能力ある人を狂ってるとは言いません。

亡くなった方をモノ呼ばわりする事を正気とは思いません。

• << 25 「物」発言は、撤回し、謝罪しています。本当に失言でした。申し訳ありません m(_ _)m

• 共感0

>> 21 アムネスティって ７歳の少女を死刑にしてギネス記録を保持してるイギリスが発祥だったはず イギリスが、死刑廃止した理由を御存知ですか？理由は、無罪の者を死刑にしてしまったからです。賛成派は、冤罪被害者の事は考えないのでしょうか？袴田事件の袴田さんも、「でっち上げ、捏造された」証拠により、一歩間違えれば日本と云う国家に殺されかけたのですよ？
更に、飯塚事件の久間さんは間違いなく冤罪だと思っております。既に執行されてしまいましたが、久間さんは、国に殺されたのです。

• << 26 追記:飯塚事件が冤罪濃厚である根拠のソースを貼り付けます。 http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-1069.html
• << 41 冤罪については何度も書いてる 冤罪があるから死刑を無くそう ⬇ 冤罪があるから懲役刑を無くそう ⬇ 冤罪を生む裁判を無くそう ⬇ 冤罪の原因の警察を無くそう ⬆冤罪を認めた死刑廃止派の理論 私の理論は ・死刑があるから冤罪を無くそう ・懲役刑があるから冤罪を無くそう ・裁判で冤罪が生まれないようにしよう ・警察は厳格に捜査して冤罪が生まれないようにしよう…だ 無くさねばならないのは｢刑罰｣でなく｢冤罪｣だ 科学技術の進歩で冤罪は減るし 冤罪の危機感を関係者が持つことで冤罪は無くせる ７歳の少女を死刑にした国では ｢魔女狩り｣は全て冤罪 冤罪で殺した人数は日本の何倍だ？

• 共感0

>> 23 精神鑑定されて責任能力ある人を狂ってるとは言いません。 亡くなった方をモノ呼ばわりする事を正気とは思いません。 「物」発言は、撤回し、謝罪しています。本当に失言でした。申し訳ありません
m(_ _)m

• 共感0

>> 24 イギリスが、死刑廃止した理由を御存知ですか？理由は、無罪の者を死刑にしてしまったからです。賛成派は、冤罪被害者の事は考えないのでしょうか？袴… 追記:飯塚事件が冤罪濃厚である根拠のソースを貼り付けます。
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-1069.html

• 共感0

>> 5 死刑には抑止力効果がない事は既にみとめられています。ソースを貼り付けますので、ご覧下さい。 http://www.amnesty.or.j… ＞No.499 14/08/18 12:44
＞電気じかけの幽霊(35♂nRT11b)
＞≫489

＞法曹界や、有識者の間では、死刑に特段の抑止力は「ない」が前提になっています。特に日本の場合には、民族性の違いから死刑を廃止しても、殺人率は増えないと思われます。


無責任な前提でしょ？って言ってるの！

死刑を廃止しても死刑廃止が原因で殺人が起こる事は無い！
「死刑にならないから殺した」
こんな考えの殺人はおこらない証明や保証を示したソースを提出したなら、

お偉いさんが言う「死刑に抑止力は無い」ってのを信じてやるよ😄

民族性で殺人率が増えない。ほんと適当な理由ですね！
増えたらどう責任とるつもりなんだ？

• 共感0

>> 27 5番のソースの内容を理解されていますか？ちゃんとご覧頂けましたか？

• 共感0

>> 28 はい、以前から知ってますよ。

• 共感0

>> 29 ならば、死刑に抑止力効果は「無い」事が証明されるではありませんか。死刑で助かる命はないのです。無意味な殺人=死刑です。刑罰の基本は、飽くまで「必要不可欠最小限」です。そして、刑罰は、被害者の為ではないのです。刑罰の目的は、更生、犯罪者から国民を守る、事件を未然に防ぐが目的です。被害者の為に存在するのは、民事上の賠償責任です。民事と刑事を混同させないように。

• << 37 無責任に無いって証明してるだけじゃん… もしもあったらどうする？ 死刑存続ならば、抑止力が有っても無くても解らなくても特に問題は無い。 ただ廃止するなら、 お偉いさんが言うように抑止力が無いならば何も問題はない！ でもお偉いさんが間違ってたら、そこに出なくてよい（お偉いさんや抑止力は無いと主張してる廃止派が殺したも同然の）犠牲者がでる恐れがある。 抑止力は無いから廃止しても、廃止した事が理由で犠牲者が出る事は無い！とそこまで責任もって証明して欲しいだけ。 その合理的ソースがあるなら信じてやる、無いなら無責任な証明と思うだけ。 で、もし増えたらどう責任とるつもりなの？

• 共感0

どうして、こういうスレが多いかっていうと、たくさんレスがつくから。
でも、メンバーはどのスレも常連。電気屋、さすらい、いつもいる人間。
ちなみに私は存置大賛成派。

• 共感0

>> 6 死刑のスレ多すぎ 既にスレたくさんあるやん また新たにスレ立てしなきゃダメなの？ ここは死刑廃止論者が、いかに危険な思想を保持、拡散しようとしているか？

それを、あぶり出すスレです

スレ本文にも、あるように

死刑廃止論者は、殺人犯は殺人を犯すのは仕方ない

それを踏まえて、死刑廃止にしよう！ と言うのですよ？

常識人では、ありません

• 共感0

>> 7 もう一丁。死刑廃止と治安の悪化は関連性がない証明のソース。上位は全て死刑廃止国 http://ecodb.net/ranking/gp… 君は

死んだ人【被害者】はモノ 発言した

まごうことなき、鬼畜死刑廃止論者

• 共感0

>> 33 失言だったと認識し、発言を撤回、謝罪しています。申し訳ありませんm(_ _)m行きすぎた発言、失言でした。

• << 42 失言ではない 暴言だ！ 死んだ人はモノ などと！ それを、人に忠告されるまで気付かない 常識人では無い、死刑廃止論者 スレ本文の死刑廃止論者の言葉も、殺人犯が殺人を犯すのは仕方ない、で済ます 鬼畜死刑廃止論者 死刑廃止論者が、いかに危険かを皆さんに、見てもらいたい その一心で立てたスレだ

• 共感0

>> 13 被害者感情を殆ど理解できないくせに ↑それは、死刑賛成派と反対派、どちらも被害者感情を「本当」の意味で理解出来ているかは疑… 死刑廃止論者は、今の死刑囚の命を救いたい

死刑存置派は、死刑廃止後、殺人件数が激増＝被害者激増、を懸念している

この幽霊君は、

人【被害者】は柩に入ったら、完全にモノ

発言した

鬼畜死刑廃止論者です

• << 40 失言でしたと、撤回し、お詫び致します。 m(_ _)mどうか、お許し頂けませんか? お願い致しますm(_ _)m

• 共感0

>> 17 元々、殺人を犯す人達は神経が可笑しな人です。(発作的な殺人を除く)そんな人が、殺人を犯す際には、死刑の事などは考えていないと思います。死刑囚… この幽霊君は、精神障害者が殺人犯になるのだ！ と、障害者差別を繰り返す

差別主義、死刑廃止論者です

• 共感0

>> 30 ならば、死刑に抑止力効果は「無い」事が証明されるではありませんか。死刑で助かる命はないのです。無意味な殺人=死刑です。刑罰の基本は、飽くまで… 無責任に無いって証明してるだけじゃん…

もしもあったらどうする？


死刑存続ならば、抑止力が有っても無くても解らなくても特に問題は無い。

ただ廃止するなら、
お偉いさんが言うように抑止力が無いならば何も問題はない！

でもお偉いさんが間違ってたら、そこに出なくてよい（お偉いさんや抑止力は無いと主張してる廃止派が殺したも同然の）犠牲者がでる恐れがある。


抑止力は無いから廃止しても、廃止した事が理由で犠牲者が出る事は無い！とそこまで責任もって証明して欲しいだけ。


その合理的ソースがあるなら信じてやる、無いなら無責任な証明と思うだけ。


で、もし増えたらどう責任とるつもりなの？

• << 44 無責任に雲隠れします 死刑廃止論者は、根性無しですから

• 共感0

>> 18 アホか、 保険金殺人などは冷静に入念に計画建てるわ。 そうですね

計画性も、裁判では争点になりますね

計画性有りなら、悪質と判断されますが、

この幽霊君は、死刑を下す裁判官は悪党と、なじる

正に狂犬

• << 43 その点に関しては、言葉が足りずに申し訳有りませんでした。正確に申し上げますと、死刑判決を下す「裁判官、裁判長」が、悪党ではなく、「死刑」そのものが「悪」なのです。

• 共感0

もしかすると、主さん自摸さん？

• << 50 どうやらロンしたようだ。

• 共感0

>> 35 死刑廃止論者は、今の死刑囚の命を救いたい 死刑存置派は、死刑廃止後、殺人件数が激増＝被害者激増、を懸念している この幽霊君は、 … 失言でしたと、撤回し、お詫び致します。
m(_ _)mどうか、お許し頂けませんか?
お願い致しますm(_ _)m

• << 46 失言では無い 君の本音であり、暴言だ！ と、何回、同じ事を言わせる？ 謝罪したら済む問題では無い これはもう、死刑廃止論者の死刑廃止に対する姿勢を問われている！ 君の言葉は、君は取り消したつもりだろうが 皆さんの心に、刻まれたはず 【死んだ人はモノ】 【死んだ人が柩に入ったら完全にモノ】 【死んだ人には何も出来ない】 【殺人犯が殺人を犯すのは仕方ない】 君は、死刑廃止論者である以上、一生、この言葉が付いてまわる 死刑廃止論者は、危険だ！ これを拡散していく 謝罪は無用だ、 君に謝罪は求めない、君には謝罪は無理だから

• 共感0

>> 24 イギリスが、死刑廃止した理由を御存知ですか？理由は、無罪の者を死刑にしてしまったからです。賛成派は、冤罪被害者の事は考えないのでしょうか？袴… 冤罪については何度も書いてる

冤罪があるから死刑を無くそう
⬇
冤罪があるから懲役刑を無くそう
⬇
冤罪を生む裁判を無くそう
⬇
冤罪の原因の警察を無くそう

⬆冤罪を認めた死刑廃止派の理論


私の理論は

・死刑があるから冤罪を無くそう
・懲役刑があるから冤罪を無くそう
・裁判で冤罪が生まれないようにしよう
・警察は厳格に捜査して冤罪が生まれないようにしよう…だ
無くさねばならないのは｢刑罰｣でなく｢冤罪｣だ

科学技術の進歩で冤罪は減るし
冤罪の危機感を関係者が持つことで冤罪は無くせる


７歳の少女を死刑にした国では
｢魔女狩り｣は全て冤罪

冤罪で殺した人数は日本の何倍だ？

• << 45 冤罪を無くす事は100%不可能です。だから、冤罪だった時に取り返しがつかない「死刑」ではなく、相対的終身刑の制定をと主張しております。よく賛成派は、「反対派は、冤罪をなくす改革を謳わない」と、仰います。が、反対派も、冤罪を出来るだけなくす方法の提示はしております。 それは、冤罪の原因の1つ、刑事による違法な取り調べによる、強制自白です。冤罪を少しでも無くすには、まずココから始めなければなりません。具体案は、取り調べに、弁護士さんが立ち会える制度の制定です。少なくとも、冤罪の原因の1つは減らせます。違法な取り調べが行われれば、弁護士さんが制止出来ますからね。取り調べの可視化などでは不充分です。まず、弁護士さんが、取り調べに立ち会える制度の制定からが、冤罪を減らす始めの一歩です。

• 共感0

>> 34 失言だったと認識し、発言を撤回、謝罪しています。申し訳ありませんm(_ _)m行きすぎた発言、失言でした。 失言ではない

暴言だ！ 死んだ人はモノ などと！

それを、人に忠告されるまで気付かない

常識人では無い、死刑廃止論者

スレ本文の死刑廃止論者の言葉も、殺人犯が殺人を犯すのは仕方ない、で済ます

鬼畜死刑廃止論者

死刑廃止論者が、いかに危険かを皆さんに、見てもらいたい

その一心で立てたスレだ

• 共感0

>> 38 そうですね 計画性も、裁判では争点になりますね 計画性有りなら、悪質と判断されますが、 この幽霊君は、死刑を下す裁判官は悪… その点に関しては、言葉が足りずに申し訳有りませんでした。正確に申し上げますと、死刑判決を下す「裁判官、裁判長」が、悪党ではなく、「死刑」そのものが「悪」なのです。

• 共感0

>> 37 無責任に無いって証明してるだけじゃん… もしもあったらどうする？ 死刑存続ならば、抑止力が有っても無くても解らなくても特に問… 無責任に雲隠れします

死刑廃止論者は、根性無しですから

• 共感0

>> 41 冤罪については何度も書いてる 冤罪があるから死刑を無くそう ⬇ 冤罪があるから懲役刑を無くそう ⬇ 冤罪を生む裁判を無くそう … 冤罪を無くす事は100%不可能です。だから、冤罪だった時に取り返しがつかない「死刑」ではなく、相対的終身刑の制定をと主張しております。よく賛成派は、「反対派は、冤罪をなくす改革を謳わない」と、仰います。が、反対派も、冤罪を出来るだけなくす方法の提示はしております。
それは、冤罪の原因の1つ、刑事による違法な取り調べによる、強制自白です。冤罪を少しでも無くすには、まずココから始めなければなりません。具体案は、取り調べに、弁護士さんが立ち会える制度の制定です。少なくとも、冤罪の原因の1つは減らせます。違法な取り調べが行われれば、弁護士さんが制止出来ますからね。取り調べの可視化などでは不充分です。まず、弁護士さんが、取り調べに立ち会える制度の制定からが、冤罪を減らす始めの一歩です。

• << 62 冤罪を無くすための方法は色々あるがスレ違いなので… 死刑廃止派の目的は冤罪があるから死刑廃止 死刑賛成派は冤罪無き死刑が執行されること 冤罪に対する姿勢が全く違います 死刑廃止派は自己正当化のために冤罪を利用しようとしてるように見えます 冤罪は無くすのは困難だけど必ず無くなります。

• 共感0

>> 40 失言でしたと、撤回し、お詫び致します。 m(_ _)mどうか、お許し頂けませんか? お願い致しますm(_ _)m 失言では無い

君の本音であり、暴言だ！

と、何回、同じ事を言わせる？

謝罪したら済む問題では無い

これはもう、死刑廃止論者の死刑廃止に対する姿勢を問われている！

君の言葉は、君は取り消したつもりだろうが

皆さんの心に、刻まれたはず

【死んだ人はモノ】

【死んだ人が柩に入ったら完全にモノ】

【死んだ人には何も出来ない】

【殺人犯が殺人を犯すのは仕方ない】

君は、死刑廃止論者である以上、一生、この言葉が付いてまわる

死刑廃止論者は、危険だ！

これを拡散していく

謝罪は無用だ、

君に謝罪は求めない、君には謝罪は無理だから

• << 48 すみません、もう1つ確認があります。主さんは、自摸、平和さんでしょうか？違っていたら御免なさい。m(_ _)m

• 共感0

>> 46 1つ質問させて頂いて宜しいでしょうか？
死刑のある国は、貴方の大切な人が冤罪で死刑になる可能性がある国です。貴方の大切な人が、冤罪で死刑になっても、死刑賛成派でいられますか？私の26番に貼り付けたソースをご覧頂けますか？彼は間違いなく冤罪で殺された人だと私は思います。

• << 70 そんな、すり替え話も無用 冤罪だ、何だとは関係無い 死刑廃止論者は、日本社会に混乱をもたらす 危険な存在 死刑廃止論者の言う事を実現すると、殺され損の社会になりますよ と いうのを広く知らしめていく

• 共感0

>> 46 失言では無い 君の本音であり、暴言だ！ と、何回、同じ事を言わせる？ 謝罪したら済む問題では無い これはもう、死刑廃… すみません、もう1つ確認があります。主さんは、自摸、平和さんでしょうか？違っていたら御免なさい。m(_ _)m

• 共感0

民主が政権を握ってた頃の法相、（千葉だったかな？）が刑場を公開した時、明るいイメージだったので意外だった記憶がある。

ボタン3つも都市伝説と思ってたら実際に3つボタンがあったし。

3人の刑務官が押すのだろうが、どうやって押すんだろう？

カウントダウン式、せーので押す、いちにーのさんで押す、どれだろう？

で、その千葉だか死刑廃止論者らしいが、死刑に反対しながら2人を処刑している、どんなシガラミがあるか知らないが、死刑に反対しながら執行する死刑廃止論者。

死刑廃止論者なんて、この程度か…

と、思ってしまうでゴザル（侍キャラを忘れてた）。

• << 71 死刑廃止論者も、死刑執行の認可する立場になれば 死刑を執行する 所詮、そんなものですよ 死刑廃止論者は 犯罪被害者遺族スレには、幽霊君、アクセルなんちゃら、両名とも近寄りません 被害者遺族を傷つけてまで、死刑廃止論を振りかざせない ちゅ〜とハンパな連中ですから

• 共感0

>> 39 もしかすると、主さん自摸さん？ どうやらロンしたようだ。

• << 65 ロンホウ、なんだけどね 漢字で書くと、栄和

• 共感0

>> 50 本人からの返信がないので、確証は有りませんが、文章から察するに恐らく……ですね。主さん、もし違っていたら御免なさい。m(_ _)m
何の根拠もなく、確証もなく、証拠がないのに決め付けられる辛さは私が自スレで体験し、1番判っていますからね。

• << 66 >何の根拠もなく、確証もなく、証拠がないのに決め付けられる辛さは私が自スレで体験し、1番判っていますからね。 死んだ人はモノ これは君の言葉 このスレは、死刑廃止論者の信じられない暴言 増長した書き込み 鬼畜の如き、性根を暴くスレだから 死刑廃止論者を弾圧するスレ

• 共感0

死刑制度について、私は違和感を持っていません。ただ、あまりに被害者感情を持ち出すことには違和感があります。

残虐な殺人、反省無き態度、被害者に何の落ち度も無く、一方的又は無差別殺人であれば、更正、償いなどの余地もなく、死をもって罰せられる行為だと、私自身は思っています。

被害者感情や被害者の遺族感情などは、加害者の量刑に影響を及ぼすべきではないし、加害者がやったことに与えられる罰と被害者感情は全く関係ないものと考えています。

なので、もし被害者遺族が減刑を求め、死刑を求刑しなかったとしても、万死に値する行為をしたことに変わりはない。

人の傷みを理解し得ない思考を持った自己中人的な猟奇的殺人犯は、言い訳や弁解の余地なく死刑に処す。精神障害者であっても。これが私の考え方です。

• 共感0

電気じかけの幽霊とかいう人さー、本当に被害者のことを物だって言ったの？
そんな奴が必死に死刑は悪！って力説しても、誰もなーんにも聞いちゃくれないよ。
それ指摘されると失言でした☆ごめんなちゃい☆ってコピペしてるけど、まともな思考してる人はそんな失言絶対しないわ。
たぶん私のレスにもコピペで返すんだろうけど、被害者を物なんて言う犯罪者寄りの人間が死刑を語るな！

• 共感0

>> 53 誤解しないで頂きたい。確かに、「物」発言は失言で、行きすぎた発言だと反省し、発言を謝罪、撤回しています。それと、死刑反対派は、決して加害者寄りの考えではない。法の精神に則り、中立の立場である。中立しなければ、議論は成り立たないのです。同時に、死刑賛否論に被害者感情は持ち込んでは、正当な議論が出来ない、それだけです。

• << 57 じゃあ被害者は物って言ったのは本当なんだ？？？ 一度でも被害者は物って思ったからそういう言葉が出たんでしょ？ あなたさー、そんなに死刑廃止論をみんなに納得させたいならコテ変えるか書き込まない方がいいよ。 被害者を物扱いしてた人がどんなに素晴らしい死刑廃止論を力説したところで犯罪者寄りのクズとしか思えないからさ。
• << 68 失言では無い 暴言であり、鬼畜死刑廃止論者の本音 君とアクセルなんちゃらは、この暴言を吐きまくっている 死んだ人は柩に入れば、完全にモノ すごいねぇ とても、常識人では無いよ こんな事を、深く考えもせず書き込みできるなんて！ 死刑廃止論者の思考が危険そのものだね 破防法が必要じゃない？

• 共感0

取り繕っても駄目だろうな∵

多分幽霊君は一生言われると思う。

廃止は、自民党政権ではやらないと思う。

野党が駄目だから、死刑制度廃止は日本では起きないだろうな。

予想だけどね？

• 共感0

>> 55 「死刑廃止を推進する議員連盟」が、どうやら9月から活動再開するようだ。ベクトルは、確実に死刑廃止へ向かっています。

• << 58 殆ど落選した人が多く、今じゃ廃止派議員は少ないよ。

• 共感0

>> 54 誤解しないで頂きたい。確かに、「物」発言は失言で、行きすぎた発言だと反省し、発言を謝罪、撤回しています。それと、死刑反対派は、決して加害者寄… じゃあ被害者は物って言ったのは本当なんだ？？？
一度でも被害者は物って思ったからそういう言葉が出たんでしょ？
あなたさー、そんなに死刑廃止論をみんなに納得させたいならコテ変えるか書き込まない方がいいよ。

被害者を物扱いしてた人がどんなに素晴らしい死刑廃止論を力説したところで犯罪者寄りのクズとしか思えないからさ。

• << 59 被害者を物扱いしてた人がどんなに素晴らしい死刑廃止論を力説したところで犯罪者寄りのクズとしか思えないからさ。 ↑犯罪者寄りでは有りません。私も殺人事件のニュースを見る度に、犯人を殺めてやりたい！と、云う気持ちは有りますから。死刑反対派と云っても、結局は血の通った、感情のある人間なんです。犯罪者寄りのクズなどと誤解しないで頂けますか？

• 共感0

>> 56 「死刑廃止を推進する議員連盟」が、どうやら9月から活動再開するようだ。ベクトルは、確実に死刑廃止へ向かっています。 殆ど落選した人が多く、今じゃ廃止派議員は少ないよ。

• << 60 そうですね。確か30人位だったかと……

• 共感0

>> 57 じゃあ被害者は物って言ったのは本当なんだ？？？ 一度でも被害者は物って思ったからそういう言葉が出たんでしょ？ あなたさー、そんなに死刑廃… 被害者を物扱いしてた人がどんなに素晴らしい死刑廃止論を力説したところで犯罪者寄りのクズとしか思えないからさ。


↑犯罪者寄りでは有りません。私も殺人事件のニュースを見る度に、犯人を殺めてやりたい！と、云う気持ちは有りますから。死刑反対派と云っても、結局は血の通った、感情のある人間なんです。犯罪者寄りのクズなどと誤解しないで頂けますか？

• << 67 だって被害者は物なんでしょ？？？ そう思いながら死刑廃止論を語ってたんでしょーが。 じゃあなんで被害者は物なんて言ったの？？ コピペレスはしないでね、謝罪じゃなくてどんなタイミングでなにを思って犯罪者寄りのクズ発言をしたのか知りたいからさ。

• 共感0

>> 58 殆ど落選した人が多く、今じゃ廃止派議員は少ないよ。 そうですね。確か30人位だったかと……

• 共感0

電気じかけの幽霊様

冤罪による死刑を無くしたいから死刑を廃止すべしとのお考えなら分かりやすい。

あなたの考えは、そうではないのではないかと感じるんです。

単純に、人命を尊ぶから死刑廃止。むしろ、これなら分かりやすい。納得がいく。

であるなら、冤罪云々は持ち出す必要も無いと思われます。持論を展開し、正当性を持たせる為に冤罪防止を謳うなら、冤罪被害者に至極失礼だと思います。

冤罪や抑止力関係ない次元で、どの人命も人の手により奪われるものであってはならないとの考えによる死刑廃止であるなら、賛同は得られ易いと思います。

• << 63 冤罪による死刑を無くしたいから死刑を廃止すべしとのお考えなら分かりやすい。 ↑その理由は私の死刑反対理由の1つですよ。ただ、私の反対理由は多岐に渡ります。法の精神、刑罰の原則、意味や、憲法も絡んでくるので難しいのです。汗

• 共感0

>> 45 冤罪を無くす事は100%不可能です。だから、冤罪だった時に取り返しがつかない「死刑」ではなく、相対的終身刑の制定をと主張しております。よく賛… 冤罪を無くすための方法は色々あるがスレ違いなので…


死刑廃止派の目的は冤罪があるから死刑廃止

死刑賛成派は冤罪無き死刑が執行されること

冤罪に対する姿勢が全く違います


死刑廃止派は自己正当化のために冤罪を利用しようとしてるように見えます



冤罪は無くすのは困難だけど必ず無くなります。

• << 64 死刑廃止派は自己正当化のために冤罪を利用しようとしてるように見えます ↑誤解です。単純に死刑反対派は、冤罪で誰にも死んで欲しくないのです。それ以外の賛成派や反対派、誰にも死んで欲しくないのです。殺人事件のニュースを見る度に、悲しくなるのも事実です。反対派は、誰の死も望まないのです。

• 共感0

>> 61 電気じかけの幽霊様 冤罪による死刑を無くしたいから死刑を廃止すべしとのお考えなら分かりやすい。 あなたの考えは、そうではないのではないか… 冤罪による死刑を無くしたいから死刑を廃止すべしとのお考えなら分かりやすい。


↑その理由は私の死刑反対理由の1つですよ。ただ、私の反対理由は多岐に渡ります。法の精神、刑罰の原則、意味や、憲法も絡んでくるので難しいのです。汗

• 共感0

>> 62 冤罪を無くすための方法は色々あるがスレ違いなので… 死刑廃止派の目的は冤罪があるから死刑廃止 死刑賛成派は冤罪無き死刑が執行… 死刑廃止派は自己正当化のために冤罪を利用しようとしてるように見えます


↑誤解です。単純に死刑反対派は、冤罪で誰にも死んで欲しくないのです。それ以外の賛成派や反対派、誰にも死んで欲しくないのです。殺人事件のニュースを見る度に、悲しくなるのも事実です。反対派は、誰の死も望まないのです。

• << 73 ＞反対派は、誰の死も望まないのです。 ならば≫37の返答もくれないか？ 抑止力が無いと断言して死刑廃止しても廃止が原因で、善良な市民に犠牲者が出ないと証明してくれ… 証明できなきゃ下らない廃止派の断言で、死なずにすんだ命を奪われる恐れがあるって事を認めたら？ 誰の死も望んでないんでしょ？加害者の死は望まないが、廃止派の断言で犠牲者になる善良な市民の死は仕方ないとでも？
• << 77 >反対派は、誰の死も望まないのです でも？ 死刑を廃止すると？ 殺人事件は激増 被害者も激増 この状態で、死刑廃止を唱える死刑廃止論者は、危険、有害 被害者の命を救う手立てを考えない、浅はかな死刑廃止論者の論理を 日本に定着化させてはならない

• 共感0

>> 50 どうやらロンしたようだ。 ロンホウ、なんだけどね

漢字で書くと、栄和

• 共感0

>> 51 本人からの返信がないので、確証は有りませんが、文章から察するに恐らく……ですね。主さん、もし違っていたら御免なさい。m(_ _)m 何の根… >何の根拠もなく、確証もなく、証拠がないのに決め付けられる辛さは私が自スレで体験し、1番判っていますからね。

死んだ人はモノ

これは君の言葉

このスレは、死刑廃止論者の信じられない暴言

増長した書き込み

鬼畜の如き、性根を暴くスレだから

死刑廃止論者を弾圧するスレ

• << 72 やはり、自摸さんですね。貴方が何の根拠も、確証もなく、証拠もない書き込みをして、私に訳の分からない発言をして、私を侵害した証拠のリンクを貼らせて頂きます。 http://mikle.jp/thread/2126005/224/ ↑貴方がこの発言をしたからには、何か証拠があるのかと、私は証拠の提示を求めた。すると、証拠が提示出来ない貴方は、お茶を濁し、謝罪すら出来ない人だと云う事が証明された。この私のスレを最後までご覧頂ければ、皆さんにも判ると思います。主さんは、人を侵害しといて、謝罪も出来ない、大人の常識がない事が証明されている。死刑反対派や、私の事を叩ける立場ではないだろう。

• 共感0

>> 59 被害者を物扱いしてた人がどんなに素晴らしい死刑廃止論を力説したところで犯罪者寄りのクズとしか思えないからさ。 ↑犯罪者寄りでは有り… だって被害者は物なんでしょ？？？
そう思いながら死刑廃止論を語ってたんでしょーが。
じゃあなんで被害者は物なんて言ったの？？
コピペレスはしないでね、謝罪じゃなくてどんなタイミングでなにを思って犯罪者寄りのクズ発言をしたのか知りたいからさ。

• 共感0

>> 54 誤解しないで頂きたい。確かに、「物」発言は失言で、行きすぎた発言だと反省し、発言を謝罪、撤回しています。それと、死刑反対派は、決して加害者寄… 失言では無い

暴言であり、鬼畜死刑廃止論者の本音

君とアクセルなんちゃらは、この暴言を吐きまくっている

死んだ人は柩に入れば、完全にモノ

すごいねぇ

とても、常識人では無いよ

こんな事を、深く考えもせず書き込みできるなんて！

死刑廃止論者の思考が危険そのものだね

破防法が必要じゃない？

• 共感0

正しい法律が改悪される時は、その「正しい法律の本質的な部分を理解していないから」が一番多いと思う。

死刑廃止に関しては、被害者感情を理解していない者達が死刑廃止にすることは上記の法改悪に該当する。

• 共感0

>> 47 1つ質問させて頂いて宜しいでしょうか？ 死刑のある国は、貴方の大切な人が冤罪で死刑になる可能性がある国です。貴方の大切な人が、冤罪で死刑に… そんな、すり替え話も無用

冤罪だ、何だとは関係無い

死刑廃止論者は、日本社会に混乱をもたらす

危険な存在

死刑廃止論者の言う事を実現すると、殺され損の社会になりますよ

と いうのを広く知らしめていく

• 共感0

>> 49 民主が政権を握ってた頃の法相、（千葉だったかな？）が刑場を公開した時、明るいイメージだったので意外だった記憶がある。 ボタン3つも都市… 死刑廃止論者も、死刑執行の認可する立場になれば

死刑を執行する

所詮、そんなものですよ

死刑廃止論者は

犯罪被害者遺族スレには、幽霊君、アクセルなんちゃら、両名とも近寄りません

被害者遺族を傷つけてまで、死刑廃止論を振りかざせない

ちゅ〜とハンパな連中ですから

• 共感0

>> 66 >何の根拠もなく、確証もなく、証拠がないのに決め付けられる辛さは私が自スレで体験し、1番判っていますからね。 死んだ人はモノ … やはり、自摸さんですね。貴方が何の根拠も、確証もなく、証拠もない書き込みをして、私に訳の分からない発言をして、私を侵害した証拠のリンクを貼らせて頂きます。
http://mikle.jp/thread/2126005/224/


↑貴方がこの発言をしたからには、何か証拠があるのかと、私は証拠の提示を求めた。すると、証拠が提示出来ない貴方は、お茶を濁し、謝罪すら出来ない人だと云う事が証明された。この私のスレを最後までご覧頂ければ、皆さんにも判ると思います。主さんは、人を侵害しといて、謝罪も出来ない、大人の常識がない事が証明されている。死刑反対派や、私の事を叩ける立場ではないだろう。

• << 74 72に貼らせて頂いたリンクの主さんの発言は、ハッキリ言って侵害です。私としては意味不明、訳の判らない発言です。何の根拠があって、リンクの発言をしたのか？私には理解不能。自分の発言には責任を持つべし。根拠のない発言に対し、証拠を提示出来ないのなら、先ず謝るのが常識。この様な人が死刑賛成派？腑に落ちません。
• << 93 礼儀知らずに答える必要は無いんだろ？ これも君の増長した書き込みのひとつだよ こちらは礼儀知らず 君は、非常識人 死んだ人はモノ、 死んだ人は、柩に入ってしまえば完全にモノ 被害者遺族に正義は無い どれも、これも増長した死刑廃止論者の書き込みばかりだねぇ

• 共感0

>> 64 死刑廃止派は自己正当化のために冤罪を利用しようとしてるように見えます ↑誤解です。単純に死刑反対派は、冤罪で誰にも死んで欲しくない… ＞反対派は、誰の死も望まないのです。


ならば≫37の返答もくれないか？
抑止力が無いと断言して死刑廃止しても廃止が原因で、善良な市民に犠牲者が出ないと証明してくれ…

証明できなきゃ下らない廃止派の断言で、死なずにすんだ命を奪われる恐れがあるって事を認めたら？
誰の死も望んでないんでしょ？加害者の死は望まないが、廃止派の断言で犠牲者になる善良な市民の死は仕方ないとでも？

• << 75 勿論、善良な国民の死も望みません。死刑反対派は、この世から凶悪犯罪が無くなる事が1番の望みです。37に対しては、何度も言うが、スレの最初にソースを貼り付けて、証明しています。

• 共感0

>> 72 やはり、自摸さんですね。貴方が何の根拠も、確証もなく、証拠もない書き込みをして、私に訳の分からない発言をして、私を侵害した証拠のリンクを貼ら… 72に貼らせて頂いたリンクの主さんの発言は、ハッキリ言って侵害です。私としては意味不明、訳の判らない発言です。何の根拠があって、リンクの発言をしたのか？私には理解不能。自分の発言には責任を持つべし。根拠のない発言に対し、証拠を提示出来ないのなら、先ず謝るのが常識。この様な人が死刑賛成派？腑に落ちません。

• << 79 君の謝罪は不要だし 君の謝罪は、偽りだから 拒否する！ と書き込みしたはずだが？ で、その後も、増長した書き込みを、沢山してくれたね ああ、コイツは口先だけの謝罪しか出来ない奴なんだな と、思ったから、謝罪は不要、無用としている

• 共感0

>> 73 ＞反対派は、誰の死も望まないのです。 ならば≫37の返答もくれないか？ 抑止力が無いと断言して死刑廃止しても廃止が原因で、善良な… 勿論、善良な国民の死も望みません。死刑反対派は、この世から凶悪犯罪が無くなる事が1番の望みです。37に対しては、何度も言うが、スレの最初にソースを貼り付けて、証明しています。

• << 80 死刑に抑止力が有るのか無いのかを聞いてるんじゃないですよ、 そんなのは解らないでも有っても無くても構わない。 私が言ってるのは、もし有った場合どう責任とるつもりなの？ って聞いてるだけ。 死刑に抑止力が無いって断言してるのは廃止派でしょ？ その事が原因で善良な市民の犠牲者がでたらどうするの？ そんな事は絶対無い！ってならその合理的なソースもしくは科学的根拠を貼ってくれと言ってるだけだよ。 光市母子殺人事件…あんな手紙を書く犯人がいる以上、無責任な断言で死刑廃止されても不安でしかないよ。

• 共感0

なぜ被害者は物なんて発言をしたのか説明してください。
自分の発言には責任を持つべし。
ごめんなちゃいで許されるのは子供だけですよ。

• << 78 死んだ人は「物」発言の経緯。 私は二種免持ちです。学科試験に、こんな問題が出ました。 「霊柩車の運転には二種免許が必要である」 答えは、×です。二種免許の試験勉強中に、テキストに、「死んだ人間は、法的に「物」扱いされるため、霊柩車の運転に二種免許は不要」と記されていました。 その事が、記憶にあり、失言、暴言を発言してしまいました。本心からではなく、上記の事が記憶に残っていて、思わず軽率な暴言を発言してしまった次第です。 誠に申し訳ありませんでしたm(_ _)m

• 共感0

>> 64 死刑廃止派は自己正当化のために冤罪を利用しようとしてるように見えます ↑誤解です。単純に死刑反対派は、冤罪で誰にも死んで欲しくない… >反対派は、誰の死も望まないのです

でも？

死刑を廃止すると？

殺人事件は激増

被害者も激増

この状態で、死刑廃止を唱える死刑廃止論者は、危険、有害

被害者の命を救う手立てを考えない、浅はかな死刑廃止論者の論理を

日本に定着化させてはならない

• << 81 貴方自身が、死刑を廃止しても、微かに減少傾向=死刑の抑止力に疑問を抱いているとも受け止められるレスをしていますよ。これから示すリンク先に、ハッキリと、「微かに減少傾向」と貴方が発言しています。 http://mikle.jp/thread/2126005/496/

• 共感0

>> 76 なぜ被害者は物なんて発言をしたのか説明してください。 自分の発言には責任を持つべし。 ごめんなちゃいで許されるのは子供だけですよ。 死んだ人は「物」発言の経緯。
私は二種免持ちです。学科試験に、こんな問題が出ました。
「霊柩車の運転には二種免許が必要である」
答えは、×です。二種免許の試験勉強中に、テキストに、「死んだ人間は、法的に「物」扱いされるため、霊柩車の運転に二種免許は不要」と記されていました。
その事が、記憶にあり、失言、暴言を発言してしまいました。本心からではなく、上記の事が記憶に残っていて、思わず軽率な暴言を発言してしまった次第です。

誠に申し訳ありませんでしたm(_ _)m

• << 84 つまり法的には死者は物扱いされてるんだから僕ちん悪くないもん！ってことですねー。 霊柩車に乗せた死体は物扱いされるから殺人被害者も物ですって思ったから発言したんでしょ？？ その考え方ってはっきり言って異常だよ、犯罪者寄りの思考で間違いないね。 自分の発言には責任を持つべし。
• << 86 なるほど？ そこ【死んだ人はモノ】は法律がおかしい！とは思わなかったのに？ 死刑は合憲なのに？ おかしいと言う君 法律も、死刑廃止論者には、都合良く利用されてしまうんだね
• << 89 >死んだ人間は、法的に「物」扱いされるため、霊柩車の運転に二種免許は不要 そこは、間違っても○をつけろよ！ それが配慮ってもんだ！ 四角四面な答えしか出来ない、ハンネ通りの血の通わぬ機械のよう やはり、君はおかしい

• 共感0

>> 74 72に貼らせて頂いたリンクの主さんの発言は、ハッキリ言って侵害です。私としては意味不明、訳の判らない発言です。何の根拠があって、リンクの発言… 君の謝罪は不要だし

君の謝罪は、偽りだから

拒否する！

と書き込みしたはずだが？

で、その後も、増長した書き込みを、沢山してくれたね

ああ、コイツは口先だけの謝罪しか出来ない奴なんだな

と、思ったから、謝罪は不要、無用としている

• << 83 口先だけの謝罪しか出来ないと、受け止めるのは、貴方の自由です。私は本心から謝罪しております。が、貴方はその「口先」だけの謝罪さえ出来ない、常識のない人です。

• 共感0

>> 75 勿論、善良な国民の死も望みません。死刑反対派は、この世から凶悪犯罪が無くなる事が1番の望みです。37に対しては、何度も言うが、スレの最初にソ… 死刑に抑止力が有るのか無いのかを聞いてるんじゃないですよ、

そんなのは解らないでも有っても無くても構わない。


私が言ってるのは、もし有った場合どう責任とるつもりなの？

って聞いてるだけ。



死刑に抑止力が無いって断言してるのは廃止派でしょ？
その事が原因で善良な市民の犠牲者がでたらどうするの？

そんな事は絶対無い！ってならその合理的なソースもしくは科学的根拠を貼ってくれと言ってるだけだよ。


光市母子殺人事件…あんな手紙を書く犯人がいる以上、無責任な断言で死刑廃止されても不安でしかないよ。

• << 153 ↑ 幽霊さ～ん、死刑存廃問題を議論するつもりなら、スルーしないで回答して欲しいです。 コピペ見ても専門家やらが無いと無責任に判断してるだけで内容は空っぽ。 死刑廃止後に『死刑があれば殺さなかった、死刑にならないから殺した』こんなヤツが出てこないって言う責任ある合理的な証明や説明を求む。

• 共感0

>> 77 >反対派は、誰の死も望まないのです でも？ 死刑を廃止すると？ 殺人事件は激増 被害者も激増 この状態で… 貴方自身が、死刑を廃止しても、微かに減少傾向=死刑の抑止力に疑問を抱いているとも受け止められるレスをしていますよ。これから示すリンク先に、ハッキリと、「微かに減少傾向」と貴方が発言しています。
http://mikle.jp/thread/2126005/496/

• << 99 アムネスティの殺人率はね 数字上では殺人率は僅かに下降傾向と書き込みしたが ほぼ横ばいと言って良い とも書き込みしている カナダは死刑合憲時代には、戻れない それが無理矢理、死刑を廃止した国の現在であり、未来永劫、殺人事件は無くならない だから、死刑を廃止するなら、今の確定死刑囚の死刑を執行し 死刑制度は有るけれども、死刑判決の出ない世の中になるのを待つしか無い とも、書き込みしてるんだけどな 君と違って、現実的で人間味があるからね こちらは 間違っても、死んだ人はモノ なんて血の通わぬ書き込みをしない

• 共感0

反省なき猟奇的殺人犯。

日本には終身刑がない。
死刑よりの無期懲役判決を受けた多くの加害者は、仮釈放が許されず、30年近く獄中にいますね。獄中死を迎えていたり、恐らく年齢から見て獄中死するであろう服役囚もいますね。

再犯の可能性有り、更正に至らずと判断された者が、実際に仮釈放される可能性は無いに等しい現状と思われます。（年齢が若く、重い処分を免れ、刑期を終えて出所した者は除き）

であるなら終身刑を設けるべきだが、終身刑に処される者はそもそも更正の可能性が極めて低い者。

現行法では無期懲役刑が、少なからず常識が通用する者に対して一番厳しい罰と考える。だが反省なき猟奇的殺人者に、他の者と同一の常識を当てはめていいものか。

超法規的措置とでも言うのか。

言わば、現行法により処遇を決めることが相応しくないとまで思われた加害者について、死刑をもって処されるべきと処分されるなら致し方無い。

判決が下るまでに、死刑回避の努力が行われたであろうが、加害者本人の言動、態度を鑑み、死刑判決に至ったというのが経緯だと考える。

終身刑が無い現状で、仮釈放があるかも知れない状況に置かれながら、結局仮釈放は認められない服役内容で、何十年の末に獄中死するのか、数年後に死刑執行されるか。

どちらがより、罪に対する罰に近いと思われるかは、人により違うだろうが、恐らく、それだけの違いだ。

• 共感0

>> 79 君の謝罪は不要だし 君の謝罪は、偽りだから 拒否する！ と書き込みしたはずだが？ で、その後も、増長した書き込みを、… 口先だけの謝罪しか出来ないと、受け止めるのは、貴方の自由です。私は本心から謝罪しております。が、貴方はその「口先」だけの謝罪さえ出来ない、常識のない人です。

• 共感0

>> 78 死んだ人は「物」発言の経緯。 私は二種免持ちです。学科試験に、こんな問題が出ました。 「霊柩車の運転には二種免許が必要である」 答えは… つまり法的には死者は物扱いされてるんだから僕ちん悪くないもん！ってことですねー。

霊柩車に乗せた死体は物扱いされるから殺人被害者も物ですって思ったから発言したんでしょ？？
その考え方ってはっきり言って異常だよ、犯罪者寄りの思考で間違いないね。
自分の発言には責任を持つべし。

• << 87 つまり法的には死者は物扱いされてるんだから僕ちん悪くないもん！ってことですねー。 ↑そんな開き直ってはおりません。「物扱い」の謝罪は本心からです。

• 共感0

皆さん、72の私の貼り付けたソースをご覧ください。ここの主さんは、証拠もなく、人を侵害し、謝罪もない非常識な方です。理論的には、証拠はないが、「無罪の者を死刑にしろ！」と、言っているのと同じだと思います。

• << 88 >つまり法的には死者は物扱いされてるんだから僕ちん悪くないもん！ってことですねー。 君はどういう思考回路してるんだ？
• << 91 誰も被害者は物なんて言う人のことなんて聞かないし味方なんてしないよ。 自分の発言に責任持ちなよ。 あなたはもうただの死刑廃止論者じゃなくて「被害者を物だと過去に発言した」死刑廃止論者なんだよ。

• 共感0

>> 78 死んだ人は「物」発言の経緯。 私は二種免持ちです。学科試験に、こんな問題が出ました。 「霊柩車の運転には二種免許が必要である」 答えは… なるほど？

そこ【死んだ人はモノ】は法律がおかしい！とは思わなかったのに？

死刑は合憲なのに？

おかしいと言う君

法律も、死刑廃止論者には、都合良く利用されてしまうんだね

• << 90 死刑は合憲なのに？ ↑確かに死刑は、憲法36、31、13に対しては合憲です。しかし、合憲判例のない憲法11条に対しては、明らかに死刑は違憲です。

• 共感0

>> 84 つまり法的には死者は物扱いされてるんだから僕ちん悪くないもん！ってことですねー。 霊柩車に乗せた死体は物扱いされるから殺人被害者も物で… つまり法的には死者は物扱いされてるんだから僕ちん悪くないもん！ってことですねー。


↑そんな開き直ってはおりません。「物扱い」の謝罪は本心からです。

• 共感0

>> 85 皆さん、72の私の貼り付けたソースをご覧ください。ここの主さんは、証拠もなく、人を侵害し、謝罪もない非常識な方です。理論的には、証拠はないが… >つまり法的には死者は物扱いされてるんだから僕ちん悪くないもん！ってことですねー。

君はどういう思考回路してるんだ？

• 共感0

>> 78 死んだ人は「物」発言の経緯。 私は二種免持ちです。学科試験に、こんな問題が出ました。 「霊柩車の運転には二種免許が必要である」 答えは… >死んだ人間は、法的に「物」扱いされるため、霊柩車の運転に二種免許は不要

そこは、間違っても○をつけろよ！

それが配慮ってもんだ！

四角四面な答えしか出来ない、ハンネ通りの血の通わぬ機械のよう

やはり、君はおかしい

• << 98 二種免許の試験は、普通の免許の試験より捻くれた問題が多いのですよ 涙 一問でも落としたら、不合格になる可能性が高いのですよ 涙 正直申しまして、二種免許のテキストに、死んだ人は「物」だと記されているのを初めて見た時は私もショックだったのです。 そこだけは判って頂きたいです。

• 共感0

>> 86 なるほど？ そこ【死んだ人はモノ】は法律がおかしい！とは思わなかったのに？ 死刑は合憲なのに？ おかしいと言う君 法… 死刑は合憲なのに？

↑確かに死刑は、憲法36、31、13に対しては合憲です。しかし、合憲判例のない憲法11条に対しては、明らかに死刑は違憲です。

• << 95 違うな 君の法律を引用するスタンスを批判したのだ！ 死んだ人はモノじゃない！ って、2種免許が必要と書いたのなら、血の通う人間だ でも、君は死んだ人はモノ は法律通り受け取って 死刑合憲は法律がおかしい、と宣う 血の通わぬ、人に非ずの死刑廃止論者だ

• 共感0

>> 85 皆さん、72の私の貼り付けたソースをご覧ください。ここの主さんは、証拠もなく、人を侵害し、謝罪もない非常識な方です。理論的には、証拠はないが… 誰も被害者は物なんて言う人のことなんて聞かないし味方なんてしないよ。
自分の発言に責任持ちなよ。

あなたはもうただの死刑廃止論者じゃなくて「被害者を物だと過去に発言した」死刑廃止論者なんだよ。

• << 94 同時に、こちらは、ここの主さんに証拠もなく侵害された被害者であります。貴方も、あのリンク先と同じような書き込みをされたら、「証拠を提示しろ！出来なければ謝罪しろ！」と、なる筈です。感情のある人間ならば。

• 共感0

ＮＯ８８は８４へのレス

• 共感0

>> 72 やはり、自摸さんですね。貴方が何の根拠も、確証もなく、証拠もない書き込みをして、私に訳の分からない発言をして、私を侵害した証拠のリンクを貼ら… 礼儀知らずに答える必要は無いんだろ？

これも君の増長した書き込みのひとつだよ

こちらは礼儀知らず

君は、非常識人

死んだ人はモノ、

死んだ人は、柩に入ってしまえば完全にモノ

被害者遺族に正義は無い

どれも、これも増長した死刑廃止論者の書き込みばかりだねぇ

• 共感0

>> 91 誰も被害者は物なんて言う人のことなんて聞かないし味方なんてしないよ。 自分の発言に責任持ちなよ。 あなたはもうただの死刑廃止論者じゃ… 同時に、こちらは、ここの主さんに証拠もなく侵害された被害者であります。貴方も、あのリンク先と同じような書き込みをされたら、「証拠を提示しろ！出来なければ謝罪しろ！」と、なる筈です。感情のある人間ならば。

• << 97 めんどくさいからリンク先なんて読んでないしどーでもいいよ。 ところで、今は被害者は物だと思っていないということでいいんですか？

• 共感0

>> 90 死刑は合憲なのに？ ↑確かに死刑は、憲法36、31、13に対しては合憲です。しかし、合憲判例のない憲法11条に対しては、明らかに死刑は… 違うな

君の法律を引用するスタンスを批判したのだ！

死んだ人はモノじゃない！ って、2種免許が必要と書いたのなら、血の通う人間だ

でも、君は死んだ人はモノ は法律通り受け取って

死刑合憲は法律がおかしい、と宣う

血の通わぬ、人に非ずの死刑廃止論者だ

• 共感0

死んだ人はモノ。
遺体は物体だ。
何か問題か？

死んだら誰でも灰になるだろ。灰、骨、遺体、モノだよ、モノ。死んだら私の遺体はモノだ。これでいいな？

私は死刑賛成派だ。
もう分かったから、同じことをいつまでも繰り返すなよ。

申し訳ないが、裁判において、被害者感情、被害者の遺族感情は察するが量刑を決める材料になってはならないと私は考えている。

あくまで裁判は、加害者の更正の可能性、反省の有無、償いの意思、後悔、罪の意識、事件に対する認識等、加害者のそれに重点を起き、問われるものだと考える。猟奇的殺人犯について、上記が否なら死刑妥当。それだけだ。

• 共感0

>> 94 同時に、こちらは、ここの主さんに証拠もなく侵害された被害者であります。貴方も、あのリンク先と同じような書き込みをされたら、「証拠を提示しろ！… めんどくさいからリンク先なんて読んでないしどーでもいいよ。

ところで、今は被害者は物だと思っていないということでいいんですか？

• << 100 ところで、今は被害者は物だと思っていないということでいいんですか ↑はい、今は被害者は「物」だとは思っていません。被害者の遺体です。

• 共感0

>> 89 >死んだ人間は、法的に「物」扱いされるため、霊柩車の運転に二種免許は不要 そこは、間違っても○をつけろよ！ それが配慮って… 二種免許の試験は、普通の免許の試験より捻くれた問題が多いのですよ 涙
一問でも落としたら、不合格になる可能性が高いのですよ 涙
正直申しまして、二種免許のテキストに、死んだ人は「物」だと記されているのを初めて見た時は私もショックだったのです。
そこだけは判って頂きたいです。

• << 104 だから？ ここでも？ 法的知識をひけらかし？ 死んだ人はモノ なんだよ〜、知ってる？ ってのか？ 真性の鬼畜だよ 君は

• 共感0

>> 81 貴方自身が、死刑を廃止しても、微かに減少傾向=死刑の抑止力に疑問を抱いているとも受け止められるレスをしていますよ。これから示すリンク先に、ハ… アムネスティの殺人率はね

数字上では殺人率は僅かに下降傾向と書き込みしたが

ほぼ横ばいと言って良い とも書き込みしている

カナダは死刑合憲時代には、戻れない

それが無理矢理、死刑を廃止した国の現在であり、未来永劫、殺人事件は無くならない

だから、死刑を廃止するなら、今の確定死刑囚の死刑を執行し

死刑制度は有るけれども、死刑判決の出ない世の中になるのを待つしか無い

とも、書き込みしてるんだけどな

君と違って、現実的で人間味があるからね

こちらは

間違っても、死んだ人はモノ なんて血の通わぬ書き込みをしない

• 共感0

>> 97 めんどくさいからリンク先なんて読んでないしどーでもいいよ。 ところで、今は被害者は物だと思っていないということでいいんですか？ ところで、今は被害者は物だと思っていないということでいいんですか


↑はい、今は被害者は「物」だとは思っていません。被害者の遺体です。

• 共感0

>> 100 物と遺体の違いをどう考えますかー？

• << 103 物とは、無機質な物体。 被害者遺体は無惨にも命を奪われた尊い遺体。何よりも大切な命を奪われた人間の遺体。

• 共感0

>>98>>100
回答がアホ過ぎるだろ
低いレベルで楽しんでるだろ

もう、ずっとやってなさい。

• << 107 それに付き合う自分も、低レベルですね 笑

• 共感0

>> 101 物と遺体の違いをどう考えますかー？ 物とは、無機質な物体。
被害者遺体は無惨にも命を奪われた尊い遺体。何よりも大切な命を奪われた人間の遺体。

• << 105 ではあなたの考える死刑廃止論において何よりも尊い物体はどのような意味を持ちますか？ あと、上で死刑賛成派が被害者はモノだと以前のあなたの考えを支持してるけど、そのことについてどう思う？
• << 106 無理矢理、迎合しなくても良い 君の性根は、見抜いているから 堂々と、鬼畜死刑廃止論者の道を歩め！ 今頃、被害者の遺体は、被害者遺族にとって大事な家族 とか言われても 破廉恥な奴だなあ としか思わない ※ 破廉恥 多くの人が、恥と思うことを恥と思わず、やってのける人 恥知らず

• 共感0

>> 98 二種免許の試験は、普通の免許の試験より捻くれた問題が多いのですよ 涙 一問でも落としたら、不合格になる可能性が高いのですよ 涙 正直… だから？

ここでも？

法的知識をひけらかし？

死んだ人はモノ なんだよ〜、知ってる？

ってのか？

真性の鬼畜だよ

君は

• << 108 ですから、そう言う事を申している訳ではありません。どうか、ご理解賜わりますように御願い致しますm(_ _)m

• 共感0

>> 103 物とは、無機質な物体。 被害者遺体は無惨にも命を奪われた尊い遺体。何よりも大切な命を奪われた人間の遺体。 ではあなたの考える死刑廃止論において何よりも尊い物体はどのような意味を持ちますか？

あと、上で死刑賛成派が被害者はモノだと以前のあなたの考えを支持してるけど、そのことについてどう思う？

• << 109 ≫103 ではあなたの考える死刑廃止論において何よりも尊い物体はどのような意味を持ちますか？ ↑被害者遺族に採っては掛け替えのない、何にも変えられない大切な遺体。 あと、上で死刑賛成派が被害者はモノだと以前のあなたの考えを支持してるけど、そのことについてどう思う？ ↑大変残念に思います。自己責任とは言え、大変な暴言であった事を深く反省しております。

• 共感0

>> 103 物とは、無機質な物体。 被害者遺体は無惨にも命を奪われた尊い遺体。何よりも大切な命を奪われた人間の遺体。 無理矢理、迎合しなくても良い

君の性根は、見抜いているから

堂々と、鬼畜死刑廃止論者の道を歩め！

今頃、被害者の遺体は、被害者遺族にとって大事な家族 とか言われても

破廉恥な奴だなあ としか思わない

※ 破廉恥
多くの人が、恥と思うことを恥と思わず、やってのける人
恥知らず

• << 111 ≫103 無理矢理、迎合しなくても良い ↑本心から反省しております。本当に申し訳ありませんm(_ _)m私も血の通った、感情のある1人の人間です。ご理解お願い致しますm(_ _)m

• 共感0

>> 102 >>98>>100 回答がアホ過ぎるだろ 低いレベルで楽しんでるだろ もう、ずっとやってなさい。 それに付き合う自分も、低レベルですね 笑

• << 110 廃止派を虐めて楽しんでる主だからね♪ まっブーメランに成らないようにね！

• 共感0

>> 104 だから？ ここでも？ 法的知識をひけらかし？ 死んだ人はモノ なんだよ〜、知ってる？ ってのか？ 真性の鬼畜だ… ですから、そう言う事を申している訳ではありません。どうか、ご理解賜わりますように御願い致しますm(_ _)m

• << 114 憲法解釈も出来ない、お前にあれこれ言われる筋合いは無い！ これも君の増長した書き込みだよ

• 共感0

>> 105 ではあなたの考える死刑廃止論において何よりも尊い物体はどのような意味を持ちますか？ あと、上で死刑賛成派が被害者はモノだと以前のあなた… ≫103
ではあなたの考える死刑廃止論において何よりも尊い物体はどのような意味を持ちますか？



↑被害者遺族に採っては掛け替えのない、何にも変えられない大切な遺体。



あと、上で死刑賛成派が被害者はモノだと以前のあなたの考えを支持してるけど、そのことについてどう思う？



↑大変残念に思います。自己責任とは言え、大変な暴言であった事を深く反省しております。

• << 112 つまりかけがえのない遺体としての意味しかないということですかー？ それってただの物とどう違うんですか？ では、被害者は物だから考慮しなくてもよい、という意見には反対なんですね？

• 共感0

>> 107 それに付き合う自分も、低レベルですね 笑 廃止派を虐めて楽しんでる主だからね♪

まっブーメランに成らないようにね！

• << 115 ご忠告、ありがとう 死刑廃止論者の言い分なら、すぐ世論は死刑廃止に傾き 自分達が少数派になるらしいよ

• 共感0

>> 106 無理矢理、迎合しなくても良い 君の性根は、見抜いているから 堂々と、鬼畜死刑廃止論者の道を歩め！ 今頃、被害者の遺体は、被… ≫103
無理矢理、迎合しなくても良い


↑本心から反省しております。本当に申し訳ありませんm(_ _)m私も血の通った、感情のある1人の人間です。ご理解お願い致しますm(_ _)m

• << 117 君は謝罪出来ない人間 で、こちらも謝罪を求めてはいない 謝られても拒否する 被害者遺族の気持ち、囚人、死刑囚の謝罪が心に響かない理由が、今は良く分かる 君は、鬼畜死刑廃止論者を貫き通せ こちらは、死刑廃止論者の危険性を広く知って頂く それだけだ

• 共感0

>> 109 ≫103 ではあなたの考える死刑廃止論において何よりも尊い物体はどのような意味を持ちますか？ ↑被害者遺族に採っては掛け替え… つまりかけがえのない遺体としての意味しかないということですかー？
それってただの物とどう違うんですか？

では、被害者は物だから考慮しなくてもよい、という意見には反対なんですね？

• << 116 つまりかけがえのない遺体としての意味しかないということですかー？ それってただの物とどう違うんですか？ ↑物は無機質。遺体は無機質ではありません。命を奪われるまで、生きていた人間です。 では、被害者は物だから考慮しなくてもよい、という意見には反対なんですね？ ↑私はもう、被害者は物とは思っておりません。被害者遺族感情に対しても「考慮」は、必要です。

• 共感0

　主さん。横レス失礼致します。

　既に皆さん本当はお気付きだと思いますが…

　彼は頭が悪いんですよ。

　霊柩車の運転に２種免許が不要だという事は覚えていても何故１種免許が有れば十分なのか迄は分からない。考えようともしない。
　だからこの様なテーマのスレでもあのような発言が出来てしまう。

　憲法解釈もそう。何故そのような解釈が為されているかまで考える事が出来ない。困った時は「ア○セルせんせ〜いっ」って叫ぶだけ。
　このスレには彼の先生が現れないから、これまでのスレ以上に無様さが目立ってしまっていますね。

　彼とは他スレで多少絡みましたが、価値が無いので自レス以外ではロムってましたが、あまりにもイライラしたものでレスさせていただきました。

　スレ汚し失礼致しました。

• << 119 知識は有っても、それを活かす知能は無いみたいですね 偉人賢人の言葉を多用しますが 却って、知性が乏しく感じますね だから、試験問題に出てきた解答が、世の中の一般常識だと勘違いする 社会経験の少ない人物と、分析してます

• 共感0

>> 108 ですから、そう言う事を申している訳ではありません。どうか、ご理解賜わりますように御願い致しますm(_ _)m 憲法解釈も出来ない、お前にあれこれ言われる筋合いは無い！

これも君の増長した書き込みだよ

• 共感0

>> 110 廃止派を虐めて楽しんでる主だからね♪ まっブーメランに成らないようにね！ ご忠告、ありがとう

死刑廃止論者の言い分なら、すぐ世論は死刑廃止に傾き

自分達が少数派になるらしいよ

• 共感0

>> 112 つまりかけがえのない遺体としての意味しかないということですかー？ それってただの物とどう違うんですか？ では、被害者は物だから考慮し… つまりかけがえのない遺体としての意味しかないということですかー？
それってただの物とどう違うんですか？



↑物は無機質。遺体は無機質ではありません。命を奪われるまで、生きていた人間です。



では、被害者は物だから考慮しなくてもよい、という意見には反対なんですね？


↑私はもう、被害者は物とは思っておりません。被害者遺族感情に対しても「考慮」は、必要です。

• << 118 で、あなたの考える死刑廃止論で尊い物体はどのくらい「考慮」されるべきだと思いますかー？ あと、物じゃない尊い物体には人権がないのでなにもできない、と主張する人についてどう思いますか？ なにもできない＝なにもしようとしない、で終わるのではなく、その先を考える必要があると思いますか？

• 共感0

>> 111 ≫103 無理矢理、迎合しなくても良い ↑本心から反省しております。本当に申し訳ありませんm(_ _)m私も血の通った、感情のあ… 君は謝罪出来ない人間

で、こちらも謝罪を求めてはいない

謝られても拒否する

被害者遺族の気持ち、囚人、死刑囚の謝罪が心に響かない理由が、今は良く分かる

君は、鬼畜死刑廃止論者を貫き通せ

こちらは、死刑廃止論者の危険性を広く知って頂く

それだけだ

• 共感0

>> 116 つまりかけがえのない遺体としての意味しかないということですかー？ それってただの物とどう違うんですか？ ↑物は無機質。遺体は… で、あなたの考える死刑廃止論で尊い物体はどのくらい「考慮」されるべきだと思いますかー？

あと、物じゃない尊い物体には人権がないのでなにもできない、と主張する人についてどう思いますか？
なにもできない＝なにもしようとしない、で終わるのではなく、その先を考える必要があると思いますか？

• << 123 で、あなたの考える死刑廃止論で尊い物体はどのくらい「考慮」されるべきだと思いますかー？ ↑それは裁判で、決まり、考慮されます。 あと、物じゃない尊い物体には人権がないのでなにもできない、と主張する人についてどう思いますか？ ↑それについては、私は無責任な発言はできません。

• 共感0

>> 113 　主さん。横レス失礼致します。 　既に皆さん本当はお気付きだと思いますが… 　彼は頭が悪いんですよ。 　霊柩車の運転に２種… 知識は有っても、それを活かす知能は無いみたいですね

偉人賢人の言葉を多用しますが

却って、知性が乏しく感じますね

だから、試験問題に出てきた解答が、世の中の一般常識だと勘違いする

社会経験の少ない人物と、分析してます

• 共感0

とりあえず、死刑存続を望む声が高い。
８割ってのは、すごいと思う。
無くならないね、しばらくは。いい事だ。

• 共感0

死亡した人間は「モノ」ではない。
死後も「人間」としての「尊厳」を有する。
そのような人道観は、法律にも反映されている。

たとえば、遺体損壊罪は、器物損壊罪と異なり、三年以下の懲役のみで、罰金や科料と言った軽い刑罰規定が無い分、器物損壊罪に比べて重い罰が規定されていると言える。
しかし、器物損壊罪の最高法定刑も又、三年以下の懲役である。
これに対して、生きた人間の身体を損壊した場合、つまり傷害罪では最高法定刑は15年以下の懲役となり、遺体損壊罪に比べて遥かに重い罰が規定されている。

法律では、遺体は器物と区別して扱われているが、その優先性は「生命」に遠く及ばず、「器物」同様である。
従って、幽霊さんの発言は暴言ではない。
法律では、亡くなられた被害者ご本人と言えども「モノ」程度にしか扱われないのは事実。

冒頭、死亡した人間は「モノ」ではないと書いたが、幽霊さんに代わって敢えて言明しておく。
国家の視点に立脚すれば、死んだ人間は「モノ」と同じだ。
国家が最優先すべきは「生命」だからである。
死者より生者を優先する。
これが「生命の倫理」だ。
どんなに我が国の科学技術が優秀でも、現在の科学では死者を救済する術は何一つ無い。
まして、加害者を処刑したところで、死亡した被害者はそれを認知する事すら出来ない。

• << 127 常識ある人間は 死んだ人間を『御遺体』と言う 殺人犯はモノ扱いする 人間としての心の話を 違う話でごまかすな
• << 159 >国家の視点に立脚すれば、死んだ人間は「モノ」と同じだ。 お前は、国の人間か？ 死んだ人には、何も【賠償、謝罪要求】出来ない！ と、宣わった、真性鬼畜死刑廃止論者が！ どの口が言う？
• << 160 >加害者を処刑したところで、死亡した被害者はそれを認知する事すら出来ない。 被害者は、既に死んでいるのだから？ 別に死刑に、しなくても良い と？ 鬼畜死刑廃止論者は、言う事が違うねぇ そんなに、殺され損の社会をつくりたいのか？
• << 162 >法律では、遺体は器物と区別して扱われているが、その優先性は「生命」に遠く及ばず、「器物」同様である。 お前もおかしいな 被害者の遺体は物、それは法律に則るのに？ 死刑合憲は、法律がおかしい と言う 自分に言わせれば、犯罪被害者の遺体を物扱いする法律が、おかしい だから、お前ら鬼畜死刑廃止論者が、過度に犯罪者擁護になるんだ！ お前も、法律を死刑廃止論者の都合良く、解釈するのだな 死刑廃止論者は危険！ こいつらの思想、理念を日本に根付かせてはならない

• 共感0

>> 121 相変わらず…
読むのメンドクセ

脳内が整理されてないのはよくわかってるが

文章ぐらい整理して読みやすく書こうね

• 共感0

>> 118 で、あなたの考える死刑廃止論で尊い物体はどのくらい「考慮」されるべきだと思いますかー？ あと、物じゃない尊い物体には人権がないのでなに… で、あなたの考える死刑廃止論で尊い物体はどのくらい「考慮」されるべきだと思いますかー？


↑それは裁判で、決まり、考慮されます。



あと、物じゃない尊い物体には人権がないのでなにもできない、と主張する人についてどう思いますか？



↑それについては、私は無責任な発言はできません。

• << 125 追記:あと、物じゃない尊い物体には人権がないのでなにもできない、と主張する人についてどう思いますか？ ↑法的な事を述べただけだと思います。暴言ではありません。
• << 126 ごめんなさい返信気づかなかったよ。 無責任な発言じゃなくてあなたの考えを聞きたいんだけど、まさかそれすら考えずに死刑廃止論を唱ってるわけじゃないですよねー？

• 共感0

アクセルきたー！

これで幽霊が「やはり被害者も死んだら物と同じ、人権がないのでなにもできないのは仕方ないですね」とか言い出すかな？
尊敬するアクセルが死んだ被害者＝物と言ったからって、すぐに自分の意見を変えるようなことはしないでね。
発言には責任持ちなよ、幽霊さん。

• 共感0

>> 123 で、あなたの考える死刑廃止論で尊い物体はどのくらい「考慮」されるべきだと思いますかー？ ↑それは裁判で、決まり、考慮されます。 … 追記:あと、物じゃない尊い物体には人権がないのでなにもできない、と主張する人についてどう思いますか？


↑法的な事を述べただけだと思います。暴言ではありません。

• << 129 法的にモノなら 死体遺棄ではなく不法投棄で 生ゴミで処理できるはずだが ……できないぞ

• 共感0

>> 123 で、あなたの考える死刑廃止論で尊い物体はどのくらい「考慮」されるべきだと思いますかー？ ↑それは裁判で、決まり、考慮されます。 … ごめんなさい返信気づかなかったよ。

無責任な発言じゃなくてあなたの考えを聞きたいんだけど、まさかそれすら考えずに死刑廃止論を唱ってるわけじゃないですよねー？

• 共感0

>> 121 死亡した人間は「モノ」ではない。 死後も「人間」としての「尊厳」を有する。 そのような人道観は、法律にも反映されている。 たとえば、遺体損… 常識ある人間は

死んだ人間を『御遺体』と言う

殺人犯はモノ扱いする


人間としての心の話を
違う話でごまかすな

• 共感0

>> 127 法律では「御遺体」とは言わず「遺体」と言う。

• << 132 常識ある人は『御遺体』と言う キミに常識は求めてないから イタイでもモノでも好きなように言っていいよ

• 共感0

>> 125 追記:あと、物じゃない尊い物体には人権がないのでなにもできない、と主張する人についてどう思いますか？ ↑法的な事を述べただけだと思… 法的にモノなら


死体遺棄ではなく不法投棄で

生ゴミで処理できるはずだが


……できないぞ

• 共感0

>> 129 「法的には」区別して扱われていると書いている。

• << 134 モノとは区別されてるんだ じゃあモノでは無い

• 共感0

突然失礼します。幽霊さんの発言は、確かに暴言に近いですが、それを叩く主さんも主さんです。72番の貼り付けリンクを見ました。確かに幽霊さんも悪いですが、主さんも悪いと思います。完全に証拠もなく、幽霊さんを侵害しています。貴方は、幽霊さんに表面上の謝罪だとか仰っていますが、貴方は、自分の非を認めずに、『表面上の謝罪』すら出来ないではありませんか‼主さんに、死刑反対派や、幽霊さんを非難する資格は私は無いと思います。後、私の父が弁護士なんですが、『法的』には、人間は死んだら『物』だそうです。だから、幽霊さんの主張は、『法的には』の意味だったんだと思います。

• << 133 　亡くなられた方々やペットを「モノ」として判断するのは何故でしょうかね。 　亡くなられた方々やペットの存在の重さを判断出来ないからではないでしょうか。 　だから、法律としては「モノ」として判断するしかないのだと解釈していました。 　ただし、このようなスレで「被害者はモノ…」と断言する事は違うと感じました。 　何より彼自身がその発言を先生に叱られて撤回していますからね。 　因みに、彼もここの主さんとツモピンさんが同一だという証拠は出して無いですよ。 　横。失礼しましたm(__)m
• << 138 ご覧頂き、ご理解有難うございます。そうなんです。確かに私が悪いので反省し、謝罪しています。この主さんは、証拠もなく、人を侵害する人なんです。お父様が弁護士さんと云う事ですが、素晴らしいですね。憧れます。
• << 171 君に置き替えて例えてみようか 君のお父さんが、お金を奪われた上に殺害されました 犯人は、被害者【お父さん】はモノだから、賠償要求、謝罪要求する権利は無い！ と、言う 犯人は、被害者遺族【君】には正義は無いんだよ！ と言う 犯人は、裁判に被害者遺族【君】達の処罰感情を容れて欲しく無い！ と言う どう？ これでも、犯人を許せるかな？

• 共感0

>> 128 法律では「御遺体」とは言わず「遺体」と言う。
常識ある人は『御遺体』と言う

キミに常識は求めてないから

イタイでもモノでも好きなように言っていいよ

• 共感0

>> 131 突然失礼します。幽霊さんの発言は、確かに暴言に近いですが、それを叩く主さんも主さんです。72番の貼り付けリンクを見ました。確かに幽霊さんも悪… 　亡くなられた方々やペットを「モノ」として判断するのは何故でしょうかね。

　亡くなられた方々やペットの存在の重さを判断出来ないからではないでしょうか。
　だから、法律としては「モノ」として判断するしかないのだと解釈していました。

　ただし、このようなスレで「被害者はモノ…」と断言する事は違うと感じました。

　何より彼自身がその発言を先生に叱られて撤回していますからね。


　因みに、彼もここの主さんとツモピンさんが同一だという証拠は出して無いですよ。

　横。失礼しましたm(__)m

• << 135 因みに、彼もここの主さんとツモピンさんが同一だという証拠は出して無いですよ ⬆72で幽霊さんが、自摸さんですね？と発言したときに、主さんは否定しなかったですよね❓恐らく図星だからでしょう。それより何より、先に幽霊さんを侵害したのは主さんです。72のリンク先で証明されています。あと、父から聞いたのですが、主さんの行為は、実社会ならば、名誉毀損罪に抵触する可能性があるとの事らしいです。
• << 136 ここの主さんが、自摸さんである証拠。私の81番のレスに対して、99番のレスで、主さんは、自ら自摸さんと同一人物と云う趣旨を自白している。コレが証拠。
• << 140 スレ主さんが、自レス削除して、証拠隠滅を図られると困るので、改めて証拠の提示。 http://mikle.jp/thread/2128388/81/ ↑に対して、スレ主は下記の書き込みをしました 死刑存廃 No.99　14/08/18 22:21 愛妻家0 ( 匿名 )あ+あ- ≫81 アムネスティの殺人率はね 数字上では殺人率は僅かに下降傾向と書き込みしたが ほぼ横ばいと言って良い とも書き込みしている これが、自ら、自分は自摸さんと、同一人物と、自白した事になり、このスレ主と、自摸さんが、同一人物である証拠です。

• 共感0

>> 130 「法的には」区別して扱われていると書いている。
モノとは区別されてるんだ

じゃあモノでは無い

• 共感0

>> 133 　亡くなられた方々やペットを「モノ」として判断するのは何故でしょうかね。 　亡くなられた方々やペットの存在の重さを判断出来ないからでは… 因みに、彼もここの主さんとツモピンさんが同一だという証拠は出して無いですよ ⬆72で幽霊さんが、自摸さんですね？と発言したときに、主さんは否定しなかったですよね❓恐らく図星だからでしょう。それより何より、先に幽霊さんを侵害したのは主さんです。72のリンク先で証明されています。あと、父から聞いたのですが、主さんの行為は、実社会ならば、名誉毀損罪に抵触する可能性があるとの事らしいです。

• << 144 　幾度も横レス失礼致します。 　No.７２を読みましたが、あれが証拠と言うのは少し無理が有るのでは無いでしょうか。 　否定しなかったから有罪って事は黙秘したら有罪って事ですよね。 　廃止派の方々が良く言いたがる「法」は「疑わしきは罰せず」と有りませんでしたか。 　私の前レスのそれ以外の部分はスルーですか。残念ですね。 　最後に、個人が特定出来る実社会では無く、このような匿名掲示板でも犯罪になるかを是非お父様に聞いていただけませんか。単純に興味が有ります。犯罪だと言うならば前スレ・本スレでの一部の方々のレスは削除対象になるでしょうしね。 　それを聞いたら、またロムります。 　では、よろしくお願いします。

• 共感0

>> 133 　亡くなられた方々やペットを「モノ」として判断するのは何故でしょうかね。 　亡くなられた方々やペットの存在の重さを判断出来ないからでは… ここの主さんが、自摸さんである証拠。私の81番のレスに対して、99番のレスで、主さんは、自ら自摸さんと同一人物と云う趣旨を自白している。コレが証拠。

• << 163 で？ それがどうした？ 君もそれが本名では無いのだろう？ ハンネ暴きなど、下衆のやる事だ

• 共感0

誰が誰でもいいが、死刑存続は民主主義に基づき、国民の意見、有識者の意見、過去の判例を鑑みた結果、まだ存続されているわけです。
廃止派は、自らの思想の実現のため、いろいろと小細工をするわりに、それがまるで法曹界の人間のすることか？と頭の中を疑いたくなる行為がしばしば行われます。
それが、廃止派の厳然たる事実なのです。

• 共感0

>> 131 突然失礼します。幽霊さんの発言は、確かに暴言に近いですが、それを叩く主さんも主さんです。72番の貼り付けリンクを見ました。確かに幽霊さんも悪… ご覧頂き、ご理解有難うございます。そうなんです。確かに私が悪いので反省し、謝罪しています。この主さんは、証拠もなく、人を侵害する人なんです。お父様が弁護士さんと云う事ですが、素晴らしいですね。憧れます。

• 共感0

スレ本文の内容で大方は間違いないわな。

死刑廃止論って。

死刑が存在する理由は殺人事件なのに、殺人事件をどうにか無くそうという気はないんだから。

• 共感0

>> 133 　亡くなられた方々やペットを「モノ」として判断するのは何故でしょうかね。 　亡くなられた方々やペットの存在の重さを判断出来ないからでは… スレ主さんが、自レス削除して、証拠隠滅を図られると困るので、改めて証拠の提示。
http://mikle.jp/thread/2128388/81/


↑に対して、スレ主は下記の書き込みをしました

死刑存廃
No.99　14/08/18 22:21
愛妻家0 ( 匿名 )あ+あ-

≫81
アムネスティの殺人率はね

数字上では殺人率は僅かに下降傾向と書き込みしたが

ほぼ横ばいと言って良い とも書き込みしている


これが、自ら、自分は自摸さんと、同一人物と、自白した事になり、このスレ主と、自摸さんが、同一人物である証拠です。

• 共感0

なんか…

スレの主旨とかけ離れたところで盛り上がってる

• << 143 完全に横レスになるが、君は常識ある人間は遺体を御遺体というと仰っている。現実の葬儀等の場での言葉遣いの配慮は当然だが、掲示板でその言葉を扱うときも遺体ではなく御遺体と表記するべきなのか？

• 共感0

>> 141 そう。

日本で死刑廃止論を声高に訴える者たちは、ネットでもリアルでも常に持論の優位性にのみ固執して話をそちらに誘導する。

必要なのは論点の誘導やすげ替えではなく、支持を広げることなのに、怒りを買ってるんだから。

だから、まともに議題にも上がらない。


被害者が存在し感情なしでは語れない話にも関わらず、それを排除しろとか、感情を持ち出すのはナンセンスだとか法論だけで話して、怒りを買う。
かと思えば国際風潮とやらの外国頼みで、自らには何の計画力も実行力もない。

全てにおいて低次元。

• 共感0

>> 141 なんか… スレの主旨とかけ離れたところで盛り上がってる 完全に横レスになるが、君は常識ある人間は遺体を御遺体というと仰っている。現実の葬儀等の場での言葉遣いの配慮は当然だが、掲示板でその言葉を扱うときも遺体ではなく御遺体と表記するべきなのか？

• << 145 おやおや… コッチでも盛り上げようとしてる人が居る(笑)

• 共感0

>> 135 因みに、彼もここの主さんとツモピンさんが同一だという証拠は出して無いですよ … 　幾度も横レス失礼致します。
　No.７２を読みましたが、あれが証拠と言うのは少し無理が有るのでは無いでしょうか。
　否定しなかったから有罪って事は黙秘したら有罪って事ですよね。
　廃止派の方々が良く言いたがる「法」は「疑わしきは罰せず」と有りませんでしたか。

　私の前レスのそれ以外の部分はスルーですか。残念ですね。

　最後に、個人が特定出来る実社会では無く、このような匿名掲示板でも犯罪になるかを是非お父様に聞いていただけませんか。単純に興味が有ります。犯罪だと言うならば前スレ・本スレでの一部の方々のレスは削除対象になるでしょうしね。

　それを聞いたら、またロムります。

　では、よろしくお願いします。

• << 150 確かに無理はありますね。あの時点では『状況証拠』ですからね。でも、幽霊さんが、136と140で、証拠を提示しましたね。それと、ネットの書き込みが、名誉毀損になるかは簡潔に言うとケースバイケースだそうです。ネット上でも名誉毀損罪が成立する場合もあるそうです。何か、複雑だそうで。因みに私の父は、人権擁護派であり、死刑には反対派です。だから、私の父に死刑存廃止のスレを見せたら、特にアクセルさんや、幽霊さんは、法の視点に基づいた発言だと申しております。法律はややこしい為、同じ弁護士でも判断が異なるそうで。私の父の見解は上記の通りらしいです。

• 共感0

>> 143 完全に横レスになるが、君は常識ある人間は遺体を御遺体というと仰っている。現実の葬儀等の場での言葉遣いの配慮は当然だが、掲示板でその言葉を扱う…
おやおや…

コッチでも盛り上げようとしてる人が居る(笑)

• 共感0

>> 145 逸らさないで答えてほしい。

• 共感0

>> 146 私は強制していない

イタイでもシタイでもご自由にどうぞ


盛り上げり気は無いので…ｵｼﾏｲ

• 共感0

>> 147 強制してないという以前に、君は遺体という表記を何度も他スレでしているじゃないか。支離滅裂。

• << 151 なんだ…荒らしか

• 共感0

ちょっと見ない間に凄いですね。
全て読んでませんが…
廃止派は感情は排除すべきとか言いますが
実際、死刑とかの刑罰を決める時とかの裁判って
感情抜きで決めてるんでしょうか？
被害者遺族や国民の感情が少しでも刑罰に関係してるのならば
感情抜きで法で～とか言うのはおかしくないですかね？

• << 152 裁判では被害者遺族の意見陳述書が朗読されます http://nnvs.org/voice/117.html http://nnvs.org/voice/101.html

• 共感0

>> 144 　幾度も横レス失礼致します。 　No.７２を読みましたが、あれが証拠と言うのは少し無理が有るのでは無いでしょうか。 　否定しなかったから… 確かに無理はありますね。あの時点では『状況証拠』ですからね。でも、幽霊さんが、136と140で、証拠を提示しましたね。それと、ネットの書き込みが、名誉毀損になるかは簡潔に言うとケースバイケースだそうです。ネット上でも名誉毀損罪が成立する場合もあるそうです。何か、複雑だそうで。因みに私の父は、人権擁護派であり、死刑には反対派です。だから、私の父に死刑存廃止のスレを見せたら、特にアクセルさんや、幽霊さんは、法の視点に基づいた発言だと申しております。法律はややこしい為、同じ弁護士でも判断が異なるそうで。私の父の見解は上記の通りらしいです。

• << 155 　確かに… 　自白している(@_@) 　これは失礼しました。 　これを幽霊が意図してやったとしたら、大した誘導尋問だ( ; ゜Д゜) 　頭が悪いって言ったのは間違いだったかな。 　だったらこれ迄のレスの不様さはわざとなのかな… 　さて、本題に戻りましょう。 　そこですよ。廃止派は幾つか有る解釈の内の一つを繰り返す。同じ川の水なのに「こっちの水は甘いぞぉ〜。あっちの水は苦いぞぉ〜」って子供のホタル狩りみたいだと感じています。それなのに、「何故、そっちの水だけ甘いの」って質問には答えない。「甘いんです（法律で決まっている）」っていうだけ。 　だから、人様のスレでは積極的にレスする事はやめて、自分でスレ立てしました。過疎ってますけど(>_<) 　あなたのレス、面白いです（変な意味では無いですよ）。お若いのでしょうか。潔さというかなんというか、正直さを感じます。 　そろそろスレ自体が本題に戻ると良いですね。

• 共感0

>> 148 強制してないという以前に、君は遺体という表記を何度も他スレでしているじゃないか。支離滅裂。
なんだ…荒らしか

• 共感0

>> 149 ちょっと見ない間に凄いですね。 全て読んでませんが… 廃止派は感情は排除すべきとか言いますが 実際、死刑とかの刑罰を決める時とかの裁判…
裁判では被害者遺族の意見陳述書が朗読されます

http://nnvs.org/voice/117.html

http://nnvs.org/voice/101.html

• << 156 有り難う御座います。 読むだけで胸が痛い… 刑罰に遺族の感情が配慮され その上で決まるのならば廃止派の感情抜きで～とかはおかしな話ですよね。 それとも廃止派の理論（？）が元々、おかしいのか… 未だに何故、死刑をなくしたいのか良く分からないままです(笑) 冤罪とかも良く言ってるけど 死刑を無くすのと冤罪って関係ない様にも思えますけどね。

• 共感0

>> 80 死刑に抑止力が有るのか無いのかを聞いてるんじゃないですよ、 そんなのは解らないでも有っても無くても構わない。 私が言ってるの… ↑
幽霊さ～ん、死刑存廃問題を議論するつもりなら、スルーしないで回答して欲しいです。

コピペ見ても専門家やらが無いと無責任に判断してるだけで内容は空っぽ。


死刑廃止後に『死刑があれば殺さなかった、死刑にならないから殺した』こんなヤツが出てこないって言う責任ある合理的な証明や説明を求む。

• << 204 コピペ見ても専門家やらが無いと無責任に判断してるだけで内容は空っぽ。 ↑ その、専門家の意見が正しいのです。後は、憲法や、法律に則り説明するだけです。

• 共感0

暴言、暴言と糾弾するが
自漠の
＞死刑廃止論者のような狂犬はさっさと保健所で始末するに限る

もよっぽどだと思うけどね…
自身の発言を棚にあげ声高に糾弾してるようじゃお笑い草だよ

それにこの主の論調って自分が悪と認定したものに死刑を与えろと言わんばかり。

これが死刑存置派のメンタリティーと思われかねないよ。
寧ろ存置派の足を引っ張る存在。幽霊と同ﾚﾍﾞﾙでしょ。

しかしなんでスレによってハンネ出したり引っ込めたりするんだ？よく分からん主だ。

• << 157 それが、死刑廃止論者の自分が抱いた印象だからです 死刑判決を下す裁判官は悪党 世論も法律も、死刑廃止論に傾いていないからおかしい 死んだ人には、何も出来ない 被害者遺族は正義では無い 狂犬以外に、どう表現しろと？ あちこちに噛みつき、悲しませる人の事を考えない で、謝罪は出来ない ヒャッハー！、○○【バカ】には理解出来ないのかなあ〜 なんて、増長書き込みをする そんな奴の肩を持つというのだね？

• 共感0

>> 150 確かに無理はありますね。あの時点では『状況証拠』ですからね。でも、幽霊さんが、136と140で、証拠を提示しましたね。それと、ネットの書き込… 　確かに…
　自白している(@_@)
　これは失礼しました。

　これを幽霊が意図してやったとしたら、大した誘導尋問だ( ; ゜Д゜)
　頭が悪いって言ったのは間違いだったかな。
　だったらこれ迄のレスの不様さはわざとなのかな…

　さて、本題に戻りましょう。
　そこですよ。廃止派は幾つか有る解釈の内の一つを繰り返す。同じ川の水なのに「こっちの水は甘いぞぉ〜。あっちの水は苦いぞぉ〜」って子供のホタル狩りみたいだと感じています。それなのに、「何故、そっちの水だけ甘いの」って質問には答えない。「甘いんです（法律で決まっている）」っていうだけ。
　だから、人様のスレでは積極的にレスする事はやめて、自分でスレ立てしました。過疎ってますけど(>_<)



　あなたのレス、面白いです（変な意味では無いですよ）。お若いのでしょうか。潔さというかなんというか、正直さを感じます。

　そろそろスレ自体が本題に戻ると良いですね。

• << 161 それに対してこの主(自爆、平和)の自演の証拠とやらは 「暴言に対して幽霊が謝罪を要求した事」 だそうだけどね http://mikle.jp/thread/2126005/187/ http://mikle.jp/thread/2126005/224/ http://mikle.jp/thread/2126005/233/ 思い込んだら誰彼構わず嫌疑を吹っ掛け自身を正当化するメンタリティー 幽霊はいいが182氏には暴言を謝罪するべきだろう
• << 186 私も父の影響なのか、『法律』では〇〇と考える様になってしまいました。だから、アクセルさんや幽霊さんの意見も判る様な気がしています。父が申しておりましたが、お二人とも、法律に沿った意見だそうです。違いは、アクセルさんは専門的な法的意見、幽霊さんは、それを噛み砕いた様な意見らしいです。因みに私は法律の事は、サッパリ判りません😂

• 共感0

>> 152 裁判では被害者遺族の意見陳述書が朗読されます http://nnvs.org/voice/117.html http://n… 有り難う御座います。
読むだけで胸が痛い…
刑罰に遺族の感情が配慮され
その上で決まるのならば廃止派の感情抜きで～とかはおかしな話ですよね。
それとも廃止派の理論（？）が元々、おかしいのか…
未だに何故、死刑をなくしたいのか良く分からないままです(笑)
冤罪とかも良く言ってるけど
死刑を無くすのと冤罪って関係ない様にも思えますけどね。

• << 158 本当に心痛みますね、 刑法を利用する裁判に被害者感情を持ち出すのは、正しいのか間違ってるのかは解らないのですが… 憲法や刑法自体を語る際には、被害者側感情や国民感情はあっても良いと思います。 法改正には国民感情は少なからず影響されると思いますし…
• << 167 読んでいただきありがとうございます 死刑廃止派の感想を聞きたいのですが 幽霊さん以外の廃止派はスルーされてます ｢冤罪があるから〇〇廃止｣は間違い 〇〇は死刑、懲役、裁判、警察、と都合よく利用されます。 無くさねばならないのは｢冤罪｣ 死刑があるから冤罪を無くそう 懲役刑があるから冤罪を無くそう 裁判で冤罪を無くそう…です

• 共感0

>> 154 暴言、暴言と糾弾するが 自漠の ＞死刑廃止論者のような狂犬はさっさと保健所で始末するに限る もよっぽどだと思うけどね… 自身の発言を棚にあ… それが、死刑廃止論者の自分が抱いた印象だからです

死刑判決を下す裁判官は悪党

世論も法律も、死刑廃止論に傾いていないからおかしい

死んだ人には、何も出来ない

被害者遺族は正義では無い

狂犬以外に、どう表現しろと？

あちこちに噛みつき、悲しませる人の事を考えない

で、謝罪は出来ない

ヒャッハー！、○○【バカ】には理解出来ないのかなあ〜

なんて、増長書き込みをする

そんな奴の肩を持つというのだね？

• << 433 レスを読めば分かる通り私は幽霊の肩など一つも持って無いね。 主の卑怯な論法を指摘したまで。 悪魔の証明。 自作自演の嫌疑を吹っ掛けといてその説明証明義務を果たさない。 相手にただひたすら無実の証明を求めるのみ。 卑怯な論法。 廃止思想に異議があるなら問題点を指摘し正当な論法で説き伏せればいいだけ。 主が今やってる事は単なる議論放棄。 印象操作。 言論封殺。 これだけ。

• 共感0

>> 156 有り難う御座います。 読むだけで胸が痛い… 刑罰に遺族の感情が配慮され その上で決まるのならば廃止派の感情抜きで～とかはおかしな話です… 本当に心痛みますね、


刑法を利用する裁判に被害者感情を持ち出すのは、正しいのか間違ってるのかは解らないのですが…
憲法や刑法自体を語る際には、被害者側感情や国民感情はあっても良いと思います。
法改正には国民感情は少なからず影響されると思いますし…

• << 164 有り難う御座います。 ですよね。 少なからず遺族や国民の感情は入ると思います。 それに廃止派の冤罪がとか言うのも一種の感情だと思います。 どちらにしても感情抜きでなんて無理な話なんですけどね。 それに気付かないのが廃止派なんですかね…
• << 168 死刑廃止は 被害者遺族の思いを否定し、国民感情すら否定するものです 死刑こそ｢法の下の平等｣と思います 加害者を被害者と平等にするのが死刑です

• 共感0

>> 121 死亡した人間は「モノ」ではない。 死後も「人間」としての「尊厳」を有する。 そのような人道観は、法律にも反映されている。 たとえば、遺体損… >国家の視点に立脚すれば、死んだ人間は「モノ」と同じだ。

お前は、国の人間か？

死んだ人には、何も【賠償、謝罪要求】出来ない！

と、宣わった、真性鬼畜死刑廃止論者が！

どの口が言う？

• 共感0

>> 121 死亡した人間は「モノ」ではない。 死後も「人間」としての「尊厳」を有する。 そのような人道観は、法律にも反映されている。 たとえば、遺体損… >加害者を処刑したところで、死亡した被害者はそれを認知する事すら出来ない。

被害者は、既に死んでいるのだから？

別に死刑に、しなくても良い と？

鬼畜死刑廃止論者は、言う事が違うねぇ

そんなに、殺され損の社会をつくりたいのか？

• << 205 貴方は被害者寄りの考えしか出来ない。法の基本も分かっていない。そして、貴方がやっている最低な事は、他の誰かのレス者が仰るように、誰彼構わず、根拠のない嫌疑をかける。嫌疑をかけるだけなら、まだしも、嫌疑をかけた以上は、義務である証拠も提示しない。私は、貴方と自摸さんが、同一人物の証拠を提示した。貴方も、私に嫌疑をかけた以上は、証拠を提示すべし。出来ないなら、詫びをいれろ！貴方の理論は、無罪の者を死刑に！と、言って居るのと同じだ！こんなのが、死刑賛成派か？チャンチャラ可笑しいわ！賛成派全員が、貴方と同じメンタリティだと思わずにいられない。

• 共感0

>> 155 　確かに… 　自白している(@_@) 　これは失礼しました。 　これを幽霊が意図してやったとしたら、大した誘導尋問だ( ; ゜Д゜… それに対してこの主(自爆、平和)の自演の証拠とやらは
「暴言に対して幽霊が謝罪を要求した事」
だそうだけどね

http://mikle.jp/thread/2126005/187/

http://mikle.jp/thread/2126005/224/

http://mikle.jp/thread/2126005/233/

思い込んだら誰彼構わず嫌疑を吹っ掛け自身を正当化するメンタリティー

幽霊はいいが182氏には暴言を謝罪するべきだろう

• << 166 　言いたいことは分かりましたよ。 　それで、本題の方はどうお考えですか。 　私はこれ以上横に伸ばすつもりは有りません。 　自分で立てたスレに言い方の酷い・暴言を吐くレス者さんが現れた時にはヤンワリとお願いしますが、他人様のスレでスレチな事ばかり連投するとお邪魔になりますからね。 　で、本題に関しては如何ですか。
• << 187 　追記です。 　No.１３１さんと勘違いしていました。 　後半部への返信は結構です。 　失礼致しました。

• 共感0

>> 121 死亡した人間は「モノ」ではない。 死後も「人間」としての「尊厳」を有する。 そのような人道観は、法律にも反映されている。 たとえば、遺体損… >法律では、遺体は器物と区別して扱われているが、その優先性は「生命」に遠く及ばず、「器物」同様である。

お前もおかしいな

被害者の遺体は物、それは法律に則るのに？

死刑合憲は、法律がおかしい と言う

自分に言わせれば、犯罪被害者の遺体を物扱いする法律が、おかしい

だから、お前ら鬼畜死刑廃止論者が、過度に犯罪者擁護になるんだ！

お前も、法律を死刑廃止論者の都合良く、解釈するのだな

死刑廃止論者は危険！

こいつらの思想、理念を日本に根付かせてはならない

• << 169 アクセルちゃんの脳内では バービー人形を分解するのも 少女の御遺体を解剖するのも 全て『器物破損』

• 共感0

>> 136 ここの主さんが、自摸さんである証拠。私の81番のレスに対して、99番のレスで、主さんは、自ら自摸さんと同一人物と云う趣旨を自白している。コレ… で？

それがどうした？

君もそれが本名では無いのだろう？

ハンネ暴きなど、下衆のやる事だ

• << 206 ハンネ暴きなど、下衆のやる事だ ↑下衆は貴方だな！人を侵害していて、詫びさえ入れられない。他の誰かのレス者も仰っていたが、貴方には私や反対派を非難できる立場ではない。立場を弁えろ！

• 共感0

>> 158 本当に心痛みますね、 刑法を利用する裁判に被害者感情を持ち出すのは、正しいのか間違ってるのかは解らないのですが… 憲法や刑法自体… 有り難う御座います。
ですよね。
少なからず遺族や国民の感情は入ると思います。
それに廃止派の冤罪がとか言うのも一種の感情だと思います。
どちらにしても感情抜きでなんて無理な話なんですけどね。
それに気付かないのが廃止派なんですかね…

• << 207 裁判や、法律の場では、被害者遺族感情は敢えて排除されなければならない。さもなければ、法の精神「平等、公平、公正」は、貫く事は不可能だ！

• 共感0

>> 164 冤罪問題は別なんですよね、廃止派も存置派も冤罪や国家の不正を許せるわけがない。

その上で廃止派にしてみれば冤罪を利用して死刑廃止を主張するのは都合が良い。

ただ、冤罪死刑を防ぐために死刑を廃止するって考えは、
死刑存廃問題よりも冤罪問題に重点を置いた考え方で…

死刑廃止以外に冤罪死刑を防ぐ方法があれば死刑は認めるって事になるのよね…

だから全く別問題として考えた方が私は良いと思う。


そして冤罪の被害者感情を使い…
身内が冤罪で死刑になったら？とか言うが…
身内が冤罪で獄死したら？と対して答えは変わらないと思う。

• << 174 そうなんですよね。 私も死刑と冤罪は別物だと思います。 まぁ廃止派にしたら死刑を廃止にするための良い材料見たいなものかな？と思ってます。 私は死刑は必要だと思いますけど… やっぱり愛する人や我が子、両親や弟妹が 身勝手な理由で殺されたら加害者には死んでほしいですから。 廃止派は死刑が無くなったら治安が良くなると考えてるのですかね…？ 死刑がなければ私はきっとこの手で加害者を殺してしまうと思いますけどね。 死刑廃止にするならば仇討ちを許可するとかなら分かるんですけど。 死刑スレを読んでると廃止派の意見が全く理解できなくて悩みます(笑)
• << 208 その上で廃止派にしてみれば冤罪を利用して死刑廃止を主張するのは都合が良い。 ↑それは賛成派も同じである。被害者遺族感情を利用するのは、賛成派にとって都合がいい。
• << 209 追記:そして冤罪の被害者感情を使い… 身内が冤罪で死刑になったら？とか言うが… 身内が冤罪で獄死したら？と対して答えは変わらないと思う。 ↑その考えもおかしい。死刑は、寿命を全うせずに執行される。獄死は、寿命で死ぬ。ここが、大きな違いだ。全くのお門違いの詭弁である。

• 共感0

>> 161 それに対してこの主(自爆、平和)の自演の証拠とやらは 「暴言に対して幽霊が謝罪を要求した事」 だそうだけどね http://mikle.j… 　言いたいことは分かりましたよ。

　それで、本題の方はどうお考えですか。

　私はこれ以上横に伸ばすつもりは有りません。
　自分で立てたスレに言い方の酷い・暴言を吐くレス者さんが現れた時にはヤンワリとお願いしますが、他人様のスレでスレチな事ばかり連投するとお邪魔になりますからね。

　で、本題に関しては如何ですか。

• 共感0

>> 156 有り難う御座います。 読むだけで胸が痛い… 刑罰に遺族の感情が配慮され その上で決まるのならば廃止派の感情抜きで～とかはおかしな話です… 読んでいただきありがとうございます

死刑廃止派の感想を聞きたいのですが
幽霊さん以外の廃止派はスルーされてます


｢冤罪があるから〇〇廃止｣は間違い
〇〇は死刑、懲役、裁判、警察、と都合よく利用されます。

無くさねばならないのは｢冤罪｣

死刑があるから冤罪を無くそう
懲役刑があるから冤罪を無くそう
裁判で冤罪を無くそう…です

• << 175 いえ、いえ、こちらこそ有り難う御座います。 そうなんですよね。 考え方の違いなのでしょうが理解できなくて困ります(--;) 何で冤罪があるから死刑を無くさなきゃいけないのか… いくつか死刑スレを読んだことがありますが それについても明確な答えってありましたか？ 読んだ中では見当たらない様な… 見落としてるのかな？ 後、思うのは廃止派の説明（？）は長い… そして分かりにくい… 私でも分かるように書いてくれれば理解出来なくもないかもしれないんですけどね…(笑)

• 共感0

>> 158 本当に心痛みますね、 刑法を利用する裁判に被害者感情を持ち出すのは、正しいのか間違ってるのかは解らないのですが… 憲法や刑法自体… 死刑廃止は

被害者遺族の思いを否定し、国民感情すら否定するものです

死刑こそ｢法の下の平等｣と思います

加害者を被害者と平等にするのが死刑です

• << 170 私はできるだけ死刑廃止派の方々の意見や主張も納得できれば受け入れて… その上で死刑を存続した方が良いのか、廃止した方が良いのかを判断したいと思ってます。 なので、廃止派の主張を納得いくまで追及したいと思いレスをしているのですが… 追及していくとゾッとする回答に行き着く時があるんですよね😅 残念に思う事が多々で以前は廃止も良いのかも？ってな感じでしたが今では廃止する方が良いと全く思えなくなってます。

• 共感0

>> 162 >法律では、遺体は器物と区別して扱われているが、その優先性は「生命」に遠く及ばず、「器物」同様である。 お前もおかしいな … アクセルちゃんの脳内では

バービー人形を分解するのも
少女の御遺体を解剖するのも

全て『器物破損』

• 共感0

>> 168 死刑廃止は 被害者遺族の思いを否定し、国民感情すら否定するものです 死刑こそ｢法の下の平等｣と思います 加害者を被害者と平… 私はできるだけ死刑廃止派の方々の意見や主張も納得できれば受け入れて…
その上で死刑を存続した方が良いのか、廃止した方が良いのかを判断したいと思ってます。


なので、廃止派の主張を納得いくまで追及したいと思いレスをしているのですが…

追及していくとゾッとする回答に行き着く時があるんですよね😅
残念に思う事が多々で以前は廃止も良いのかも？ってな感じでしたが今では廃止する方が良いと全く思えなくなってます。

• << 172 死刑と無期懲役の抑止力の差は証明されていなくても、死刑の威嚇力は、無期懲役の威嚇力に勝る。 従って、死刑が存置されている今現在でも殺人事件が発生する以上、死刑を廃止しても殺人事件は発生する。 その中に、死刑を存置しておけば、発生を防げた事案が含まれる可能性は０ではない。 無期懲役が齎す不利益を正しく勘案出来ない者には、無期懲役の抑止力が働かないからだ。 つまり、死刑の一般予防効果の否定は、死刑廃止によって、只の一人も犯罪犠牲者を増やさない事を保証するものではない。 それでも、死刑を廃止すべき理由は２つ。 「かも知れない」と言う抽象的な生命危機（安心・全体の利益と言う外在的制約）よりも、死刑執行によって確実に生命を剥奪されると言う具体的な生命危機（個人の生命権侵害）の回避が優先される事。 刑罰の本質は、犯罪者に対する事後手続きであって、犯罪予備軍を威嚇する為に科すものではないから、結果的に副次効果として抑止力が働くとしても、刑罰による一般予防論そのものを重視すべきではない事。 犯罪の一般予防は刑罰に依拠するのではなく、総合的な政治政策によって為されるべき問題である。
• << 176 廃止するには条件が整っていないからだと思いますよ 死刑に代わる納得できる刑罰が提起されてないし 被害者遺族へのケアが不十分 そういう問題点を無視して重犯罪者を生かそうとするから無理が出てきます アホな廃止派は ｢死刑廃止は時代のトレンド｣と考えたり ｢近所がカレーだから我が家もカレー｣と言って、笑わせてくれます。 日本では死刑は単なる刑罰で無く、｢死を以て償う｣て意味合いが西欧より強いです 例えば… 仕事で重大なミスをすると｢クビ｣を切られます、｢解雇｣を｢馘首｣とも言います… 日本に自殺が多いのも、他人に迷惑をかけて詫びる為に死を選ぶ人がいるからです ｢死を以て罪を償う｣文化が染み付いた日本で死刑廃止を国民に納得させるのは難しいのに 口先でごまかそうとするから おかしなことを言ってます 犯罪者の人権を言う前に被害者や被害者遺族の人権を優先しろ…と言いたいです

• 共感0

>> 131 突然失礼します。幽霊さんの発言は、確かに暴言に近いですが、それを叩く主さんも主さんです。72番の貼り付けリンクを見ました。確かに幽霊さんも悪… 君に置き替えて例えてみようか

君のお父さんが、お金を奪われた上に殺害されました

犯人は、被害者【お父さん】はモノだから、賠償要求、謝罪要求する権利は無い！

と、言う

犯人は、被害者遺族【君】には正義は無いんだよ！ と言う

犯人は、裁判に被害者遺族【君】達の処罰感情を容れて欲しく無い！

と言う

どう？

これでも、犯人を許せるかな？

• 共感0

>> 170 私はできるだけ死刑廃止派の方々の意見や主張も納得できれば受け入れて… その上で死刑を存続した方が良いのか、廃止した方が良いのかを判断したい… 死刑と無期懲役の抑止力の差は証明されていなくても、死刑の威嚇力は、無期懲役の威嚇力に勝る。
従って、死刑が存置されている今現在でも殺人事件が発生する以上、死刑を廃止しても殺人事件は発生する。
その中に、死刑を存置しておけば、発生を防げた事案が含まれる可能性は０ではない。
無期懲役が齎す不利益を正しく勘案出来ない者には、無期懲役の抑止力が働かないからだ。

つまり、死刑の一般予防効果の否定は、死刑廃止によって、只の一人も犯罪犠牲者を増やさない事を保証するものではない。

それでも、死刑を廃止すべき理由は２つ。
「かも知れない」と言う抽象的な生命危機（安心・全体の利益と言う外在的制約）よりも、死刑執行によって確実に生命を剥奪されると言う具体的な生命危機（個人の生命権侵害）の回避が優先される事。

刑罰の本質は、犯罪者に対する事後手続きであって、犯罪予備軍を威嚇する為に科すものではないから、結果的に副次効果として抑止力が働くとしても、刑罰による一般予防論そのものを重視すべきではない事。

犯罪の一般予防は刑罰に依拠するのではなく、総合的な政治政策によって為されるべき問題である。

• << 177 ＞その中に、死刑を存置しておけば、発生を防げた事案が含まれる可能性は０ではない。 これは死刑に抑止力が有ると証明しているように思うのですが？ ＞無期懲役が齎す不利益を正しく勘案出来ない者には、無期懲役の抑止力が働かないからだ。 私自身が正しく勘案できてるかわかりませんが、 無期懲役の威嚇力が死刑よりも圧倒的に劣ってるからじゃないですか？ ＞それでも、死刑を廃止すべき理由は２つ。 ＞「かも知れない」と言う抽象的な生命危機（安心・全体の利益と言う外在的制約）よりも、死刑執行によって確実に生命を剥奪されると言う具体的な生命危機（個人の生命権侵害）の回避が優先される事。 勘違いしないで欲しいのは、廃止派が死刑の抑止力がわからないから『無い』と言ってるから、 国民に犠牲者が出るのは構わないと自覚した上で断言しているのか？ってこと。 多少の犠牲は特段に相当しないから仕方ないって事？ 死刑囚の命は抑止力の有無とは全く関係ないと思う。 ＞刑罰の本質は、犯罪者に対する事後手続きであって、犯罪予備軍を威嚇する為に科すものではないから、結果的に副次効果として抑止力が働くとしても、刑罰による一般予防論そのものを重視すべきではない事。 ＞犯罪の一般予防は刑罰に依拠するのではなく、総合的な政治政策によって為されるべき問題である。 ならば死刑廃止派は一般予防論を用いなければいいんじゃない？ 無責任に犠牲者がでても構わない、それをわかってて『死刑に抑止力は無い』なんて言わなきゃいいだけかと思う。 アクセルさんの考えは類推解釈は被告人有利でしたね、 私は善良な国民の安全の方が重要だと思います。

• 共感0

それぞれの思いを尊重すればいいと思う。

死刑賛成派や死刑賛成派の家族が一人でも殺されたら、その犯人を死刑にすればいい。

死刑廃止派や死刑廃止派の家族が何人殺されても、その犯人を死刑にしなければいい。
それが死刑廃止派の望みだからね。
殺されたとたんに、犯人を死刑にしろという自分勝手な戯言は許されない。
事件が起こる前の思いを尊重してあげないとね。

• 共感0

>> 165 冤罪問題は別なんですよね、廃止派も存置派も冤罪や国家の不正を許せるわけがない。 その上で廃止派にしてみれば冤罪を利用して死刑廃止を主張… そうなんですよね。
私も死刑と冤罪は別物だと思います。
まぁ廃止派にしたら死刑を廃止にするための良い材料見たいなものかな？と思ってます。
私は死刑は必要だと思いますけど…
やっぱり愛する人や我が子、両親や弟妹が
身勝手な理由で殺されたら加害者には死んでほしいですから。
廃止派は死刑が無くなったら治安が良くなると考えてるのですかね…？
死刑がなければ私はきっとこの手で加害者を殺してしまうと思いますけどね。
死刑廃止にするならば仇討ちを許可するとかなら分かるんですけど。
死刑スレを読んでると廃止派の意見が全く理解できなくて悩みます(笑)

• 共感0

>> 167 読んでいただきありがとうございます 死刑廃止派の感想を聞きたいのですが 幽霊さん以外の廃止派はスルーされてます ｢冤罪があ… いえ、いえ、こちらこそ有り難う御座います。
そうなんですよね。
考え方の違いなのでしょうが理解できなくて困ります(--;)
何で冤罪があるから死刑を無くさなきゃいけないのか…
いくつか死刑スレを読んだことがありますが
それについても明確な答えってありましたか？
読んだ中では見当たらない様な…
見落としてるのかな？
後、思うのは廃止派の説明（？）は長い…
そして分かりにくい…
私でも分かるように書いてくれれば理解出来なくもないかもしれないんですけどね…(笑)

• << 178 　こんにちは。 後、思うのは廃止派の説明（？）は長い… そして分かりにくい… 私でも分かるように書いてくれれば理解出来なくもないかもしれないんですけどね…(笑) 　　　↑ 　彼ら（と言ってもここでは２人だけですが）は「○×教授が言ってました」とかの文献丸写しのコメントしか出来ないからです。 　なんで、その教授なり団体がそんなコメントや資料を出したかを考える事をせずに、自分に都合の良いところばかりそのままコピペするから他人に理解されないんだと思います。 　だから、議論が噛み合わずに横だらけになって荒れるんだと思います。 　私も他スレで「私の考えが理解出来ないのはあなたの勉強不足だ」みたいな事を言われましたよ(^^; 　知識はあるのに、とても残念な方だと思いました。
• << 180 アクセルちゃんの話は疲れるでしょう ちょっと痴呆がかかった上から目線が特徴です 偉そうに小言をウダウダ言う舅と思いましょう(笑) 冤罪はどんどん減るでしょう 昔は血液型や指紋だったのが、今はDNA 初期には1/1000程度の精度が、今は1/10000000000000以上の精度です あとは捜査手法の改善 どんなに小さな事件でも冤罪は無くさないといけない

• 共感0

>> 170 私はできるだけ死刑廃止派の方々の意見や主張も納得できれば受け入れて… その上で死刑を存続した方が良いのか、廃止した方が良いのかを判断したい… 廃止するには条件が整っていないからだと思いますよ


死刑に代わる納得できる刑罰が提起されてないし
被害者遺族へのケアが不十分

そういう問題点を無視して重犯罪者を生かそうとするから無理が出てきます


アホな廃止派は
｢死刑廃止は時代のトレンド｣と考えたり
｢近所がカレーだから我が家もカレー｣と言って、笑わせてくれます。



日本では死刑は単なる刑罰で無く、｢死を以て償う｣て意味合いが西欧より強いです
例えば…
仕事で重大なミスをすると｢クビ｣を切られます、｢解雇｣を｢馘首｣とも言います…
日本に自殺が多いのも、他人に迷惑をかけて詫びる為に死を選ぶ人がいるからです


｢死を以て罪を償う｣文化が染み付いた日本で死刑廃止を国民に納得させるのは難しいのに
口先でごまかそうとするから
おかしなことを言ってます


犯罪者の人権を言う前に被害者や被害者遺族の人権を優先しろ…と言いたいです

• 共感0

>> 172 死刑と無期懲役の抑止力の差は証明されていなくても、死刑の威嚇力は、無期懲役の威嚇力に勝る。 従って、死刑が存置されている今現在でも殺人事件が… ＞その中に、死刑を存置しておけば、発生を防げた事案が含まれる可能性は０ではない。

これは死刑に抑止力が有ると証明しているように思うのですが？


＞無期懲役が齎す不利益を正しく勘案出来ない者には、無期懲役の抑止力が働かないからだ。

私自身が正しく勘案できてるかわかりませんが、
無期懲役の威嚇力が死刑よりも圧倒的に劣ってるからじゃないですか？



＞それでも、死刑を廃止すべき理由は２つ。
＞「かも知れない」と言う抽象的な生命危機（安心・全体の利益と言う外在的制約）よりも、死刑執行によって確実に生命を剥奪されると言う具体的な生命危機（個人の生命権侵害）の回避が優先される事。


勘違いしないで欲しいのは、廃止派が死刑の抑止力がわからないから『無い』と言ってるから、
国民に犠牲者が出るのは構わないと自覚した上で断言しているのか？ってこと。
多少の犠牲は特段に相当しないから仕方ないって事？

死刑囚の命は抑止力の有無とは全く関係ないと思う。


＞刑罰の本質は、犯罪者に対する事後手続きであって、犯罪予備軍を威嚇する為に科すものではないから、結果的に副次効果として抑止力が働くとしても、刑罰による一般予防論そのものを重視すべきではない事。
＞犯罪の一般予防は刑罰に依拠するのではなく、総合的な政治政策によって為されるべき問題である。


ならば死刑廃止派は一般予防論を用いなければいいんじゃない？
無責任に犠牲者がでても構わない、それをわかってて『死刑に抑止力は無い』なんて言わなきゃいいだけかと思う。


アクセルさんの考えは類推解釈は被告人有利でしたね、
私は善良な国民の安全の方が重要だと思います。

• << 202 >これは死刑に抑止力が有ると証明しているように思うのですが？ 単なる個人的予測、仮説の域を出ない個人的見解であって、証明とは程遠い。 公式な見解は、死刑特段の抑止力の科学的統計学的に有意な証明は為されていない為、無いを前提とすると言うもの。 >無期懲役の威嚇力が死刑よりも圧倒的に劣ってるからじゃないですか？ その人の感受性による。 個人的には、残りの人生を、全て刑務所で過ごす事になるかも知れない不幸は、死刑に匹敵するように思われる。 単に殺されるよりはマシなだけ。 >ならば死刑廃止派は一般予防論を用いなければいいんじゃない？ 廃止派に限らず、現行刑事政策も一般予防論は用いないから、厳罰化に抑止力は無いを前提としている。 刑罰目的は特別予防と犯罪者の再社会化である。 >アクセルさんの考えは類推解釈は被告人有利でしたね、 こちらは、個人的な見解ではなく、刑事法全体の大原則である。 つまり、公式見解。 >私は善良な国民の安全の方が重要だと思います。 それは憲法趣旨に反する、あなたの個人的見解であって、公式な見解と異なる。 国民の安心と安全なら、無期懲役で達し得る。 死刑を存置する必要は無い。

• 共感0

>> 175 いえ、いえ、こちらこそ有り難う御座います。 そうなんですよね。 考え方の違いなのでしょうが理解できなくて困ります(--;) 何で冤罪が… 　こんにちは。


後、思うのは廃止派の説明（？）は長い…
そして分かりにくい…
私でも分かるように書いてくれれば理解出来なくもないかもしれないんですけどね…(笑)

　　　↑

　彼ら（と言ってもここでは２人だけですが）は「○×教授が言ってました」とかの文献丸写しのコメントしか出来ないからです。

　なんで、その教授なり団体がそんなコメントや資料を出したかを考える事をせずに、自分に都合の良いところばかりそのままコピペするから他人に理解されないんだと思います。

　だから、議論が噛み合わずに横だらけになって荒れるんだと思います。
　私も他スレで「私の考えが理解出来ないのはあなたの勉強不足だ」みたいな事を言われましたよ(^^;

　知識はあるのに、とても残念な方だと思いました。

• 共感0

>> 178 こんにちは(^^)
有り難う御座います。
そう言う事なんですね。
だから聞いたことに対しての明確な答えがないんでしょうね…(--;)
頭でっかちになって視野が狭いのかな…

• << 181 　こちらこそ、横入り失礼しました。 　大分前になりますが、「二言目には『法が法が』と言うが、結局は人間が形にしたものでしょ？そんなモノを盲信するのはおかしい（大分簡単に纏めました）」と問いかけたら、「自然法で定められている」って答でした。 　ネットで調べましたが、やはり「結局人間が形にしたものには変わりがないなぁ」と感じました（その間にスレは過疎化してました）。 　戻ってみたら「自然法の人」は「何にも信じない人」に変わってましたしね(笑) 　その答が得られない限り廃止派のコピペに価値を見出だせません。 　お邪魔しました。弁護士の息子さんとお話したら自スレに帰ります('ー')/~~

• 共感0

>> 175 いえ、いえ、こちらこそ有り難う御座います。 そうなんですよね。 考え方の違いなのでしょうが理解できなくて困ります(--;) 何で冤罪が… アクセルちゃんの話は疲れるでしょう

ちょっと痴呆がかかった上から目線が特徴です

偉そうに小言をウダウダ言う舅と思いましょう(笑)



冤罪はどんどん減るでしょう

昔は血液型や指紋だったのが、今はDNA
初期には1/1000程度の精度が、今は1/10000000000000以上の精度です
あとは捜査手法の改善

どんなに小さな事件でも冤罪は無くさないといけない

• << 211 昔は血液型や指紋だったのが、今はDNA 初期には1/1000程度の精度が、今は1/10000000000000以上の精度です ↑精度は確かに上昇しました。しかし、根本の「鑑定の方法」が誤る確率は、凡そ66.000分の1の確率。結構高い確率です。ポーカーの、ロイヤルストレートフラッシュの確率よりも10倍高い確率である。
• << 316 有り難う御座います。 偉そうに…には笑ってしまいました(笑) そうですね、どんなに小さな事件でも 冤罪は無くさなければいけないと思います。

• 共感0

>> 179 こんにちは(^^) 有り難う御座います。 そう言う事なんですね。 だから聞いたことに対しての明確な答えがないんでしょうね…(--;) … 　こちらこそ、横入り失礼しました。

　大分前になりますが、「二言目には『法が法が』と言うが、結局は人間が形にしたものでしょ？そんなモノを盲信するのはおかしい（大分簡単に纏めました）」と問いかけたら、「自然法で定められている」って答でした。
　ネットで調べましたが、やはり「結局人間が形にしたものには変わりがないなぁ」と感じました（その間にスレは過疎化してました）。
　戻ってみたら「自然法の人」は「何にも信じない人」に変わってましたしね(笑)

　その答が得られない限り廃止派のコピペに価値を見出だせません。


　お邪魔しました。弁護士の息子さんとお話したら自スレに帰ります('ー')/~~

• << 192 甘味屋さん、有難うございました。そんなに私は潔くはないですよ💦私も忙しくて、中々ここに来れません💦今からも遣らなきゃならない事山積みで、明日からは多忙になってしまうので、来れないかも知れません😂
• << 317 いえ、いえ、こちらこそ有り難う御座います。 そんな事があったのですね。 法は人が作ったものだと思うんですけど 廃止派からしたら違うんでしょうね… 面白い(笑)

• 共感0

>> 181 最近のアクセル大先生は良く知りませんが、法律の話を禁止したらほぼ喋れません。

家族の話は大嫌いで嘘ばかりつきます。

ハンネ出す前の大先生は情けなかった～😢⤵

• 共感0

死刑廃止派と犯罪者の心理は到底理解できないです。
例えば沖縄女子中学生殺人の柳末盛と上野勝は死刑にならなかったのだけれど（今だったら死刑になると思うけど）、死刑廃止派にとっては、こういうのが死刑にならなかった事が嬉しいわけです。
理解に苦しみます。

• 共感0

>> 183 答えは簡単です。
本当の愛というものを知らないで生きて来たのです。


心底愛する人が居れば絶対に廃止などという考えは芽生えません。

• 共感0

私はね、まず未成年犯罪者に対する刑を厳しくすべきだと思ってますよ。

• << 188 私も同じ意見だが… 何を基準に厳格化するか悩む経験がある 私ん家の近くに大きなニュータウンがあり ショッピングモールには子供を連れてよく行ってた ある日の朝７時頃 通勤でそのニュータウンの幹線道路を走っていると… 道路沿いの学校周辺にパトカーや警官が群がってた 帰宅してニュースを見たら大騒ぎになってた 事件は｢酒鬼薔薇事件｣ 事件の内容はご存知と思うが 犯人は息子と同い年の中学生 犯人も被害者もショッピングモールで見かけてると思う 色々考えさせられた事件で 未成年厳罰化の基準が決められない

• 共感0

>> 155 　確かに… 　自白している(@_@) 　これは失礼しました。 　これを幽霊が意図してやったとしたら、大した誘導尋問だ( ; ゜Д゜… 私も父の影響なのか、『法律』では〇〇と考える様になってしまいました。だから、アクセルさんや幽霊さんの意見も判る様な気がしています。父が申しておりましたが、お二人とも、法律に沿った意見だそうです。違いは、アクセルさんは専門的な法的意見、幽霊さんは、それを噛み砕いた様な意見らしいです。因みに私は法律の事は、サッパリ判りません😂

• << 191 アクセルちゃんは 『自分に都合のいい』ものだけを引用するのが特徴です 引用だけで理解してないから 質疑応答ができない マニュアルに無い変化球の質問するとボロボロ
• << 194 　（私の「若い方」のところを否定されてなかったのでその考えのままに書きますね） 　良いのではないですか。自分で道理を考えて、それが法的に正しいのか間違っているのかを顔を会わせて聞けるお父様がいらっしゃる。 　羨ましい環境です。 　私たちの若い頃はネットも無かったし、ディベート大会も無かったし… 　ハッ( ; ゜Д゜) 　おっさんの愚痴だ… 　と、とにかく、調べモノは図書館に行く位しかなくて、後は一人で想像という名の妄想をする位しか出来ませんでしたから。 　考える事は大事ですよ。 　シナプス（でしたかね。脳の情報と情報を繋ぐものらしいです）が増えるとか、活発に動くようになるとか聞いたことがあります。覚えた知識が正しく・早くリンクされるようです。 　法というものを貶めるつもりは全く有りませんが、「所詮、法律なんて人間が形にしたもの」です。 　そうでなければ何故、日本の憲法は歪（いびつ）なんですかね。 　「さぁ、みんなで考えましょう（パクりです）」 　長文失礼しました。

• 共感0

>> 161 それに対してこの主(自爆、平和)の自演の証拠とやらは 「暴言に対して幽霊が謝罪を要求した事」 だそうだけどね http://mikle.j… 　追記です。
　No.１３１さんと勘違いしていました。

　後半部への返信は結構です。
　失礼致しました。

• 共感0

>> 185 私はね、まず未成年犯罪者に対する刑を厳しくすべきだと思ってますよ。 私も同じ意見だが…
何を基準に厳格化するか悩む経験がある

私ん家の近くに大きなニュータウンがあり
ショッピングモールには子供を連れてよく行ってた


ある日の朝７時頃
通勤でそのニュータウンの幹線道路を走っていると…
道路沿いの学校周辺にパトカーや警官が群がってた

帰宅してニュースを見たら大騒ぎになってた

事件は｢酒鬼薔薇事件｣

事件の内容はご存知と思うが
犯人は息子と同い年の中学生

犯人も被害者もショッピングモールで見かけてると思う


色々考えさせられた事件で

未成年厳罰化の基準が決められない

• << 200 彼はとっくに少年院を退院して社会生活を送っていますね。 噂では関東圏にいるらしい。 いつか誰かの娘が連れてきた結婚相手が彼だったということが有り得る話だ。

• 共感0

私は父の影響を受けていますので、死刑は反対です。父が言うには、アクセルさんや、幽霊さんの発言は、暴言ではなく、法律に沿った発言だと申しております。それより、貴方は、幽霊さんを根も葉もない事で傷つけたのですから、幽霊さんに謝った方がいいと思います。質問の答えですが、私は、許せると思います。死刑の事については、父からよく話を聞いています。父の言葉です。『多数の犠牲者を出した人でも、その犯人の命は奪ってはならない。それは、国家に殺される人が１人増えるだけだから。無意味な殺人だから』らしいです。

• << 193 なるほど、ならば何人殺しても許されるのですね。 子供の死に悲しみのあまり、自殺した母親がいますが、そういう場合もあなたのお父様の理論では殺してはならない。 つまり、家族は2人の大切な人を亡くしたわけですが、それでも尚、死刑はしてはならないのですね。 その考え、ご自分が当事者になったらどうでしょうね。
• << 195 追記、父が仰るにはアクセルさんは、専門的に近いレス、幽霊さんは噛み砕いた様なレスだそうです。ただお二人共、法律に沿った意見なのは間違いないそうですよ。賛成派の皆様は納得行かないかも知れませんが、それが『法律』と申しておりました。
• << 199 あなたやあなたの家族が全員殺されたとしても、もちろんあなたは犯人を殺したいと思わないし、犯人の死刑に反対するんですよね？ 赤の他人を殺した犯人は殺したくない、赤の他人を殺した犯人の死刑には反対、自分や家族が殺されたら犯人を殺したい、死刑にして欲しい。他人には厳しく自分には甘い。こういうのが犯罪者の特徴なわけですが、あなたはこんな犯罪者と同類のクズなんかじゃないですよね？
• << 217 131番様、私達、反対派に御理解有難うございました(^-^)/ 貴方のお父様も、きっと素晴らしい弁護士さんなのでしょうね(^-^)/忙しくて、来れないかもとの事ですが、お礼申し上げます。有り難う御座いましたm(_ _)m

• 共感0

>> 189 アンカー付けるの忘れました。189のレスは、171へのレスです。

• 共感0

>> 186 私も父の影響なのか、『法律』では〇〇と考える様になってしまいました。だから、アクセルさんや幽霊さんの意見も判る様な気がしています。父が申して… アクセルちゃんは

『自分に都合のいい』ものだけを引用するのが特徴です

引用だけで理解してないから
質疑応答ができない

マニュアルに無い変化球の質問するとボロボロ

• 共感0

>> 181 　こちらこそ、横入り失礼しました。 　大分前になりますが、「二言目には『法が法が』と言うが、結局は人間が形にしたものでしょ？そんなモノ… 甘味屋さん、有難うございました。そんなに私は潔くはないですよ💦私も忙しくて、中々ここに来れません💦今からも遣らなきゃならない事山積みで、明日からは多忙になってしまうので、来れないかも知れません😂

• << 197 　アレッ… 　てっきり、父親とそんな会話をするくらいだから学生さんだと思っていたら違っていたみたい… 　子供扱いしてごめんなさいねm(__)m

• 共感0

>> 189 私は父の影響を受けていますので、死刑は反対です。父が言うには、アクセルさんや、幽霊さんの発言は、暴言ではなく、法律に沿った発言だと申しており… なるほど、ならば何人殺しても許されるのですね。
子供の死に悲しみのあまり、自殺した母親がいますが、そういう場合もあなたのお父様の理論では殺してはならない。
つまり、家族は2人の大切な人を亡くしたわけですが、それでも尚、死刑はしてはならないのですね。
その考え、ご自分が当事者になったらどうでしょうね。

• 共感0

>> 186 私も父の影響なのか、『法律』では〇〇と考える様になってしまいました。だから、アクセルさんや幽霊さんの意見も判る様な気がしています。父が申して… 　（私の「若い方」のところを否定されてなかったのでその考えのままに書きますね）

　良いのではないですか。自分で道理を考えて、それが法的に正しいのか間違っているのかを顔を会わせて聞けるお父様がいらっしゃる。
　羨ましい環境です。

　私たちの若い頃はネットも無かったし、ディベート大会も無かったし…
　ハッ( ; ゜Д゜)
　おっさんの愚痴だ…

　と、とにかく、調べモノは図書館に行く位しかなくて、後は一人で想像という名の妄想をする位しか出来ませんでしたから。

　考える事は大事ですよ。
　シナプス（でしたかね。脳の情報と情報を繋ぐものらしいです）が増えるとか、活発に動くようになるとか聞いたことがあります。覚えた知識が正しく・早くリンクされるようです。

　法というものを貶めるつもりは全く有りませんが、「所詮、法律なんて人間が形にしたもの」です。
　そうでなければ何故、日本の憲法は歪（いびつ）なんですかね。

　「さぁ、みんなで考えましょう（パクりです）」
　長文失礼しました。

• 共感0

>> 189 私は父の影響を受けていますので、死刑は反対です。父が言うには、アクセルさんや、幽霊さんの発言は、暴言ではなく、法律に沿った発言だと申しており… 追記、父が仰るにはアクセルさんは、専門的に近いレス、幽霊さんは噛み砕いた様なレスだそうです。ただお二人共、法律に沿った意見なのは間違いないそうですよ。賛成派の皆様は納得行かないかも知れませんが、それが『法律』と申しておりました。

• << 198 　ちょっと失礼しますよ。 　「それが『法律』」であるならば、死刑制度も同じ理屈で肯定されて終わりですよ。 　でも法改正は（細かなものも含めれば）数多く行われている。新聞等に出ていますよね。 　そこに矛盾はありませんか。 　死刑廃止派全体をを一方的に非難するつもりはありませんが、考える事を止めてしまうのはもったいないですよ。 　晩御飯行って来ますね。

• 共感0

殺人犯の罪は直接的な被害者だけではない。

被害者が若ければその人に出来るはずだった子供や孫など未来に生まれる予定だった全てを殺してしまったのと同じである。

その数は100年後には何人？1000年後には…？



更に被害者の家族や親族、友人がショックのあまりに命を絶ったり、精神に異常をきたして結婚出来なくなったりすれば更に何倍もの数になる。


その事をふまえて考えるべきだ。

• 共感0

>> 192 甘味屋さん、有難うございました。そんなに私は潔くはないですよ💦私も忙しくて、中々ここに来れません💦今からも遣らなきゃならない事山積みで、明日… 　アレッ…

　てっきり、父親とそんな会話をするくらいだから学生さんだと思っていたら違っていたみたい…

　子供扱いしてごめんなさいねm(__)m

• 共感0

>> 195 追記、父が仰るにはアクセルさんは、専門的に近いレス、幽霊さんは噛み砕いた様なレスだそうです。ただお二人共、法律に沿った意見なのは間違いないそ… 　ちょっと失礼しますよ。

　「それが『法律』」であるならば、死刑制度も同じ理屈で肯定されて終わりですよ。
　でも法改正は（細かなものも含めれば）数多く行われている。新聞等に出ていますよね。

　そこに矛盾はありませんか。
　死刑廃止派全体をを一方的に非難するつもりはありませんが、考える事を止めてしまうのはもったいないですよ。

　晩御飯行って来ますね。

• << 212 横失礼します。 　「それが『法律』」であるならば、死刑制度も同じ理屈で肯定されて終わりですよ。 ↑死刑は「悪法」この一言で、終わりです。

• 共感0

>> 189 私は父の影響を受けていますので、死刑は反対です。父が言うには、アクセルさんや、幽霊さんの発言は、暴言ではなく、法律に沿った発言だと申しており… あなたやあなたの家族が全員殺されたとしても、もちろんあなたは犯人を殺したいと思わないし、犯人の死刑に反対するんですよね？

赤の他人を殺した犯人は殺したくない、赤の他人を殺した犯人の死刑には反対、自分や家族が殺されたら犯人を殺したい、死刑にして欲しい。他人には厳しく自分には甘い。こういうのが犯罪者の特徴なわけですが、あなたはこんな犯罪者と同類のクズなんかじゃないですよね？

• << 214 ちゃんと、131さんのレスをお読み下さい。「私は、死刑は望まない、犯人を許す」との趣旨が読み取れませんか？いやはや、しかし、流石は人権擁護の弁護士さんの息子？娘？さんである。この131さんのお父様の様な弁護士が増える事を望む。

• 共感0

>> 188 私も同じ意見だが… 何を基準に厳格化するか悩む経験がある 私ん家の近くに大きなニュータウンがあり ショッピングモールには子供を連れ…
彼はとっくに少年院を退院して社会生活を送っていますね。

噂では関東圏にいるらしい。

いつか誰かの娘が連れてきた結婚相手が彼だったということが有り得る話だ。

• << 213 女子高生コンクリート詰め殺人事件の犯人は年齢的にもっと厳罰にするべきだと思うが 酒鬼薔薇は中学生… どういう処分が適切か未だに判断出来ない

• 共感0

横須賀のホームレス殺傷事件は中学生ら10人だったか？長期間に渡り集団暴行の上、殺害。ほとんどが保護監察処分と二人は少年院行きだったか。


別事件で、ホームレスの膝から頭まで火をつけたのも中学生だったか？

いずれも世に放たれている。

• 共感0

>> 177 ＞その中に、死刑を存置しておけば、発生を防げた事案が含まれる可能性は０ではない。 これは死刑に抑止力が有ると証明しているように思うので… >これは死刑に抑止力が有ると証明しているように思うのですが？

単なる個人的予測、仮説の域を出ない個人的見解であって、証明とは程遠い。
公式な見解は、死刑特段の抑止力の科学的統計学的に有意な証明は為されていない為、無いを前提とすると言うもの。

>無期懲役の威嚇力が死刑よりも圧倒的に劣ってるからじゃないですか？

その人の感受性による。
個人的には、残りの人生を、全て刑務所で過ごす事になるかも知れない不幸は、死刑に匹敵するように思われる。
単に殺されるよりはマシなだけ。

>ならば死刑廃止派は一般予防論を用いなければいいんじゃない？

廃止派に限らず、現行刑事政策も一般予防論は用いないから、厳罰化に抑止力は無いを前提としている。
刑罰目的は特別予防と犯罪者の再社会化である。

>アクセルさんの考えは類推解釈は被告人有利でしたね、

こちらは、個人的な見解ではなく、刑事法全体の大原則である。
つまり、公式見解。

>私は善良な国民の安全の方が重要だと思います。

それは憲法趣旨に反する、あなたの個人的見解であって、公式な見解と異なる。
国民の安心と安全なら、無期懲役で達し得る。
死刑を存置する必要は無い。

• << 236 ＞単なる個人的予測、仮説の域を出ない個人的見解であって、証明とは程遠い。 そうですか、ただ可能性がある事を専門家が認識してるってわかっただけで十分。 ＞公式な見解は、死刑特段の抑止力の科学的統計学的に有意な証明は為されていない為、無いを前提とすると言うもの。 私は『わからない』『科学的統計学的に証明する方法すらない』 そう思ってますので、どのような内容で『無い』に至ったかちょいと興味あります。 ＞その人の感受性による。 そうですね。 ＞廃止派に限らず、現行刑事政策も一般予防論は用いないから、厳罰化に抑止力は無いを前提としている。 そうですか？やたら抑止力は無いって主張してる廃止派いますよ。 厳罰化を望んでるわけじゃないんですが…飲酒運転系の厳罰化は被害者感情からだったのはビックリ。 ＞こちらは、個人的な見解ではなく、刑事法全体の大原則である。＞つまり、公式見解。 >私は善良な国民の安全の方が重要だと思います。 ＞それは憲法趣旨に反する、あなたの個人的見解であって、公式な見解と異なる。 もちろん私の個人的見解ですよ。 法に対しても解釈次第で意味が変わる曖昧なものとしてのイメージしかありませんし、 時代にあった解釈で国家が都合よく国を運営すればいいのではと思ってます。 不満は選挙にぶつけるしかないですから。 ＞国民の安心と安全なら、無期懲役で達し得る。 ＞死刑を存置する必要は無い。 『更正して真人間になったふりをした本当は更正していない死刑確定級の凶悪犯罪者を１０人仮釈放しても、 本当に更正した真人間一人を獄死させてはいけない。』 だったかな？ こんな無期懲役に安全も安心も感じない。
• << 278 >個人的には、残りの人生を、全て刑務所で過ごす事になるかも知れない不幸は、死刑に匹敵するように思われる。 人を殺しておいて、死刑にならなかっただけでも良しとするべきなのに 刑務所で一生を終える【不幸】だと？ どれだけ犯罪者を甘やかすつもりだ？ 死刑廃止論者は？

• 共感0

日本の犯罪発生率の低さは、生活保護も関係してると思う。

犯罪者の多くは無職者、72パセント位だったと思う。

• 共感0

>> 153 ↑ 幽霊さ～ん、死刑存廃問題を議論するつもりなら、スルーしないで回答して欲しいです。 コピペ見ても専門家やらが無いと無責任に判断して… コピペ見ても専門家やらが無いと無責任に判断してるだけで内容は空っぽ。

↑


その、専門家の意見が正しいのです。後は、憲法や、法律に則り説明するだけです。

• << 248 専門家の意見って、どんな意見なの？ どうやって犠牲者は出ないって証明したのか教えてください。 正しいだけ言われても内容がさっぱりわからないので、

• 共感0

>> 160 >加害者を処刑したところで、死亡した被害者はそれを認知する事すら出来ない。 被害者は、既に死んでいるのだから？ 別に死刑に… 貴方は被害者寄りの考えしか出来ない。法の基本も分かっていない。そして、貴方がやっている最低な事は、他の誰かのレス者が仰るように、誰彼構わず、根拠のない嫌疑をかける。嫌疑をかけるだけなら、まだしも、嫌疑をかけた以上は、義務である証拠も提示しない。私は、貴方と自摸さんが、同一人物の証拠を提示した。貴方も、私に嫌疑をかけた以上は、証拠を提示すべし。出来ないなら、詫びをいれろ！貴方の理論は、無罪の者を死刑に！と、言って居るのと同じだ！こんなのが、死刑賛成派か？チャンチャラ可笑しいわ！賛成派全員が、貴方と同じメンタリティだと思わずにいられない。

• 共感0

>> 163 で？ それがどうした？ 君もそれが本名では無いのだろう？ ハンネ暴きなど、下衆のやる事だ ハンネ暴きなど、下衆のやる事だ


↑下衆は貴方だな！人を侵害していて、詫びさえ入れられない。他の誰かのレス者も仰っていたが、貴方には私や反対派を非難できる立場ではない。立場を弁えろ！

• << 284 このスレにハンネ制限を掛けないのも、別にハンネが、名前では無いのだから？ 出したい人はどうぞ 隠したい人もどうぞ って事だよ ハンネいじりがしたいのかな？ 幽霊君は？ 笑

• 共感0

>> 164 有り難う御座います。 ですよね。 少なからず遺族や国民の感情は入ると思います。 それに廃止派の冤罪がとか言うのも一種の感情だと思います… 裁判や、法律の場では、被害者遺族感情は敢えて排除されなければならない。さもなければ、法の精神「平等、公平、公正」は、貫く事は不可能だ！

• 共感0

>> 165 冤罪問題は別なんですよね、廃止派も存置派も冤罪や国家の不正を許せるわけがない。 その上で廃止派にしてみれば冤罪を利用して死刑廃止を主張… その上で廃止派にしてみれば冤罪を利用して死刑廃止を主張するのは都合が良い。



↑それは賛成派も同じである。被害者遺族感情を利用するのは、賛成派にとって都合がいい。

• << 245 都合よい？ 被害者感情を持ち出されたら都合悪いの？ ちなみに私が廃止派になったとしても都合悪いとも思わない。 死刑存廃問題、刑法から死刑を存続させるか廃止するか？がテーマならば被害者感情や遺族感情、国民感情を持ち出すのも普通の事だとおもうよ。
• << 287 >それは賛成派も同じである。被害者遺族感情を利用するのは、賛成派にとって都合がいい。 そりゃ、人間だからな 大切な人を、犯罪者によって失った遺族に、 死んだ人はモノ なんて、鬼畜死刑廃止論者でないと、言えないよなあ 可哀想に、、、と思うのが、人情ってもん それが理解出来ないばかりか、傷口に塩を塗り込む死刑廃止論者 鬼畜たる所以

• 共感0

>> 165 冤罪問題は別なんですよね、廃止派も存置派も冤罪や国家の不正を許せるわけがない。 その上で廃止派にしてみれば冤罪を利用して死刑廃止を主張…


追記:そして冤罪の被害者感情を使い…
身内が冤罪で死刑になったら？とか言うが…
身内が冤罪で獄死したら？と対して答えは変わらないと思う。



↑その考えもおかしい。死刑は、寿命を全うせずに執行される。獄死は、寿命で死ぬ。ここが、大きな違いだ。全くのお門違いの詭弁である。

• << 241 そうですか？ 無実の大事な人が凶悪犯罪者として一生自由を奪われ獄死するんですよ、 アクセルさんは死刑に匹敵するって言ってる罰ですよ、 さらに仮釈放もなく死ぬんですよ。 国家に殺された。こう思うのが普通なんじゃない？

• 共感0

ジュエリーツツミ放火犯と一家4人殺しのオガタだったかな？極悪人ではあるのだが、千葉法相の仕事してますアピールの為に殺されたようなもでゴザル。

極悪人だから仕方ないでゴザルが、そこまでして権力に固執する死刑廃止論者は恐ろしいでゴザル。

• 共感0

>> 180 アクセルちゃんの話は疲れるでしょう ちょっと痴呆がかかった上から目線が特徴です 偉そうに小言をウダウダ言う舅と思いましょう(笑)… 昔は血液型や指紋だったのが、今はDNA
初期には1/1000程度の精度が、今は1/10000000000000以上の精度です



↑精度は確かに上昇しました。しかし、根本の「鑑定の方法」が誤る確率は、凡そ66.000分の1の確率。結構高い確率です。ポーカーの、ロイヤルストレートフラッシュの確率よりも10倍高い確率である。

• << 216 質問✋ ①確定の方法が誤る確率の根拠は？ ②現在はDNA鑑定だけで無く、血液型や指紋照合も併用するが DNA鑑定、血液鑑定、指紋照合の全てが誤る確率は？ ③ロイヤルストレートフラッシュの10倍って、九連宝塔の何倍？

• 共感0

>> 198 　ちょっと失礼しますよ。 　「それが『法律』」であるならば、死刑制度も同じ理屈で肯定されて終わりですよ。 　でも法改正は（細かなもの… 横失礼します。


　「それが『法律』」であるならば、死刑制度も同じ理屈で肯定されて終わりですよ。



↑死刑は「悪法」この一言で、終わりです。

• << 221 まぁ… 自分が正しいと思ってる人間から見れば 自分の意に沿わない法律は全て『悪法』 中国共産党から見れば 国民主権も悪法 言論の自由も悪法 選挙制度も悪法 …日本は悪法だらけだ(笑) 自己満足は楽しいか？
• << 226 　分からないんだろうね。あなたは。 　レスする時に作文みたいに一文字空けるレス者なんぞ、そんなにいないはずだよ。 　それとも、アクセル先生の首輪が外れて誰彼無しに噛みついているうちに忘れてしまったのかな。 　レス内容は「死刑は「悪法」この一言で、終わりです。」だったかな 　少しだけ相手をしてあげる。 1⃣死刑制度を悪法だとはどこかに記してあるのかな？ 2⃣悪法の法的な定義というものは有るのかな？ 3⃣以下の場合での国民とは誰を指すのかな？ 〜〜〜〜〜〜〜〜〜 デジタル大辞泉の解説 あく‐ほう 【悪法】 １（‐ハフ） 悪い方法。 国民のためにならない悪い法律。「―に苦しむ国民」 ２（‐ホフ） 人を惑わす悪い宗教。「―をとく釈迦ならば何とて提婆(だいば)は似せけるやらん」〈浄・用明天王〉 〜〜〜〜〜〜〜〜〜 4⃣あなたの考える悪法の定義は何かな？ 　あれから知識は増えたようだけど、まさか相変わらず「言葉を弄んでいるだけ」じゃないよね。 　今度は人任せにしちゃ駄目だよ。 　後、アンカー付けるならそのレス者の履歴はしっかり読んでからの方が良いと思うよ。

• 共感0

>> 200 彼はとっくに少年院を退院して社会生活を送っていますね。 噂では関東圏にいるらしい。 いつか誰かの娘が連れてきた結婚相手が彼だったという… 女子高生コンクリート詰め殺人事件の犯人は年齢的にもっと厳罰にするべきだと思うが


酒鬼薔薇は中学生…
どういう処分が適切か未だに判断出来ない

• 共感0

>> 199 あなたやあなたの家族が全員殺されたとしても、もちろんあなたは犯人を殺したいと思わないし、犯人の死刑に反対するんですよね？ 赤の他人を殺… ちゃんと、131さんのレスをお読み下さい。「私は、死刑は望まない、犯人を許す」との趣旨が読み取れませんか？いやはや、しかし、流石は人権擁護の弁護士さんの息子？娘？さんである。この131さんのお父様の様な弁護士が増える事を望む。

• << 232 「私は死刑は望まない、犯人を許す」 誰が？ 犯人を許すのは誰？ 許すって何だ？ 加害者に与える刑を減刑させたいという意思が被害者側にあるなら、それについては反映させるとでもいうのか？ それこそバカバカしい。 加害者の量刑を決めるものに、被害者側の感情も他人の感情も一切関係無い。 やったことに対しての罰が妥当かどうかだ。 許すとか許さないとか、個人的感情が入る余地はない。 廃止論、大丈夫？
• << 289 クズでは無いが、鬼畜死刑廃止論者ではある 法律がそうだから、死んだ人はモノ と言い放つ アクセルなんちゃらも、最初は、死んだ人はモノと言うのは止めろ！ と言っていたけど 最近は、自ら 法律上では、そうだ！ 何か問題あるか！ の態度 死刑廃止論者は、増長するのが得意らしい

• 共感0

>> 214 訂正:。この131さんのお父様の様な弁護士が増える事を望む



↑お父様の様な弁護士さんが増える事を望む。

• 共感0

>> 211 昔は血液型や指紋だったのが、今はDNA 初期には1/1000程度の精度が、今は1/10000000000000以上の精度です … 質問✋

①確定の方法が誤る確率の根拠は？


②現在はDNA鑑定だけで無く、血液型や指紋照合も併用するが
DNA鑑定、血液鑑定、指紋照合の全てが誤る確率は？


③ロイヤルストレートフラッシュの10倍って、九連宝塔の何倍？

• << 218 色々な確率の掲載されたソースを貼り付けます。その中に、鑑定方法が誤る確率が掲載されています。 http://kakuritu.gozaru.jp/sub/fl3.html

• 共感0

>> 189 私は父の影響を受けていますので、死刑は反対です。父が言うには、アクセルさんや、幽霊さんの発言は、暴言ではなく、法律に沿った発言だと申しており… 131番様、私達、反対派に御理解有難うございました(^-^)/
貴方のお父様も、きっと素晴らしい弁護士さんなのでしょうね(^-^)/忙しくて、来れないかもとの事ですが、お礼申し上げます。有り難う御座いましたm(_ _)m

• 共感0

>> 216 質問✋ ①確定の方法が誤る確率の根拠は？ ②現在はDNA鑑定だけで無く、血液型や指紋照合も併用するが DNA鑑定、血液鑑定… 色々な確率の掲載されたソースを貼り付けます。その中に、鑑定方法が誤る確率が掲載されています。
http://kakuritu.gozaru.jp/sub/fl3.html

• << 223 一番重要な質問②の答えは？
• << 230 提供された資料をコピペ 事象 確率 DNA鑑定が誤る確率(短鎖ＤＮＡ鑑定) 1/66,000 DNAが一致する確立 1/100,000,000,000 一部では「天文学的数字に1人」という認識率らしいです。将来的には短期間で100億人に1人という認識率を目指しているそうです 否定できませんねー 1/66000は短鎖DNA鑑定で 警視庁科学捜査研究所の方式は、MCT118型DNA鑑定 役に立たない資料だ

• 共感0

死刑制度賛成派は（犯罪者）自己責任論。

死刑制度廃止派は（犯罪者）社会責任論。

• 共感0

電気じかけの幽霊さんへ
私は今まで他のスレを含め、１、２度レスしたくらいでほとんどロム専でした。
対立するそれぞれの意見は深く考えさせる物もあり、関心をもって見ていました。

特になにを言われても真っ直ぐに自分の主張を貫いていく幽霊さんの姿勢に好漢をもっていましたが、このスレでその気持ちは無惨にも砕け散りました。
理由は幽霊さん自身が一番よく分かっているはずです。

あなたはタブーを犯しました。

非常に残念です。

• << 222 タブー？弁護士さんの息子？娘？さんは、私や、アクセルさん、廃止派の主張は間違っていないと仰っていますけど

• 共感0

>> 212 横失礼します。 　「それが『法律』」であるならば、死刑制度も同じ理屈で肯定されて終わりですよ。 ↑死刑は「悪法」この… まぁ…

自分が正しいと思ってる人間から見れば
自分の意に沿わない法律は全て『悪法』

中国共産党から見れば
国民主権も悪法
言論の自由も悪法
選挙制度も悪法
…日本は悪法だらけだ(笑)


自己満足は楽しいか？

• 共感0

>> 220 電気じかけの幽霊さんへ 私は今まで他のスレを含め、１、２度レスしたくらいでほとんどロム専でした。 対立するそれぞれの意見は深く考えさせる物も… タブー？弁護士さんの息子？娘？さんは、私や、アクセルさん、廃止派の主張は間違っていないと仰っていますけど

• << 224 掲示板においてのタブーです。 なんのことかわかりますよね。

• 共感0

>> 218 色々な確率の掲載されたソースを貼り付けます。その中に、鑑定方法が誤る確率が掲載されています。 http://kakuritu.gozaru…
一番重要な質問②の答えは？

• << 225 申し訳ありませんm(_ _)m そのデータは持ち合わせていない(手元に資料がない)のと、ソースがないのです。

• 共感0

>> 222 タブー？弁護士さんの息子？娘？さんは、私や、アクセルさん、廃止派の主張は間違っていないと仰っていますけど 掲示板においてのタブーです。

なんのことかわかりますよね。

• << 228 何か勘違いをしてませんか？誤解しないで頂きたいのは、私は相手に応じて、レスをしているだけですが？議論の場とは、そういう場所ですよね？

• 共感0

>> 223 一番重要な質問②の答えは？ 申し訳ありませんm(_ _)m
そのデータは持ち合わせていない(手元に資料がない)のと、ソースがないのです。

• << 246 まず… 1/66000と主張されたDNA鑑定方式は警察の使用する方式とは違います DNA鑑定だけでなく他の鑑定方式を併用するのは誤りを減らす通常の方法である 例えば…1/1000の確率で誤りが想定される鑑定を２種類併用すれば 誤りが発生する確率は 1/1000×1/1000で…百万分の１になる また必要とあらば、スプリングエイトで原子レベルまで鑑定できる

• 共感0

>> 212 横失礼します。 　「それが『法律』」であるならば、死刑制度も同じ理屈で肯定されて終わりですよ。 ↑死刑は「悪法」この… 　分からないんだろうね。あなたは。
　レスする時に作文みたいに一文字空けるレス者なんぞ、そんなにいないはずだよ。
　それとも、アクセル先生の首輪が外れて誰彼無しに噛みついているうちに忘れてしまったのかな。



　レス内容は「死刑は「悪法」この一言で、終わりです。」だったかな

　少しだけ相手をしてあげる。
1⃣死刑制度を悪法だとはどこかに記してあるのかな？

2⃣悪法の法的な定義というものは有るのかな？

3⃣以下の場合での国民とは誰を指すのかな？
〜〜〜〜〜〜〜〜〜
デジタル大辞泉の解説
あく‐ほう 【悪法】

１（‐ハフ）
悪い方法。
国民のためにならない悪い法律。「―に苦しむ国民」
２（‐ホフ） 人を惑わす悪い宗教。「―をとく釈迦ならば何とて提婆(だいば)は似せけるやらん」〈浄・用明天王〉
〜〜〜〜〜〜〜〜〜

4⃣あなたの考える悪法の定義は何かな？

　あれから知識は増えたようだけど、まさか相変わらず「言葉を弄んでいるだけ」じゃないよね。

　今度は人任せにしちゃ駄目だよ。

　後、アンカー付けるならそのレス者の履歴はしっかり読んでからの方が良いと思うよ。

• << 231 簡潔に説明します。死刑は悪法とは、憲法11条違反である。それに、私や、アクセルさんや、他の死刑廃止論者の意見は「法律に則る発言」だと、131番様のお父様が、仰っているではありませんか？弁護士さんは正しい意見しか認めませんからね。
• << 235 　レスする時に作文みたいに一文字空けるレス者なんぞ、そんなにいないはずだよ。 ↑自分の意見と他レス者の意見が混合しない為に、1文字空けています。読みやすい様に配慮の結果です。
• << 239 　それとも、アクセル先生の首輪が外れて誰彼無しに噛みついているうちに忘れてしまったのかな。 ↑死刑賛成派に意見を述べているだけですよ。誰彼無しに噛み付いてはいませんよ。アクセルさんに、私が噛み付いた事はありますか？無いでしょう？
• << 250 死刑制度を悪法だとはどこかに記してあるのかな？ ↑記される記されないの問題ではなく、飽くまで憲法解釈、法解釈の問題。 悪法の法的な定義というものは有るのかな？ ↑悪法を通さない為に、憲法がある。法的な定義ではない。 以下の場合での国民とは誰を指すのかな？ デジタル大辞泉の解説 あく‐ほう 【悪法】 １（‐ハフ） 悪い方法。 国民のためにならない悪い法律。「―に苦しむ国民」 ２（‐ホフ） 人を惑わす悪い宗教。「―をとく釈迦ならば何とて提婆(だいば)は似せけるやらん」〈浄・用明天王〉 ↑全ての国民。 あなたの考える悪法の定義は何かな？ ↑人命に関わる事。又、それに対して、応報して生命を剥奪する事。

• 共感0

『死刑＝悪法』

死刑があることにより、犯人が減刑を求め出頭し自白し、事件が解決したことがあるなら、どなたかが言うその悪法も、時には良法となり得る。裁判の駆け引き、手法として、大いに利用できるだろう。

死刑求刑の結果、無期懲役判決が下る。仮釈放の可能性が限りなく無いに等しい無期懲役判決がね。死刑があるおかげのこの判決。

死刑を無くした時、最高刑は無期懲役だが、仮釈放の可能性が限りなく無いに等しい無期懲役判決はどうしたら出る？

検察も弁護側も同じ判決を求めることでしか出せないだろうが。

• 共感0

>> 224 掲示板においてのタブーです。 なんのことかわかりますよね。 何か勘違いをしてませんか？誤解しないで頂きたいのは、私は相手に応じて、レスをしているだけですが？議論の場とは、そういう場所ですよね？

• 共感0

>> 228 勘違いではありません。

しらばっくれるのは無様ですよ。

• 共感0

>> 218 色々な確率の掲載されたソースを貼り付けます。その中に、鑑定方法が誤る確率が掲載されています。 http://kakuritu.gozaru… 提供された資料をコピペ


事象
確率
DNA鑑定が誤る確率(短鎖ＤＮＡ鑑定)
1/66,000
DNAが一致する確立
1/100,000,000,000
一部では「天文学的数字に1人」という認識率らしいです。将来的には短期間で100億人に1人という認識率を目指しているそうです
否定できませんねー


1/66000は短鎖DNA鑑定で

警視庁科学捜査研究所の方式は、MCT118型DNA鑑定


役に立たない資料だ

• 共感0

>> 226 　分からないんだろうね。あなたは。 　レスする時に作文みたいに一文字空けるレス者なんぞ、そんなにいないはずだよ。 　それとも、アクセル先… 簡潔に説明します。死刑は悪法とは、憲法11条違反である。それに、私や、アクセルさんや、他の死刑廃止論者の意見は「法律に則る発言」だと、131番様のお父様が、仰っているではありませんか？弁護士さんは正しい意見しか認めませんからね。

• << 233 異常に肩書きに弱いな。 コンプレックスのかたまりの中二病なのがよくわかる。
• << 234 憲法11条違反なら、全ての刑罰が違反で悪法になるね。 てか残虐か否かを焦点にしないと。やはり説得力がない。
• << 238 　あなたの使った言葉に対しての質問だよ。簡単にし過ぎでしょう。 　相変わらずあなたの言葉はスカスカだね。 　それとも説明出来ないのかな？ 　他スレで「複雑怪奇なこの世の中をまとまる為の様々な法律の一部に矛盾が生じるのは仕方ない」といったニュアンスのレスをした（スルーだったけどね）。 　「法が法が」と叫ぶ廃止派の方々も勿論スルーだったよ。 　そこで聞く。死刑制度に対して違憲であるという解釈が出来る条項とそうでない条項が有る。 　どちらを取るかは思想的な違いでしか無いのではなかろうか。 　私はこの頃、知識盲信になるのが怖くて知識を得る事はしていないので、理屈で説明して欲しいな。 　前レスでの質問は継続して問わせていただくからね。回答よろしく。 　だから、アンカー付けるなら履歴をしっかり見た方が良いって言ったんだよ。

• 共感0

>> 214 ちゃんと、131さんのレスをお読み下さい。「私は、死刑は望まない、犯人を許す」との趣旨が読み取れませんか？いやはや、しかし、流石は人権擁護の… 「私は死刑は望まない、犯人を許す」

誰が？
犯人を許すのは誰？
許すって何だ？

加害者に与える刑を減刑させたいという意思が被害者側にあるなら、それについては反映させるとでもいうのか？
それこそバカバカしい。

加害者の量刑を決めるものに、被害者側の感情も他人の感情も一切関係無い。

やったことに対しての罰が妥当かどうかだ。

許すとか許さないとか、個人的感情が入る余地はない。

廃止論、大丈夫？

• << 237 その弁護士さんはどうなるのでしょうか？私やアクセルさんの意見は、正しいと認めているそうじゃありませんか？

• 共感0

>> 231 簡潔に説明します。死刑は悪法とは、憲法11条違反である。それに、私や、アクセルさんや、他の死刑廃止論者の意見は「法律に則る発言」だと、131… 異常に肩書きに弱いな。
コンプレックスのかたまりの中二病なのがよくわかる。

• 共感0

>> 231 簡潔に説明します。死刑は悪法とは、憲法11条違反である。それに、私や、アクセルさんや、他の死刑廃止論者の意見は「法律に則る発言」だと、131… 憲法11条違反なら、全ての刑罰が違反で悪法になるね。


てか残虐か否かを焦点にしないと。やはり説得力がない。

• 共感0

>> 226 　分からないんだろうね。あなたは。 　レスする時に作文みたいに一文字空けるレス者なんぞ、そんなにいないはずだよ。 　それとも、アクセル先… 　レスする時に作文みたいに一文字空けるレス者なんぞ、そんなにいないはずだよ。



↑自分の意見と他レス者の意見が混合しない為に、1文字空けています。読みやすい様に配慮の結果です。

• << 247 　本当に分からないんだな。 　他スレで「お前は言葉を玩んでいるだけだ」って言った名無しだよ(笑) 　よくもあんな屈辱的な言葉を自分に吐いたレス者を忘れられるよな。プライド無いですねぇ。 　だからよく読みなさいな。あなたのは「一行」私が言っているのは文頭の「一文字」。 　それよりなにより、今返レスしているあなたのレス。何が言いたいのか分かんなかったんだけど(笑) 　引用文と自分のコメントを別けるのは当たり前。 　わざわざ言うほどのものじゃ無いよ。

• 共感0

>> 202 >これは死刑に抑止力が有ると証明しているように思うのですが？ 単なる個人的予測、仮説の域を出ない個人的見解であって、証明とは程遠い。… ＞単なる個人的予測、仮説の域を出ない個人的見解であって、証明とは程遠い。

そうですか、ただ可能性がある事を専門家が認識してるってわかっただけで十分。


＞公式な見解は、死刑特段の抑止力の科学的統計学的に有意な証明は為されていない為、無いを前提とすると言うもの。

私は『わからない』『科学的統計学的に証明する方法すらない』
そう思ってますので、どのような内容で『無い』に至ったかちょいと興味あります。



＞その人の感受性による。

そうですね。




＞廃止派に限らず、現行刑事政策も一般予防論は用いないから、厳罰化に抑止力は無いを前提としている。

そうですか？やたら抑止力は無いって主張してる廃止派いますよ。
厳罰化を望んでるわけじゃないんですが…飲酒運転系の厳罰化は被害者感情からだったのはビックリ。


＞こちらは、個人的な見解ではなく、刑事法全体の大原則である。＞つまり、公式見解。

>私は善良な国民の安全の方が重要だと思います。

＞それは憲法趣旨に反する、あなたの個人的見解であって、公式な見解と異なる。

もちろん私の個人的見解ですよ。

法に対しても解釈次第で意味が変わる曖昧なものとしてのイメージしかありませんし、
時代にあった解釈で国家が都合よく国を運営すればいいのではと思ってます。
不満は選挙にぶつけるしかないですから。


＞国民の安心と安全なら、無期懲役で達し得る。
＞死刑を存置する必要は無い。

『更正して真人間になったふりをした本当は更正していない死刑確定級の凶悪犯罪者を１０人仮釈放しても、
本当に更正した真人間一人を獄死させてはいけない。』

だったかな？

こんな無期懲役に安全も安心も感じない。

• << 312 >私は『わからない』『科学的統計学的に証明する方法すらない』そう思ってますので、どのような内容で『無い』に至ったかちょいと興味あります。 既に説明済みです。 「類推解釈は被告人に有利に」 抑止力は有無が判らない。 「有る」と解釈すれば、死刑を存置する理由の一つになる。 それは「被告人」に不利に働く。 「無い」と解釈すれば死刑を存置する理由も無くなり「被告人」に有利に働く。 だから「判らない」=「無い」で正解。 >そうですか？やたら抑止力は無いって主張してる廃止派いますよ。 公式的には、死刑に特段の抑止力は無い事で既に決着していると言う事を伝えているのが、たまたま廃止派であっただけです。 >厳罰化を望んでるわけじゃないんですが…飲酒運転系の厳罰化は被害者感情からだったのはビックリ。 被害者感情と書きましたか？ 国民の処罰感情の誤りです。 当時、実際に起きた事件に対して、最高法定刑でも処分が甘過ぎると、厳罰化を求める声が挙がっていました。 この時の公式な立法目的には一般予防は含まれておりませんでしたが、国民視点からは、一般予防効果も期待されていました。 死刑の存廃問題も、国民視点での一般予防効果期待が、無期懲役よりも厳罰である死刑の存置を望む訳ですから同様と言えます。 >法に対しても解釈次第で意味が変わる曖昧なものとしてのイメージしかありませんし、時代にあった解釈で国家が都合よく国を運営すればいいのではと思ってます。 矛盾に感じるかも知れませんが、本来、法律が変わっていないのに、解釈が変わって同じ法律の運用が変わると言う事は有ってはならないのです。 解釈が変わったならば、運用を変えるのではなく、法律そのものを変える必要が有るのです。 極刑に対する解釈も、随分解釈が変わりましたので、時代に合った極刑を立法すべきです。 >こんな無期懲役に安全も安心も感じない。 安心や安全と言った抽象的な理由で、犯罪者の具体的な生命を奪う事は許されざる事です。 30年間、模範囚を演じ切る事、容易い事とは思えません。 仮釈放時の年齢等も、おそらく高齢化する筈です。 無期懲役では安心出来ないから死刑が必要などとは思えません。

• 共感0

>> 232 「私は死刑は望まない、犯人を許す」 誰が？ 犯人を許すのは誰？ 許すって何だ？ 加害者に与える刑を減刑させたいという意思が被害者側にある… その弁護士さんはどうなるのでしょうか？私やアクセルさんの意見は、正しいと認めているそうじゃありませんか？

• << 240 その弁護士の話はださないほうがよいですよ。 その理由はあなたが一番よくわかっているはずです。
• << 242 弁護士って…(￣∀￣；) 正気か？ なんというお粗末回答だよ

• 共感0

>> 231 簡潔に説明します。死刑は悪法とは、憲法11条違反である。それに、私や、アクセルさんや、他の死刑廃止論者の意見は「法律に則る発言」だと、131… 　あなたの使った言葉に対しての質問だよ。簡単にし過ぎでしょう。
　相変わらずあなたの言葉はスカスカだね。
　それとも説明出来ないのかな？

　他スレで「複雑怪奇なこの世の中をまとまる為の様々な法律の一部に矛盾が生じるのは仕方ない」といったニュアンスのレスをした（スルーだったけどね）。
　「法が法が」と叫ぶ廃止派の方々も勿論スルーだったよ。
　そこで聞く。死刑制度に対して違憲であるという解釈が出来る条項とそうでない条項が有る。
　どちらを取るかは思想的な違いでしか無いのではなかろうか。
　私はこの頃、知識盲信になるのが怖くて知識を得る事はしていないので、理屈で説明して欲しいな。

　前レスでの質問は継続して問わせていただくからね。回答よろしく。



　だから、アンカー付けるなら履歴をしっかり見た方が良いって言ったんだよ。

• 共感0

>> 226 　分からないんだろうね。あなたは。 　レスする時に作文みたいに一文字空けるレス者なんぞ、そんなにいないはずだよ。 　それとも、アクセル先… 　それとも、アクセル先生の首輪が外れて誰彼無しに噛みついているうちに忘れてしまったのかな。


↑死刑賛成派に意見を述べているだけですよ。誰彼無しに噛み付いてはいませんよ。アクセルさんに、私が噛み付いた事はありますか？無いでしょう？

• << 249 　そりゃそうでしょうよ(笑) 　いくら首輪が外れたって、餌をくれる飼い主に噛みつく程のバカ犬なんてそうはいないでしょ。 　それよりもさぁ。そんなところで別レスするくらいなら、さっきの質問に早く答えて欲しいな。 　沢山のレス者に返レスしているから大変だと思うけど、一問一問しっかりと答えて欲しいな。

• 共感0

>> 237 その弁護士さんはどうなるのでしょうか？私やアクセルさんの意見は、正しいと認めているそうじゃありませんか？ その弁護士の話はださないほうがよいですよ。

その理由はあなたが一番よくわかっているはずです。

• << 243 すみません、仰っている意味が分かりません。弁護士さんが、正しいと認めた、これを、公言して何がいけないのでしょうか？

• 共感0

>> 209 追記:そして冤罪の被害者感情を使い… 身内が冤罪で死刑になったら？とか言うが… 身内が冤罪で獄死したら？と対して答えは変わら… そうですか？

無実の大事な人が凶悪犯罪者として一生自由を奪われ獄死するんですよ、
アクセルさんは死刑に匹敵するって言ってる罰ですよ、
さらに仮釈放もなく死ぬんですよ。


国家に殺された。こう思うのが普通なんじゃない？

• 共感0

>> 237 その弁護士さんはどうなるのでしょうか？私やアクセルさんの意見は、正しいと認めているそうじゃありませんか？ 弁護士って…(￣∀￣；)
正気か？
なんというお粗末回答だよ

• 共感0

>> 240 その弁護士の話はださないほうがよいですよ。 その理由はあなたが一番よくわかっているはずです。 すみません、仰っている意味が分かりません。弁護士さんが、正しいと認めた、これを、公言して何がいけないのでしょうか？

• 共感0

>> 243 あなたが作り上げた架空の弁護士だからです。

• << 251 はっ？また根拠のない事を吹聴しますね 笑 貴方も、このスレ主と同じ様に、人を侵害するのですか？

• 共感0

>> 208 その上で廃止派にしてみれば冤罪を利用して死刑廃止を主張するのは都合が良い。 ↑それは賛成派も同じである。被害… 都合よい？
被害者感情を持ち出されたら都合悪いの？
ちなみに私が廃止派になったとしても都合悪いとも思わない。

死刑存廃問題、刑法から死刑を存続させるか廃止するか？がテーマならば被害者感情や遺族感情、国民感情を持ち出すのも普通の事だとおもうよ。

• 共感0

>> 225 申し訳ありませんm(_ _)m そのデータは持ち合わせていない(手元に資料がない)のと、ソースがないのです。 まず…

1/66000と主張されたDNA鑑定方式は警察の使用する方式とは違います


DNA鑑定だけでなく他の鑑定方式を併用するのは誤りを減らす通常の方法である

例えば…1/1000の確率で誤りが想定される鑑定を２種類併用すれば

誤りが発生する確率は
1/1000×1/1000で…百万分の１になる



また必要とあらば、スプリングエイトで原子レベルまで鑑定できる

• 共感0

>> 235 　レスする時に作文みたいに一文字空けるレス者なんぞ、そんなにいないはずだよ。 ↑自分の意見と他レス者の意見が混合しない為に、1… 　本当に分からないんだな。

　他スレで「お前は言葉を玩んでいるだけだ」って言った名無しだよ(笑)

　よくもあんな屈辱的な言葉を自分に吐いたレス者を忘れられるよな。プライド無いですねぇ。



　だからよく読みなさいな。あなたのは「一行」私が言っているのは文頭の「一文字」。

　それよりなにより、今返レスしているあなたのレス。何が言いたいのか分かんなかったんだけど(笑)

　引用文と自分のコメントを別けるのは当たり前。
　わざわざ言うほどのものじゃ無いよ。

• 共感0

>> 204 コピペ見ても専門家やらが無いと無責任に判断してるだけで内容は空っぽ。 ↑ その、専門家の意見が正しいのです… 専門家の意見って、どんな意見なの？

どうやって犠牲者は出ないって証明したのか教えてください。


正しいだけ言われても内容がさっぱりわからないので、

• 共感0

>> 239 　それとも、アクセル先生の首輪が外れて誰彼無しに噛みついているうちに忘れてしまったのかな。 ↑死刑賛成派に意見を述べているだけです… 　そりゃそうでしょうよ(笑)
　いくら首輪が外れたって、餌をくれる飼い主に噛みつく程のバカ犬なんてそうはいないでしょ。

　それよりもさぁ。そんなところで別レスするくらいなら、さっきの質問に早く答えて欲しいな。
　沢山のレス者に返レスしているから大変だと思うけど、一問一問しっかりと答えて欲しいな。

• 共感0

>> 226 　分からないんだろうね。あなたは。 　レスする時に作文みたいに一文字空けるレス者なんぞ、そんなにいないはずだよ。 　それとも、アクセル先… 死刑制度を悪法だとはどこかに記してあるのかな？

↑記される記されないの問題ではなく、飽くまで憲法解釈、法解釈の問題。


悪法の法的な定義というものは有るのかな？


↑悪法を通さない為に、憲法がある。法的な定義ではない。


以下の場合での国民とは誰を指すのかな？
デジタル大辞泉の解説
あく‐ほう 【悪法】

１（‐ハフ）
悪い方法。
国民のためにならない悪い法律。「―に苦しむ国民」
２（‐ホフ） 人を惑わす悪い宗教。「―をとく釈迦ならば何とて提婆(だいば)は似せけるやらん」〈浄・用明天王〉


↑全ての国民。


あなたの考える悪法の定義は何かな？


↑人命に関わる事。又、それに対して、応報して生命を剥奪する事。

• << 254 　ちゃんと回答していただけたようですね。ありがとう。 　早速ですが… 『↑記される記されないの問題ではなく、飽くまで憲法解釈、法解釈の問題。』 　何方の解釈ですか？ 『↑悪法を通さない為に、憲法がある。』 　日本国憲法の存在理由がそれだけなんですか。私には信じられません。何処に明記されていますか？ 『↑全ての国民。』 　つまり「悪法とは全ての国民のためにならない悪い法律。」という解釈ですね。 　犯罪を犯して裁かれる者と犯罪に因って被害を被った者の利益（国民のタメ）は相反するものですね。そこに矛盾が生じると思いますが、あなたはそうは思いませんか？ 『↑人命に関わる事。又、それに対して、応報して生命を剥奪する事。 』 　「人命に関わる事」は全てが悪法だと言うのですね。 　ならば、殺人や傷害致死の案件は裁きようが無いですね。 　あなたの意見は全て、そのまま受け入れられるものではありません。再反論して下さい。 　まあ、上記以外に関しては死刑廃止派のあなたが言いそうな事だったので予想内でした。 　あっ。今度はしっかりと自分の考えを整理してからの方が良いかも知れませんね。
• << 256 　お風呂入るんで、私への返レスは後で良いですからね。 　匿名希望さんと絡んでいて下さい。 　有給消化中なんで、体力十分なんですよぉ(ノﾟOﾟ)ノ

• 共感0

>> 244 あなたが作り上げた架空の弁護士だからです。 はっ？また根拠のない事を吹聴しますね 笑

貴方も、このスレ主と同じ様に、人を侵害するのですか？

• 共感0

>> 251 根拠をだしましょうか。

• 共感0

>> 252 出して見て下さい。

• << 255 では少しずついきますので質問には答えて下さい 幽霊さんはよく侵害という言葉を使いますがすこし変わった使い方をします。 人権の侵害とかプライバシーの侵害とか著作権の侵害などがよくある使い方ですが、幽霊さんは >人を侵害する～ という少し珍しい使い方をします。 他のスレでもよく見かけ、間違いとはいえないかもですが「変わった使い方をする人だなぁ」と思っておりました。 まず、それについて自覚はありますか？

• 共感0

>> 250 死刑制度を悪法だとはどこかに記してあるのかな？ ↑記される記されないの問題ではなく、飽くまで憲法解釈、法解釈の問題。 悪法の… 　ちゃんと回答していただけたようですね。ありがとう。

　早速ですが…

『↑記される記されないの問題ではなく、飽くまで憲法解釈、法解釈の問題。』
　何方の解釈ですか？

『↑悪法を通さない為に、憲法がある。』
　日本国憲法の存在理由がそれだけなんですか。私には信じられません。何処に明記されていますか？

『↑全ての国民。』
　つまり「悪法とは全ての国民のためにならない悪い法律。」という解釈ですね。
　犯罪を犯して裁かれる者と犯罪に因って被害を被った者の利益（国民のタメ）は相反するものですね。そこに矛盾が生じると思いますが、あなたはそうは思いませんか？

『↑人命に関わる事。又、それに対して、応報して生命を剥奪する事。
』
　「人命に関わる事」は全てが悪法だと言うのですね。
　ならば、殺人や傷害致死の案件は裁きようが無いですね。

　あなたの意見は全て、そのまま受け入れられるものではありません。再反論して下さい。

　まあ、上記以外に関しては死刑廃止派のあなたが言いそうな事だったので予想内でした。

　あっ。今度はしっかりと自分の考えを整理してからの方が良いかも知れませんね。

• << 258 頭を整理します。暫く時間を下さい。
• << 372 『↑記される記されないの問題ではなく、飽くまで憲法解釈、法解釈の問題。』 　何方の解釈ですか？ ↑日本国の解釈 『↑悪法を通さない為に、憲法がある。』 　日本国憲法の存在理由がそれだけなんですか。私には信じられません。何処に明記されていますか？ ↑日本国憲法の前文に記載されています。 日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたつて自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものてあつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。 ↑最後の2行にそのような趣旨が記載されています。 『↑全ての国民。』 　つまり「悪法とは全ての国民のためにならない悪い法律。」という解釈ですね。 　犯罪を犯して裁かれる者と犯罪に因って被害を被った者の利益（国民のタメ）は相反するものですね。そこに矛盾が生じると思いますが、あなたはそうは思いませんか？ ↑法の精神や基本が平等である以上、如何なる場合も「平等、公平、公正」が求められる。 　「人命に関わる事」は全てが悪法だと言うのですね。 　ならば、殺人や傷害致死の案件は裁きようが無いですね。 ↑だから、私は最初から、相対的終身刑を提示しています。これで、裁く事が可能です。

• 共感0

>> 253 出して見て下さい。 では少しずついきますので質問には答えて下さい

幽霊さんはよく侵害という言葉を使いますがすこし変わった使い方をします。
人権の侵害とかプライバシーの侵害とか著作権の侵害などがよくある使い方ですが、幽霊さんは

>人を侵害する～

という少し珍しい使い方をします。
他のスレでもよく見かけ、間違いとはいえないかもですが「変わった使い方をする人だなぁ」と思っておりました。

まず、それについて自覚はありますか？

• << 257 人を侵害する=人権侵害です。特に意識せずに使っていました。

• 共感0

>> 250 死刑制度を悪法だとはどこかに記してあるのかな？ ↑記される記されないの問題ではなく、飽くまで憲法解釈、法解釈の問題。 悪法の… 　お風呂入るんで、私への返レスは後で良いですからね。
　匿名希望さんと絡んでいて下さい。

　有給消化中なんで、体力十分なんですよぉ(ノﾟOﾟ)ノ

• 共感0

>> 255 では少しずついきますので質問には答えて下さい 幽霊さんはよく侵害という言葉を使いますがすこし変わった使い方をします。 人権の侵害とかプライ… 人を侵害する=人権侵害です。特に意識せずに使っていました。

• << 259 人の○○を侵害する ↑ これが一般的な使われ方なんですよね。 人を侵害する ↑ この特徴ある珍しい使い方を１３１さんもしているんですよね。

• 共感0

>> 254 　ちゃんと回答していただけたようですね。ありがとう。 　早速ですが… 『↑記される記されないの問題ではなく、飽くまで憲法解釈、法… 頭を整理します。暫く時間を下さい。

• << 304 　最初に言っておきますが、６００字越えの長文です。ダラダラと言いたいこと書いていたら長くなってしまいました。頑張って読んで下さいね。 　この間もそんな事言っておいてアクセル先生がレスしたら、それっきり先生任せだったじゃないですか(笑) 　いずれにしても、相変わらず自分の言葉に責任を持てない方なんですね。 　先生の真似してハンネを一時的に変えますか？ 　逆ギレして”アクセル何にも信じないロディ”なんてハンネで私の立てたスレにも来てたけど。前スレでもやってましたかねぇ(笑) 　「電気”スカスカ”幽霊」ってどうですか。 　はっきり言って、あなたのレスは軽過ぎる。 　あなたの考え方が軽すぎるんですよ。 　アンカー付けてレスして、バッサリと相手を否定しておいて、その根拠を聞かれてもまともに答えられない。 　あなたがレスすると荒れるのは、あなたと考え方が違うからでは無い。あなたの考えが軽過ぎる・無さ過ぎるのに分かったような事を言うから他人に不快感を与えるんですよ。だから荒れる。 　前回と同じような展開になるとはね… 　こんなレスをしている間に先生からのお助けレスでも来てたら笑うしか無いですね(笑) 　あなたの得意な「侵害だぁ」と言うなら心外ですね。下記はあなたがそのスレでレスした言葉です。 　「頭悪い」とか言うなら人様の意見を考えなしに、否定してはいけませんよ(笑) No.423 14/07/30 19:46 電気じかけの幽霊(35♂nRT11b) ≫418 アクセルロディさんが、代わりに答えて頂いた様なので、私の出る幕ではありませんね 汗 私はアクセルロディさん程賢くない物で……汗

• 共感0

>> 257 人を侵害する=人権侵害です。特に意識せずに使っていました。 人の○○を侵害する
↑
これが一般的な使われ方なんですよね。


人を侵害する
↑
この特徴ある珍しい使い方を１３１さんもしているんですよね。

• << 290 やはり、そうでしたか！ 131さんは アクセルなんちゃらは、専門的で 幽霊君は、噛み砕いて と、書き込みしていましたから 以前の死刑廃止スレで、幽霊君がこれを言ってました やはり、幽霊君の【なりすまし】でしたか！ 下衆ですね

• 共感0

>> 259 だから？同じような使い方をする人は幾らでも居ると思いますよ。喩えるなら、信号の1番左の色は、青ですか？緑ですか？
一般的には、恐らく「青」でしょう。しかし、私の身近に「緑」と表現する方が何人か居ます。違和感を覚えますよね？

• << 269 http://matome.naver.jp/m/odai/2138098336249656701 国際的には緑色 正確には青緑らしい。 法的には青に表記してるけど。

• 共感0

>> 260 珍しい使い方が同じだけではなく、１３１さんの文体すべてが幽霊さんの文体そのものではありませんか？

質問はまだあります。

• << 264 更に追記させて頂きます。ミクルの訪問者は、どれだけ居るのかを把握されていますか？コレだけ、多くの人間が集まる所。そりゃ、文体も似た人が居ても不思議では有りませんよね？

• 共感0

>> 261 因みに、私の周りでも、「人を侵害する」などの表現を使う人が職場に数名います。

• 共感0

>> 262 次いきます。
ばってん という言葉でなにを連想しますか？

• << 265 テストなどの×点ですね。

• 共感0

>> 261 珍しい使い方が同じだけではなく、１３１さんの文体すべてが幽霊さんの文体そのものではありませんか？ 質問はまだあります。 更に追記させて頂きます。ミクルの訪問者は、どれだけ居るのかを把握されていますか？コレだけ、多くの人間が集まる所。そりゃ、文体も似た人が居ても不思議では有りませんよね？

• 共感0

>> 263 次いきます。 ばってん という言葉でなにを連想しますか？ テストなどの×点ですね。

• 共感0

>> 265 ばってんという方言を使って幽霊さんを擁護したレス者を覚えていますか？

• 共感0

>> 266 覚えてますよ。

• 共感0

>> 267 あの方の文体も幽霊さんと同じですよね。
幽霊さんを擁護する方はなぜ文体が同じなのでしょうか？

• << 270 そんな事、私には分かりません。結局、何が言いたいんですか？たまたま文体が似ていたに過ぎませんよね？結局、物的証拠はないのですね。貴方の様な人がいれば、そりゃ、冤罪もなくならない訳だ。
• << 271 貴方は、ここの主さん以上に人を侵害している！
• << 279 追記:あの方は、私の事を確か、「電気じかけ」と、レスしていたはず。このスレの131番様は、幽霊さんとレスしているはず。文体は全く異なりますよ？

• 共感0

>> 260 だから？同じような使い方をする人は幾らでも居ると思いますよ。喩えるなら、信号の1番左の色は、青ですか？緑ですか？ 一般的には、恐らく「青」… http://matome.naver.jp/m/odai/2138098336249656701

国際的には緑色

正確には青緑らしい。

法的には青に表記してるけど。

• 共感0

>> 268 あの方の文体も幽霊さんと同じですよね。 幽霊さんを擁護する方はなぜ文体が同じなのでしょうか？ そんな事、私には分かりません。結局、何が言いたいんですか？たまたま文体が似ていたに過ぎませんよね？結局、物的証拠はないのですね。貴方の様な人がいれば、そりゃ、冤罪もなくならない訳だ。

• << 272 次いきます。 今はパソコンからですよね。

• 共感0

>> 268 あの方の文体も幽霊さんと同じですよね。 幽霊さんを擁護する方はなぜ文体が同じなのでしょうか？ 貴方は、ここの主さん以上に人を侵害している！

• 共感0

>> 270 そんな事、私には分かりません。結局、何が言いたいんですか？たまたま文体が似ていたに過ぎませんよね？結局、物的証拠はないのですね。貴方の様な人… 次いきます。
今はパソコンからですよね。

• 共感0

>> 272 iPhoneからです。

• 共感0

>> 273 ではパソコンからこのスレにレスしてみてくれませんか？

• 共感0

>> 274 パソコンがないのです 涙
加えて、私はメカ音痴で、iPhoneすら、マトモに使いこなせません 涙

• 共感0

>> 275 では携帯からお願いします。

• 共感0

>> 276 携帯も有りません。

• 共感0

>> 202 >これは死刑に抑止力が有ると証明しているように思うのですが？ 単なる個人的予測、仮説の域を出ない個人的見解であって、証明とは程遠い。… >個人的には、残りの人生を、全て刑務所で過ごす事になるかも知れない不幸は、死刑に匹敵するように思われる。

人を殺しておいて、死刑にならなかっただけでも良しとするべきなのに

刑務所で一生を終える【不幸】だと？

どれだけ犯罪者を甘やかすつもりだ？

死刑廃止論者は？

• 共感0

>> 268 あの方の文体も幽霊さんと同じですよね。 幽霊さんを擁護する方はなぜ文体が同じなのでしょうか？ 追記:あの方は、私の事を確か、「電気じかけ」と、レスしていたはず。このスレの131番様は、幽霊さんとレスしているはず。文体は全く異なりますよ？

• << 300 例えばさ、 バッテンさんと131さん、 二人に共通するのは、改行が無い。 普通長文になれば空白はいれなくても改行はする。 単に共通の癖なのかもしれないが、慣れない端末で改行が解らずそのまま改行無しで長文を打ったようにも見える。 そして『句読点』の使い方、 これも癖ってのが出やすい、正しく使える人は同じような文体になるだろうけど、 癖のある使い方する人もいる、私も正しく使えず癖があるが… バッテンさんと131さんは、その使い方の癖があまりにも似すぎている。 こんな意味だと思いますよ。

• 共感0

>> 279 文体とはそういう意味じゃないよ。

• << 282 根拠のない事を発言したのは、貴方の責任！ちゃんとした証拠を提示せよ！こちらは、いつ迄も下らん質問に付き合っている暇はありません。スレ違になってしまいます。

• 共感0

>> 280 結局、物的証拠や、根拠は提示出来ないんだな！又しても、酷い侵害されたもんだな！

• << 283 往生際が悪いな。 １３１さんのいくつかのレスを見れば誰もが納得するだろう。 このスレにばってんさんこないかなぁ １３１で使っちゃったからこれるわけないか

• 共感0

>> 280 文体とはそういう意味じゃないよ。 根拠のない事を発言したのは、貴方の責任！ちゃんとした証拠を提示せよ！こちらは、いつ迄も下らん質問に付き合っている暇はありません。スレ違になってしまいます。

• << 286 >父の言葉です。『多数の犠牲者を出した人でも、その犯人の命は奪ってはならない。それは、国家に殺される人が１人増えるだけだから。無意味な殺人だから』らしいです。 ↑ １３１さんの言葉です。 幽霊さんが日頃、持ち出してくる言葉そのままなんだけど… これも偶然？

• 共感0

>> 281 結局、物的証拠や、根拠は提示出来ないんだな！又しても、酷い侵害されたもんだな！ 往生際が悪いな。
１３１さんのいくつかのレスを見れば誰もが納得するだろう。


このスレにばってんさんこないかなぁ

１３１で使っちゃったからこれるわけないか

• << 285 結局は決め付け。証拠が提示できないと、お茶を濁す。貴方のような人が居るから、冤罪もなくならない訳だな。やはり、死刑は廃止するべし！それと、貴方も私を証拠もなく侵害したのだから、詫びを入れろ！
• << 288 追記:貴方は私と同時に、131番様と、前スレの182番様も同時に侵害した事になる！ 前スレはレス上限で仕方ないが、貴方は、131番様と、私に詫びを入れる事が求められる！

• 共感0

>> 206 ハンネ暴きなど、下衆のやる事だ ↑下衆は貴方だな！人を侵害していて、詫びさえ入れられない。他の誰かのレス者も仰っ… このスレにハンネ制限を掛けないのも、別にハンネが、名前では無いのだから？

出したい人はどうぞ

隠したい人もどうぞ

って事だよ

ハンネいじりがしたいのかな？

幽霊君は？ 笑

• 共感0

>> 283 往生際が悪いな。 １３１さんのいくつかのレスを見れば誰もが納得するだろう。 このスレにばってんさんこないかなぁ １３１で使っちゃったか… 結局は決め付け。証拠が提示できないと、お茶を濁す。貴方のような人が居るから、冤罪もなくならない訳だな。やはり、死刑は廃止するべし！それと、貴方も私を証拠もなく侵害したのだから、詫びを入れろ！

• 共感0

>> 282 根拠のない事を発言したのは、貴方の責任！ちゃんとした証拠を提示せよ！こちらは、いつ迄も下らん質問に付き合っている暇はありません。スレ違になっ… >父の言葉です。『多数の犠牲者を出した人でも、その犯人の命は奪ってはならない。それは、国家に殺される人が１人増えるだけだから。無意味な殺人だから』らしいです。

↑
１３１さんの言葉です。

幽霊さんが日頃、持ち出してくる言葉そのままなんだけど…

これも偶然？

• << 291 私が使うのは、私のスレの参加者からの言葉を引用し、「例え多くの犯罪者を見逃しても1人でも無罪の者を有罪にしてはならない」なんですが……
• << 292 往生際が悪いのは貴方。貴方は自ら根拠を提示すると仰った。自分の発言に責任をお持ち下さい。証拠が提示出来ないなら、謝るのが常識！
• << 296 早く証拠をだせ！出来ないなら、私と131番様に詫びを入れろ！往生際が悪い奴だな！素直に自分の非を認めろ！貴方は、自信満々に、根拠を提示すると宣った！あの自信は何処に行った？今すぐに、謝罪、撤回しろ！

• 共感0

>> 208 その上で廃止派にしてみれば冤罪を利用して死刑廃止を主張するのは都合が良い。 ↑それは賛成派も同じである。被害… >それは賛成派も同じである。被害者遺族感情を利用するのは、賛成派にとって都合がいい。

そりゃ、人間だからな

大切な人を、犯罪者によって失った遺族に、

死んだ人はモノ

なんて、鬼畜死刑廃止論者でないと、言えないよなあ

可哀想に、、、と思うのが、人情ってもん

それが理解出来ないばかりか、傷口に塩を塗り込む死刑廃止論者

鬼畜たる所以

• 共感0

>> 283 往生際が悪いな。 １３１さんのいくつかのレスを見れば誰もが納得するだろう。 このスレにばってんさんこないかなぁ １３１で使っちゃったか… 追記:貴方は私と同時に、131番様と、前スレの182番様も同時に侵害した事になる！
前スレはレス上限で仕方ないが、貴方は、131番様と、私に詫びを入れる事が求められる！

• << 294 アウト だね！ 幽霊君 君は、なりすまし を演じていたと認識したよ 131さんが、どのような言い訳をするか？ 容易に想像できるね

• 共感0

>> 214 ちゃんと、131さんのレスをお読み下さい。「私は、死刑は望まない、犯人を許す」との趣旨が読み取れませんか？いやはや、しかし、流石は人権擁護の… クズでは無いが、鬼畜死刑廃止論者ではある

法律がそうだから、死んだ人はモノ と言い放つ

アクセルなんちゃらも、最初は、死んだ人はモノと言うのは止めろ！ と言っていたけど

最近は、自ら

法律上では、そうだ！ 何か問題あるか！ の態度

死刑廃止論者は、増長するのが得意らしい

• 共感0

>> 259 人の○○を侵害する ↑ これが一般的な使われ方なんですよね。 人を侵害する ↑ この特徴ある珍しい使い方を１３１さんもしているんですよ… やはり、そうでしたか！

131さんは

アクセルなんちゃらは、専門的で

幽霊君は、噛み砕いて

と、書き込みしていましたから

以前の死刑廃止スレで、幽霊君がこれを言ってました

やはり、幽霊君の【なりすまし】でしたか！

下衆ですね

• << 293 証拠は？証拠もないのに決めつけ？死刑賛成派は、無罪の者を死刑にしろ！と、言っているのと同じ。現実な社会ならば、私は冤罪被害者だ！

• 共感0

>> 286 >父の言葉です。『多数の犠牲者を出した人でも、その犯人の命は奪ってはならない。それは、国家に殺される人が１人増えるだけだから。無意味な…
私が使うのは、私のスレの参加者からの言葉を引用し、「例え多くの犯罪者を見逃しても1人でも無罪の者を有罪にしてはならない」なんですが……

• << 297 その言葉は、君しか使わない その言葉は、他の参加者の言葉では無い もう、諦めろ 君は、なりすまし を演じて、死刑廃止論者が多数派であるかのような、 錯覚を、みんなにさせていたんだ

• 共感0

>> 286 >父の言葉です。『多数の犠牲者を出した人でも、その犯人の命は奪ってはならない。それは、国家に殺される人が１人増えるだけだから。無意味な… 往生際が悪いのは貴方。貴方は自ら根拠を提示すると仰った。自分の発言に責任をお持ち下さい。証拠が提示出来ないなら、謝るのが常識！

• << 295 主さんも証拠らしきものをだしてきたね。 スレはまだ続く。 ばってんさんが幽霊さんでなければレスしてくるだろう。 私が謝罪するとしたらばってんさんが現れたとき。

• 共感0

>> 290 やはり、そうでしたか！ 131さんは アクセルなんちゃらは、専門的で 幽霊君は、噛み砕いて と、書き込みしていました… 証拠は？証拠もないのに決めつけ？死刑賛成派は、無罪の者を死刑にしろ！と、言っているのと同じ。現実な社会ならば、私は冤罪被害者だ！

• 共感0

>> 288 追記:貴方は私と同時に、131番様と、前スレの182番様も同時に侵害した事になる！ 前スレはレス上限で仕方ないが、貴方は、131番様と… アウト だね！

幽霊君

君は、なりすまし を演じていたと認識したよ

131さんが、どのような言い訳をするか？ 容易に想像できるね

• 共感0

>> 292 往生際が悪いのは貴方。貴方は自ら根拠を提示すると仰った。自分の発言に責任をお持ち下さい。証拠が提示出来ないなら、謝るのが常識！ 主さんも証拠らしきものをだしてきたね。
スレはまだ続く。
ばってんさんが幽霊さんでなければレスしてくるだろう。

私が謝罪するとしたらばってんさんが現れたとき。

• << 299 貴方は今すぐに、私と、131番様に詫びを入れるのが先だ！逃げるな、卑怯者！

• 共感0