最近の事件の弁護士は？

僕はニュースで見てて弁護士に対し非常に腹が立ちました。主さんの言う通り、売名行為としか思えません。大切な人を失った遺族の方々の悲しみや怒り、やりきれない思いを何も解ってないです。自分の立場しか考えられないのか💢って思います。正直言って知能レベルいくつだと疑ってもおかしくないです。今の世の中にもっときちんとした弁護士が現れて欲しいと思います。

• 共感0

理解しがたいからと言って、知能レベル云々はやめませんか？

ほうっておけば死刑になりそうな人達を、死刑制度反対の立場から弁護しているのだと思います。
勝ったところで、家族もろとも世間に叩かれるのは、誰よりもわかってると思いませんか？判決のでていない今でさえこうなのだから。
売名行為だけなら、バラエティ番組に出るほうが楽でしょうし。（素質があれば、ですが）

オウム等残虐事件は決して許せませんが、加害者にも正当な裁判を受ける権利を認めてる以上、彼らの存在は不可欠でしょう。更に言えば、人の嫌がる仕事を引き受けたという点だけみれば、私のなかではむしろ賞賛に値します。（あくまでも私のなかでは、です）

• 共感0

>> 2 レスありがとう、

2 さんのご意見も当然有ると思いますが

裁判の場にイデオロギーを持ち込むのは、

如何なものでしょうか？

• 共感0

>> 3 (前置き：言葉を知らないので、話しにならない場合スルーしてください。)

そもそも裁判自体が、イデオロギーが実体化したものと、私は捉えています。

それであなたの言うイデオロギーは、死刑制度反対の立場を指すのですか？

• 共感0

弁護士は被告人の利益となるよう、弁護するのが当然です。
しかし、苦しい弁護になる事もあるでしょう。

一方的に犯人が悪く、凶悪卑劣、弁明の余地の無い場合でも、検察と同調することなく、弁護をするのです。

では、主様はどのような弁護が適当と御考えでしょうか？

検察の意見と闘わない、情状酌量を求め無い、それで良いのでしょうか!?

確かに苦し紛れの弁護があるのは、確かです。

ですが、それを判断するのは、裁判官です、役割が違うのです。

• 共感0

>> 5 アタマで わかってはいても ココロの中では
納得できない

そういうことって
あると思いませんか ?

理論理屈の杓子定規で
世の中は まわっては
いません

特に 我が国は …


それが 美しき日本 …

義理 人情 浪花節

相手の人の気持ち
相手の人の立場に立って
配慮振る舞いが 少し
不足しているのではないのでしょうか ?

あの弁護士団は
　　　ってことであって

弁護士システムを非難しているわけではないと思いますよ

• 共感0

>> 6 確かに、おっしゃる通りです。

スレ本文に於いて、和歌山・麻原事件の弁護士を社会への反逆と位置付けておられます。

勿論、判決は死刑になるでしょうし、死刑でなければ、納得しません。

ですが、弁護士の先生に対して、そんな弁護はない！売名行為だ！　は違います。

思う存分弁護をさせる事によって、判決の重みも出るのです。
速やかな、裁判は望みます。 が 充分な弁護も望みます。

このような事件の場合、弁護側に取っては苦しい、不条理な弁護になるのは、ある程度、仕方の無いことです。

人権派弁護士の皆さんは、決して売名行為、拝金主義 で 依頼を受けているとは思えません。
ですが、社会の論調、批判も真摯に受け止めるべきです。

裁判の遅延行為、麻原事件に対しては、控訴の手続きの不手際、そのことは責められても仕方ないと感じています。

• 共感0

>> 7 ですが、裁判は法に従って行われるべきで、弁護は、法に従い行うべき、やたら裁判の引伸ばしや、イデオロギーを入れるべきではないと思うけど 😃

• 共感0

>> 8 ７レス もう一度
よく読んでみてください
的はずれてますよ

• 共感0