106万

維新の会が与党になびいたことで、103万円の壁問題は実現の見通しが立たなくなりました。実現不可能と踏んで言及しなくなったのでしょう。

• 共感1
• レスに返信

そりゃそうなるでしょ

たまきん「7兆円かかるなら、7兆円をどこかから削るのは政府・与党側の責任だ。われわれはとにかく103万を178万円にしてくれと要請していく」

https://www.sankei.com/article/20241108-AZ2UZCKJENPB5JPOTKUDPYFQLU/

要請はすれども責任はとらず

これで政治家が務まるなら、「とにかく米の価格を下げろ。財源は知らない」「とにかくガソリン価格を下げろ。財源は知らない」誰でも何とでも要求できるわ

• 共感2
• レスに返信

ある意味、106万の壁は破壊されたでしょ。

103万円の壁にしろ、野党案は壁を動かすだけ。
103万円を178万円にしたところで、新たに178万円の壁ができるだけで、破壊されていない。

だから、106万円の条件を撤廃する。
収入106万円以下で慎ましく働いている人も、それ以上の人も、皆が等しく収入に応じた社会保険料を納める。
これが「平等」ということ。

「103万円や106万円の壁があるから働けない」などと抜かす者も居るが、実態は「税金や社会保険料を払いたくない」と、自分の意思で働かないだけ。
「働けない」と「働かない」では意味合いが大きく異なる。
それを「壁」なんて称しているけど、そもそも「壁」を作っているのは自分自身なのだから、「壁」の撤廃を国に求めるのがお門違い。

そして、将来の無年金者…延いては生活保護受給者を減らすための施策に反対する理由が分からない。
きちんと払うものは払って、貰う権利を以て正当に貰う。これの何がいけないの？

• 共感0
• レスに返信

なんかよくわからんけど今度は週20時間の壁が出来たとか🤔

• 共感0
• レスに返信

>> 4 ＞週20時間の壁
それは元々ある。
ただ、週20時間超で収入106万円未満だと、最低賃金を大きく下回るから、実質あってもなくても同じだっただけ。

• 共感0
• レスに返信

>> 5 そっか、ありがとう👍
ようわからんかった😅

• 共感0
• レスに返信