新たに打ち出された少子化対策

>> 2 日本の未来のためには良いのかもしれませんね。 どのような点で、いいと思われますか？

• 共感0

>> 8 子供の数で学費を優遇するより、学ぶ意欲のある子供の学費を優遇した方が良いような気がしました。特待生枠を増やすとか。地方から一人暮らしする大学… 3人産まないと、増えないからでしょ？

あくまでも“少子化対策”ですから。

• 共感0

>> 12 そうかな。

私は、やっとまともな案出してきよったか、と安堵しましたけどね。

• << 20 どのあたりが安堵だと思います？ あくまでも目的は、少子化対策ですよね？ 子供を大学に行かせる対策じゃないですよね？ あくまでも少子化対策として考えたとき、根本からずれてない？って思うのですが。 教育重点ならば、もっと幅を広げないと……って思います。

• 共感0

>> 3 非課税者への還元 そして多子家族だけへの優遇政策か 子供２人１人世帯は奨学金を払いながら大学へ行け、３人目からは無償化にしてやる！ … なるんじゃないかなぁ。

私が行った大学は、授業料が200万円/年でしたが、

200万円ｘ4年=800万円

これが、
2人=1600万円
3人=24000万円

将来的に、2400万円の心配をしなくて済むの？と思えば、安心して子供を産める人も一定数いるのでは？

この対策は、医学部も対象になるそうですから、優秀だったが、学費の高さから、断念するしかなかった人にとって、朗報なのでは？

3人とも優秀で、3人とも医学部を出られることに繋がるなら、それこそ国にとってもメリットのある話になるのでは？

• 共感0

>> 14 余談ですが、子供を３人以上生んでいる人の初出産って何歳なのでしょうかね。 私の知る限りの話ですが、ほとんどのかたが２０代前半ですよ。 … 20代後半でも、3人産んでいる人はいくらでもいますって（苦笑）。

それに、3人産めば大学費用が無償化になるなら、将来の大学費用のための貯蓄が他に回せるようになりますから、金銭的な余裕も生まれますよね？

• 共感0

>> 16 ２人目　五百万 （お祝い金として、一括振り込み） ３人目　産まれたら　２千５００万円➕医療費 二十歳まで免除　（ジルコニア〜イ… 2人では、人口は増えませんから…

• 共感0

>> 20 これは、自民党にしては珍しく（苦笑）、

的のど真ん中を、ぶち抜いていますよね。

• << 26 ああ、そういう意味ではね（笑）

• 共感0

>> 24 あくまでも、人口を増やすためにぶら下げた“にんじん”ですから（苦笑）

• 共感0

>> 27 1人では無理でしょうね。
それでは、結局人数は減るだけですから。

• 共感0

>> 27 朝のニュースで見てたんですが、3人とは言わず一人だけでも 無償化にして欲しいって・・・意見があったの見て同感でした。 これはこれで、… それに、1人分だけなら、自分達で貯めなきゃ。

• 共感0

>> 30 それ、政府が出された対策案に、なんか影響&関係あります？？？

• 共感0

>> 32 3人生みたく無いなら、2人までに抑えて、子供の大学費用を全額自分達で賄えばいいだけの話ですよ？これ。

そこの自由は、ちゃんと守られていますよ？

• << 36 何度もごめんなさいね。 再度、訂正を。 誤：親というのは「子供が欲しい！」と考えるものなのです！ 正：親というのは「子供は“3人”欲しい！」と考えるものなのです！

• 共感0

>3人産み育てるために、女は仕事諦めて20年ほど子育てしろ。
そうしたら大学の費用は出してやる。って事ですね。

あなた、捻くれすぎ。
お子さんを儲けるというと、お子さんの将来の大学費用の普段を考え、産む人数の制限を検討される方もおられるかもしれませんが、人数の下限はありますが、将来の大学費用は国が持ちますから、大学費用の心配はしなくて大丈夫ですよ！

ということでしょ？

あなたが、そこまで是が非でも大学費用全額自分で払いたいなら話は別ですが。

• 共感0

>> 12 ３人生んでいるところは当然と思っているのでしょうか？ ３人目どうしよう？と思っている人の背中を押すかもね。 でも、それってすでに……の人… >あなたが、そこまで是が非でも大学費用全額自分で払いたいなら話は別ですが（私のコメント）

これは訂正します。
大学費用は、無料にするより全額親負担のままの方が、親というのは「子供が欲しい！」と考えるものなのです！

というなら、話は別ですけどね。

• 共感0

>> 33 3人生みたく無いなら、2人までに抑えて、子供の大学費用を全額自分達で賄えばいいだけの話ですよ？これ。 そこの自由は、ちゃんと守られてい… 何度もごめんなさいね。

再度、訂正を。

誤：親というのは「子供が欲しい！」と考えるものなのです！

正：親というのは「子供は“3人”欲しい！」と考えるものなのです！

• 共感0

>> 37 >なんか、噛み合わない感じなのでもういいです。

それは、私のセリフです（苦笑）

• 共感0

>> 6 大学は本当に勉強したい人が行けば良いのです。だから勉強しない人はどんどん落第させれば良い。 大学の学費をタダにするから、子供を3人以上… >大学の学費をタダにするから、子供を3人以上産んでよ … としか私には聞こえません。

お子さんの将来の大学費用は、心配いりませんよ！… としか私には聞こえませんが。

• 共感0

>> 7 大学無償化をしても子供はほぼ増えない。 それに、苦学生のように比較的学費の安い国立大に努力して行った人間の頑張りを否定してるように見え… それこそ、国公立大学のみ国が負担するというのもいいのでは？

親の営み♡頼りではなく、学生の本分=勉学に対する努力と一定レベル以上の学力無くして、恩恵は受けられないような形にしておけば。

そう。
むしろ、頑張りを讃えるような形にすればいいのでは？

ただ、これだと増加スピードは遅くなるかもしれませんが、より優秀な若者が増える気がする。

• 共感1

主です。

>頑張りを讃えるような形

この表現は、少々語弊があったかもしれません。

もちろん、頑張りを讃える形に変わりは無いのですが、

大学とは、最高学府。
そこの学費の援助の条件が、「子供の人数が多いから」だけ、というのは少し違うのかな、と。

大学で学ぶための費用の援助ですから、最低限、大学（最高学府）で学ぶための学力（それを身に付けるための努力が出来ることも含めて）をきちんと備えた人！というのが条件じゃないのはおかしいな、と。

あと、財源にも限りがあるわけで、将来の日本の屋台骨を支える存在になるであろう方が、より多く集まる、学力の高い学生さんが集まる大学の費用を援助するというのもまた、将来の日本のためにもなるんじゃないかな、と。
（その他の方は、日本のためにはならない、と言っているわけではありませんからね。あくまでも、より影響力が高く、より広くその力が及ぶ可能性が高い方、という意味です）

そのような意味で、国公立大学のみに限定するのは、どう思われますか？
限られた財源、と思うと、Fランとか（差別になるのか？！）…
どう思いますか？

• 共感0

再度、主です。
先ほどの続きです。

援助を受けるためには、ちゃんとやるべきこと=最高学府である大学で勉強をする学生として、きちんと勉強をして、学力を付けること！はやらないと、たとえ子供が3人居ても、援助は受けられませんよ！
そして、援助をする以上は、一定レベル以上の学力も必要ですよ！
そして、限られた財源という側面と、その費用対効果を鑑み、国公立大学のみとする。

3人分の大学費用というと、1000万円を超えてきますからね。
大学を厳選しないと、3000万円も軽く超えてくる（私立理・医系）。

それだけの税金を投入するわけですからね。
これくらいの人選と大学の選別は…
どうですかね。

• 共感0

皆様、ご意見をお寄せくださり、ありがとうございました。
皆様がどのように感じておられるのか、とてもよく分かりました。
この辺で、スレは閉じようと思います。
ありがとうございました。

• 共感0