理解と尊重、私の友人の意見はどう思いますか？

鋭いご指摘でしたネ。

その人の言葉の厚みを確かめるには、完璧な質問ですよ。

考え方に嘘はないでしょうが｢こうあるべきだ！｣と主張するときは、言葉を選んで厚みを持たせねば、と自戒の念を持ちました。

その方の返しで、主張が薄っぺらいものになってしまいましたものネ。

それを言うなら、

＞人は皆受け取り方や考え方が違う。いろいろな人が居る。それを全員理解して尊重し合って過ごす

〝努力をする〟

＞べきだ

ですかね。似ているけど、返しを考えてみたら、だいぶ印象変わると思います。

• << 4 なるほど...凄く納得しました、友人にも伝えてみます！

• 共感7
• レスに返信

所謂ダブスタ。

そんな友人のことも理解して尊重してみよう……なんつって……。

• << 5 そうですね、その友人がそういう意見を持つことを理解します...

• 共感4
• レスに返信

さっそく破綻笑

言ってることとやってることが違う人っているからね。そういう人は会話が通じない。関わらないほうがいい。

• << 6 言動には少し気を付けていきたいですね、変なこと言いだしたらそっと離れるようにします

• 共感4
• レスに返信

>> 1 鋭いご指摘でしたネ。 その人の言葉の厚みを確かめるには、完璧な質問ですよ。 考え方に嘘はないでしょうが｢こうあるべきだ！｣と主張… なるほど...凄く納得しました、友人にも伝えてみます！

• 共感2
• レスに返信

>> 2 所謂ダブスタ。 そんな友人のことも理解して尊重してみよう……なんつって……。 そうですね、その友人がそういう意見を持つことを理解します...

• 共感2
• レスに返信

>> 3 さっそく破綻笑 言ってることとやってることが違う人っているからね。そういう人は会話が通じない。関わらないほうがいい。 言動には少し気を付けていきたいですね、変なこと言いだしたらそっと離れるようにします

• 共感2
• レスに返信

寛容のパラドクスみたいなやつか？
寛容な社会(人)でありたいなら不寛容さも認めろ
それが認められないなら寛容な社会(人)は成り立たない
ってのに似てる

ポパーの哲学踏襲してるなら、友人の主張は正しい


ってかこれそういうことをいう友人がいたんじゃなくて、哲学的な回答を求めてるスレとは違うんか

• 共感2
• レスに返信

>> 7 友人は文系分野はさっぱりの人なので、哲学はあまり詳しくないと思うんですよね...

おそらくあの主張をしたのは、友人自身が感覚過敏などの他人に理解されずらい物を抱えているからというだけだと思いますね、今考えれば彼女は深く考えてはおらず、理解して欲しかっただけなのかも...？

• 共感1
• レスに返信

ハッキリ言って、綺麗事で無理な話だと言ってあげればいい。

• 共感3
• レスに返信

>> 9 否定はしたくないんですよね...でも無理な話ではありますよね、

• 共感0
• レスに返信

どんな原則にも例外はあり得る。

人を殺してはならないが、正当防衛で人を死亡させるのはやむを得ない。

同様に、多様な人々を理解・尊重しよう、という主義主張も、自分とは異質な人を攻撃・排除する人をそのまま認めたのでは、結局は寛容な社会を破壊されてしまうだけである。

• 共感1
• レスに返信

>>「全員理解って、色々な人が居るんだったら、それを理解できない人もいるんじゃない？」

これをぱっと読んだ時、理屈が通じない人間をイメージしました。
他人の意見は絶対受け入れない、みたいな人。
お友達はそういう人をイメージして「頭悪いよね。友達になりたくない」って言ったのではないかと。

想像ですが(^^;)

• 共感1
• レスに返信

他人のことを理解・尊重できない人だと理解した上で、私には合わないけどその人の考えを尊重して何も言わずに距離を置く、という感じですかね。私はそんな感じです。
理解して尊重する＝友人になる・親密になるではないので。

でもこういう博愛や中立的な主張をあえてするなら言葉選びがとても重要（ニュース番組みたいなね）なので、ご友人はその辺りが甘いなと感じました。

• 共感1
• レスに返信

早速破綻してるじゃん、ていってみれば？

• 共感1
• レスに返信

理解できなくても、尊重することはできる。否定してはいけないとは思う。

例えば同性愛者とかね。

• 共感2
• レスに返信