へずまりゅうは万引き?

>> 2 その動画を撮ってアップして収益にしてるって事ですよね 精算する前に食べて後でお金払えば良い ってのが何の問題も無いのなら、そんな… 言いたいのは法律上万引きになったとしても一般的な万引きに比べたら悪質ではないと言いたいんですよ
どう考えても一般的な万引きのほうが被害こうむりますよ？

• << 11 比べる必要が無いんですよ 何故比べたがる？ 銀行強盗して１万盗むのも100万盗むのも変わらないです 100万盗む方が悪いとはならないです スーパーからすればお金払ってくれたから被害が無いから良いです では無いんですよ 自分のスーパーでそんな行為をされて動画にアップされて、何が悪質ではないと言えます？ 万引きは全てにおいて被害です これだから大丈夫、あれだからダメは無いですから
• << 21 被害被ってるでしょ？店内で下品に食い散らかして…。普通の万引きでも悪質で常習性があれば警察に引き渡しますよ？ 何を思って注意だけだと思うのでしょうか？

• 共感0
• レスに返信

>> 6 おかしいのはお前の頭な 30にもなって何を恥ずかしい事を言ってるの？笑 犯罪を擁護するってお前も犯罪を平気で犯しこれくらいならいいだろと… へずまりゅうは色々騒がせたせいで便乗されたように叩かれてる
この刺し身だけなら大きくなってないかも知れない。
一般的な万引きも実名報道しないのは理不尽と言わざるえないですよ

• << 13 なぜ実名報道されるのか？されない理由は何かを調べてから言え それでも納得できないなら勝手にしてくれ

• 共感0
• レスに返信

>> 9 そんなのいちいち報道してたらパンクしちゃうよ
女性は人に頼りすぎ、もう大人なら自分で解決するよう努力もして、それでも解決しないなら頼るようにしてよ

• << 16 だれかがコメントでなんで普通の万引きは報道されないんだ、不公平みたいなコメしてたので言っただけですけど 私はこのトピ主みたいにアホちゃうわ

• 共感0
• レスに返信

>> 2 その動画を撮ってアップして収益にしてるって事ですよね 精算する前に食べて後でお金払えば良い ってのが何の問題も無いのなら、そんな… 払えば店で食べて問題ないと思ってる人はいますよ
このニュースで芸能人が万引きになるんだと言ってましたよ

• << 14 先に食べても後で支払えば問題無いと思っている人もいるでしょうね だから？ ですね 知らなかったら何をしても良いとはなりませんし、彼はしてはいけない事と分かって撮って動画上げてますから知らないは通らない
• << 15 支払い前に食べてるから問題だろ 支払い前の物は店の財物な事ぐらい理解してないのが異常 芸能人が言ってたから何？馬鹿なだけだろ

• 共感0
• レスに返信

>> 14 先に食べても後で支払えば問題無いと思っている人もいるでしょうね だから？ ですね 知らなかったら何をしても良いとはなりませ… へずまりゅうが犯罪と分かって上げたと言ってたらね
知らなかった場合もあるんじゃない万引きの基本はお金を払わず店を出た場合だしね

• << 19 動画ほんとに観たの？ 観てないなら観てから言って
• << 22 未払いで食べて精算しなければ万引きですね。 お金払う前は商品はお店の物です。それを勝手に食べる事の問題分かってます？

• 共感0
• レスに返信

>> 19 動画ほんとに観たの？ 観てないなら観てから言って 動画は何度も見た
別に報道するレベルでもね
あのさお店で飲食出来るか出来ない違いでお金払って悪質扱いはたまったもんじゃないよ

• << 34 現法律で支払い前の飲食が窃盗罪としてるんだから悪質でなくて何？ それに防犯カメラは万引き防犯や証拠を残す目的で設置してあるのだから法律で認められている これに対して反論があればどうぞ お前こそ何を勉強したの？笑

• 共感0
• レスに返信

>> 20 あと、主さんは大事な部分をスルーしてるけど、スーパーで勝手に撮影してそれを動画アップをしてる事がスーパーは迷惑だしそれだけでも警察に通報出来… その撮影を迷惑と言うのは間違いだよ
店側も許可なくカメラを設置してるんだし店側は言う権利ないんだよ
勉強しなよ

• 共感0
• レスに返信

>> 21 被害被ってるでしょ？店内で下品に食い散らかして…。普通の万引きでも悪質で常習性があれば警察に引き渡しますよ？ 何を思って注意だけだと思うの… 今回は悪質ほどではないよ
お金払ってるんだし勇み足だね

• << 29 お金払えば何しても良いの？ 普通の感覚とは主さんも外れてる。 私からすると万引きも彼のバカ丸出しの行動も害にしかならないし、もっと厳しい罰を与えても良いと思ってる。 万引きのせいで閉店に追い込まれた店もあるし、ただの悪ふざけでは済まない。 ハロウィンの迷惑バカと同じ。

• 共感0
• レスに返信

>> 27 それならカバンやポケットに商品を隠しても店を出なければ万引きにならないのは矛盾してます。
買うまで店の商品で食べたら犯罪と言うならポケットなどに入れられたら不衛生なのに問題にならないのも矛盾です。

• << 30 すまん、言っている意味がわからん。 少なくとも胃の中に入ったら「占有の移転」に当たるのはわかるよね？ そして、ポケットの中に入れるのも厳密に言えば「占有の移転」に当たる。 つまり、窃盗罪は店の外に出なくても成立するという事だ。もちろん、実務的にはお金を払わず外に出て初めて認定されるのかもしれんがね。

• 共感1
• レスに返信

>> 29 お金払えば何しても良いの？ 普通の感覚とは主さんも外れてる。 私からすると万引きも彼のバカ丸出しの行動も害にしかならないし、もっと厳しい… だからこれは被害がないけど犯罪になってるケースなのに頭固いよ
一部ややれば大騒ぎで皆でやれば罪がないみたいな流れはあるよね

• 共感0
• レスに返信

>> 30 すまん、言っている意味がわからん。 少なくとも胃の中に入ったら「占有の移転」に当たるのはわかるよね？ そして、ポケットの中に入れるの… 食べたら店の中でも犯罪は成立と言うならポケットなんか入れられた物も買いたくないしポケットは犯罪にならないのは矛盾だね
結果的に購入はしてるのに通報する意味すらわらないわ

• 共感0
• レスに返信

>> 34 防犯のためにしろ許可なくなので店の側も動画を拒否する権利はないとも言えます。

• 共感0
• レスに返信

>> 36 防犯上として不特定多数の人の出入りが中で店側だけが撮影を拒否する権利はないはずです。
もし撮影を辞めて貰えますかと言えば店側も許可なく撮影してるとツッコまれるだけです。

• 共感0
• レスに返信

>> 38 空き巣じゃあるまいに店はお客さんに来て貰いたい、でも防犯上カメラを設置してしまうならモザイクなりしてしまえば店側は拒否する資格もないんだよ

• << 40 空き巣とかモザイクとか何の話をしてんの？笑笑 店舗運営者は施設管理権により法的に客の撮影を禁止できる 客は撮影を拒否された場合それに応じないと不退去罪に問われる。モザイクとか関係なし いい加減理解しろよ へずまを擁護したりまともな人達が理解できないスレを立てる奴って頭おかしいんだな どうせこれだけ言ってもカメラが見えないように撮影したらとか訳の分からん事を言いだすんだろ？笑

• 共感0
• レスに返信