関東学院大卒のどこが頭いいの？

血筋や育ちは偏差値でははかれませんよ。
それがわからない人は頭がよくないです。
教養は大学だけで磨かれるものではありません。

• << 9 レスの内容には全面賛成します。 ただ進次郎氏が真にどれだけ教養あるのか(例えば芸術センスや哲学や倫理などに対する理解度など)は分からないし、それから私の経験だと仮に教養が高くても必ずしも良い(偉大な)政治家に成れるとは言えないこと。 政治家が必ずしも教養あるとは限らない。 例えばトランプ大統領。明らかに教養は低い。アメリカの中学生以下の英語ボキャブラリーしか持っていない。 だが不動産王、億万長者になっただけのエグい知恵はある。 もしかしたらあのレーガン大統領同様に、皆が危惧しつつ終わってみたらそれなりに良い大統領だったとなる可能性もある。 他方、プーチン大統領は教養あり、学歴も優秀。KGBエージェントとして頭も肉体も並外れている。大変、策略に長けている。 また、移民問題で失策やったがドイツのメルケル首相も学歴、教養共に高い。 問題は進次郎氏がこういう大物政治家の素質を持っているかどうか？ 何かマスコミ受けだけで終わってしまう器みたいな気がして～
• << 10 確かにそう思いますが、地頭が良くないのか、勉強についての努力をしたなったのかな？とは思ってしまう。進次郎さんの人気が高いのは、具体的な政策やら、誰かを敵にまわしてってことを何もしていないから。関東学院大学はおいておいて、今のところテレビで見る限り、発言を聞く限り、ちょっと残念なひとだなと思ってしまう。

• 共感14
• レスに返信

小泉進次郎の時はいくぶん下がったと思いますが、団塊ジュニアの受験の時は偏差値58くらいでした。
当時は日東駒専が60くらい。
いくら短大もたくさんあった、就職した人もたくさんいたとはいて、当時の受験者数は今よりずっと多いので、同じ偏差値より難しいと思います。

• 共感3
• レスに返信

私は今だに父親の小泉純一郎元総理が、なぜ
郵政民営化に力を入れたのか納得がいきません。
小泉進次郎さんがいずれ総理大臣になる？
そうかな？怪しいもんだ。

• 共感4
• レスに返信

学歴だけで人を判断する人間って、まずろくなのがいない。東大出ても秘書を侮辱したり暴行を働いたり、はたまた不倫を肯定して家庭を蔑ろにする政治屋よりははるかにマシ。

主は、総理の座に就いた田中角栄が中卒だった事を知らないのだろうか？

• 共感13
• レスに返信

ペテン師は頭良さそうに見える

それだけ


口八丁ならだけ 頭は決してよくない。頭いいならデキ婚の選択肢はない

• 共感3
• レスに返信

だよね
同感

• 共感0
• レスに返信

先物取引と同じで海のモノか山のモノか分からない期待先行だけの男が進次郎だ。親父は単語しか喋らなかったが、倅も最近似てきた気がする。彼の人気の理由がさっぱり理解出来ない。日本人は熱しやすくて冷めやすいからな。アイドルの代わりかね？出来ちゃった結婚をしようが将来離婚しようが勝手だし、母校が中堅以下の私大でも構わない。格好だけではなく、ちゃんとやることをやる大臣ならな。何もしないうちから「期待出来る環境大臣」とちやほやされるのは単なるパフォーマンスに過ぎず、不愉快にすらなる。
くだらないし、馬鹿馬鹿しい。大体人気先行だった奴等にロクな奴はいなかったからな。カッコマンではない実績を見せてくれたら信頼しよう。どうせ、横須賀の選挙権無いしね(笑)。

• 共感2
• レスに返信

小泉進次郎は口だけ番長。千葉の被災地に行って少女少年、老人に寄り添うフリはするけど。働き盛りの４０代の男性の側には近付かない。

何故か……政治の在り方や批判反撃が怖いんでしょ？行き当たりバッタリの政治手法では、理詰めで来られては応答出来ない。だから都合良い老人子供に寄り添うフリするんだね、

安倍ちゃん批判も耳にするけど。やってるだけまだマシ……少なくとも声高に理想論しか言わない、若造を持ち上げるマスコミは訳わからないし無責任。

• 共感1
• レスに返信

>> 1 血筋や育ちは偏差値でははかれませんよ。 それがわからない人は頭がよくないです。 教養は大学だけで磨かれるものではありません。 レスの内容には全面賛成します。

ただ進次郎氏が真にどれだけ教養あるのか(例えば芸術センスや哲学や倫理などに対する理解度など)は分からないし、それから私の経験だと仮に教養が高くても必ずしも良い(偉大な)政治家に成れるとは言えないこと。
政治家が必ずしも教養あるとは限らない。
例えばトランプ大統領。明らかに教養は低い。アメリカの中学生以下の英語ボキャブラリーしか持っていない。
だが不動産王、億万長者になっただけのエグい知恵はある。
もしかしたらあのレーガン大統領同様に、皆が危惧しつつ終わってみたらそれなりに良い大統領だったとなる可能性もある。

他方、プーチン大統領は教養あり、学歴も優秀。KGBエージェントとして頭も肉体も並外れている。大変、策略に長けている。
また、移民問題で失策やったがドイツのメルケル首相も学歴、教養共に高い。

問題は進次郎氏がこういう大物政治家の素質を持っているかどうか？
何かマスコミ受けだけで終わってしまう器みたいな気がして～

• 共感3
• レスに返信

>> 1 血筋や育ちは偏差値でははかれませんよ。 それがわからない人は頭がよくないです。 教養は大学だけで磨かれるものではありません。 確かにそう思いますが、地頭が良くないのか、勉強についての努力をしたなったのかな？とは思ってしまう。進次郎さんの人気が高いのは、具体的な政策やら、誰かを敵にまわしてってことを何もしていないから。関東学院大学はおいておいて、今のところテレビで見る限り、発言を聞く限り、ちょっと残念なひとだなと思ってしまう。

• 共感1
• レスに返信

一方的な喋りはするが質疑応答は不得意とみた。
見受ける感じ、本人の能力は怪しいね。
クリさんも見積りを間違えて船に乗っかったね。

• 共感2
• レスに返信