来年10月から幼児教育・保育を無償化

消費税率の１０％への引き上げが予定されていることについて、安倍総理大臣は、「増税時の駆け込み需要と反動減の対策として、２０１９年、２０２０年と相当思い切った財政出動をする。ここで失敗すると、１０年くらい立ち直れず、デフレからの脱却ができないことになるので、ここはしっかりとやっていきたい」として、消費の落ち込みで経済が腰折れすることがないよう思い切った財政出動を行う考えを示しました。

• 共感0
• レスに返信

>> 3 一方、財政健全化をめぐり、２０２５年までの間に歳出・歳入両面で聖域なき改革を行い、基礎的財政収支の黒字化を達成すべきだなどと自民党が提言したのに対し、安倍総理大臣は「重く受け止める。骨太の方針に盛り込むべく努力する」と述べました。


２０１９年、２０２０年は財政出動するが、２０２５年基礎的財政収支の黒字化目標の達成のため引き締めていくという考えのようですね。
来年は参院選があるので、大規模な財政出動でアピールする狙いがあるように感じます。

• 共感0
• レスに返信

>> 1 リアルタイムで子供が居る家庭は最高だろうけど、 これから結婚を考えていた家庭は打撃も凄そうだね。 若者の貧困で結婚や子供を作れないって人… 私も同意見です。
若年世代の所得の改善が最も少子化対策になると思います。
雇用の安定や最低賃金の引き上げが大事だと思います。
労働力不足から女性の社会進出を促していますが、結婚や子育てに対して安心感が欠いているように感じますね。

２０２０年以降の引き締めや景気減速で厳しい局面になるのではないでしょうか？
日銀総資産が５２０兆円を超え、金融政策の岐路も近いように感じます。

• 共感1
• レスに返信

>> 2 子供育て終わった我が家には関係なし お疲れ様でした。

• 共感0
• レスに返信

>> 7 うちは子育てほぼほぼ終わったが、将来を担ぐ子供に税金使うことは大賛成 そうですね。
高齢者には申し訳ないですが、私も高齢者より子育て世代の福祉を重視したほうが良いと思います。

• 共感4
• レスに返信

>> 8 なぜ子供を産まないのか？ 経済的な事もあるだろうけど、子供を産んだ後も働きたいけど、子供を預かる所が無いから産まないという世帯もあると思う… 待機児童問題はどれくらい改善が進んでいるのでしょうね？
どの世代にも満足な給付は困難ですから、育児の給付を増やすなら、年金・医療の給付を抑えるしかないでしょうね。
増え続ける社会保障費の増加額を年間５０００億円以内に抑えなければ、基礎的財政収支の黒字化の達成は困難でしょう。
日銀の緩和縮小も数年以内に迫っていると思いますので、長期金利上昇による経済停滞を避けるためにも、財政健全化が重要だと思います。

そのため、何かを切らなければならないでしょう。

• << 21 官僚、国会議員の報酬を20％位カット、参議院の廃止。 これで何兆円かは浮いてくるはず。 それを財源にあてる。

• 共感2
• レスに返信

>> 10 格差が広がるだけ。 入所、入園している家庭には朗報でしょう。 でも問題なのは、入りたくても入れない家庭でしょ。 保育所の増設も… 社会保障費の増加を抑えたい情勢なので、介護職員や保育士の待遇改善は難しいところではないでしょうか。
無償になる認可保育の増加は、おそらく増やしたくないと思います。
無認可を半ば容認して、歳出を抑えたいのが政府の本音ではないでしょうか。

自民党支持母体の経団連は労働力不足を訴えていますから、労働時間制限を定めた上で、高齢者や女性、外国人研修制度で穴埋めたいのでしょう。

バラ撒いて参院選に臨みたいのは公明党ですね。
総裁選を控えた自民党内からは、金融緩和や財政問題に関する発言が出始めていますね。

• 共感0
• レスに返信

>> 14 子供の養育費全額無償化だったら、産むかも 励みましょう。

• 共感0
• レスに返信

>> 15 年少さんから無償になるのですね。 今までは園児の上の子が小２以下ならかなり割安になっていましたが（それまで年額8000円引きだったのが、月… どれほどの効果になるのでしょうね？

私は消費税増税による消費低迷や出生率低下を僅かに抑える効果しかないと思います。
幼児教育・保育を無償にしても、一人の子が成人するまでにかかる養育費は１０００万を超えると言われていますから、出生率の改善には至らないと思います。
子育て世代の雇用の安定も大きなファクターになっているのではないでしょうか。

• 共感1
• レスに返信

>> 21 官僚、国会議員の報酬を20％位カット、参議院の廃止。 これで何兆円かは浮いてくるはず。 それを財源にあてる。 そうですか。
給与や報酬を抑えてはほしいですが、現実的には大幅な削減は期待できないと思います。

私は一時期の時勢に左右されない参議院は必要だと思います。
衆議院だけだと、総解散で劇場型選挙になる傾向にありますから、トランプのように一時期の熱狂で政治が不安定になる恐れがあるように思います。

• << 26 今、衆議院も参議院も自民党が議席を占めてるよね。 つまり自民党が左と言ったら、参議院も左に向くと思う。 あなたの言うのも分かるけど、だったら参議院は原則として全ての参議院議員は無所属にすべし。

• 共感0
• レスに返信

>> 25 この方が一番の代弁者と思います。我が身さえ、不安なのに子供なんて時間、お金考えたら余裕はありません。 そうですね。
時間やお金をかけてまで必要としていないと感じる人が多いでしょうね。
経済発展を予感させて、子が多くいたほうが良いとは思えない時勢ですね。
個人が満足できれば良いのです。
お金の価値に重きを置いているデフレでは、お金の価値以上に新たな家族を望まないのでしょう。
経済発展のために勤労世代は労働以外は簡素化してきましたが、社会保障を削っても家族の結び付きがなくては生活が困難な社会のほうが、家族を増やす必要性が出てくるのではないでしょうか。
個人的にはそう思っています。

• 共感0
• レスに返信

>> 26 今、衆議院も参議院も自民党が議席を占めてるよね。 つまり自民党が左と言ったら、参議院も左に向くと思う。 あなたの言うのも分かるけど、… 自民・公明両党が衆参共にそれぞれ３分の２以上の議席を占めていますね。
このところ政治問題で揺れていますが、長期的な信任を得られているということですね。
次の参院選は厳しい戦いになるのでしょうけど。

仮に無所属でしか立候補できなくても、数の原理から政治理念を同じくするグループとなりますよ。
各支持母体の利権も伴っていますから。

• 共感0
• レスに返信

>> 29 自民党が勝つと言うより、野党が負けるって感じかも。 それでも参議院選挙は投票率を下げる形で、自民党が勝つと思います。 日本の政治は、終わ… そうですね。
多少議席を食われるでしょうが、野党はバラけてますし、政策がはっきりしていない印象を受けます。
新総裁で一新したほうが良いかも知れません。
ただし、次期政権は、財政問題や金融政策のツケを払うことになるでしょう。
引き締めが近いために、この１～２年で痛みある改革が必要だと思います。

• << 51 本気度によるけど、次の選挙で野党は参議院の廃止を謡えば、多少の票は得られるかも。 だけど民主党政権時代のことがあるから、分からないけど…

• 共感0
• レスに返信

>> 30 子供産んで金をかけてもニートになったら意味が無いので、とりあえず無職の人に就職先を与えてやって下さい。 選ばなければあるのではないでしょうか。
健康な独身で所得のない人は強制就労を課したほうが良いと思います。
除染作業員として送り込めば良いのではないでしょうか。

• 共感0
• レスに返信

>> 31 オリンピックに絡めてんのか～? 所得税増税による景気減速の対応でしょうね。
財布の紐を堅くするより、子供を預けて母親も働いて世帯所得を増やして、消費減退を抑えたいのでしょう。
また、女性の労働力を増やしたい狙いがあるのでしょう。

共働き世帯の疲弊感は増すでしょうけど…。

• 共感0
• レスに返信

>> 32 こんなこと本当に実現する かね。 何年か前の『子ども手当』 や高校はお金が掛からないて言って たのにすぐ終了～て…ことにならないかね… ずっと続けられる政策かどうかは懐疑的ですね。
２０２５年基礎的財政収支の黒字化目標がありますから、大盤振る舞いはできません。

完全無償化ではなく、継続的に行えるように自己負担割合も設けたほう良いと思いますが、参院選のためのバラマキ的な性質が強いと思います。

消費税増税に合わせて、時限的に不動産や自動車、住宅ローンで、軽減税率や控除、補助などの消費減退防止策を打たなければならないでしょう。

• 共感0
• レスに返信

>> 33 昭和の終わりから平成の初め頃まではまだそんなにお金お金って言ってなかったなぁ。やはりバブル終わって消費税の頃から金融機関や保険会社が煽るよう… バブル期に比べると平均収入も下がってますが、年収４００万未満の世帯が増えているためでしょう。
２０２０年には年収４００万未満の世帯が６割に達し、低所得層が年々増えているそうです。

年金受給年齢の引上げや年金不安から貯蓄志向が増えて、老後の備えが意識されるようになりました。
また、ゆとり教育から学習塾にお金をかけなければ二極化の負け組になるという意識が強くなったと思います。

将来にかかるお金を示して不安を煽り、金融商品に投資する傾向にあると思います。

• 共感0
• レスに返信

>> 34 お金をかけるところがか違ってきたのかな？幸せ価値観も変わってきてるからなぁ。 自分が損するのは誰でも嫌だし、昔だってそうだった。でも今は人… 確かに低所得層は国家公務員や議員の給与に憤りを感じているようですね。
省庁によっては午前様になるのも珍しくないようで、正当な対価だと思いますが、自身の薄給に比べると許せないのでしょう。
ただし、それは低所得層自身の問題が大いにあるように思いますが。

ピケティ理論が持て囃されたり、年収４００万未満の世帯は自身の生活水準を上げなければ、政治家や官僚に対して不平の声が高まるのでしょう。
彼ら彼女らは、不満の捌け口を探しているのです。

• 共感0
• レスに返信

>> 35 いいなー。 うちの子たち、2人で毎月六万も支払ってたのにー。 今の子はいいなー。 時勢によって得したり損したりはありますよね。

• 共感0
• レスに返信

>> 40 バブルの頃は所得が多い世帯がまあまああって物価も安かったから、子供向けの福祉も手厚くしなくて良かったのだと思います。 ただし、実家で198… 近年は世帯収入が減少して共働き世帯が増えているためでしょうね。

物価上昇が鈍化していても、３１年前の消費税導入から消費に税金８％が上乗せになり、社会保険料の上昇で手取りが約７％減り、年収４００万未満世帯が増えたことで、ゆとりのないと感じる人が増えているのでしょう。

• 共感0
• レスに返信