女子高生と性的関係逮捕警察官

青少年保護育成条例(青少年健全育成条例)にて、青少年に対する、淫行・わいせつ行為の禁止とされているので、警察官でなくても逮捕でしょ。

昔ならともかく何処かで縛りを設けないと、食い物にする男、大人にいいようにされちゃいますからね。

女子高生との援交とかに走る男があまりにも増えたのも原因の一つ。

結局は男が好き勝手してきた結果の条例施行なのでは？

• 共感0
• レスに返信

>> 1 ＞女子高生との援交とかに走る男があまりにも増えたのも原因の一つ。


いいえ。未成年なのに売春するような貞操観念ゼロの女がこんなにも増えた方が異常。


16歳を子供扱いすることもおかしなこと。そうやって社会が甘やかすからおかしくなってる。


そんなのを青少年なんて庇護して甘やかして売春婦を厳しく罰しないできたからこんなに未成年売春婦が増えた。逆に作用してるんだよ。



16くらいになれば身体も大人になるんだから、貞操観念身につけて自分を律すべきなのに、子供扱いし、被害者扱いしてるから、いつまでも変わらないんだよ。それどころか酷くなってる。


供給（未成年売春婦）を厳しく罰して絶たずに需要（買う人間）を捕まえたとこで意味なし。売ってるものを一掃すれば良い。売ってないものは買えないんだから。

そもそも売春てのはどの国も普通は売る側の方が罪が重いもんだ。

• << 4 薬物も体も売る方買う方どちらも悪い。 どちらかだけ悪いとはおかしな話。 売らなきゃ買わないだろうけど、買わなきゃ売れない。 売る方は弱者であると法律でそう定められてるからね。法改正せずに未成年売春を減らすには、条例で買う方を減らすしかなかったのではないかな？ それに貞操観念の話をするなら男子も貞操についてしっかり学ぶべき。 女子だけ教育しても意味は無いよ。 主の問いに対する答え。 確かに恋人関係での合意なら逮捕はちょっとだね。 その警察官とJKはどういう関係だったのかな？
• << 5 売る方も買う方も悪いが この場合売ってる方が未成年 買ってる方が成人 どう考えても買う方が悪い いい大人が自身の獣欲を抑制出来ないのを棚にあげ、全て未成年の貞操観念のせいにして恥ずかしく無いんですか？ 男の貞操観念は無視？

• 共感0
• レスに返信

>> 2 買う方も売る方も頭がおかしい

未成年者は考えが未熟な分大目に見られてるけど、両方に罰を与えるべき

• 共感0
• レスに返信

>> 2 ＞女子高生との援交とかに走る男があまりにも増えたのも原因の一つ。 いいえ。未成年なのに売春するような貞操観念ゼロの女がこんなにも増えた方… 薬物も体も売る方買う方どちらも悪い。

どちらかだけ悪いとはおかしな話。


売らなきゃ買わないだろうけど、買わなきゃ売れない。

売る方は弱者であると法律でそう定められてるからね。法改正せずに未成年売春を減らすには、条例で買う方を減らすしかなかったのではないかな？

それに貞操観念の話をするなら男子も貞操についてしっかり学ぶべき。
女子だけ教育しても意味は無いよ。


主の問いに対する答え。
確かに恋人関係での合意なら逮捕はちょっとだね。
その警察官とJKはどういう関係だったのかな？

• 共感0
• レスに返信

>> 2 ＞女子高生との援交とかに走る男があまりにも増えたのも原因の一つ。 いいえ。未成年なのに売春するような貞操観念ゼロの女がこんなにも増えた方… 売る方も買う方も悪いが

この場合売ってる方が未成年
買ってる方が成人

どう考えても買う方が悪い

いい大人が自身の獣欲を抑制出来ないのを棚にあげ、全て未成年の貞操観念のせいにして恥ずかしく無いんですか？

男の貞操観念は無視？

• << 8 良い悪いの話は本題ではない。売春は売る方が罪が重いというのはあくまで脇の話。男の性として男が女性に性的な関心を持つのは全世界共通の現実でしょ。 だからこそそういう男性に被害に合わない為に、貞操観念てのを女性自身が自分を守るため、自分を律するために身につけてきたものなんだよ。 それを今の女は、男が悪い、いやらしいことを考える男が悪い、買う男が悪い、と人を責めることばっかり。自分のすべきことは棚に上げて。 買う方が悪い？ どっちが悪いなんて問題ではない。性に関して何の抵抗もない女はまるで男と同じ、である。その女性の堕落が問題なんだ。 良い悪いなんて法律の問題ではない。 女性が女性らしさを失ってるってこと。 未成年売春を本気で無くす気なら、売る側を厳しく罰して淘汰すれば激減するだろう。それをしないで被害者扱いしてるから、次から次へと未成年売春婦は湧いてきて減りはしない。だって貞操観念も身につけてない子供が成長してきてるんだから。 大人が悪い、男が悪い、そうやって見せかけの庇護なんかしてるから、世の中変わらないのだよ。 そもそも高校生なんて子供じゃない。 昔は高校生ともなれば、大人たちから子供じゃないんだから甘ったれんな、と渇を入れられたもんだ。 それが今じゃ大人じゃないと高校生自らが言っては都合良く子供になり、自分の浅はかさを世の中や大人のせいにする卑怯でずる賢い青少年ばかりになってる。
• << 10 ＞いい大人が自身の獣欲を抑制出来ないのを棚にあげ、全て未成年の貞操観念のせいにして恥ずかしく無いんですか？ では聞きますが、その被害者だとする未成年もいつまでも未成年のままですかね？そういう未成年が大人になってゆくんですよ？ いつまでも子供のままじゃないんですよ？ 誰々が悪い、いい大人が～、そうやって何かのせいにしてばかりで自分は被害者意識のまま。 それがダメだってことなんです。 そうやっていい加減に過ごしてきた人間が、大人になって自分を抑制できない人間になってゆくんです。 自分を抑制出来ないから売春するんでしょ？自分を抑制出来ないから金欲しさに売春するんでしょ？ 子供たちに忍耐や努力も教えない甘やかす教育してきたから、自分を抑制出来ずにそういうことをする未成年が増えたんでしょ。 本気で彼女らを救いたいなら、やるべきことが逆なんだよ。

• 共感0
• レスに返信

私の意見も、No.2の内容にかなり近いです。

貞操観念は、人間として生きていくなら、老若男女を問わず必要なのかな。
と思いますね。

ただ、結婚出来る年齢と、保護の対象の年齢が被っているのは、兼ねてからの疑問では有りますよね。
私が年頃の頃に、母に尋ねた事がありますが、母曰く
『結婚と出産は別物』という事でした。

誰が悪いと決めるのは難しいのですが、好きでも無い相手との交渉を繰り返した先に(たとえお金の為とはいえ)幸せは有るのでしょうか？

という事の方が答えを導くのには簡単かもしれません。

まともな恋愛なら、見守りたいとおもいますが、やはり、まともな大人なら、高校生相手と…という事にはならない気もしますよね。

• << 9 ＞ただ、結婚出来る年齢と、保護の対象の年齢が被っているのは、兼ねてからの疑問では有りますよね。 この答えは簡単ですよ。 昔は１６くらいにもなれば大人の仲間入りと見なされていたんですよ。 中学出て就職して社会に出るなんて、当たり前に存在した時代ですから。 中学出たら子供じゃないと言われてたんですから。 けど、完全には大人ではない青少年扱いですから、１６歳の婚姻には親の許可が必要であり、今もそれは変わりません。 それを昨今の甘やかす教育とかが、子供たちをいつまでも子供扱いするような教育になってから、子供がずる賢くなり、一見真面目な優等生タイプが陰湿なイジメとかしたり、未成年売春なんてのが増えたのも、大人が悪い、国が社会が悪い、などと言って、子供たちを守れなんて言ってる偽善教育者やメディアや市民団体みたいな勢力が子供たちを壊してきたからなんですよ。

• 共感0
• レスに返信

俺が18の時にディスコって今のクラブのような店でナンパした相手が年上の婦人警官。マジで。

その日にホテルでエッチしたけど、今考えるとこれもダメだったのかな？

高校生を食い物にするって。

俺の時代でも遊周囲の遊んでた女がオッサンの食い物になるような奴はいなかったけどな(笑)

まして今の若い女の子がアホな親父の餌食になる分けがない。その逆はあってもね。

現実知れよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 5 売る方も買う方も悪いが この場合売ってる方が未成年 買ってる方が成人 どう考えても買う方が悪い いい大人が自身の獣欲を抑制出来ないのを… 良い悪いの話は本題ではない。売春は売る方が罪が重いというのはあくまで脇の話。男の性として男が女性に性的な関心を持つのは全世界共通の現実でしょ。

だからこそそういう男性に被害に合わない為に、貞操観念てのを女性自身が自分を守るため、自分を律するために身につけてきたものなんだよ。


それを今の女は、男が悪い、いやらしいことを考える男が悪い、買う男が悪い、と人を責めることばっかり。自分のすべきことは棚に上げて。

買う方が悪い？

どっちが悪いなんて問題ではない。性に関して何の抵抗もない女はまるで男と同じ、である。その女性の堕落が問題なんだ。

良い悪いなんて法律の問題ではない。

女性が女性らしさを失ってるってこと。


未成年売春を本気で無くす気なら、売る側を厳しく罰して淘汰すれば激減するだろう。それをしないで被害者扱いしてるから、次から次へと未成年売春婦は湧いてきて減りはしない。だって貞操観念も身につけてない子供が成長してきてるんだから。

大人が悪い、男が悪い、そうやって見せかけの庇護なんかしてるから、世の中変わらないのだよ。

そもそも高校生なんて子供じゃない。


昔は高校生ともなれば、大人たちから子供じゃないんだから甘ったれんな、と渇を入れられたもんだ。

それが今じゃ大人じゃないと高校生自らが言っては都合良く子供になり、自分の浅はかさを世の中や大人のせいにする卑怯でずる賢い青少年ばかりになってる。

• 共感0
• レスに返信

>> 6 私の意見も、No.2の内容にかなり近いです。 貞操観念は、人間として生きていくなら、老若男女を問わず必要なのかな。 と思いますね。 … ＞ただ、結婚出来る年齢と、保護の対象の年齢が被っているのは、兼ねてからの疑問では有りますよね。


この答えは簡単ですよ。

昔は１６くらいにもなれば大人の仲間入りと見なされていたんですよ。


中学出て就職して社会に出るなんて、当たり前に存在した時代ですから。

中学出たら子供じゃないと言われてたんですから。


けど、完全には大人ではない青少年扱いですから、１６歳の婚姻には親の許可が必要であり、今もそれは変わりません。


それを昨今の甘やかす教育とかが、子供たちをいつまでも子供扱いするような教育になってから、子供がずる賢くなり、一見真面目な優等生タイプが陰湿なイジメとかしたり、未成年売春なんてのが増えたのも、大人が悪い、国が社会が悪い、などと言って、子供たちを守れなんて言ってる偽善教育者やメディアや市民団体みたいな勢力が子供たちを壊してきたからなんですよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 5 売る方も買う方も悪いが この場合売ってる方が未成年 買ってる方が成人 どう考えても買う方が悪い いい大人が自身の獣欲を抑制出来ないのを… ＞いい大人が自身の獣欲を抑制出来ないのを棚にあげ、全て未成年の貞操観念のせいにして恥ずかしく無いんですか？


では聞きますが、その被害者だとする未成年もいつまでも未成年のままですかね？そういう未成年が大人になってゆくんですよ？


いつまでも子供のままじゃないんですよ？


誰々が悪い、いい大人が～、そうやって何かのせいにしてばかりで自分は被害者意識のまま。


それがダメだってことなんです。


そうやっていい加減に過ごしてきた人間が、大人になって自分を抑制できない人間になってゆくんです。


自分を抑制出来ないから売春するんでしょ？自分を抑制出来ないから金欲しさに売春するんでしょ？

子供たちに忍耐や努力も教えない甘やかす教育してきたから、自分を抑制出来ずにそういうことをする未成年が増えたんでしょ。

本気で彼女らを救いたいなら、やるべきことが逆なんだよ。

• 共感0
• レスに返信

自分は買う方が悪いに一票。

自分は20歳の時に16歳の女の子に告白されたけど、恋愛対象じゃないと断りましたよ。
まー、誠実とか正義というものではなく、もっと大人の女性に興味があっただけだな。

今は16歳なんて子供だよ。その23歳の警察官も同じく子供の精神年齢なんだろう。
国家公務員だろうが、大人になれない奴が、正義も罪もわからずに一般市民を取り締まる事があるってわけだ。

変な発達ばかり先に進んじまっとる。
古い時代がいいとかそんな理屈じゃないけど、美徳は消えとる。

• 共感0
• レスに返信

まず現代で男女の結婚可能年齢が違うことが問題。

生殖機能の視点で考えるなら男性の可能年齢が１８歳であることもおかしい。

そして１６歳女性の結婚に親権者の承諾が必要なこともおかしい。
（男性の結婚可能年齢は１８歳で、男女とも１９歳以下の結婚には親権者の承諾が要る）

親権者を言い換えるなら、保護者・養育者・所有者・支配者。
所有者・支配者というのは、例えば親が、子どもの様子を確認したいという児童相談所の家屋立ち入りを拒否できるから。
親が自分のしたいままに子どもを連れまわしたり、学校に行かせなかったり、自分の同棲や再婚などで他人との生活を強要したりなど、実質的に子どもの生活や命を支配することができるから。

例えば１６歳女性（親権者の同意）と成人男性（親権者の同意は要らない）の結婚は、女性の親と成人男性との１６歳女性を対象とした譲渡契約に近いと私は思う。
これは男女を入れ替えたケースでも同じ。

１６歳なら就労が出来、未成年者が結婚した場合はみなし成年になるわけだけど、では一般的に１６歳が実際に（結婚相手の保護なしでも）自立した生活ができるのかと考えると難しいと思う。

ちなみに未成年者が出産した場合、その未成年者が結婚や自活できていないとしても産んだ子を法律上（戸籍上）自分の子として認められるので、１９歳以下の女性（男性）を結婚可能にしなければいけない法律上の理由はない。

• 共感0
• レスに返信

未成年の女が売春していた場合、買春した側の成人と同じように罰しなければいけないという意見の人がよく出てくるけど、男女の結婚可能年齢の差については言及・反対する人がほぼいないんだよね。
だから結局　自分の都合で批判しているようにしか見えない。

それがエスカレートしてくると、今度は「童謡には、ねいやは１５で嫁に行き、って歌詞があるから昔から女は１５歳にもなれば機能的にセックス出来るもんだ」「世界には１０歳未満で出産した例があるから少女でも立派な恋愛対象・性愛対象だ」と言い出す人が実際にいる。

１６歳と２３歳だったから問題にされたわけで、これが同い年や未成年同士なら犯罪にはならない。
特定の年齢で区切らなければルールが作れないんだから、この話題に文句があるなら自分が関心がある部分だけじゃなく世の中の全体を見なければいけない。

とりあえず男女の結婚可能年齢（児童とみなされない年齢）は、現代では統一すべきだと思う。
年齢自体は１６でも１８でも２０でもいい。ただし飲酒・運転・タバコ・選挙権などと同じにすべき。
で、男女の結婚可能年齢が１７歳以上で統一された場合でも、このニュースの事例では２３歳が犯罪者となるのは妥当。

• 共感0
• レスに返信