事件・事故現場の写真撮影

私が一概によくないとはいえないとレスしました。

実際火事の現場に遭遇したとき、携帯で撮影なんて思い付かなかったし。みんなでバケツリレーをしました。けど、事件解決には証拠も必要だしね。その撮影した映像が証拠になれば
ツイッターやﾌｪｲｽﾌﾞｯｸに載せるのはダメだと思うけど

• << 3 ﾚｽありがとうございました m(__)m 言い方が悪くて御免なさい 匿名さん個人に対してどうこうではなく撮影絶対全面禁止を主張したかった訳でもなく迷惑にならない様にしてほしいという考えです 証拠になる写真が必要なら 個人が特定出来ない様に配慮して撮影すべきなんじゃないかなぁと思ってまして 秋葉原では警官が「下がって下さい」と言ってるのに 前のめりになって撮影している人とかたくさん居て、倒れている人の顔にカメラを向けてｱｯﾌﾟで撮影してる人も居てﾋﾄﾞかったです。 匿名さんは撮影もしていないし救助活動にも参加して ﾂｨｯﾀｰやﾌｪｲｽﾌﾞｯｸにのせるのはﾀﾞﾒだと思うとまでｺﾒﾝﾄしていますし私が言ってる「個人の自由？法律にはふれてない？」って疑問に思った人とは違いますし。 私も野次馬の証言で犯人が見つかったり画像撮ってた人のお陰で事件が解決したりする事があるのは知っています。それは解ってます 誤解を招く言い方で不愉快な思いをさせて申し訳ありません。

• 共感0

ごもっともですが、１さんの意見にも一理有りますね。

• << 7 ﾚｽありがとうございました そうですよね。 それは解ってるんで書き方が悪かったと思いました。

• 共感0

>> 1 私が一概によくないとはいえないとレスしました。 実際火事の現場に遭遇したとき、携帯で撮影なんて思い付かなかったし。みんなでバケツリレー… ﾚｽありがとうございました
m(__)m


言い方が悪くて御免なさい


匿名さん個人に対してどうこうではなく撮影絶対全面禁止を主張したかった訳でもなく迷惑にならない様にしてほしいという考えです


証拠になる写真が必要なら
個人が特定出来ない様に配慮して撮影すべきなんじゃないかなぁと思ってまして


秋葉原では警官が「下がって下さい」と言ってるのに
前のめりになって撮影している人とかたくさん居て、倒れている人の顔にカメラを向けてｱｯﾌﾟで撮影してる人も居てﾋﾄﾞかったです。


匿名さんは撮影もしていないし救助活動にも参加して

ﾂｨｯﾀｰやﾌｪｲｽﾌﾞｯｸにのせるのはﾀﾞﾒだと思うとまでｺﾒﾝﾄしていますし私が言ってる「個人の自由？法律にはふれてない？」って疑問に思った人とは違いますし。


私も野次馬の証言で犯人が見つかったり画像撮ってた人のお陰で事件が解決したりする事があるのは知っています。それは解ってます


誤解を招く言い方で不愉快な思いをさせて申し訳ありません。

• 共感0

一億総携帯時代。上手く携帯を使いこなす人がいる反面、携帯を悪用する人がいる。モラル、モラルって言うけど今の、日本人にマナーやモラルを求める事自体どだい無理な話だよ。まあ、ヘラヘラと人の不幸を撮っていた自分もひとたび事故や事件に巻き込まれたら、今度は撮られる側に廻る世の中だと言う事だけは事実だね。

• << 6 ﾚｽありがとうございました はい、そうなんですよね。 正に、その通りだと思うと悲しくなります。

• 共感0

主さんは法律違反と言いますが、そもそも肖像権を明確に定義した法律は無いって知ってますか？

明文化されていないのに、法律違反と断言するのは如何なものかと思います

公共の場所で不特定多数の人物を撮影する場合は、肖像権の侵害は基本的に認められませんし

肖像権より表現の自由を優先されることも多いです

画像や動画を貼って、「この人誰？」みたいに人物を特定して晒すような例は勿論悪質ですけどね

• << 9 ﾚｽありがとうございました 公共の場所で不特定多数の人物を撮影するのは解ります、絶対全面禁止を主張したい訳ではありません。

• 共感1

>> 4 一億総携帯時代。上手く携帯を使いこなす人がいる反面、携帯を悪用する人がいる。モラル、モラルって言うけど今の、日本人にマナーやモラルを求める事… ﾚｽありがとうございました


はい、そうなんですよね。
正に、その通りだと思うと悲しくなります。

• 共感0

>> 2 ごもっともですが、１さんの意見にも一理有りますね。 ﾚｽありがとうございました


そうですよね。

それは解ってるんで書き方が悪かったと思いました。

• 共感0

5さんの仰る通りかと。

ブログやTwitterで事故の凄まじさをテーマに第三者に公表する目的であれば表現の自由が優勢されると思います。

勿論、営利目的だったり、明らかに本人を特定できるくらい人物を主体とされていれば状況は違ってきますが、メインが事故とする中での人なんでしょうし、それを著しく肖像権を侵害されたとするのは難しいと思いますね。

心情的な怒りは当然理解できますが、私も5さん同様、法律的な見地からは違法性があるとまでは言えないと思います。

• << 10 ﾚｽありがとうございました m(__)m 撮影絶対全面禁止を主張したい訳ではありません。 m(__)m

• 共感1

>> 5 主さんは法律違反と言いますが、そもそも肖像権を明確に定義した法律は無いって知ってますか？ 明文化されていないのに、法律違反と断言するの… ﾚｽありがとうございました


公共の場所で不特定多数の人物を撮影するのは解ります、絶対全面禁止を主張したい訳ではありません。

• 共感0

>> 8 5さんの仰る通りかと。 ブログやTwitterで事故の凄まじさをテーマに第三者に公表する目的であれば表現の自由が優勢されると思います。… ﾚｽありがとうございました
m(__)m

撮影絶対全面禁止を主張したい訳ではありません。

m(__)m

• 共感0

>> 10 私も絶対禁止に対して言いたかった訳ではなく、スレ本題のレス者に肖像権の侵害に接触する法律違反だと教えてあげたかったということに関して、それは違いますよと指摘するつもりでレスしました。

• 共感0

>> 11 ﾚｽありがとうございました


了解です(^-^ゞ

• 共感0