あぁ…読めない

主の文章もわかりづらいし、読みにくい。

• << 3 主です。 レスありがとうございます。 わかりづらいとのご指摘、申し訳ありません。 人名には音読み、訓読み以外でのフリガナを使えない＝当て字はダメ としたらいいのに… と言いたかったんです。

• 共感0

DQNってよく聞きますけど、何のことなのですか？
すみませんよかったら是非教えてください。
キラキラも、何のことか分かりません。
横から失礼いたしました😢。

• << 4 主です。 DQNﾈｰﾑもｷﾗｷﾗﾈｰﾑも やたらと難解であったり、複雑であったり、聞かないと絶対に読めない漢字や読み仮名の名前のことです。

• 共感0

>> 1 主の文章もわかりづらいし、読みにくい。 主です。
レスありがとうございます。

わかりづらいとのご指摘、申し訳ありません。

人名には音読み、訓読み以外でのフリガナを使えない＝当て字はダメ

としたらいいのに…
と言いたかったんです。

• 共感0

>> 2 DQNってよく聞きますけど、何のことなのですか？ すみませんよかったら是非教えてください。 キラキラも、何のことか分かりません。 横か… 主です。

DQNﾈｰﾑもｷﾗｷﾗﾈｰﾑも
やたらと難解であったり、複雑であったり、聞かないと絶対に読めない漢字や読み仮名の名前のことです。

• 共感0

>> 4 わかりました。教えて頂き、ありがとうございました😋。

• 共感0

漢字には音読み訓読みとは別に人名としての読み方があります。

たとえば「知」は
音読みなら「ち」
訓読みなら「し(る)」
人名では「とも」

人名読みはあまり知られていない読み方も多くあります。
主さんの定義ではそれも不可になってしまうのでは？

規則を作るのは現実問題として無理があると思います。

• << 8 主です。 人名読みを失念していました。 ご指摘の通り、音読み、訓読みとは違い、人名でのみ使用される読み方がありますね。 戸籍法で定められている読み方は良いと思いますが、その戸籍法で音読み、訓読み、または人名でのみ使用可能な読み方以外は不可とすることも可能な気がするんです。

• 共感0

6さんに同意。


主さんが読めないだけじゃない？

• << 9 主です。 ６さんの書かれていた人名読みについては失念していました。申し訳ありません。 読めない？というよりも 音、訓、名のりのいずれの読み方にも当てはまらない名付けをして(しようとして)DQNかどうかを気にしていることに違和感があります。

• 共感0

>> 6 漢字には音読み訓読みとは別に人名としての読み方があります。 たとえば「知」は 音読みなら「ち」 訓読みなら「し(る)」 人名では「とも」 … 主です。

人名読みを失念していました。
ご指摘の通り、音読み、訓読みとは違い、人名でのみ使用される読み方がありますね。

戸籍法で定められている読み方は良いと思いますが、その戸籍法で音読み、訓読み、または人名でのみ使用可能な読み方以外は不可とすることも可能な気がするんです。

• 共感0

>> 7 6さんに同意。 主さんが読めないだけじゃない？ 主です。

６さんの書かれていた人名読みについては失念していました。申し訳ありません。

読めない？というよりも
音、訓、名のりのいずれの読み方にも当てはまらない名付けをして(しようとして)DQNかどうかを気にしていることに違和感があります。

• 共感0

人名読みって名乗り読みの事でしょう？
それって全て当て字ですよ。
本来の読みには無いけど、漢字がもつイメージから連想した読みが多くの人に使われるようになったので、事典とかに載ってるんです。
いわば慣例化された当て字ですよ。

優や友を「ゆ」ってよますのは個人的には無理がないと思いますけど、愛を「あ」と読ますのは厳しいですねー…。

• 共感0

>> 10 主です。

おっしゃるように、名のりは当て字ではあるものの、使用を認められた漢字という認識でいました。

感覚的には、DQNかどうかと悩んだり、正しく読まれなかったことに憤りを感じるくらいならば、音、訓、名のりのいずれかで辞書に載ってる読み方で名付ければいいのに…と感じたしだいです。

• 共感0

そもそも｢悪｣とか悪いイメージの漢字も使えるのが不思議

（以前｢悪魔君｣で問題になったから今も使えるか解らんけど）


例えば役所が人名に使える漢字・読みをパソコン等で全て把握してて、付けたい名前、読みを入力して引っかからなければオッケーにするとか。

• 共感0

>> 12 主です。

当時、大騒ぎになりましたよね。悪魔くん…

各役所任せになってる部分があり、厳しくチェックするところもあれば、ノーチェックなところもあるのが不思議です。

各役所にＰＣを置いて…ってイイですね。

• 共感0

日本語は変わります。
新語も広まれば辞書に正式に追加されます。

人名も同じだと思います。
将来、「愛」を「あ」と読むことが広まれば人名読みとして追加されることでしょう。


読み方を一律に決めるということは、今後の変化は認めないことになります。
歴史をみると日本語も人名も時代に合わせて変化しています。
それを「以降の変化は認めない」と定めることはまずあり得ないです。
今の時代の人のエゴになりますから。

とはいえ、私もDQNネームや「ら」抜き言葉に難色を示してしまう保守的な人間です。

• 共感0

>> 14 例えば新しく使える漢字が増えるように読みも辞書に追加・使用可能になった時点で使用可能にすれば良いと思います↗

読めもしない読み方使ったりするのは親の自己満足な気が…。


辞書に存在しない漢字使おうとする強者もいるみたいだし、ちょっとは歯止めかけたほうが良いトコまで来ている気がします😔


まあ読仮名が戸籍に載らないから役所もある程度適当なのかな。

• 共感0

漢字の読みだけにこだわっても解決しない問題なんですよ。

『夜露死苦』を『よろしく』と読むような名前なら意味がないんですから…。
(ご本人やご家族の目に止まるといけないので、実際の名前は控えさせていただきますが…。)

• 共感0

私も保守的な人間で主さんの言いたいことはとてもわかるのですが。

明日以降この読み方はダメですと言われちゃうと、今現在生きているNGとなった名前の子どもたちや大人たちはどうなるのでしょう💦
改名は無理がありますし、苦情殺到かと。

• 共感0