注目の話題: 🔥理沙の夫婦生活奮闘記😤パート2️⃣😸ﾆｬ~ﾝ; 50代バツイチ同氏の恋愛; ４０代の豊胸手術

憲法9条は改正するべきか、しないべきか？

No.19　21/09/29 14:21
匿名さん1 あ+あ-

その例え話の中でジャイアンに相当する行為をすでに働いている半島の某国（わが国は国家承認してはいないけれども）がありますが、それにかかわらず今だ国際的立場もなければ発言力も無い。むしろ冷遇されつつあるのは何故でしょうか？
核保有論について多くの方が勘違いしているのは「核が有るから発言力・立場がある」という論理でありますが、実際はその逆で「発言力・立場があるから文句言われずに核を保有できている」というのが相当です。
当然のこと、核兵器は持っていても絶対に撃つことはできません。核を撃つということは、他の核保有国からの報復を必ず受け、相手を滅ぼすと同時に自らも破滅するものであることは周知の事実。これは全ての核保有国に言える事です。核を例えるならマシンガンではなく、自爆用の手榴弾あたりが相当でしょう。
それを踏まえれば、核以外の通常兵力や経済力による国際的立場が整わぬまま、全世界の反発を無視して「核」だけを保有した場合、返って核以外の外交手段を一切失うこととなります。
つまりは国家の発言力に寄与するどころか、「核は持っていても撃てない」という全世界暗黙の了解をもとに、「この要求を呑め。どうせお前らは核を撃つ以外の手段は無いのだろう？やれるものならやってみろ」という論理を突きつけられるようになり。寧ろどんな要求も呑まなきゃならない国になります。