事実婚は普通の結婚と、変わりませんか？

事実婚4年目です。
私は50代彼は40代お互いバツありです。
私の息子が自立したのを機に一緒に暮らし始めました。
私が思うメリットはもし別れる事になった時は簡単ってことかな
デメリットは手術の同意書や身内のみ面会などの時にそばにいられないことかなと思います。
まだ若くて子供を望むようなら結婚した方がメリットのが大きいと思います。
事実婚が多いのは夫婦別姓の問題があるからかもしれませんね

• 共感0

>> 1 ありがとうございます。

なるほど、そのような選択もあるのですね。
若い方でも事実婚をして、出産される方もいるようですが、実際に両親としてどう証明するのだろう？

と不思議に思います。

あとは、年齢差があるとか、でしょうかね？😊



確かに恋人と同じで相手が不倫していたから慰謝料って、どうなるのかな？と疑問に思いました。

要は法律上の方が、相手が悪かった場合に裁いてもらいやすいですよね😊

• 共感0

♂ですが。

事実婚とは、
長期間籍を入れてはいないが、
実質結婚しているのと変わらない関係を指します。

その上でですが、

事実婚の利点
離婚時に戸籍に履歴が残らない。
結婚契約に関しての義務を持たない。
(不特定多数との交尾、共通の財産の曖昧化、名字の変更、相互扶助等)

事実婚の不利益
上記に対する社会的信用の欠落。
(一部ないしは全てを肯定すると同義)
事実婚の認定に実績が必要。
(数年はおままごとの範疇。遺産や保険の受け取り等、社会的には他人と見なされることがある。)
未成年者のみなし成人がない。

等でしょうかね。
婚姻は、絶大な義務を支払う代わりに信用を保有できる権利です。

事実婚を選んだと言うことは、
義務を支払う気が無いと公言していますから、
それに付随する権利が無いだけのことですよ。

• 共感0

>> 3 ありがとうございます。

事実婚でも責任を果たす人たちも居るんでしょうけどね。

あとは、必ず承諾書のようにお互いの決まり事にサインをしてもらうとかでしょう。

• 共感0

>> 4 うーん。
事実婚にするには何か理由がある訳で、
婚姻はあくまでも権利ですから、
婚姻しない、のではなく、
婚姻できない、と考えるべきなんですね。
婚姻は社会的な認知とするならば、
事実婚は反社会的勢力と考えて差し支えないわけです。

その程度は容易に想定できるわけで、
つまりは、
まわりから、不信感を得ると判っていてもなお責任を持とうとしない存在が、
一体何の責任を果たすのか、
と、なります。

個々間の覚書程度なら作成しているかも知れませんね。
発生しうる問題を想定するのは困難でしょうから、
最低これだけはやらない、といった内容になるのではないでしょうか。

• 共感0

>> 5 責任を果たしながら変わらない夫婦を貫く方も居るでしょうね。

夫婦別姓というのも選ぶ理由かもしれませんよ。


籍を入れても、不信感を抱き離婚になることもありますからね。


どちらが絶対ではないと思う人が、そのような選択をされる方もいるのではと思います。

今は法律での結婚でも責任を果たさない人が多いから、事実婚を選んでいる人も多いのではないでしょうか。



籍を入れて、責任を果たしてもらえないのと、事実婚でもしっかり責任を果たすのなら、その方がいいと思ってしまう若者も増えているのも納得できますよ。

• 共感0

事実婚は医療費控除対象にならない
のが苦労する

• 共感0

>> 7 ありがとうございます。

そういうのもありそうですね。

• 共感0