極楽とんぼ・山本、「めちゃイケ」で１０年ぶり地上波復帰

結局のところ、いろいろ10年間やってきたけど、何も勤まらない、普通に生きられない、満足を感じられない、生き甲斐を見出せない、あの時の地位、金、名誉が忘れられなくて戻ってくる俺にはお笑いしかないって
甘いんだよ、そんな考えの人が芸能で成功しない、して欲しくない
誰しもそのぐらいの罪を犯してきた？どのくらいがよ？てよりテレビに出る人は人のお手本になるぐらいの影響があるの！だからテレビに出る人は余計に厳しい目で見なきゃダメなの！観なけりゃいいの話じゃない、好き嫌いな芸能人の話してるわけじゃないんだよ

• 共感3
• レスに返信

山本が山奥の寺で密教修行を始め、ロンブーの田村淳には『１年は頑張る』と話し、修行に励むも耐え切れず、たった３カ月でトンズラしてしまったそうですね

• 共感3
• レスに返信

山本は淫行事件が起きる以前から、後輩芸人にすぐヤレる子を献上させたり、女性を泥酔させてあわや…などということが多数あったとの報道もありますね

• 共感4
• レスに返信

性癖がロリータ、中学生や小学生とセックスすることが好きな山本さんは本当にフジテレビにでるのですか？

• 共感3
• レスに返信

>> 288 レス243から反論どうぞ 一人でレスするのが怖いなら、おホモ達のアホが登場してから反論しなさい どうせ一人じゃ反論できないでしょ いやいやそんな前のレスまで遡って見るのめんどくさい

でもバカはたぶん、めんどくさいってのは答えられない言い訳だろって、言うだろうな
短絡思考だからな


でもそんな前のレス覚えてないし、遡って見るのもマジにめんどくさい
やろうと思えば出来なくもないけど、どうせ言っても理解出来ないようなバカのために遡って探す労力を使うのも損な気がする

だから遡っては見ない

答えて欲しいなら新しいレスにもう一度書きなさい

• 共感0
• レスに返信

>> 295 1982年の最高裁判決では、「淫行」という抽象的な言葉について、 「青少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた不… そうだな、たしかに条文通りに言えば淫行だな

しかし、それに対して罪があるのかないのか結論を出す場が裁判だ

山本の場合はその裁判すら始まっていない、始まる前に和解している。
被害者と和解してもそれとは別に刑事的責任があるなら警察は断固起訴している。
『褒められた行動じゃないが、しかし裁判起こして罪があるかないか決めるまでもない事』だと警察が判断したからだ

つまり淫行はしたが罪はないと言う事、罪がないなら犯罪者ではない

犯罪者でないなら外野がとやかく言う必要はない、それはただの誹謗中傷だ

• << 316 『罪があるのかないのか結論を出す場が裁判』 違うな 山本や性犯罪を犯した者の大半が被害者との示談交渉で逮捕･送検を免れて刑事事件として立件すらされていないのが日本の現状 『山本の場合はその裁判すら始まっていない、始まる前に和解している』とうとう無知が露呈したようだな 裁判中に行うのが『和解』だ変態 さすがはIQ30 『被害者と和解してもそれとは別に刑事的責任があるなら警察は断固起訴している』 和解成立で結審だ 少しはお勉強してこいよ変態

• 共感0
• レスに返信

>> 295 1982年の最高裁判決では、「淫行」という抽象的な言葉について、 「青少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた不… とゆーか、たしかバカは前のレスで法律によって裁かれていない山本に対して、それでも法律関係なく罪になるみたいなニュアンスの事を言ってたよな？(それは覚えてるぞ)
にも関わらず、このレスでは最高裁の判例など提示してる

一方で法律を無視した発言をし、もう一方では法律を遵守した発言をしている

考えに一貫性がまるでない
矛盾している

これならバカと呼ばれても仕方ないだろう

• << 317 『法律によって裁かれていない山本に対して、法律関係なく罪になる』 頭大丈夫か？罪を犯せば犯罪者 山本は淫行の罪を犯した立派な性犯罪者 強姦して示談が成立しても性犯罪者だから吉本興業を契約解除 『法律を無視した発言』をしているのは、性犯罪予備軍の変態さんですよ 『裁判起こして罪があるかないか決めるまでもない事だと警察が判断』 なぜ変態の思考回路は加害者中心なんだ？ 警察が注視したのは被害者の年齢と裁判で被害証言した場合の心的ストレスだろ変態 外野の変態がとやかく言う必要はない、それはただの無知だ

• 共感0
• レスに返信

>> 300 テレビ視聴者にアンケート調査するも、その判断は厳しいものでしたね 賛成数2982 反対数4352 どっちでも良い3812 山本のテレビ復帰を… その反対数には、詳しく知らないでイメージだけで反対してる人もいるだろう

又、バカのように勘違いして反対している人もいるだろう


多いから正しい、少ないから間違い、こう考えるのは短絡的

わかってないやつが多数いる、ってだけなのだから

多いから正しいなんて理屈は群れなきゃ自分の考えに自信が持てない日本人的寂しい考え方だな
(ま、私も日本人だがな)

• 共感0
• レスに返信

>> 312 そうだな、たしかに条文通りに言えば淫行だな しかし、それに対して罪があるのかないのか結論を出す場が裁判だ 山本の場合はその裁判す… 『罪があるのかないのか結論を出す場が裁判』
違うな
山本や性犯罪を犯した者の大半が被害者との示談交渉で逮捕･送検を免れて刑事事件として立件すらされていないのが日本の現状
『山本の場合はその裁判すら始まっていない、始まる前に和解している』とうとう無知が露呈したようだな
裁判中に行うのが『和解』だ変態
さすがはIQ30
『被害者と和解してもそれとは別に刑事的責任があるなら警察は断固起訴している』
和解成立で結審だ
少しはお勉強してこいよ変態

• 共感2
• レスに返信

>> 313 とゆーか、たしかバカは前のレスで法律によって裁かれていない山本に対して、それでも法律関係なく罪になるみたいなニュアンスの事を言ってたよな？(… 『法律によって裁かれていない山本に対して、法律関係なく罪になる』
頭大丈夫か？罪を犯せば犯罪者
山本は淫行の罪を犯した立派な性犯罪者
強姦して示談が成立しても性犯罪者だから吉本興業を契約解除
『法律を無視した発言』をしているのは、性犯罪予備軍の変態さんですよ
『裁判起こして罪があるかないか決めるまでもない事だと警察が判断』
なぜ変態の思考回路は加害者中心なんだ？
警察が注視したのは被害者の年齢と裁判で被害証言した場合の心的ストレスだろ変態
外野の変態がとやかく言う必要はない、それはただの無知だ

• 共感2
• レスに返信

>> 319 削除されたレス あらら…これは自レス削除するくらい恥ずかしいレスですよ
大爆笑されている自覚すらないのでしょうが
『多数決が世論』て…
IQ5ではテレビ視聴者アンケートの多数の反対意見と、国会での多数決の違いが区別できないようですな
小学校で学習したと思いますが、とにかくお勉強しましょう

『事件が山本でなくキムタクなら数字も大きく変わる』
人が変われば数字が変わるなんてことは小学生でも知ってる常識なんだが、わざわざレスした意味や意図が見えない

IQ5なんだからIQ30の登場を待ちなさい

• 共感2
• レスに返信

奴のレスはパッと見、反論してるように見えるがよくよく見るとまるで理屈が通ってなく反論になっていない

ただバーカバーカと言ってるようなもの



地動説を唱えたガリレオガリレイ、彼はしっかりした調査の元、科学的に確かな事であったからそれを唱えた

しかし世論は「我々人間が住む地球こそが中心だ、太陽を中心に地球が動いているなんて有り得るわけない」と理屈が通ってなく感情的な意見ばかりだった

奴の発言はまさにそれと同じ

• << 326 前置きのくだらない屁理屈はいいから反論しような あと言っとくが、いくら他人を否定したところで、そりはただの意見の相違であり、自分達の主張が正当化されることではないからな

• 共感0
• レスに返信

アホだのIQだのと言ってるが、相手の悪口を言ってさも自分が正しいかのように見せかけているだけ
嘘と虚偽に満ちている

それに世論が正しいのなら天動説になるんじゃないか？
ん？太陽が地球の周りを回っているのかな？
違うよねぇ

いつの時代でも世論の方が間違っている事はよくあるもの
世論に流されずしっかりと事実を把握する目を養いなさい

ま、無理なら仕方ない
勘違いしたまま生きていきなさい

• << 327 相手の悪口言ってるのはアホ2と変態105ですよ 反論できないのかな

• 共感0
• レスに返信

>> 322 奴のレスはパッと見、反論してるように見えるがよくよく見るとまるで理屈が通ってなく反論になっていない ただバーカバーカと言ってるようなも… 前置きのくだらない屁理屈はいいから反論しような

あと言っとくが、いくら他人を否定したところで、そりはただの意見の相違であり、自分達の主張が正当化されることではないからな

• << 332 このレスなんてさっきこちらが言った事とほぼ同じ まるでオリジナリティーがない 人の意見をパクってちょっと変えて発言し元々自分発信の意見ですよと開きなおってるだけ 筋の通った話が出来ないからバーカバーカと悪口しか言えなくなる幼稚園児と同じ

• 共感2
• レスに返信

>> 324 アホだのIQだのと言ってるが、相手の悪口を言ってさも自分が正しいかのように見せかけているだけ 嘘と虚偽に満ちている それに世論が正し… 相手の悪口言ってるのはアホ2と変態105ですよ

反論できないのかな

• << 331 一度反論はしている 相手に人の意見を聞くだけの余裕がないだけ 余裕のないやつが、さらなる反論を被せてくるだけ さらにさらに反論すると永遠に終わりがこなく、そのうちくだらない全然関係ない話になったりする だから二度目の反論はしないだけ 理論なんてものは重箱の隅をつつけないものなんてない、どの理論でもつつこうと思えばいくらでもつつける そんなものは本筋を外れて粗探しをしているだけ 実にくだらない 言いたい事は一度目の反論に全て凝縮している 相手にそれを理解出来るだけの頭脳がないだけ

• 共感2
• レスに返信

>> 325 削除されたレス …IQマイナス100って

IQ30の発想に世界が驚愕

IQ1ならまだしも…

これは常識を疑うレベルのようです

• 共感3
• レスに返信

>> 327 相手の悪口言ってるのはアホ2と変態105ですよ 反論できないのかな 一度反論はしている

相手に人の意見を聞くだけの余裕がないだけ

余裕のないやつが、さらなる反論を被せてくるだけ
さらにさらに反論すると永遠に終わりがこなく、そのうちくだらない全然関係ない話になったりする
だから二度目の反論はしないだけ

理論なんてものは重箱の隅をつつけないものなんてない、どの理論でもつつこうと思えばいくらでもつつける

そんなものは本筋を外れて粗探しをしているだけ

実にくだらない

言いたい事は一度目の反論に全て凝縮している
相手にそれを理解出来るだけの頭脳がないだけ

• << 335 『一度反論はしている』反論すらしてませんよ 『相手に人の意見を聞くだけの余裕がないだけ 』 他力本願です 他人を納得させる持論を変態105が持っていないだけですよ 『理論なんてものは重箱の隅をつつけないものなんてない、どの理論でもつつこうと思えばいくらでもつつける』 では、つついてみて下さい 『言いたい事は一度目の反論に全て凝縮している』 は？中身が薄っぺらい性犯罪者擁護のレスしか確認できないのだが 『相手にそれを理解出来るだけの頭脳がないだけ』 完全に無能な人の主観でしかありませんよ

• 共感0
• レスに返信

>> 326 前置きのくだらない屁理屈はいいから反論しような あと言っとくが、いくら他人を否定したところで、そりはただの意見の相違であり、自分達の主張が… このレスなんてさっきこちらが言った事とほぼ同じ

まるでオリジナリティーがない

人の意見をパクってちょっと変えて発言し元々自分発信の意見ですよと開きなおってるだけ

筋の通った話が出来ないからバーカバーカと悪口しか言えなくなる幼稚園児と同じ

• << 336 332 『ほぼ同じ』 どこが？ 『人の意見をパクってちょっと変えて発言し元々自分発信の意見です』 では、誰にで理解できるように証明して下さい 嘘や妄想はいけませんよ 『筋の通った話が出来ないからバーカバーカと悪口しか言えなくなる幼稚園児と同じ』 過去レスで『バカ』を一番多く使っている人物は誰でしょうか？

• 共感0
• レスに返信

>> 330 削除されたレス 変態野郎は反論すれば都合よく無視
負け犬の遠吠えのごとく、相手が悔しがるであろう言葉を連呼するだけ
しかしまったくなんともない(笑)
主義主張もまるでない(笑)

• 共感0
• レスに返信

>> 331 一度反論はしている 相手に人の意見を聞くだけの余裕がないだけ 余裕のないやつが、さらなる反論を被せてくるだけ さらにさらに反論… 『一度反論はしている』反論すらしてませんよ
『相手に人の意見を聞くだけの余裕がないだけ
』
他力本願です
他人を納得させる持論を変態105が持っていないだけですよ
『理論なんてものは重箱の隅をつつけないものなんてない、どの理論でもつつこうと思えばいくらでもつつける』
では、つついてみて下さい
『言いたい事は一度目の反論に全て凝縮している』
は？中身が薄っぺらい性犯罪者擁護のレスしか確認できないのだが
『相手にそれを理解出来るだけの頭脳がないだけ』
完全に無能な人の主観でしかありませんよ

• 共感3
• レスに返信

>> 332 このレスなんてさっきこちらが言った事とほぼ同じ まるでオリジナリティーがない 人の意見をパクってちょっと変えて発言し元々自分発信… 332
『ほぼ同じ』
どこが？
『人の意見をパクってちょっと変えて発言し元々自分発信の意見です』
では、誰にで理解できるように証明して下さい
嘘や妄想はいけませんよ
『筋の通った話が出来ないからバーカバーカと悪口しか言えなくなる幼稚園児と同じ』
過去レスで『バカ』を一番多く使っている人物は誰でしょうか？

• 共感3
• レスに返信

まあIQ30の主張は完全に崩壊していることは過去レスで既に証明されていますよ

過去レス参天
105 107 108 110 111 112 114 115 118 120 127 129

上記の過去レスに笑える程の矛盾が数多く記載済みですよ

やれやれ…

• 共感3
• レスに返信

>> 334 削除されたレス 変態、きちんと答えろよ

＞賛成数2982
反対数4352
どっちでも良い3812
山本のテレビ復帰を反対する声が多かったという結果がでていますね

これが社会のモラルであり世論ですかね

これでも多数決は世論ではないといってないと？
つまらん屁理屈で逃げるなよ、変態野郎!!(笑)

• 共感0
• レスに返信

>> 338 久しぶりに大爆笑しましたよ
今世紀最大の爆笑をありがとうございます
『これでも多数決は世論ではないといってないと？』
これでIQ5には常識が難解なのだと理解できました
《【多数決】とは会議などで、賛成者の多い意見によって物事を決めること。また、その方式。》
会議は一体どこで行われたのですか？

《【多数の意見】合議体の評決もしくは表決で多数を占めた意見。》
アンケートがこれね

『多数決が世論』なんて阿呆な言葉を使うなんて、この日本にはIQ5しか存在してないと思いますよ（完全に自分の主観です）

• 共感2
• レスに返信

>> 340 『多数決は世論』なんて阿呆しか使ってない言葉だと指摘されたら開き直りですかね

IQ6への進化を拒否しているとしか思えませんよ

まあ、性犯罪者の脳が『理性』や『知性』よりも『欲望』に支配されていることは、性犯罪者以外の人間には常識なのですがね

自身の能力値を知ることも人間の知性の一つだと自分は思っていますから、自レスを客観的に見て正しい判断が出来るようななるいいですね

• 共感1
• レスに返信

>> 340 削除されたレス 話を本題に戻しますが『極楽とんぼ・山本さんの事件概要 - ノモア』で検索して下さい

真実かは、個人の判断ですが少なくとも『週刊誌のネタ』ではないようです

• 共感2
• レスに返信

はぁ。まぁ何を事実かとするかは個々の判断として何度言えばいいかな。
人を犯罪者というなら、法的な要点を押さえろというに。

1985年の判例を持ち出しているが、あれは何が争点になってそう判示されているのか。理解してますか？
多分あなた犯罪成立の３要件(構成要件該当性、違法性、有責性)すら理解してないですよね。それか故意を有責性の問題としか思ってないか？あるいは38条を処罰阻却事由の規定とでも？

• 共感0
• レスに返信

故意には責任故意と構成要件的故意2つある。１８歳未満と嘘をつかれたということははっきりと１８歳未満との認識できないから故意は書きます。もう一つは18歳未満かもしれないけど、それでもかまわないやという未必の故意。これも状況的にみてどうやってそう思う？？過失犯処罰規定が北海道にはあるから、しっかり確認しないとだめですが。その点は上にも書いたけど。

• 共感0
• レスに返信

違法性と有責性はないと立証できないかぎりあると推定することになるけど、構成要件は推定無罪の対象。立証義務は検察側にあるからね。１８歳未満とわかっていたあるいは過失があったことを合理的疑いを超える程度(一般論で考えてそれで間違いないと判断できる程度)に立証できないと公判が維持できないから、嫌疑不十分で不起訴にするしかない。

あとこれはずれるけど、和解で結審とか民事の話を刑事事件にもちださないで。

• 共感0
• レスに返信

違法性と有責性はないと立証できないかぎりあると推定することになるけど、構成要件は推定無罪の対象。立証義務は検察側にあるからね。１８歳未満とわかっていたあるいは過失があったことを合理的疑いを超える程度(一般論で考えてそれで間違いないと判断できる程度)に立証できないと公判が維持できないから、嫌疑不十分で不起訴にするしかない。

あとこれはずれるけど、和解で結審とか民事の話を刑事事件にもちださないで。まためんどくさいといわれそうだけど。

• 共感0
• レスに返信

>> 343 削除されたレス 『これが社会のモラルであり世論ですかね』＝『多数決は世論』？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

『多数の意見』＝『多数決』？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

IQ5の頭は故障しているようですね

『常識』をインプットしているのにメモリーされない…できない？

…故障なら修理も可能だが、もし空っぽだったとしたら…

• 共感0
• レスに返信

>> 343 削除されたレス IQ5に頼もしい味方が登場したな

あれ？IQ30はとんずらかな？


爆笑トリオに期待

• << 355 あのさ。別に105さんの味方をしてるわけでないのよ。感情的には強姦(本心から山本との行為はいやであったと思うから。)だとおもっている。しかし、それが犯罪レベルかというと？？がつくんですよ。まぁ俺はそもそも淫行条例は罪刑法定主義に反すると思うし、16歳以上ならノーと明確に意思表示をしたならともかく、別に勝手にしろと思う口だからもあるけど、合憲判断もでてるし、今の社会はそれを悪いこととしているからそこには従うよ。

• 共感2
• レスに返信