美人な女優のヌードって素人女性のヌードよりムラムラしないんだ

美しいだけのヌードにはエロチズムを感じないって事でしょ

ピチピチ女子校生の生足より、はだけた着物から覗く熟女の足の方が艶めかしいという事と同じかと。

• 共感0
• レスに返信

主はブサ専かな？
まぁ人それぞれだわな

• 共感0
• レスに返信

>> 2 いや全然そんなことないです
可愛い女の子がいいに決まってる

ただ、なにかが違うなと…もしかしたら女優さんはみんな細すぎるからなのかなとも思いました
あと、女優さんは全員乳首がソックリ

• 共感0
• レスに返信

女優の裸の写真は、下着の跡がないし、汗でドロドロでもないし、化粧が濃いし…とにかく生々しさが皆無だからね。

• 共感0
• レスに返信

見せ度の違いじゃないの？

Ｍじ開脚とかパイ〇ンくぱぁとか大胆に披露してる芸能人なんている？

いないでしょ！

• 共感0
• レスに返信

さぁ！御覧なさい！
良い感じのオッパイだろ！
って感じでエロさに欠ける。

もっと、こう…
こんなオッパイでも良いですか？
ちょっとタプタプしたお腹はダメですか？
くらいの方が、見せたく無い物を見てやった感がして私は好き。

• 共感0
• レスに返信

宮沢りえの「サンタフェ」を見た時は、同性ながら「なんて綺麗なんだろう」と思いましたね。
りえママが「一番美しい時に」と言って、ヌードを撮らせたわけがわかりました。
本当に美しかった。
あと、エロスで言えば島田陽子のヌード。
これは男性なら、ソソられるだろうと思った。

• 共感0
• レスに返信

女優さんやアイドルさん達は、全裸ではないにせよ、ヌードを撮る前から既にグラビア撮影やラブシーンなどで、大勢の前でも肌を露出する機会が多いと思います。
分類するならば、彼女達は職業柄ある程度の肌の露出は既に覚悟しているグループに属していると思うのです。
更に言えば、彼女達の職業には、異性のファンを集める為に、自身の女性的魅力を商品化して売ると言う一面が含まれていると思います。
極論を言えば、不特定多数の男性に自慰の対象とされる可能性さえも既に了承済みの人達だと言う事です。

つまり、彼女達がいくら意を決して全裸になったとしても、買い手である我々からすれば、見られても構わない人達の見ても構わない裸に思えてしまうのです。

一方、素人と言う表現を用いられると、男性の女性に対する願望に過ぎないかも知れませんが、一般的な女性には恥じらいと言うモノが有って、愛する男性以外には自分の肌、裸を晒したくない筈だと言う思いが働く為、同じヌードであってもこの場合は、本当は見られたくない人の、見てはいけない裸のような気がする為、それを見ると言う背徳感が一層の興奮を誘うのだと思います。

• 共感0
• レスに返信

エロさより美しさが勝つからじゃないでしょうか。

女優さんやアイドルなら、濡れ場に行き着くまでに沢山ドラマ出てるから、
イメージ焼き付いてるんじゃないのかな。

• 共感0
• レスに返信

私の場合、むしろ逆かもしれません。

元清純派アイドルなどが脱いだというグラビアや写真集などが、一番オカズになります。

数年前、後藤真希がまずは月刊誌｢グラマラス｣のグラビアで脱ぎ、次に写真集｢Go to natura｣で脱ぎました。

いずれも全裸になっています。

写真集には、お尻丸見えのショットまで載っています。

でも乳首とヘアーだけは、写っていません。

勿論、Ｍ字大開脚とか、ましてや男性との絡みに至っては、一切ありません。

でもこういう方が、ムラムラします。

私の場合、無名のモデルが出てる、あからさまなオカズ用エロ本などのＭ字大開脚や、男性との絡みがある写真などは、どういうわけか却ってオカズになりません。

また、世の中にはＡＫＢメンバーの水着画像や、更には着衣で普通に歌っている動画などをオカズにする男性もいるようです。

この辺り、人によりけりでしょうし、オカズの好みは千差万別だと思います。

• 共感0
• レスに返信

う～ん、篠山紀信とアラ～キ～の違いかな？

私は、どちらもイケるけどね。

• 共感0
• レスに返信