注目の話題: 婚活する時の服装; 男性に質問です!; シングルマザーの恋愛

集団的自衛権

No.259　14/06/07 14:53
名無し17 あ+あ-

シーレーンの防衛という点に於いて日本とアメリカの利害関係は一致していた。

今、日本のシーレーンを守ってくれているのはアメリカ合衆国の海軍。

日本とアメリカのシーレーンはほとんど一致しているため、アメリカの商船と同時に、日本の商船も【ついでに】守ってくれているだけ。

前も言ったがアメリカはシェール革命が起こり、中東の石油を必要としなくなってきた。

自分達の利益しか考えないアメリカが【日本の為だけ】に海軍を配備することなど有り得ない。
世界中に配備された米軍は縮小傾向にある。今後もこの流れは変わらない。特にオバマはひどく内向き。口は出しても手は出さない。

「南西諸島はアメリカにとっても重要だから大丈夫」
いつまでも同じ理屈は通じない。

アメリカにしてみれば、
日本を守ることで得られる利益　＞　中国の言い分をのむことで得られる利益

この不等式が成立している間は日本も安全。

逆に言えば、そんなアメリカの気持ちひとつで危ぶまれる安全保障体制でいいのか？ってこと。

中国の近隣諸国(日本と同様に中国の軍事力を背景とした領域侵犯に悩まされている国々)と共同して、安全保障の体制を整える必要がある。

憲法解釈などその時々の内閣が決めるもの。
憲法の文言【最低限の自衛力】こんな曖昧な規定はないから解釈が必要なのは当然。(というか、安全保障の明確なライン引きなどどこの国も曖昧にしてる。明確なラインを引くことは国家防衛の視点でみると危険)

その解釈はその時の内閣が決めるもの。

最低限の自衛力が自国を守る為に他国と協力する必要性があるとなれば、集団的自衛権は決して拡大解釈なんかではないし変更しても構わない。

今まで何十年と続いてきた憲法解釈を変えるとは何事か？と怒ってる人は、近年の国際情勢を分かってない。また、解釈は変えてならないものではなく、変えていいものだということすら分かってない。
時代とともに【最低限の自衛力】なるものも変わっていくのは当然のこと。

まあ、憲法改憲してしまった方が手っ取り早いのは確かだが。できないなら現状解釈変更で乗り切ることは別に悪いことではない。