埼玉プール死亡事故

管理会社がきちんとした指導をしていて 柵を針金だけではなくﾎﾞﾄﾙをつけて置けば防ぐ事できたはずだし、去年柵がｶﾞﾀｶﾞﾀだったのなら尚更そうゆう所に目をやるべきだょ(｀ε´)

• 共感0

>> 1 針金でとめていたって信じられないですよね。
子供でもその頑丈さを疑うような対処法ですよ

• 共感0

死因は、溺死では無く、たしか、頭に強い衝撃等での即死だったらしいです…。悲惨過ぎます…。許せない。しかもきずいていて、客を上がらせ無かった事、どこまでいい加減で適当というか。軽視しすぎてる…。ある意味事故というか事件のような気がします。救急隊員は、泣きながら助かるように祈りながら、救出にあたっていたそうです…。

• 共感0

私も人災だと思います。注意を呼び掛けていたらしいですが、排水口の前に監視員が立って注意を促すとかすれば助けられたか予防出来たように思います。母親の悲しみがどれほどかと想像すると、こちらまで辛くなりますね。

• 共感0

今朝のテレビでやってましたが、実際に管理している会社は孫請けだったのですね。契約上の請負会社はその会社に丸投げしていたとのこと。全部がずさんだからこんな事故が起きる。事故というよりも殺人ですよ。
針金がどの程度の太さだったか知りませんが、塩素によりすぐダメになるというのは、管理上常識みたいなものらしいじゃないですか。それを使っている。本当に両親の悲しみを思うと許せませんね。

• 共感0

針金もネジも無い箇所もあったそうです…。怖っ！。

• 共感0

これってあまりにもひどすぎませんか。怒り心頭！！

>現場にいたアルバイト監視員３人は、遊泳していた男児が流水プールで見つけた吸水口のふたを、「何のふただか分からなかった」と埼玉県警の調べに供述していることが２日、分かった。
>県警は、現場の監視員が流水プールの構造を十分に把握していなかったためにふたが外れた危険性を認識できず、対応の遅れにつながった恐れがあるとみている。

• 共感0

>> 7 事故が 発生して、救出される迄… 6時間も掛ったらしいです。親として、生存を信じたくても、限界を越え過ぎた時間だったと 思います…
私なら、耐えられないどころか、気が触れてしまってると思います…

• 共感0

７年も前から針金だったらしい(+_+)あきれてしまう

• 共感0

何でもかんでも民営化で、入札するのはいいが、値段だけで決めているのはどうかね。
民間は利益をださなきゃならないから、自社でやって利幅が薄いとなると更に安いところに丸投げ。
それを監督する部署がなけりゃ、やり放題。質は落ちるし事故は起きる。質と価格のバランスでしょう。
耐震偽装が象徴的だが、シンドラー社のエレベーター問題もこのプールの管理問題も根っこは同じところにある。
今後、ますます何故？というような事故が発生する気がする。

それにしても痛ましい事故です。哀悼の意を表します。

• 共感0

アルバイトも悪くないですか？何しにアルバイトと言うのでしょうか？客を眺めるのがアルバイトと言えますか？普通指示されなくても、わかりますし点検位の事子供でもしますよ！あきれた。仕事を舐めてる。何でも人のせいにするアルバイトのバカさ加減にはらがたつ！

• 共感0

京明プランニングは、ヒドイ!、安全確保が第一だと思うのですが。

• 共感0

外れた蓋が判らないから責任者に聞いた？だと！現場に行けよな、バイトっ！！
バイトが現場の給水口の上でプール内の客見とけば誰も近付かないだろッ (`ヘ´)
泳げないバイトだって水の中に立つことは出来るでしょ？
小泉首相の構造改革で公務員は仕事を放棄してるのかな？

• 共感0

何だよ～という感じです。全国のプールを調べてみたら1600もの不良箇所があったとか。えりかちゃんが亡くなる以前にも吸い込み口で亡くなった事故は昔、かなりあったはず。
その時の教訓は全然いかされてないという感じですね。行政も、管理主体もあまりにも杜撰。ひどすぎる。

• 共感0

みなさん忘れてませんか？…。

• 共感0

会社ももちろん一番責任あるけどほんまに腹立つ。 ｹﾄﾞ無責任すぎるｱﾙﾊﾞｲﾄにも腹が立つ。ああゆうﾊﾞｲﾄは命を預かってんだから　ただ楽だからという理由なら呆れる。それだし外れてるという時点で連絡するまえに一回全員を上にあげるように指示するのが人間としての常識。バイトもまさかこんなことになるとはおもわんやろうけど 一番おもってなかって悲惨な思いしたのは亡くなったこ と家族だから 社員もバイトも関係なく人間として。

• 共感0