最高裁と消費者庁は？

レス30 HIT数 406 あ+ あ-

匿名さん
2025/05/03 16:08(更新日時)

function removeFromArray(array, value) {
if (!array) return array
var index = -1
while ((index = array.indexOf(value)) > -1) {
array.splice(index, 1)
}
return array;
}

_token = {}
//最高裁と消費者庁はカウントをしてない。
仕事しろ、戸籍に他人が入っているの無視するな。

タグ

No.4275829　2025/04/08 06:40(スレ作成日時)

ウォッチリストに追加

No.1 2025/04/08 09:52
匿名さん0

最高裁判所の電話対応が代理応答ロボットであった場合、いくつかの方法で解決されることが考えられます。
自動応答システムの改善: ロボットが適切な情報を提供できるように、データベースやナレッジベースを豊富にし、ユーザーの質問に対してより正確に応答できるよう改善されるでしょう。
人間のオペレーターへのエスカレーション: ロボットが問題を解決できない場合、すぐに人間の担当者に接続できるシステムを構築することが重要です。これにより、複雑な問題や特別な対応が必要な場合に迅速に解決できます。
FAQやサポートページの活用: よくある質問（FAQ）やサポートページを整備し、ロボットがユーザーにその情報を案内できるようにすることも有効です。
利用者のフィードバック: 利用者からのフィードバックを収集し、ロボットの応答の質を評価・改善するプロセスを取り入れることで、より良い対応が可能になります。
教育とトレーニング: ロボットが学習するためのアルゴリズムやトレーニングを強化し、より広範な情報を持たせることで、適切な応答を増やすことも重要です。
最終的に、ロボットの存在は便利ですが、特に法的な問題に関しては人間の判断や専門的な知識が不可欠であるため、そのバランスを取ることが重要です。

<< 3 https://www.toben.or.jp/message/libra/pdf/2023_09/p24-25.pdf 国民の命より侵略者略奪の土地が大事か？
<< 29 https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/search1 判例

No.2 2025/04/08 10:59
匿名さん0

>> 1 https://www.toben.or.jp/message/libra/pdf/2023_09/p24-25.pdf
国民の命より侵略者略奪の土地が大事か？

No.3 2025/04/08 10:59
匿名さん0

>> 1 最高裁判所の電話対応が代理応答ロボットであった場合、いくつかの方法で解決されることが考えられます。自動応答システムの改善: ロボットが適… https://www.toben.or.jp/message/libra/pdf/2023_09/p24-25.pdf
国民の命より侵略者略奪の土地が大事か？

No.4 2025/04/08 11:02
匿名さん0

上記の事はhttps://www.courts.go.jp/vc-files/courts/2023/tokuho/R6_3kirokuhozonkitei.pdfを参照した経緯を辿っていない。

<< 23 上記の事ですね。 https://www.dangai.go.jp/contactus.html にメール送ったかなんか話進みますかね？そもそも、参議院があんな粗雑な者ばかりで肝心の記録そのもののあり方本質の取り決めの事実にふれず不甲斐無い金融取扱者がすぐ近くにあり裁判の本質的根拠にふれず事をおわらすなどの行為に加担するだけなら司法制度の阻害要因にしかならない周辺環境であると言うのはゴト師が内部にいて当たり前を一個人の権限ないものかのごときに決めつける取り扱いがあるようでは司法取り扱いが人権機能までいたっていない事実もあるんだと言うことがなんら認識何されず社会構成の変更や資格者所在変更スケジュールなど他等々は進めず人払い行為しかおこなれない司法機関の一翼を担いながら取り調べが人権の片鱗もみたさず追い返すようでは詳細さにかけるという認識はないのか？