どっちが悪いんですか？

非常識な人の思考は「常に相手が悪い」です。

まともにやり取りなんて出来ませんよ。

• 共感12
• レスに返信

駐車して居る車が駐車スペースから発進する時は車路（走行路）を通過する車をやり過ごしてから駐車スペースを出るのが一般的な常識。したがって主さんの考え方が正しい。


ただ世の中には一般的な最低限の常識や当たり前ルールすら通じない状況下でハンドルを握っている馬〇も居るから、関わらない方がいい。


自分も制限速度＋１０キロの５０キロ位で走ってたらトラックに煽られ信号待ちで遅い！遅いと因縁つけれた。飛脚の看板背負って居るのに荷台に電話番号記載して居るのに……


世の中には確実に常識や、法的コンプライアンスが通じないアタマのおかしな奴らが存在する

• 共感6
• レスに返信

バックする白ランプが点いてれば待つかもしれないけど、点いてなければ車庫入れしますよ
上の人が言ってるように、通路が優先です
バック出庫で通路の車と事故ったらかなり過失割合大きくなるのに、アホなドライバーですね（笑）

• 共感5
• レスに返信

いやいや😭そういう奴だから 駐車スペースじゃないところに車を止めてるわけで…そういう奴は いくらこちらが正論言ったところで 屁理屈こねてくるだけですよ😥☝おかしな奴は 相手にしない事です。

• 共感9
• レスに返信

> もし車がいるのにバックしてぶつかったらどっちが悪くなるんですか？

もし事故に至った場合、現実問題として民事上の賠償問題の事後処置は損保会社に任せることになります。

損保会社はこの場合、５分５分の判定を下すのが業界の慣例のようです。

というのは、駐車場内では道交法上の優先順位が、適用されないからです。

例えば量販店の駐車場など、入り口と出口が分けられ、一方通行になっていることがあります。

こうした場所で逆行車とぶつかった場合も然りです。

一方通行はテナント運営側が決めていることで、法的根拠がないからです。

もし逆行しても、テナント運営側が雇っている民間人の警備員から注意を受けるだけで、反則金や違反点数などはありません。

駐車場内は道交法が適用されないだけに、ある種公道よりも怖いところでもあります。

• 共感1
• レスに返信

>> 5
５分５分の判定ではありません。

こちらに駐車場内の事故の過失割合が出ています。

http://p224.pctrans.mobile.yahoo-net.jp/fweb/0630LKChXMoaeB0T/0?_jig_=http%3A%2F%2Fwww.jiko-online.com%2Ftyuusyajyou.htm&_jig_keyword_=%92%93%8E%D4%8F%EA%20%8E%96%8C%CC%20%89%DF%8E%B8%8A%84%8D%87&_jig_done_=https%3A%2F%2Fsecure.mobile.yahoo.co.jp%2Fp%2Fsearch%2Fonesearch%3Fp%3D%2592%2593%258E%25D4%258F%25EA%2B%258E%2596%258C%25CC%2B%2589%25DF%258E%25B8%258A%2584%258D%2587&_jig_source_=srch&guid=on

• 共感0
• レスに返信

>> 6 かつて(確か30年近く前？)私の知人が似たようケースで事故に遭い、保険会社に任せたところ、道交法適用外で５分５分だと言われたそうです。

知人は、まさかの判定に当然ながら納得がいかなかったそうですが、軽微な接触事故でもあり、裁判を起こしてまで揉めても却って損になると思い、不本意ながらも保険会社の言う通りにしたそうです。

今にして思えば、裁判を起こせば判定は覆せたもしれません。

今では判定基準も変わっているのですね。

ありがとうございました。

• 共感0
• レスに返信

相手が悪いと思います。駐車もそんなところにするなんて、迷惑ですし、駐車方法から自己中心さがでてますよね。

• 共感1
• レスに返信

私も同じような経験があります。

その時は何でそんなこと言われないといけないのかと反論しようとしましたが、やめときました。

そういう人は、どう考えてもまともな人間ではありません。運転以外でもトラブルばかり起こしているはずです。

まともな理屈が通用しない相手と言い争っても無駄です。

「君子危うきに近寄らず」が一番です。

• 共感0
• レスに返信