つぶやき部屋「34」

>> 349 痒くて熱くてボワワーンする、 抗ヒスタミン剤をドバドバ塗る、 グーする、 ニュルニュルする 気持ち悪い（笑 俺は手が冷えてるときに冷たい水に触れるとなるけどどう？

• << 447 あります。 今の時期 ぬるめの湯温で入浴すると たまに身体にも出ます。 真冬に掌だけ火照っているときもあるし、自律神経ズタボロ。

• 共感0

弱肉強食ですね

人も動物も

• 共感0

読んだ。
レスはまず風呂入ってからにする。
そんじゃ。

• 共感0

>> 325 矛盾はいけない事かね。 多分な
さて、風呂だ

• 共感0

>> 349 痒くて熱くてボワワーンする、 抗ヒスタミン剤をドバドバ塗る、 グーする、 ニュルニュルする 気持ち悪い（笑 ヒスタミンを塗っても眠くならない？

• << 448 外用薬では眠くならないです。

• 共感0

目をつぶってたらいつの間にか寝てた

眠くなる瞬間が分かる。特に急に眠たくなった時はわかりやすい。脳みその中心辺りの部分にクッ…とした感触のようなものが走りズンとくる。その後前頭葉の後ろ側から頭頂部にかけて重さのようなものを感じ始める

更に眠くなると重さのような感覚が下に向かって広がり手足がだるくなる。睡眠不足の域になると体が震える

ライターが見つからん…

わんばんこ神

• 共感0

ふむ、私としては視点を変える事はあろうとも価値観の根底が揺ぐ事は無いが、「ケースによっては違う事が少なからず有るだろうし、それについて話をするのは面白いからね。お互いを尊重しあい価値観や感性の違いを面白おかしく語りあえたらいいなと思ったよ」と言ってもらえるのはとてもとても有り難い。

「君からすれば殆どの人の事を矛盾が人の皮を被って服来て歩いてると感じるだろう。」
に関しては、No.331にも似たような事を書いたが、矛盾あってこその人類であるから、矛盾する事自体を悪い事だとは思わないし、それを責めるつもりも無い。
言うなれば、「矛盾が人の皮を被って服来て歩いてる」ではなく、「矛盾を背負って生きている生物=人間」とでも言おうか。

将棋は、強くはない。
弱いかどうかも解らん。
人と対戦する事がそうそう無かった故。

• 共感0

No.350
私が今まで求めていた、質問に対する最も率直な回答であり、最も解り易い解説であった、有り難う。

更に質問を重ねてしまって大変申し訳無いのだが、よければ教えてほしい。
「こちらも否定された気分になってしまう。」のは何故だ。
私の問い方がそう思わせてしまうのだろうか。
ならば問い方を改善しようと思う。

「こちらも否定された気分になってしまう。何故なら弱肉強食は正論だから。」
“正論”というのは、弱肉強食を否定する者は、弱肉強食論は邪論だと内心感じている等、何かしらの矛盾を己の中で感じていて、そしてその矛盾を己の中で良しとしないから、“否定された気分”になってしまうのだろうか？

「弱肉強食の理論に対して感情論は通じないので負けた気になる。」
これは、普通の人間は、私が普段やるような質問を投げかけられると、質問に答えるより勝ち負けに重きを置いてしまうという事か？

君は尋ねやすいから、何かと尋ねてしまって申し訳無い。
答えるかどうかは君の好きにしておくれ。

• << 458 >「こちらも否定された気分になってしまう。」私の問いかたがそう思わせてしまうのだろうか。 こちらも否定された気分になってしまう←この発言は強い口調で正論をぶつけてくる人に向けた言葉。このスレでの君の問い方や話し方は丁寧なので、矛盾による葛藤や反発心を刺激された事はないよ。つまりお互い尊重しあいながら建設的な話が出来れば、正論派と感情派は話が尽きないので楽しい。 因みに反発心等が芽生える芽生えないの境界線は、強い口調かそうでないか。もしくは揚げ足取りかそうでないか等々。強い口調で矛盾をツンツン突っつかれたり、冷静を装って正論で揚げ足を狙う相手には強い警戒心がわき、感情派は反発的態度を示してしまう。
• << 459 >感情派は正論(弱肉強食等)を内心では邪論と感じていて、また感情派にとって正論(弱肉強食)には何かしらの矛盾を感じていて、その矛盾をよしとしないから否定された気分になってしまうのか？ 正論を邪論と思う人は非常に少ないと思うけど、感情派という性質上極端だと感じてしまう。例えば出荷される前の動物を見てしまうと、その後殺されて食肉になる運命を想像して可哀想と感じる。触れたりして心通わせれば、その動物だけでも助けたいという気持ちが自然とわく。 逆に見ていない場合だと「人が生きてくためだからしょうがない。そのための家畜。可哀想とか言うなら肉食うなッ野菜だって生きてるからなッ」とか正論よりの発言をしたりする…。 つまり「ケースによっては例外があるからそこは認めてよ」というのが感情派。いわゆるダブスタである。だから強い口調の正論でつっこまれると厳しい。俺を含め、そんな自分達を都合がいいという自覚はあるから、強い口調でつっこまれると厳しいのだ。 「見たら情がわいて助けたくなる。でも見てないなら目をつぶって知らんぷり。じゃなきゃお肉をたべられない」でもお肉を食べたいから、己を正当化するために感情派が導きだした極論(言い訳)がこんな感じである。
• << 461 >「弱肉強食に対して感情論は通じないので負けた気になる」これは私なりのやり方で質問をすると、感情論派は質問の内容より勝ち負けに重きを置いてしまうということ？ 内容に重きを置くか勝ち負けにに重きを置くかは、正論派の口調と話し方次第さ。何故かというと感情派は「正論派に対して受け身」と勝手に思い込んでるからね。揉めるに至る最初のきっかけはおそらくこれ 正論には矛盾が少なく、かりに有ったとしても無視できるほど小さい立場。感情論には矛盾が多く含まれていてしかもよく目立つ立場。なので矛盾(例外)を認めてくれないと感情派はにっちもさっちもいかなくなって、弱点を突かれてねじ伏せられる前にと突っぱねてしまうから 感情派を操るコツ 感情派の考え方のほぼ全てには「情」が絡み、これが矛盾(ダブスタ)の正体。しかし感情派は気持ちは分かると理解を示されると、コロッと素直になる可愛い面が有り聞く耳を持ってくれる。女がそんな感だねｗ 意地悪のつもりで絡むのでなければ、嘘でも「うん、分かるよ」という気持ちを見せてあげよう

• 共感0

やあ、ウェゴ
風呂から出てコンビニ行ってメシ買って来た
そんで今食い終わったとことりあえず動けねえ

• << 390 神御用達のコンビニってなに？

• 共感0

こんばんは、みなさん。

• 共感0

風呂入ってから買い出しに行くとは、行動力があるな紙。

• 共感0

余裕よ
ただ、メシ食ってたこの場から一歩も動けねえ
もう、２本ぶっ続けで煙草吸ってるよ

• 共感0

おや、そりゃ一大事だな。

• 共感0

ああ、参ったよ
何が夏に備えて１㎜も太りたくねえだ、だバカ

• 共感0

やはり煙草にはマッチ。
日常には酒だ。

• << 391 マッチで火を点けると煙が甘く感じるのは気のせいかね。どう皆さん？

• 共感0

では、カロリー消費する為に脳を働かせようではないか。
…何か脳を働かせるようなものは無いかね。

• 共感0

２０００㌔㌍だ
よろしく

• 共感0

【ユークリッドの互除法の証明と不定方程式】
ユークリッドの互除法：
自然数a,b(a≥b)に対して，aをbで割った余りをrとおくとき
gcd(a,b)=gcd(b,r)
が成立し，これを繰り返し用いるとaとbの最大公約数が求まる。

「最大公約数」は画数が多くて書きたくないので，aとbの最大公約数のことをgcd(a,b)と表しています。難しい記号ではありません。

ここではユークリッドの互除法の証明とその応用例として１次不定方程式ax+by=dを扱います。どちらも入試では頻出のテーマです。

だそうだ。
解るか紙。

• << 370 ああ、 日本語で頼む

• 共感0

私は、地球外生物の言語だという事だけは、解る。

• 共感0

>> 368 【ユークリッドの互除法の証明と不定方程式】 ユークリッドの互除法： 自然数a,b(a≥b)に対して，aをbで割った余りをrとおくとき … ああ、




日本語で頼む

• 共感0

答えがほぼ同じじゃねえかｗｗｗｗｗ

• 共感0

因みに、
【ユークリッドの互除法の証明】
gcd(a,b)=gcd(b,r)であることと最終的にaとbの最大公約数が求まることは別々に証明する必要があります。

（証明）
aをbで割った商をp，余りをrとおくと，
a=bp+rより，
・a,bがともにmの倍数→r=a−bpもmの倍数。
となりgcd(a,b)≤ gcd(b,r)
・b,rがともにmの倍数→a=bp+rもmの倍数。
となりgcd(a,b)≥ gcd(b,r)
以上から，gcd(a,b)=gcd(b,r)
この操作を繰り返し行う。
余りの定義よりb>rなのでこの操作は有限回で終わり，最後は必ず余りが0になって停止する。そのときの商がgcd(a,b)になっている。

有限回で操作が終了することは例を見れば当たり前だと感じるでしょう。

例：a=390,b=273
390=273⋅1+117273=117⋅2+39117=39⋅3+0
よって，390と273の最大公約数は39


という事らしい。
相変わらず地球外生命体の言語である。

• 共感0

うむ、これはカロリー消費にはならんな。
他を探すしかない。

• 共感0

この問題は燕にやらせよう彼なら解ける

• 共感0

うむ、そうだな。
紙にはこれか。

「三角定規を１つだけ使って、紙の上に２つの平行な線を２つ引きなさい。ただし、三角定規は一度しか動かしてはいけません。つまり、一度紙の上においたら、そこから動かしてはダメです‼︎」

• << 378 簡単だ 三角定規の△１番上を支点にコンパスのようにクルッと回転させりゃいいのさ そうすりゃ２本平行な線が書けるだろ

• 共感0

これとか。

下記の □ に入るアルファベットは？
問１　 S　　M 　 □　 W 　T 　□ 　S
問２　 O　 T　 □　 F　 □　 S

• << 379 ＴＦ×２

• 共感0

酒旨し。
もう私は酒に脳を蝕まれる身で構わない。

• 共感0

>> 375 うむ、そうだな。 紙にはこれか。 「三角定規を１つだけ使って、紙の上に２つの平行な線を２つ引きなさい。ただし、三角定規は一度しか動か… 簡単だ
三角定規の△１番上を支点にコンパスのようにクルッと回転させりゃいいのさ
そうすりゃ２本平行な線が書けるだろ

• 共感0

>> 376 これとか。 下記の □ に入るアルファベットは？ 問１　 S　　M 　 □　 W 　T 　□ 　S 問２　 O　 T　 □　 F　… ＴＦ×２

• 共感0

１㌔㌍消費成功

• 共感0

No.379その通り。

No.375の解答は
【正解】
１．三角定規を ”タテ” にして、紙の上に立てる。
２．立てた三角定規の左右(表裏)に沿って適当に線を引く。
＝　← こんなかんじ。
いとも簡単に平行線を引くことができるでしょう。
△定規を「平らに置く」ことを考えてしまうと解けませんね。

という事らしい。
　

• 共感0

因みにNo.378の解答では、三角定規を一つだけ使うというルールに従って、回転させる角度を180°に保つ為の道具も使えないので、確実に平行になる手段ではない、という事になる。
まぁ、そうなると、三角定規の厚さが必ずしも均一か、と問えば、そうは言い切れなくも無い。

• 共感0

三角定規の件は自動筆記なので忘れてくれ
私ではない‥私では‥

• << 394 ワロタｗｗ

• 共感0

俺レスしてないけど居るからねｗ３５８のレスに頭フル回転させてるけど２１０文字しか書けてねぇｗ

しかも全消しだありゃ。とてもお出し出来るクオリティーに達してない。

一回忘れよう。頭が空になって気が向いた時に書く

• 共感0

そうか、自動筆記のせいであったか。

• 共感0

そうだ、悪霊のせいだ

• 共感0

勿論だウェゴ。
君を忘れてなどいない。

しかし、手間を掛けてすまんな。

• 共感0

返はレスは早いにこした事ないが、中身が大事だからね。

• 共感0

人生は、書いては消し、書いては消しの連続よ

• 共感0

>> 359 やあ、ウェゴ 風呂から出てコンビニ行ってメシ買って来た そんで今食い終わったとことりあえず動けねえ 神御用達のコンビニってなに？

• 共感0

>> 365 やはり煙草にはマッチ。 日常には酒だ。 マッチで火を点けると煙が甘く感じるのは気のせいかね。どう皆さん？

• 共感0

セブン１択

• << 399 やっぱセブンか。俺的弁当部門ワースト１はサンクス オムライスなんかマジでひどくて、ペラッペラの薄焼き卵にセロハンを乗せて見栄えをよくしとるだけ 他の弁当もあうと～ でもコロッケ３個９８円で売ってたりしてホットスナックは割りとつおいぞ

• 共感0

なんじゃこりゃ。
日本語じゃねぇなこりゃ。
「手間を掛けさせてすまんな」と言いたかったのだ。

• << 400 大丈夫やでノシ

• 共感0

>> 383 三角定規の件は自動筆記なので忘れてくれ 私ではない‥私では‥ ワロタｗｗ

• 共感0

甘いとな
ほう、面白い
マッチ使う時あったら意識して吸ってみるよ

• 共感0

甘いかどうかは解らんがマッチで火を点けた後は暫くマッチの風味がする。

• 共感0

それが煙草の風味と相俟って、なんとも言えないがとにかく旨い。

• 共感0

頼むからアメスピライトのパッケージ変えてくれ
なんならターコイズで統一してライトとか何とかって刻印してくれ
間違っても文句言わねえから

• 共感0

>> 392 セブン１択 やっぱセブンか。俺的弁当部門ワースト１はサンクス

オムライスなんかマジでひどくて、ペラッペラの薄焼き卵にセロハンを乗せて見栄えをよくしとるだけ

他の弁当もあうと～

でもコロッケ３個９８円で売ってたりしてホットスナックは割りとつおいぞ

• 共感0

>> 393 なんじゃこりゃ。 日本語じゃねぇなこりゃ。 「手間を掛けさせてすまんな」と言いたかったのだ。 大丈夫やでノシ

• 共感0