性描写、どうしていくべきなのでしょう？

ロリコンのはけ口が現実に向かいそうだから規制しない方が良いと思う。

• 共感0

表現規制に犯罪抑止効果はありません

むしろ規制緩和こそが
抑止に繋がることは
世界中に前例があります

アメリカのコミックコードや
デンマークのポルノ緩和などですね

• 共感0

>>1

ありがとうございます
捌け口…
まぁ、確かにその通りですね。
紙の上で何をしようと誰も傷つきませんから。
それで欲求が解消されるなら、それに越したことはありませんよね

• 共感0

>>2

ありがとうございます。

デンマークのポルノ緩和については私も耳には入れています。
その様な実例があるのに、何故規制を勧めるのですかね？
なんだか不思議です。
実際、諸外国よりも日本は性犯罪率が低いですし…。
ただ、日本の場合、事件があっても泣き寝入りをして、立件されていない事件の数は少なくないという考えもありますが…💦

• 共感0

>> 4 そういう話もありますが
泣き寝入り云々では６０年代後半からの減少の説明がつかないのです

この時代、他の凶悪犯罪も減少していますし

ちなみに世の中では
本屋で当たり前のように子供のヌード写真が売られ
永井豪氏をはじめとした漫画家たちがＰＴＡから槍玉にあげられていた時代です

そして、いわゆるゾーニング規制が出来て
性犯罪が増え始めたのです

日本でもこういう実例があるんですけどね

• 共感0

>>5

ありがとうございます。

…ここまで考えるとますます規制の必要性が見いだせなくなってきましたね💦
実際、お隣の韓国は東方神起のCD問題でも分かるように性描写規制が半端なく厳しいのに性犯罪率は……ですし…？
なんか、政治家がただ臭いものに蓋をしたいだけにしか感じれなくなってきましたね。

• 共感0

>> 6 臭いものに蓋というより
彼らはそれが正義のつもりなのです

だからやる気満々で
データも無視し
事実確認もしないのです

個人的にはこういう人たちは
影響力とバイタリティがあり
罰せられることもないので
ある意味犯罪者よりタチが悪いと思ってますが

• 共感0

>>7

それが正義…。
なるほど、でも感情論なんかでどうこうしてほしくない
というか、日本より性犯罪率の高い外国から非難されても、テストで自分より悪い点を取った人間に勉強の仕方を非難されたような…お前に言われたくねぇよって気持ちですし、なんかな～。
政治家の皆さんの自己満足のための犠牲にはなりたくないです。

• 共感0

現実では満たすことが出来ない性癖を演出作品でで満たせてた人は居るはずで、規制でそれが無くなったらガス抜きが無くなって危ないような気もしますね。

• 共感0

>>9

ありがとうございます。

そうですね、性的欲求のガス抜きは大切ですよね。
そういう捌け口としての機能を果たしてるってとこもちゃんと見てほしいですね。

• 共感0

理性ある人間がフィクションとして見て楽しむ過激な性描写を理性ない人間がみたら実行したくなると思います。集団レイプなど現実におきていますし規制すればいいってわけではないけれど規制しないと実行したがる輩がいてよくないとおもいます

• 共感0

こういうエロコミって完全に犯罪と言える内容が多い
大勢の男らが一人の女に強姦したり、嫌がる女を強姦したり…
実際に影響される場合が多いんじゃないかな？
うちの旦那がそう
必ずあり得もしないやり方で私にしてみせる
他のレス読んでたら甘いな～って思いました！

• 共感0

今回の東京の条例改正で問題視されてるのは、性描写の規制というよりも、規制対象がもの凄く曖昧なところ。審査にあたる人の考え方次第で、それこそ気に入らないものは何でも規制対象になってしまうところです。

性描写の規制は、既に他の都道府県で行われていますが、騒がれないのは審査基準が明確なため。

東京の条例改正は、漫画アニメに対する一部の無理解な方々の偏見によるものです。犯罪があると根拠もなく、漫画、アニメ、ゲームと結び付け、スケープゴートに。本当に馬鹿馬鹿しい話です。

• 共感0

東京都の規制について私の個人的意見を述べさせて頂くと、
とんだザル法、そして規制する側の方々の言動を見ていると彼らに倫理、モラルについて語られるのが嫌で嫌で仕方ありません
まず規制の範囲がとても曖昧な表現をされているので、出版する側も読む側もどこまでセーフでどこからアウトなのかがさっぱりです
例えば、同性愛や近親相姦も規制の範囲に入っていますが、
副知事曰く、近親相姦が表現されていても手塚治虫氏の作品なら「名作」だからセーフなんだそうです
意味が分かりません
また電子データはセーフなので、携帯で閲覧出来るエロ漫画は規制されません
もしや書籍の電子化を進めたくて法案を通したのかと思えてきます

• 共感0

続きです。

またこの法案に関して、都知事は同性愛者を差別する発言をし、
ある議員は自分のHPで政治家を身内に持つ漫画家の方の嘆願書を無断で記載しさらにその方を中傷する発言をするなど、
そもそも規制をしようとしている側の人間からモラルの欠片も感じないのが、一番の憤りの種です。

私は、性的なことに興味を持つこと、それ事態は悪いことではなく、例え5、6歳の子どもであろうとそういったことに興味を持つ子が現れてもおかしなことではないと思います。
思春期を迎え、身体が大人になっていく中、高校生ともなればその割合は8、9割りにまでなるでしょう。
彼らに必要なことは規制でしょうか？
大人が判断した「見せれば悪影響がある」性表現に触れさせさえしなければそれだけで良いのでしょうか？
私はそうは思いません

• 共感0

さらに続きです

そもそも漫画やアニメの性表現に子どもは著しく影響を受ける、というこの発想、大人たちがある意味で大変無力であるからこそ強くなる考えじゃないでしょうか？

ちょっと話を置き換えましょう、アメリカではアニメの中でタバコを出してはいけません。
アニメの影響を受けて子どもがタバコに手を出す危険があるという発想から出来た規制です

日本では漫画でもアニメでも、タバコは普通に、時に大変格好の良い表現でもって登場してきます。
ですが日本では多くの人がそのことについて大した危機感を抱きません。
それは何故か？

私はそれを、タバコを取り巻く事情、タバコによる害悪などを、子どもを含めて国民のほとんどが周知しているという認識を持っている人が多数であるからという結論に持っていき、
その上で、子どもが性表現に著しい影響を受ける、という考えは、
根底に子どもたちに「正しい」性知識は備わっていない、伝えられていないという認識があればあるほど、より強くなっていくのではないかと考えた訳です

• 共感0

さらにさらに続きです

日本では性教育が充実していないから、自分の子どもたちに性知識を伝えられていないから、大人たちの規制を求める声は大きくなるのだと私は考えます。
PTAの方が東京都に今回の規制を速急に可決するよう要望書を出していましたが、
私からすると、そこまで危機感があるなら、都の規制を指くわえて待つ間に、自分たちから会でもなんでも開いて子どもたちに「正しい」知識を与えようと動くべきなんじゃないか、と。
規制を求める行為自体を批判する気はありませんが。

結局、性について誰もが恥ずかしがって子どもと向き合わず人任せにしているから、漫画やアニメの性表現が子どもをモンスターにも悪魔にも変える恐ろしいものに見えるんですよ

• 共感0