たばこと肺癌の関係

何かで読んだんだけど
たばこの１番大きい影響は肺気腫で、そのなる確率が
たばこ吸わない人→0.2%
たばこ吸う人→0.3%
って書いてあったよ
1000人で1人しか変わらないなら吸っても良いじゃんって思ったわ

• << 4 それは誤報

• 共感1
• レスに返信

日本だけでなく、世界中でタバコは阻害されています。

• 共感0
• レスに返信

そうかな？
ガン死亡2014年男性1位は肺癌で以下胃、大腸、肝臓、膵臓の順。1～3位で約半分を占めて食道は5％前後で咽頭はさらに下。
多数派から目に入るのは仕方ないよ。
それからガン以外でもあっちこっちの病でリスクアップは言われてますよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 1 何かで読んだんだけど たばこの１番大きい影響は肺気腫で、そのなる確率が たばこ吸わない人→0.2% たばこ吸う人→0.3% って書い… それは誤報

• 共感0
• レスに返信

副流煙＆受動喫煙が原因で
毎年、１５０００人が亡くなっているとの報道

これに喫煙者がプラス

交通事故死の３倍

人為的公害じゃなかったら
なんなんだ

なくす方法は超簡単！！！！！

１箱２０００円から段階的に５０００円ぐらいまで
上げたら激減する

分煙とか間抜けな
そういう議論はマスゴミもスルー

自民党の健康議連も
私腹のために税収減も困るんだってさ

カス

• 共感4
• レスに返信

喫煙したからといって、必ず肺ガンになる訳じゃない！

たばこ以外にも原因があるのだろう！

たばこが原因とするなら、ヘビースモーカーは全員肺ガンになっているはずで、老後を迎える前に病死しているだろう！

• << 8 おっしゃるとおりで「煙草だけ」が原因ではなくて「一因」であって、禁煙さえすれば全てがうまくいくわけではありません。 ただ、その一因を無くせば、原因がひとつ減るのは確かでリスクが下がるのは当然です。 社会人ですとＱＣサ―クルの経験者も多く、魚の骨と同じ考え方だとすぐわかるはず。 ストレスも覚醒剤と同じで、喫煙習慣がもたらす吸わないストレスで、喫煙習慣が無くなければ別に吸わなくてもストレスになりません。 長く喫煙していましたが、禁煙して数年経ち、このストレスからの解放を実感します。

• 共感3
• レスに返信

>> 6 だよね
たばこを我慢するストレスの方が
体に悪いし癌になりやすいよな

• 共感2
• レスに返信

>> 6 喫煙したからといって、必ず肺ガンになる訳じゃない！ たばこ以外にも原因があるのだろう！ たばこが原因とするなら、ヘビースモーカー… おっしゃるとおりで「煙草だけ」が原因ではなくて「一因」であって、禁煙さえすれば全てがうまくいくわけではありません。
ただ、その一因を無くせば、原因がひとつ減るのは確かでリスクが下がるのは当然です。
社会人ですとＱＣサ―クルの経験者も多く、魚の骨と同じ考え方だとすぐわかるはず。

ストレスも覚醒剤と同じで、喫煙習慣がもたらす吸わないストレスで、喫煙習慣が無くなければ別に吸わなくてもストレスになりません。
長く喫煙していましたが、禁煙して数年経ち、このストレスからの解放を実感します。

• 共感2
• レスに返信

>> 8 たばこが癌の一因って証明されたっけ？
癌って新しく作られる細胞の結合ミスが原因でしょ
たばこって100%関係無いと思うのだが...
細胞作るように命令してる脳へのストレスや細胞の元になる食生活の問題だと思います

横レスすまん
異論は認める

• << 11 素人だから医学論文の詳細は知らないけれど、100％関係ないなら、何百とか何千人とかを何年とか十年とか追跡調査するんだから、バラツキはあってもリスクアップの結果は得られなかった、煙草は関係ないって論文がゴロゴロするのが普通だけど… 非喫煙なのにガン患者が多い、おかしいってのが副煙流の研究の始まりじゃなかったっけ？ 食物も関係するかもね。だって種類と量の組み合わせなんて凄い数になるし、そもそも非喫煙だってリスクがあって発病するんだもん。差があるだけで、その差のひとつが煙草ってことじゃ？ 喫煙者と非喫煙者の食生活に大きな違いがあって、煙草はガンに全く関係無いけれど、煙草が食生活の嗜好をガンになりやすいものに変化させるってことかな？ まあ、食物も煙草も摂取することに変わりないよね。 黒い肺を見ると、体に健康に関係ないとは思えない。直感というか本能というか感覚的なもんだけどさ。 非喫煙だからどうでもいいけどさ。てか喫煙時代もどうでもよかったな(笑)

• 共感0
• レスに返信

血流が悪くなるのが色々良くなさそう。

• 共感1
• レスに返信

>> 9 たばこが癌の一因って証明されたっけ？ 癌って新しく作られる細胞の結合ミスが原因でしょ たばこって100%関係無いと思うのだが... 細… 素人だから医学論文の詳細は知らないけれど、100％関係ないなら、何百とか何千人とかを何年とか十年とか追跡調査するんだから、バラツキはあってもリスクアップの結果は得られなかった、煙草は関係ないって論文がゴロゴロするのが普通だけど…
非喫煙なのにガン患者が多い、おかしいってのが副煙流の研究の始まりじゃなかったっけ？
食物も関係するかもね。だって種類と量の組み合わせなんて凄い数になるし、そもそも非喫煙だってリスクがあって発病するんだもん。差があるだけで、その差のひとつが煙草ってことじゃ？
喫煙者と非喫煙者の食生活に大きな違いがあって、煙草はガンに全く関係無いけれど、煙草が食生活の嗜好をガンになりやすいものに変化させるってことかな？
まあ、食物も煙草も摂取することに変わりないよね。
黒い肺を見ると、体に健康に関係ないとは思えない。直感というか本能というか感覚的なもんだけどさ。
非喫煙だからどうでもいいけどさ。てか喫煙時代もどうでもよかったな(笑)

• 共感0
• レスに返信

>> 11 折角なんで簡単に説明すると
食べた物は体内で分解されてA分類、B分類、不要物にわけられます。
脳はABを結合させて新しい細胞を作ります。
その脳が正しい命令を出さなかった場合AA、BBの結合体が発生しこれがガンです
一時的な誤命令なら物理的に切除して治りますが、脳が正常になっていなければまた癌ができます。転移と呼ばれています
この癌のメカニズムにたばこの入る余地はないと思うんですよね

確かにあなたのいうように汚れた肺は体に悪そうですけどね

• 共感0
• レスに返信