沖ノ鳥島は島か？岩か？

ぶっちゃけ岩だねｗ

• 共感1
• レスに返信

島には国際法で決められた定義がある
①自然に形成された陸地である
②水に囲まれている
③高潮時に水没しない
の３つを満たした場合にのみ認められる

沖ノ鳥島は①②は明らかに満たしており、③の条件を守る為に消波ブロックを置いている
よって疑いようもなく島

人工島は①を満たさないので島とは認められない

• 共感3
• レスに返信

岩だけど法的には島と認められているから法的には島。

• 共感3
• レスに返信

>> 3 法的にも島であることを全面的には認められていない。
（法解釈によっては島であるとも岩であるとも言える）

で、実態はどう見ても岩ｗ
（実態とかけはなれた法解釈は無効とするのが通例）

よってあれは岩なのです。

ただし、かつては島だったのだから、歴史を尊重して日本の排他的経済水域は主張できると思うけどね。

• << 7 あのね、国際海洋法で定められている条件に当てはまるから島とされているの。 あなた独自の解釈はどうでも良い。 中国人なのかな。

• 共感0
• レスに返信

>> 4 在日か左派かな？

• << 9 左派の意味わかってるの

• 共感2
• レスに返信

誰が見ても岩だろう
夫婦石の方が大きいぞ

• 共感2
• レスに返信

>> 4 法的にも島であることを全面的には認められていない。 （法解釈によっては島であるとも岩であるとも言える） で、実態はどう見ても岩ｗ … あのね、国際海洋法で定められている条件に当てはまるから島とされているの。
あなた独自の解釈はどうでも良い。

中国人なのかな。

• 共感3
• レスに返信

>> 7 じゃあ住んでみてよｗ

• << 10 住む必要はない。 人が住んでいる、もしくは経済的生活が維持できることと定められてるわけだけど、理解できる？ 日本は後者をやってるんだよ。 これを機に覚えておこうね。

• 共感0
• レスに返信

>> 5 在日か左派かな？ 左派の意味わかってるの

• 共感0
• レスに返信

>> 8 じゃあ住んでみてよｗ 住む必要はない。

人が住んでいる、もしくは経済的生活が維持できることと定められてるわけだけど、理解できる？

日本は後者をやってるんだよ。

これを機に覚えておこうね。

• 共感3
• レスに返信

>> 10 岩というより珊瑚かな。

少なくとも島ではない。

経済的活動はその海域で行われているのであり、珊瑚（あるいは島ｗ）の上で行われていない。

さっきも書いたように、長期間に渡り経済的活動が行われているのだから日本の経済水域であると主張するのは有りだ。

かといって、それで岩が島になるわけではない。

まぁ、君が島と呼びたいならそう呼べばいいさｗ

• 共感0
• レスに返信

>> 11 え！みんな沖ノ鳥島ってよんでるけど。じゃああなたは沖ノ鳥島の事を何と呼んでるの？
沖ノ鳥岩？

まぁあなたがそう思うならそうなんでしょ。あなたの中ではね。

• 共感3
• レスに返信

>> 12 君は、男岩（富山県の島）を男島と呼ばないと気が済まないのかな？

そんなことないよね？

岩であれ島であれ、地名はそのまま沖ノ鳥島でいいと思うよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 13 一人で何ワケわかんないこと言ってんの？

• 共感4
• レスに返信

>> 14 フデ岩っていう島もあるよ。

それと、対馬は島だけど対島じゃないからね。

これを機に覚えておこうね！

• 共感0
• レスに返信

>> 15 いやでーす。覚えませーん。

• 共感2
• レスに返信

あれは岩

竹島も岩

尖閣も岩

沖縄も岩

• 共感0
• レスに返信

>> 18 岩って事にしたいみたいだが、その場合、排他的経済水域は大幅に減るよ

• 共感1
• レスに返信