カメラ窃盗容疑の水泳選手、僕はやってない？！

カメラに写ってたのも僕じゃないって言わないとね？。写ってたカメラ盗めば良かったのにね。

• 共感0
• レスに返信

弁護士か誰かに知恵つけられたんじゃない？

• 共感0
• レスに返信

あれって、張り込み→現行犯逮捕、じゃなかったっけ？

• 共感0
• レスに返信

現行犯ではなく、監視カメラをみたら彼だったってことで逮捕じゃなかったでしたっけ？今更覆すのは難しいんじゃないかと思いますけどね・・・。

• 共感0
• レスに返信

本当にやってないならあの時キッパリ否定するはずだと思うけど。

何であの時は認めて謝罪したのか？会見での本人の話が聞いてみたいところですよね。

• 共感0
• レスに返信

意味不明

選手生命と言うか今までの人生、努力全て無駄になるようなことなんだから、濡れ衣ならあの時に全力否定するでしょ。

それを今になってやってないと言うなら、辻褄が合う理由が必要ですね。

• 共感0
• レスに返信

自供って、あちらの国の警察官か誰かがそう報道関係者に会見で伝えた話しじゃないの？
それとも直接本人がカメラの前でそう自白したの？

こういうの聞いてると、あの松本サリン事件で犯人扱いされてた人を思い出すのよね。報道は彼が犯人であるかのように連日放送を垂れ流し、世間も彼が犯人であると誰も疑わなかったっけね。

• 共感0
• レスに返信

もともと手癖の悪いので有名だったから周りの人たちはまたかって揃って言ってたし、今さらやってないと言っても誰も信用しないよな

今回のことでスポンサーがいなくなったから事実上水泳が出来なくなり、一発逆転を狙ってやってないと言ったんだろうな

• 共感0
• レスに返信

こいつ検索したら高校生の時から万引き繰り返してたんだな
よくこんなの代表にしたな、連盟も気づいてたとは思うけど

• 共感0
• レスに返信

確かあの時に同行していた水連の役員が、監視カメラの映像を見た上で本人に事情を聞き、本人も盗ったと認めた事を、取材陣に説明していたと記憶しています。

向こうの警察だけに「自白していた｣というならまだ分かりますが、身内の事情聴取でも認めていたのに、何で今更？って感じです。

例えば凄いチキンで、向こうの警察は怖くて否定出来なかったとしても、本当に無実なら、身内の役員には「やってません！」って、泣いてでもすがりますよね。

弁護士がついているみたいだけど、新事実を出せるんですかね。

• 共感0
• レスに返信

盗ってないのなら、監視カメラの映像も、何で彼がやった、カメラが欲しくなったとかそういうウソをついたんでしょうか・・・。案外大きな問題になりそうじゃないですか？

• 共感0
• レスに返信

冨田君を信じたいと思う

• 共感0
• レスに返信

来月6日に日本人は嘘つきかそうじゃないかがハッキリするんだし。
これで小保方や佐村河内レベルの弁明会見したら彼の選手生命は完全に終演。
それどころか、日本人は罪を認めないのかと汚名まで付く。
来月の弁明会見は楽しみだ。

• 共感0
• レスに返信

>> 13 日本人ていっしょくたにするのやめて下さい。
日本人云々じゃなく彼らが嘘つきのほら吹きなだけですから。

• 共感0
• レスに返信

とはいっても、今回の僕はやっていないって発言したことで、韓国側がどう思ってるか、どう言ってくるか・・・。どうなるんでしょうね。

• 共感0
• レスに返信

>> 15 記者会見の内容次第だけど、下手をすれば監視カメラの映像を出して来るかもしれませんね。

韓国としては国際大会を開催している手前、事を荒立てずに穏便に済ませたという思いもあるだろうし。

記者会見で新事実を出せる自信が有るんですかね。

• 共感0
• レスに返信

７さん･１２さんに同意！

ニュース見た時から、疑わしいと思ってた！

冨田選手が否定して、会見する…と聞いた時は、やっぱり…って思った！

• << 19 色々考えられるよね。窃盗問題が発覚した時はまだ大会中だったこと、この問題を長引かせたりしたら他の日本人選手にも迷惑が掛かること等も考えると、罪を被って示談でその場をおさめたのではないかとかね。そうじゃなければ恐らく出国さえ難しかったと思う。帰国した彼が取材陣の問いかけに対して無言で、でもすごく悔しそうな顔をしていたのが印象に残りました。 過去の万引きがどうとかいう話しが出ていますが、そういう色眼鏡や偏見抜きにやはり会見はフラット聞いてみたいですね。

• 共感0
• レスに返信

いっそ、監視カメラ映像見たいよね。

万引きしてた高校生でも、あの場でするか!?という疑問はあった…しかし、時既に遅しではないかい(-_-;)
カメラの指紋採取などされてるのかな？監視カメラの映像って鮮明なんだろか…色々、知りたいですね。

• 共感0
• レスに返信

>> 17 ７さん･１２さんに同意！ ニュース見た時から、疑わしいと思ってた！ 冨田選手が否定して、会見する…と聞いた時は、やっぱり…って思… 色々考えられるよね。窃盗問題が発覚した時はまだ大会中だったこと、この問題を長引かせたりしたら他の日本人選手にも迷惑が掛かること等も考えると、罪を被って示談でその場をおさめたのではないかとかね。そうじゃなければ恐らく出国さえ難しかったと思う。帰国した彼が取材陣の問いかけに対して無言で、でもすごく悔しそうな顔をしていたのが印象に残りました。

過去の万引きがどうとかいう話しが出ていますが、そういう色眼鏡や偏見抜きにやはり会見はフラット聞いてみたいですね。

• 共感0
• レスに返信

今日、スッキリで少しニュース見たんですが、なんか監視カメラの映像も人が小さかったり、画像が荒かったり、盗ってるところは写ってなかったと言ってましたよ。もしかしたら冤罪かもしれませんね。

• 共感0
• レスに返信

>> 20 どうなんでしょうね。冤罪なのだとしたら連盟に不服申し立てしてただろうし…

オリンピック委員や大使館の人も操作資料確認したらしいので、防犯カメラ映像だけが証拠では無いのでは？

以下引用抜粋
「　日本水泳連盟は３０日、都内で臨時理事会を開催し、仁川アジア大会で韓国通信社のカメラ（約８３万円相当、本体重量１・３キロ）を盗んだとして略式起訴された冨田尚弥（２５）を２０１６年３月３１日までの選手登録停止処分とすることを正式に決定した。７日の倫理委員会と常務理事会で同案をまとめ、冨田には２週間以内の不服申し立ての権利があったが、申し立てはなかったという。

　一方で同選手が１１月６日に、窃盗について「やってない」と弁明する会見を行う件について、水連の泉専務理事は「今までの経緯で、具体的に決まった事実に基づいて処分を決めた。どういう会見か連絡がないので分からない。冨田選手がどう考えているのか、理解していない」と、困惑を隠せなかった。

　同件はすでに示談が成立している。水連によると、事情聴取に帯同した日本オリンピック委員会（ＪＯＣ）、大使館職員も捜査資料を確認しており、泉専務理事は「ルール通り捜査はしていただいたと認識している」とした。

　関係者によると冨田は「（別の人物からカメラを）バッグに入れられた」と主張しているという。水連側は「再審請求などで韓国警察の判断がくつがえることがあれば、再度理事会を開いて判断することになる」とした。」

• 共感0
• レスに返信

言葉の壁があったとかそういう報道もあったけど、でも認めるか？！そしてなぜ違うなら違うと言わなかったのか、すごく気になる点がたくさんありますけど。
これで冤罪だったとして、韓国側も黙ってないでしょうね。

• 共感0
• レスに返信

万引きを繰り返す人が 国際試合の遠征先で窃盗事件を起こした

自分は本当はやって無い
自分の鞄じゃなくて
他の人の鞄に入ってたってなら
なぜ 冨田選手が盗んだってなるのか

冨田選手に関係ある 人に聞いてみたら
わかると思う
そこにある物を盗っても
わからないと思えば盗るってなら
いろんなところで
彼がいた時に 物や金が無くなってるはずだから

本当にやってなければ 疑われたところで
失くした人の記憶があるところからみつかるはず
疑ったら 疑った相手に関係ある所から見つかったなら
間違い無く盗んでる

自分の鞄じゃなくて
他人の鞄に入れたのは
もし 盗んだ事を自分が疑われたり
盗んだってなった時の為にした事だと思う

• 共感0
• レスに返信

韓国人にやられたね…

• 共感0
• レスに返信

まぁ、６日の会見が楽しみですね。何を語るのか、どんな経緯があったのか。本当に監視カメラの映像見てみたいです。これだけ騒いで、冤罪じゃなかったら・・・。韓国だけじゃなく、いろんな国からバッシング受けますね。

• 共感0
• レスに返信

>> 25 示談が成立してしまっている以上、もうやり直しがきかないというか罪を認めているわけで冤罪にはならないと思います。裏を返せば示談が成立している以上、起訴もされないはずです。それに示談に伴う一定の守秘義務があると思うんですよね。

そういうこと鑑みても今回の会見の話しは非常に興味深いです。色々な圧力がかかって会見自体なくなるかもしれませんがね。

彼の気持ちを、彼自身から聞いてみたいですね。なんかこの事件、様々に変ですもん。

• 共感0
• レスに返信

すみません、状況を知らないので、わかっている全事実を順を追って追記願えませんか？

• 共感0
• レスに返信

なにしろ韓国だから。たぶん他の国だったらこんな事誰も思わないはず。韓国ならあり得ると皆思うところですね。

• 共感0
• レスに返信

事実は解りませんが

懲役刑を打たれるか
ここで盗んだと言えば
穏便に済ませると詰め寄られ天秤にかけられたら

間違いなく盗んだと言ってしまう人は多いと思います

• 共感0
• レスに返信

今更ガタガタ言うなっての

富田には容赦はいらない

だからこっちも、今まで通名で報道してきた在日の本名と、日本で起きた凶悪犯罪の何割が在日かをしっかり公表すべき

• 共感0
• レスに返信

そんなの、言う方も聞く方もウソだと分かっいる。

• 共感0
• レスに返信

ワイドショー見てたんですが、なんだか腑に落ちない点が沢山ありますね。

カバンにアジア系の迷彩柄のズボンを履いた人に黒いものを入れられて気が動転して中をチエックできなかった。
部屋にもどってカバンをみたらカメラが入っていたが、どうして良いのかわからず部屋に放置した。

取り調べの時日本語があまり得意でない通訳の人だったので言いたい事が伝わらなかった。
早く拘束から逃れたかったので認めてしまった等でした。

一方韓国警察の方は、ビデオを見てもらい日本の関係者の方に誰か見てもらったら富田選手だと言われたので、本人とその関係者に来てもらって確認したらすぐに認めた。と話ししています。状況によってはビデオ提供もするような主旨だったと思います。

見てて富田選手の方に？？？と思いました。

• 共感0
• レスに返信

個人的な意見。富田？犯人なら日本から出て行け！じゃないなら韓国人は日本から出て行け！です。

• 共感0
• レスに返信

誰も状況を教えてくれない…

• << 41 以下引用含む 9月25日 競技場内で、ニュース記者のカメラをレンズを取り外し、本体のみを盗んだ。 翌9月26日 警察署から事情聴取され犯行を認める。 動機について「見た瞬間、欲しくなった」と供述した。 被害品は選手村の富田の部屋の鞄より見つかった。これにより、日本選手団から追放される処分を受け、出国停止処分を受ける。 9月29日 仁川地方検察庁は富田を窃盗罪で罰金100万ウォン（約10万円）の略式手続処分とした。理由について「アジア大会期間中、且つ、被害者が処罰を望んでいないこともあり、起訴猶予処分とする選択肢もあったが、被害品が高額であることに鑑み、韓国市民と同等に処罰した」と説明 10月1日 ソウルの金浦空港から帰国の途に就いた。 同空港で集まった報道陣を前に、「このたびは大変お騒がせして誠に申し訳ございませんでした」と頭を下げその映像が報道される。 所属先企業は解雇、日本水連からは1年半の選手登録停止処分となった。 2014年11月6日 冨田は名古屋市内で会見を開きカメラを盗んだ事実はないと訴えた。 カメラは知らない男に腕を掴まれ、いきなりバックに何かを入れられた。気味が悪いと気が動転し、その時は何を入れられたのか確認せずその場を立ち去る。 バスに乗る前レンズの無いので壊れたカメラだと思い捨てようとしたがゴミ箱がなかったので仕方なく持ち帰ったと主張。 このままでは帰国出来なくなるような事を言われ、帰国したいがために罪を認めた。 日本語の通訳が不自由分とも主張。 これに対しJOCが疑問を投げかける記者会見を行う。会見の内容は、JOCの2名のスタッフが、韓国の警察より防犯カメラの映像を見せられ、鞄にカメラを入れる同選手の姿を確認している。また現地での取り調べにも常に日本側のスタッフが立ち会い、同席した通訳の能力にも問題はなかったとしており、冨田側の説明とは異なった見解を示した。更に見せられた画像は鮮明で富田選手側側と主張が異なる 冨田選手は帰国後処分不服申し立て期間が2週間あったにもかかわらず、処分を受け入れている。盗んでないなら何故ここで無実を主張しなかったのかとも指摘されている。

• 共感0
• レスに返信

>> 34 たぶん結果待ちで良いですよ。どちらにしても日本人には腹立たしいから。

• 共感0
• レスに返信

日にち経ちすぎ！
会見は６日って、対策でも考えてるの？って勘ぐられますよ。ちょっと信用できないね

• 共感0
• レスに返信

監視カメラの映像があって、見ることができるのなら、一度は見てみたいものだ。
今回の事件の、唯一にして最大の、決定的な物的証拠だからな。鞄の中にカメラが入っていたのは、(重大な証拠ではあるが)あくまで状況証拠に過ぎない。

冨田選手は十分怪しいが、韓国が｢人治国家｣である事を考えると、こちらの方もつい疑ってしまいたくなる。

ただ、冨田選手がもし犯人なら、頼むから静かにしていて欲しいと思う。
韓国から突っ込まれるために会見を開くようなものだ。日本の立場が無くなる。

万一、彼がろくでもない会見をしたら。
彼は文字通り、日本にいられなくなるぞ。

• 共感0
• レスに返信

なんかやっぱり『？？』な会見でしたね（￣～￣；）
カメラ映像も「盗るとこ見てない」と言うなら見せてやればいい。その上で、自分ではないと反論すればいいのに…

て事で、カメラ映像早よ。

• 共感0
• レスに返信

日本大使館側が彼の会見に首を傾げてるっていう点は…映像確認してもらったなら、分が悪いとは思うけど、映像を公開して欲しいですね。話はそれからだ。

• << 45 本当に何故に公開せんのか？韓国警察？は日韓関係に配慮して？みたいな事言ってるらしいが、そりゃ信じられないわ。いつもなら日本人を貶める為ならどんな嘘でも世界に発信するくせに、今回こそ早い所公開する方が日韓関係にはプラスだぞ？なんで？

• 共感0
• レスに返信

信じられなかった。
会見を見ても納得できなかった。

でも、日本人としては冤罪であってほしい気持ちでいっぱいだ。

これから先、韓国に遠征するたび、日本の競泳選手たちがどんなひどい野次を浴びることだろう！心が痛くなるよ！！

• 共感0
• レスに返信

>> 34 誰も状況を教えてくれない… 以下引用含む
9月25日
競技場内で、ニュース記者のカメラをレンズを取り外し、本体のみを盗んだ。
翌9月26日
警察署から事情聴取され犯行を認める。
動機について「見た瞬間、欲しくなった」と供述した。
被害品は選手村の富田の部屋の鞄より見つかった。これにより、日本選手団から追放される処分を受け、出国停止処分を受ける。
9月29日
仁川地方検察庁は富田を窃盗罪で罰金100万ウォン（約10万円）の略式手続処分とした。理由について「アジア大会期間中、且つ、被害者が処罰を望んでいないこともあり、起訴猶予処分とする選択肢もあったが、被害品が高額であることに鑑み、韓国市民と同等に処罰した」と説明
10月1日
ソウルの金浦空港から帰国の途に就いた。
同空港で集まった報道陣を前に、「このたびは大変お騒がせして誠に申し訳ございませんでした」と頭を下げその映像が報道される。
所属先企業は解雇、日本水連からは1年半の選手登録停止処分となった。
2014年11月6日
冨田は名古屋市内で会見を開きカメラを盗んだ事実はないと訴えた。
カメラは知らない男に腕を掴まれ、いきなりバックに何かを入れられた。気味が悪いと気が動転し、その時は何を入れられたのか確認せずその場を立ち去る。
バスに乗る前レンズの無いので壊れたカメラだと思い捨てようとしたがゴミ箱がなかったので仕方なく持ち帰ったと主張。
このままでは帰国出来なくなるような事を言われ、帰国したいがために罪を認めた。
日本語の通訳が不自由分とも主張。

これに対しJOCが疑問を投げかける記者会見を行う。会見の内容は、JOCの2名のスタッフが、韓国の警察より防犯カメラの映像を見せられ、鞄にカメラを入れる同選手の姿を確認している。また現地での取り調べにも常に日本側のスタッフが立ち会い、同席した通訳の能力にも問題はなかったとしており、冨田側の説明とは異なった見解を示した。更に見せられた画像は鮮明で富田選手側側と主張が異なる
冨田選手は帰国後処分不服申し立て期間が2週間あったにもかかわらず、処分を受け入れている。盗んでないなら何故ここで無実を主張しなかったのかとも指摘されている。

• << 50 私は残念ながら選手がやっぱり怪しいと思った。 韓国という国で、知らない男に入れられたものを単純にゴミだと、あとで捨てようとなぜ思うのか。 誰かに相談する、すぐに鞄から出す、なぜしないのか。 危機感なさすぎ。 たかが40万のカメラごときで…そういう理性がない人間が万引きするわけだから。 選手の立場だから動機がない、ということにはならない。 最初は嵌められたのかな？とあの国という事もあり疑ったけど。 会見みたらむしろ真っ黒だと思った。 あの選手は日本の恥。

• 共感0
• レスに返信

>> 41 動機としてカメラやお金に困るような方だったのでしょうか？

• << 44 カメラが欲しかったんでは無く、データが欲しかったんでは？過激なショットもありそうやしね～ あくまで想像です。
• << 46 動機が解らないらしいですよ。カメラも興味ない、国を代表する選手で、将来有望視されていて、監視カメラがあることも知っていて…なぜ？それでも盗むか!?なんでレンズ外したの？カバンに入れないで、そのまま持って行けばいいのに？てか、そんな高いカメラ、カメラマンが放置しとくもんなの!?とか思っちゃいます。 手癖が悪いとか色々噂はありますが、決定的じゃないし、やっぱり疑問しかない。緑のズボンの男の話もワケわからないし(笑) やっぱりカメラ映像ですよね。ぐ～の音もでない証拠が見たいです。 裁判になったら証拠として提出されるとの事ですが、一般は見せてもらえないのかな。

• 共感0
• レスに返信

今年の〈記者会見〉
小保方から始まって、ＰＣ遠隔操作の片山、偽作曲家佐村河内、号泣の野々村市議、そして今回の冨田とー
共通点は嘘をいかに真実に見せるかの会見。

全員〈恥〉という感覚が完全に欠落している。

• 共感0
• レスに返信

>> 42 動機としてカメラやお金に困るような方だったのでしょうか？ カメラが欲しかったんでは無く、データが欲しかったんでは？過激なショットもありそうやしね～
あくまで想像です。

• 共感0
• レスに返信

>> 39 日本大使館側が彼の会見に首を傾げてるっていう点は…映像確認してもらったなら、分が悪いとは思うけど、映像を公開して欲しいですね。話はそれからだ… 本当に何故に公開せんのか？韓国警察？は日韓関係に配慮して？みたいな事言ってるらしいが、そりゃ信じられないわ。いつもなら日本人を貶める為ならどんな嘘でも世界に発信するくせに、今回こそ早い所公開する方が日韓関係にはプラスだぞ？なんで？

• 共感0
• レスに返信

>> 42 動機としてカメラやお金に困るような方だったのでしょうか？ 動機が解らないらしいですよ。カメラも興味ない、国を代表する選手で、将来有望視されていて、監視カメラがあることも知っていて…なぜ？それでも盗むか!?なんでレンズ外したの？カバンに入れないで、そのまま持って行けばいいのに？てか、そんな高いカメラ、カメラマンが放置しとくもんなの!?とか思っちゃいます。

手癖が悪いとか色々噂はありますが、決定的じゃないし、やっぱり疑問しかない。緑のズボンの男の話もワケわからないし(笑)


やっぱりカメラ映像ですよね。ぐ～の音もでない証拠が見たいです。

裁判になったら証拠として提出されるとの事ですが、一般は見せてもらえないのかな。

• 共感0
• レスに返信

>> 46 そうなんですよね。日本や欧米の様な法治国家なら仕方ないが法律なんてその場その場で都合よく変えるくせに。特に日本人相手ならどうとでもする韓国なのに。

• 共感0
• レスに返信

動機とかｗ

売れば40万以上するカメラだぞ

万引き犯が動機がないから はい無罪 となるか？

• 共感0
• レスに返信

>> 48 そうなんですよね。だから「なんで？」しか浮かばなくないですか？

たった40万ですよ？もしかしたらメダルとって、これからって人間が全てをダメにするには安すぎる。

カメラの値段としては、すごく高いのでしょう。ましてや仕事道具として扱ってるカメラマンには大切な物なんじゃないですか？その高価な商売道具をプールという水近くに放置するもんなのでしょうか…

結局、納得いくことがないんですよね～f(^_^;

• 共感0
• レスに返信

>> 41 以下引用含む 9月25日 競技場内で、ニュース記者のカメラをレンズを取り外し、本体のみを盗んだ。 翌9月26日 警察署から事情聴取さ…
私は残念ながら選手がやっぱり怪しいと思った。

韓国という国で、知らない男に入れられたものを単純にゴミだと、あとで捨てようとなぜ思うのか。
誰かに相談する、すぐに鞄から出す、なぜしないのか。
危機感なさすぎ。


たかが40万のカメラごときで…そういう理性がない人間が万引きするわけだから。
選手の立場だから動機がない、ということにはならない。



最初は嵌められたのかな？とあの国という事もあり疑ったけど。
会見みたらむしろ真っ黒だと思った。
あの選手は日本の恥。

• 共感0
• レスに返信