注目の話題: シングルマザーの恋愛; どういう印象なのか？; 男性に質問です!

集団的自衛権

No.367　14/06/18 06:48
通行人112 あ+あ-

そっくりそのままお返ししますよ。
そのお言葉。

私には、あなたがご自身の知識を投稿されているようには思えません。
ご自身の投稿内容さえ、充分にご理解為さっていないように感じます。

次の①から③の質問にお答え下さい。
①我が国は実定法主義が判例法主義か？
②我が国は「法の支配」か「法治主義」か？
③憲法の文言に司法権の限界に関する記述は有るか？

私の答え
①実定法主義
②「法の支配」
③有る。最高裁は一切の法令に対する違憲審査権を有する終審だと記されている。

私の結論は、我が国は「法の支配」であるから「法律」ではなく「憲法」が正義である。
我が国は実定法主義であるから、解釈や学説、判例は法的拘束力を有さない。
法的拘束力を有する憲法文言は、最高裁に一切の法令に対する違憲審査権を附与している。
故に、司法は統治行為論には束縛されないと、なります。

実際に砂川事件でも、最高裁が安保条約合憲の理由を「自国指揮下に無い軍隊は9条の禁じる戦力に当たらない」とか、9条の解釈に於いて「我が国は個別の自衛権まで放棄していない」と、高度な政治問題について憲法判断をしていますよ。

それでは、あなたの回答をどうぞ。