注目の話題: 🔥理沙の夫婦生活奮闘記😤パート2️⃣😸ﾆｬ~ﾝ; 旦那がむかつく。; 50代バツイチ同氏の恋愛

原発ってなんだろうね

レス18　 HIT数 2183 あ+ あ-

匿名
15/07/28 22:29(最終更新日時)

47 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/16(月) 15:55:48.31 ID:A1nFzFF+
原発に大きく依存することは、決して望ましいことではない。
それは石油・天然ガスにしても同じであって、主要なベース電力を生む基幹エネルギーは、２ないし３を維持すべきである。今回のような、課題を抱えたときにその問題を解決するまでの間も、最低限度の国民生活・経済活動を維持できるようにシステムとして設計され、運用しなければならない。原発に批判されるべき「制度」を含む欠陥があったからといって、山田何がしのように、極端に全否定に走っても、喜ぶのは、反政府精神を呼び覚まされた左翼思想家と日本を凋落させたい望む外国勢力だけだ。
そもそも、日本がなぜ昭和４０年代後半以降に原発推進に家事を切ったのか、どうして、日本は米・英に対して戦争をしかけたのか、歴史を学びなおし、思い出すがいい。勝てる確証のない戦争をやりたくて起こすほどに、日本人はばかではない。(勝機が完全に0でないうちに、優位のうちに緒戦を進めるために
戦略的攻勢を仕掛けたということ、基本的に不利な側がとる防御的戦略攻勢)
今、その無謀な賭けで国を滅ぼすことがないように、知恵を絞って積み上げたエネルギー政策が単純化された論理で、批判され、原子力を無条件に葬り去ろうとしているが、そうすれば必ず１０年以内に日本は更に急速に衰退し、今世紀
末にはなくなってしうかもしれない。私は、技術基準を見直し、新基準のもとで安全を確認できるものだけを残し、それに追従できない古いプラントを廃止することで、25%を維持し、今後も新世代の原子力を開発して置き換えていくべ
きだと考えます。新エネルギーは地熱発電を10%台に持っいくことは可能であるが、太陽光・風力はよくて３～５%を越えることは不可能だと思う。この３～5%は同時
に基幹エネルギー側に高額買取と変動分補填のための余剰の設備投資を強いるため、これ以上は、コストとして受容することが玄海になるだろう。
少なくとも、石油等資源の消費節減と環境のためにはそれまでのコストは愚だ愚だ言わずに受け入れる性根はもつべきだが。

-引用終わり-

一年前の話だけど、山田某って誰だろね。