注目の話題: 自分は47なのに、29の私に女として終わりと言う彼; マイナンバーカードを持ってない人へ; 俺は正しい！まともだ！

ｼﾝｸﾞﾙﾏｻﾞｰは不幸なの？

No.369　11/02/09 01:19
匿名309 あ+あ-

説明不足だったかもしれないので。

＞離婚時の生活水準を必ず保たなければならないのならば、元旦那は絶対に再婚なんてできませんよ。子供ができたら、その子供が犠牲になっちゃいますもんね。

一定の収入があるならば、支払義務者は支払う義務があります。取り決め時に｢何歳まで月何万合計何万｣が明確に記載されていると思いますから、精神的充足を与えてあげられない責任を考えるならば、当然何かを我慢しても、払うのが筋です。

＞それこそ、76番さんのいうように、再婚してから収入が下がる場合もありますし。

再婚しようがしまいが、リストラ急病など、一定の収入を得られない場合は減額請求も通るのでは？

＞それでは、離婚した男性は全て、人生諦めて生涯ひとりで生きていくのが、道義的に正しい、と。そういう事ですね？

頑張って収入を上げれば何の問題もないかと。

＞あと、それならば、元妻は再婚してもいいのでしょうか？元妻が再婚して、後夫との間に子供ができて、子供の生活水準が離婚時よりも下がったら、道義的に問題になるんですか？

下がらないように努力するのは、母親も同じ。