週刊誌の性加害疑惑報道を扱う上で大切なもの

そもそも週刊誌を全く信用していない

当事者でしか分からない事だらけなので
被害者は警察へ。

• 共感0
• レスに返信

個人的に結論が出てから記事にすべきだと思ってます

法治国家の根幹を揺るがす行為ですよ
社会の公器が私的制裁を加えているようにしか見えません

• 共感0
• レスに返信

証拠がなければ相談してどうなるのでしょう、告発しても叩かれるだけ、被害者が泣き寝入りするしかないのが現状だと思います。

• 共感0
• レスに返信

>> 3 証拠の確保なんて簡単ですよ
事後の直後に病院と警察に行けばいいです
するのもしないのも本人の意思で
誰にも止められてはいません

拉致監禁があったり
暴力暴言で脅されたりした場合は別ですが
週刊誌に出てきている自称被害者女性は
「雰囲気」で仕方なく……という話です

話は変わりますが
取引先の社長から誘われて
断れば会社に損害が出るかもしれないから
泣く泣く行為に及んだ場合は
セクハラだったり
立場を利用した悪質な行為になりますよね？

飲み屋の女の子口説いて
行為に及んでも
まったく同じ論法が成り立ちますよ
誘いに乗らなかったら
もう店に来て貰えないと思ったからって

結局は
暴言暴力等での強制と
享受されるメリットからの強制力を
同一視して話している事が
現代日本の
いや、世界の問題なのだと思います

成人した女性が
出世なのか金銭なのかそれ以外の何かなのか
いずれにしてもメリットデメリットを考えた上で
行為に及んだ後
やっぱり違ったと後悔したら
相手に犯罪者のレッテルを貼ることができる
ってどんな特権なんですか？

流されました
意思表示はしませんでした
だから結果責任は相手に押し付けますって

いやいやいや
日本は意思表示しなかった人にも
結果を押し付けている国じゃないですか

投票しなくても
政府の言いなりでしょ？

なんで女性の性行為だけ免除されるんです？

ということで
私は個人的に昨今の司法の在り方に
疑問を持ってます

• 共感0
• レスに返信

>> 4 だから、病院と警察に行くと即決して行動しなかったらもう終わりですよね。そんな「簡単」なことも出来ないんだから自業自得、泣き寝入りするしかないのが現状だと思います。

• 共感0
• レスに返信

>> 5 泣き寝入りとは最初から被害だと感じていた人に対する言葉かなと思っています

後々、なんか損してないか？もっと見返りあっても良かったんじゃないか？と考えて
おかわり要求している人に対する言葉として相応しいと思えません

あと、「納得」して「現状維持」を選択したのですから
泣き寝入りというのは被害者ムーブが過ぎると考えます

• 共感0
• レスに返信

>> 6 自業自得なんだから、泣き寝入りなんて被害者ヅラするほうが悪いですよね。分かってますよ。

• 共感1
• レスに返信