死刑存廃5

>> 348 それでは、刑罰の目的になりません。 抑止力云々は、又、別問題ですよ。 いいえ

規範意識を植え付けるには社会が悪を認めない姿勢つまり刑罰の目的である。

それにより犯罪が減少してる事実も直視するべきである。

• 共感0

>> 345 診察次第で君も立派な精神疾患 ↑日本人で、精神疾患が全くない人は3割です。 例えば、○○恐怖症、潔癖性など、「何か」精神疾患… はぐらかさなくてもいいよ

重要なのは
⬇
>裁判での精神鑑定の目的は責任能力の有無だ
病気を理由にごまかそうとするのは宅間と変わらん
⬆
この部分だからね

『責任能力の有無』が判断基準

精神疾患を理由にどうのこうのと言いだしたキミは
宅間と変わらない

• 共感0

>> 349 だから一部だけを取り出して言わないの。 人間が人間を殺したから死刑が刑罰の選択肢のひとつだと思慮される。 もちろん殺人以外にも死… 追加のついでの駄文

個人的には全ての殺人者が死刑ではない点で法の下の平等に、ん？

と、なるけれどね。

殺した側の生命の価値
殺された側の生命の価値

現行では平等に扱われてるとは、わたしには思えない。でも、これは本スレの議題から外れるわよねえ。

個人的には殺せば、故意も過失も自殺への追い込みも問わず、全て死刑にせよ。

どこかの過去スレのレスには共感いたします。

過失だからと償わない事故殺人者と、自殺だからと償わない追い込み自殺での殺人者

個人的には、どうかと思いますね。

• 共感0

>> 350 >最初の「死刑」の裁決がどのように決まるのかを限定するものでもないですし、 死刑裁決は単に、死刑が法定されていると言う理由から、量刑… 犯行後の情状が悪くても、その犯罪者が改悛の情を抱くか否かは、その者の寿命が尽きる瞬間まで、誰にも判断出来るものではありません。全ての犯罪者に更生の可能性が在ります。
死刑はその可能性を絶つ残虐な刑罰です。




↑アクセルさんのこの意見に全く同意です。

• << 356 ＞犯行後の情状が悪くても、その犯罪者 が改悛の情を抱くか否かは、その者の 寿命が尽きる瞬間まで、誰にも判断出 来るものではありません。全ての犯罪 者に更生の可能性が在ります。 死刑はその可能性を絶つ残虐な刑罰で す。 逆を云えば更正したと判断することは、誰にも判断できない。 だから死刑廃止は無意味。
• << 360 ならば、その場で悔悟し悔い改めればよい。 たとえば あなたが今、誰かを殺したとする。 現行の死刑は、かなり前から悔悟の情が考慮されている。 ならば裁判までに悔い改めればよい。 民主的に裁判は行われており、あなたに対して初めて悔悟の情の査定が行われるのでもなく 古くは幕府時代にも、お上にも情けはある。の言葉はありました。 あなたの論は 殺人には死刑が適用される可能性があると知らなかったから死刑にするな。に等しい。 小学生ですか？。 うちの生徒の小学生の部の子どもたちは屁理屈を言います。 だって教えてもらってないもん。なんで規律違反で懲戒なの？ これと同じ。 また悔悟の情の査定だけでは死刑にならないでしょうが。 しかも、殺しておいて、すぐに悔悟の情を持たないのが、そもそもおかしい。 つか、多くの殺人犯は逃亡したり証拠隠滅したり言いわけしたり これ、殺人は悪いことで捕まり、場合によっては重い罰を受けることと知ってるからでしょうが。 悪いことと知って悔悟しない者、つまり悪質殺人犯は必要ありません。 ゆえに却下。

• 共感0

>> 346 本音が出た(笑) 死刑さえ無くなれば冤罪の有無は関係ないらしい ↑何故、そうなるのでしょうか？私の反対理由の1つが、冤罪って… また都合よくすり替えようとしてる

>冤罪がなくとも死刑には反対です。
⬆
冤罪の有無より死刑廃止を優先してるのがキミの本音

今更綺麗ごと言っても遅い


重要なのは
⬇
>冤罪を無くして正しく法が執行されるべきと言う私と
死刑さえ廃止すれば冤罪があろうと構わないと言う幽霊さんの
レベルの違いは大きい

• << 368 冤罪の有無より死刑廃止を優先してるのがキミの本音 今更綺麗ごと言っても遅い ↑前から、死刑に関わらずに、「冤罪」はいけない趣旨は申しているはずですが… 例を1つ挙げると、「例え多くの犯罪者を見逃しても、1人でも無罪の人を有罪にしてはならない」 弁護士志望の方からの受け入りって部分もありますが…

• 共感0

>> 354 犯行後の情状が悪くても、その犯罪者が改悛の情を抱くか否かは、その者の寿命が尽きる瞬間まで、誰にも判断出来るものではありません。全ての犯罪者に… ＞犯行後の情状が悪くても、その犯罪者 が改悛の情を抱くか否かは、その者の 寿命が尽きる瞬間まで、誰にも判断出 来るものではありません。全ての犯罪 者に更生の可能性が在ります。 死刑はその可能性を絶つ残虐な刑罰で す。

逆を云えば更正したと判断することは、誰にも判断できない。
だから死刑廃止は無意味。

• << 370 逆を云えば更正したと判断することは、誰にも判断できない。 だから死刑廃止は無意味。 ↑死刑とは、命に関わる問題です。 可能性(更生の)可能性は無視してはいけない。

• 共感0

>> 333 死刑を廃止するとこんな事が頻発する。 http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/172169/152555… 　指導を厳しくした結果、　受刑者の不満が高まり、　暴動に至ったというのです。
　一方、　視察委員会の委員長は　別の見方を示します。
　医務課長の医療行為に問題がある　という訴えが相次いでおり、
　不適切な医療への反発だったといいます。




↑つまり、刑務所の「不適切」な対応が原因と、捉えられる為に死刑廃止とは直接関係ないです。

• 共感0

>> 357 いいや、死刑囚は殺人まで起こした犯罪者。
有期懲役囚より凶悪だと判断できます。

細かく読んでないようだが、更正する気もないと書いてあります、犯罪者の我が儘を指摘するなら分かるが、刑務所側を批判する貴方は何様？

• 共感0

>> 310 冤罪死刑？ 冤罪終身刑で獄死の方が非人道的な苦役だとわからないの？。狩りに冤罪終身刑が証明され生きて釈放されても、世間の誤解は簡単には… ヒッソリナさん、貴女は重大なミス発言をしてしまいましたね。


冤罪終身刑で獄死の方が非人道的な苦役だとわからないの？。


「終身刑で、獄死の方が〜省略」


↑つまり、貴女は、以下の公式を示した事になります。

死刑<終身刑

以上の公式を関節的に示したのと同じですよ？
どうします？


尚、死刑は殺される事、獄死は、寿命で死ぬとか、病気で死ぬのと同じです。
従って、獄死の話はお門違いです。

• << 361 は！？ あなた小学生ですか？ つまらないわね。 終わりのある。つまり、収監の苦痛には期限があると囚人が理解できる、死刑と有期または仮釈放つきの無期刑。それと終わりのない終身刑。 違うでしょ。 で、あなたは死刑>終身刑なのね。 殺されないなら殺したい。永久就職できるもん。そう考える人がいない証明はないし、刑務所内でも殺人再犯は絶対不可能と言えない。 死刑になりたいから誰かを殺そう。そう思う人はいて、死刑の抑止に一部、疑問はあっても死刑はこの世から排除する刑罰。 さらに拘置所内での殺人再犯も短期執行である程度は抑止可能。所内での殺人の再犯の再犯の無限ループは少なくとも抑止できる。 言わずもがな
• << 366 つまり？ 終身刑の方が、非人道的な刑罰だと？ 主は認めているんだね？ 笑

• 共感0

>> 354 犯行後の情状が悪くても、その犯罪者が改悛の情を抱くか否かは、その者の寿命が尽きる瞬間まで、誰にも判断出来るものではありません。全ての犯罪者に… ならば、その場で悔悟し悔い改めればよい。

たとえば

あなたが今、誰かを殺したとする。

現行の死刑は、かなり前から悔悟の情が考慮されている。

ならば裁判までに悔い改めればよい。

民主的に裁判は行われており、あなたに対して初めて悔悟の情の査定が行われるのでもなく

古くは幕府時代にも、お上にも情けはある。の言葉はありました。


あなたの論は

殺人には死刑が適用される可能性があると知らなかったから死刑にするな。に等しい。

小学生ですか？。

うちの生徒の小学生の部の子どもたちは屁理屈を言います。

だって教えてもらってないもん。なんで規律違反で懲戒なの？

これと同じ。

また悔悟の情の査定だけでは死刑にならないでしょうが。

しかも、殺しておいて、すぐに悔悟の情を持たないのが、そもそもおかしい。

つか、多くの殺人犯は逃亡したり証拠隠滅したり言いわけしたり

これ、殺人は悪いことで捕まり、場合によっては重い罰を受けることと知ってるからでしょうが。
悪いことと知って悔悟しない者、つまり悪質殺人犯は必要ありません。

ゆえに却下。

• << 378 うちの生徒の小学生の部の子どもたちは屁理屈を言います。 だって教えてもらってないもん。なんで規律違反で懲戒なの？ ↑それは、屁理屈ではありません。では、貴女は、転職したと仮定します。 処が、転職先の先輩達は貴方に仕事を教えてくれません。 当然、貴女は仕事が出来ません。 当然、先輩に「何で出来ないんだ！」と、言われます。 教わっていないので、当たり前です。 そこで貴女は「教わっていない」と、言うか、口にしたくなりまね。 これは、屁理屈ではないのと同じ事です。

• 共感0

>> 359 ヒッソリナさん、貴女は重大なミス発言をしてしまいましたね。 冤罪終身刑で獄死の方が非人道的な苦役だとわからないの？。 「… は！？

あなた小学生ですか？

つまらないわね。

終わりのある。つまり、収監の苦痛には期限があると囚人が理解できる、死刑と有期または仮釈放つきの無期刑。それと終わりのない終身刑。

違うでしょ。

で、あなたは死刑>終身刑なのね。

殺されないなら殺したい。永久就職できるもん。そう考える人がいない証明はないし、刑務所内でも殺人再犯は絶対不可能と言えない。

死刑になりたいから誰かを殺そう。そう思う人はいて、死刑の抑止に一部、疑問はあっても死刑はこの世から排除する刑罰。

さらに拘置所内での殺人再犯も短期執行である程度は抑止可能。所内での殺人の再犯の再犯の無限ループは少なくとも抑止できる。


言わずもがな

• 共感0

>> 361 それと終わりのない終身刑


↑簡略化する為に終身刑と、表記していますが、私の考え(必要不可欠最小限)の最高刑は、相対的終身刑です。




で、あなたは死刑>終身刑なのね



↑違います。私の計算は、終身刑≒死刑です。
だから、命を奪う死刑はいけない。


以上、忙しいので簡潔に返信しました。
亀レスになりますが、貴女にはキッチリ反論致します。

• << 364 そうそう 終身刑のデメリットは前に書いたけど 家族を殺された被害者遺族が働いて納めた税金が 家族を殺した犯人の生活費になるんだよ 被害者遺族をイジメて嬉しい？
• << 367 いや、べつに、むきにならなくてもいいのよ。 で、相対的終身刑の相対的って、何に対して相対的なの？ また、死刑≠終身刑と考えるってことは、死刑も終身刑も残虐性や非人道性は、似たり寄ったりって意味なの？。 まぁね、わたし的には刑に残虐性や非人道性を考慮する必要はないと思ってたりするけどね。 そもそも、何を残虐と思うか。何を非人道的と思うか。これは人それぞれ違うしね。しかし 死刑は残虐でも非人道でも必要。これがわたしの考え。

• 共感0

>> 362 幽霊さんの考える
相対的終身刑を具体的に説明してくれないか？

何に対して相対的なのかを重点的に

• << 379 何に対して相対的なのかを重点的に ↑勿論、犯した罪に相対的に…です。 殺人を犯しました。相対的に罰するには、自由を奪う事、相対的終身刑により、社会人としては、死に値する事ですね。 勿論、刑罰の目的は、更生と社会の再統合を前提には変わりありません。 相対的=比較対象を前提にした刑罰。

• 共感0

>> 362 それと終わりのない終身刑 ↑簡略化する為に終身刑と、表記していますが、私の考え(必要不可欠最小限)の最高刑は、相対的終身刑です。 … そうそう

終身刑のデメリットは前に書いたけど

家族を殺された被害者遺族が働いて納めた税金が
家族を殺した犯人の生活費になるんだよ

被害者遺族をイジメて嬉しい？

• << 380 家族を殺された被害者遺族が働いて納めた税金が 家族を殺した犯人の生活費になるんだよ ↑死刑でも、終身刑でも、国民1人当たりの負担は殆ど変わりません。 以前の、弁護士志望の方のレスを張り付けます。 http://mikle.jp/thread/2117489/178/

• 共感0

>> 345 診察次第で君も立派な精神疾患 ↑日本人で、精神疾患が全くない人は3割です。 例えば、○○恐怖症、潔癖性など、「何か」精神疾患… >国民の7割が精神疾患にカテゴリーされます。

だからと言って、責任能力の皆無とは関係ない
関係ない話に、持ち込んで死刑を廃止させようとする死刑反対派のやり方は、非難に値する

• 共感0

>> 359 ヒッソリナさん、貴女は重大なミス発言をしてしまいましたね。 冤罪終身刑で獄死の方が非人道的な苦役だとわからないの？。 「… つまり？
終身刑の方が、非人道的な刑罰だと？

主は認めているんだね？ 笑

• << 382 いいえ、コッソリーナさんが、その様な趣旨の書き込みをしたと指摘しただけです。 死刑の方が間違いなく「非人道的」です。 命を奪う刑罰以上に非人道的な刑罰はありません。

• 共感0

>> 362 それと終わりのない終身刑 ↑簡略化する為に終身刑と、表記していますが、私の考え(必要不可欠最小限)の最高刑は、相対的終身刑です。 … いや、べつに、むきにならなくてもいいのよ。

で、相対的終身刑の相対的って、何に対して相対的なの？

また、死刑≠終身刑と考えるってことは、死刑も終身刑も残虐性や非人道性は、似たり寄ったりって意味なの？。

まぁね、わたし的には刑に残虐性や非人道性を考慮する必要はないと思ってたりするけどね。

そもそも、何を残虐と思うか。何を非人道的と思うか。これは人それぞれ違うしね。しかし

死刑は残虐でも非人道でも必要。これがわたしの考え。

• << 369 一般的には 仮釈放有りが相対的終身刑で 仮釈放無しが絶対的終身刑と言うけど まさか麻原を仮釈放するほどのアホとは思っていないから… きっと他の意味でしょう

• 共感0

>> 355 また都合よくすり替えようとしてる >冤罪がなくとも死刑には反対です。 ⬆ 冤罪の有無より死刑廃止を優先してるのがキミの本音 … 冤罪の有無より死刑廃止を優先してるのがキミの本音

今更綺麗ごと言っても遅い




↑前から、死刑に関わらずに、「冤罪」はいけない趣旨は申しているはずですが…
例を1つ挙げると、「例え多くの犯罪者を見逃しても、1人でも無罪の人を有罪にしてはならない」

弁護士志望の方からの受け入りって部分もありますが…

• << 371 冤罪があるから死刑を無くそう…と 死刑があるから冤罪を無くそう…の違い それが私とキミの違い

• 共感0

>> 367 いや、べつに、むきにならなくてもいいのよ。 で、相対的終身刑の相対的って、何に対して相対的なの？ また、死刑≠終身刑と考えるって… 一般的には

仮釈放有りが相対的終身刑で
仮釈放無しが絶対的終身刑と言うけど

まさか麻原を仮釈放するほどのアホとは思っていないから…
きっと他の意味でしょう

• 共感0

>> 356 ＞犯行後の情状が悪くても、その犯罪者 が改悛の情を抱くか否かは、その者の 寿命が尽きる瞬間まで、誰にも判断出 来るものではありません。全ての… 逆を云えば更正したと判断することは、誰にも判断できない。
だから死刑廃止は無意味。




↑死刑とは、命に関わる問題です。
可能性(更生の)可能性は無視してはいけない。

• << 372 喩えをひとつ。 つい、最近、子どもたちの夏休みが終わりましたね。多くの学校では夏休みの宿題があったと思います。そして、宿題を終えられなかった子どもたちも、沢山いたはず。 宿題は期限までに終わらさねばならない。これはルールかつ義務。しかし何らかの事情があって出来なかった可能性はある。 ならば、始業式の日までに全力で取り組み、かつ、先生へのお詫びも考えていないといけませんね。 そこへ、宿題をパパにしてもらい、ウソ八百の言いわけを並べたらどうなるか。厳しい先生ならば激しい怒りを買い、場合により退学などもあり得るでしょう。 まだ悔悟してないが更正可能性があるから死刑はイヤ これ、夏休みの宿題をサボった小学生の屁理屈レベルです。 裁判が行われるのは、わかりきったこと。それまでに悔悟し更正可能性を自ら示せばいいだけの話。
• << 374 死刑廃止論者は、冤罪被害者を差別するのれす。無期懲役の冤罪被害者は、眼中にないのれす。恐ろしいことです。
• << 405 ＞↑死刑とは、命に関わる問題です。 可能性(更生の)可能性は無視してはい けない。 まずは死刑になるような犯罪者だと忘れてはいけない。 更正の可能性が見られない人が死刑に成っている。

• 共感0

>> 368 冤罪の有無より死刑廃止を優先してるのがキミの本音 今更綺麗ごと言っても遅い ↑前から、死刑に関わらずに、「冤罪」はい… 冤罪があるから死刑を無くそう…と

死刑があるから冤罪を無くそう…の違い

それが私とキミの違い

• << 427 14番さんの様に、「決め付ける」人がいる限りは冤罪はなくなりません。 そして何より捜査するのは、所詮は間違いや過ちを冒す人間です。 この点からも無理です。 冤罪は、国会でどうしようが無くす事は不可能だが、死刑は国家で廃止法案が通れば無くす事は簡単に出来ます。

• 共感0

>> 370 逆を云えば更正したと判断することは、誰にも判断できない。 だから死刑廃止は無意味。 ↑死刑とは、命に関わる問題です。 … 喩えをひとつ。

つい、最近、子どもたちの夏休みが終わりましたね。多くの学校では夏休みの宿題があったと思います。そして、宿題を終えられなかった子どもたちも、沢山いたはず。

宿題は期限までに終わらさねばならない。これはルールかつ義務。しかし何らかの事情があって出来なかった可能性はある。

ならば、始業式の日までに全力で取り組み、かつ、先生へのお詫びも考えていないといけませんね。

そこへ、宿題をパパにしてもらい、ウソ八百の言いわけを並べたらどうなるか。厳しい先生ならば激しい怒りを買い、場合により退学などもあり得るでしょう。

まだ悔悟してないが更正可能性があるから死刑はイヤ

これ、夏休みの宿題をサボった小学生の屁理屈レベルです。

裁判が行われるのは、わかりきったこと。それまでに悔悟し更正可能性を自ら示せばいいだけの話。

• 共感0

無期懲役または死刑囚（終身刑）が更正したとして、社会復帰させる事はかえって残酷でしょう

どうやって生きていくのですか？

生きていく術がないでしょう
違いますか？

仮釈放無しの終身刑が残酷だと言う人もいますが

更正したのなら、塀の中での生き甲斐が見つけられるでしょう

面会の数を増やすとか他の重罪犯に語れる事があるでしょう

あとは祈り贖罪の日々です

充分ではないですか？

• 共感0

>> 370 逆を云えば更正したと判断することは、誰にも判断できない。 だから死刑廃止は無意味。 ↑死刑とは、命に関わる問題です。 … 死刑廃止論者は、冤罪被害者を差別するのれす。無期懲役の冤罪被害者は、眼中にないのれす。恐ろしいことです。

• << 428 冤罪被害者を無視していませんよ。 だからこそ、私は袴田事件を例に出す。 4大死刑確定後の冤罪事件を出したり、冤罪が濃厚な飯塚事件を出していますよ。

• 共感0

徳島ラジオ商事件を無視です。
とり返しがつかないのに。

• << 429 「国家」に依って「命」を奪われた訳ではありません。

• 共感0

恐ろしい、死刑廃止論者。冤罪被害者を差別する。

• 共感0

死刑さえなくなれば、冤罪が無くなるとするその感覚が恐ろしい。

• 共感0

>> 360 ならば、その場で悔悟し悔い改めればよい。 たとえば あなたが今、誰かを殺したとする。 現行の死刑は、かなり前から悔悟の情が… うちの生徒の小学生の部の子どもたちは屁理屈を言います。

だって教えてもらってないもん。なんで規律違反で懲戒なの？





↑それは、屁理屈ではありません。では、貴女は、転職したと仮定します。
処が、転職先の先輩達は貴方に仕事を教えてくれません。
当然、貴女は仕事が出来ません。
当然、先輩に「何で出来ないんだ！」と、言われます。
教わっていないので、当たり前です。
そこで貴女は「教わっていない」と、言うか、口にしたくなりまね。
これは、屁理屈ではないのと同じ事です。

• << 381 喩え話に噛み付かなくてもねえ。 道場生には入門時に、塾生には入塾時に、本会の規約書は渡してます。 読まないのが悪いし、普通は規律など世間常識に反しないものがほとんどでしょうが(笑) もし、うちの規律が世間の善悪の基準から著しく外れ、しかも、その説明ないならば、仰る通り。 しかし、それは入門や入塾前に調べておくものです。 まるで、入学あとに高校の校則を知り、こんなのは従えるかと、教師を殴るような不良学生みたいな発言ですよ。 では、聞きますが、 学校など入学初日ならば、会社など入社初日ならば、そこの規律に反することをしても構わない。あなたは、そうお考えか。 あなたは法の全てを説明されてから遵守するのですか？。 法は先人の知恵でもあります。 知らずとも遵守せねばなりませんし、それに不満があれば改正のために働けばいいだけでしょう。 あなたは知らない法ならば反しても構わない。って考えですか！？ しかも、入社して仕事がわからなくて出来ないのと、校則を調べずに入学などは違いますね。

• 共感0

>> 363 幽霊さんの考える 相対的終身刑を具体的に説明してくれないか？ 何に対して相対的なのかを重点的に 何に対して相対的なのかを重点的に


↑勿論、犯した罪に相対的に…です。
殺人を犯しました。相対的に罰するには、自由を奪う事、相対的終身刑により、社会人としては、死に値する事ですね。
勿論、刑罰の目的は、更生と社会の再統合を前提には変わりありません。
相対的=比較対象を前提にした刑罰。

• << 384 こりゃ驚いた。 生命を奪われる事と自由を奪われるのが一緒とは。 社会人としての死って…。 幽霊は 語れば語るほど一方的に奪われた被害者の生命と人権を蔑ろにするなあ。 やっぱり詰んでる。
• << 386 あなたの相対的終身刑では、 オウムのサリンの麻原は仮釈放されますか？。
• << 404 具体的に…と質問してるが 具体化に欠けるので例を上げて質問しよう 計画を立案指揮した麻原 サリンを製造した中川 サリンを撒いた実行犯 相対的終身刑ではどうなる？

• 共感0

>> 364 そうそう 終身刑のデメリットは前に書いたけど 家族を殺された被害者遺族が働いて納めた税金が 家族を殺した犯人の生活費になるんだ… 家族を殺された被害者遺族が働いて納めた税金が
家族を殺した犯人の生活費になるんだよ



↑死刑でも、終身刑でも、国民1人当たりの負担は殆ど変わりません。
以前の、弁護士志望の方のレスを張り付けます。

http://mikle.jp/thread/2117489/178/

• << 389 死刑なら、執行されたあとお金は掛からない 終身刑なら、寿命までお金が掛かる 終身刑のほうがコストは高くつく 犯罪者に無駄金を使う必要は無い
• << 403 ごまかすな 金額の話はしてない 使い道の話をしてる 死刑のためなら喜んで払うが 生活費なぞ払いたくないだろう

• 共感0

>> 378 うちの生徒の小学生の部の子どもたちは屁理屈を言います。 だって教えてもらってないもん。なんで規律違反で懲戒なの？ … 喩え話に噛み付かなくてもねえ。

道場生には入門時に、塾生には入塾時に、本会の規約書は渡してます。

読まないのが悪いし、普通は規律など世間常識に反しないものがほとんどでしょうが(笑)

もし、うちの規律が世間の善悪の基準から著しく外れ、しかも、その説明ないならば、仰る通り。

しかし、それは入門や入塾前に調べておくものです。

まるで、入学あとに高校の校則を知り、こんなのは従えるかと、教師を殴るような不良学生みたいな発言ですよ。

では、聞きますが、
学校など入学初日ならば、会社など入社初日ならば、そこの規律に反することをしても構わない。あなたは、そうお考えか。

あなたは法の全てを説明されてから遵守するのですか？。

法は先人の知恵でもあります。

知らずとも遵守せねばなりませんし、それに不満があれば改正のために働けばいいだけでしょう。


あなたは知らない法ならば反しても構わない。って考えですか！？


しかも、入社して仕事がわからなくて出来ないのと、校則を調べずに入学などは違いますね。

• 共感0

>> 366 つまり？ 終身刑の方が、非人道的な刑罰だと？ 主は認めているんだね？ 笑 いいえ、コッソリーナさんが、その様な趣旨の書き込みをしたと指摘しただけです。
死刑の方が間違いなく「非人道的」です。
命を奪う刑罰以上に非人道的な刑罰はありません。

• 共感0

>> 382 訂正:コッソリーナさんが

コッソリーヌさんが

• 共感0

>> 379 何に対して相対的なのかを重点的に ↑勿論、犯した罪に相対的に…です。 殺人を犯しました。相対的に罰するには、自由を奪う事、相対的… こりゃ驚いた。

生命を奪われる事と自由を奪われるのが一緒とは。

社会人としての死って…。

幽霊は 語れば語るほど一方的に奪われた被害者の生命と人権を蔑ろにするなあ。

やっぱり詰んでる。

• 共感0

>> 384 それが、相対的応報刑(論)の考え方です。
それが、げ・ん・じ・つ
現実です。

• << 387 そうだろうね。 だから幽霊の主張は全く誰にも受け入れられない。 相対的応報の応報の部分をあまりに無視してる。 そして再犯予防も。 んで、おちゃらけたレスしてないで早いとこおつまみさんに反論してみ。きっちりするんだろ。 無理だと思うが。

• 共感0

>> 379 何に対して相対的なのかを重点的に ↑勿論、犯した罪に相対的に…です。 殺人を犯しました。相対的に罰するには、自由を奪う事、相対的… あなたの相対的終身刑では、

オウムのサリンの麻原は仮釈放されますか？。

• << 390 先ず、仮釈放の条件には様々な条件が有ります。更生の度合い、身元引受人の有無、過去の犯罪歴、犯した犯罪の残虐さ、社会的影響etc… 彼の場合には、身元引受人が居ない可能性、事件の社会的影響や、残虐さなどから推し量ると、限りなく仮釈放は0に近いです。少なくても現時点では仮釈放はあり得ません。 幾ら私が廃止派でも、麻原を仮釈放させるべしとは申せません。

• 共感0

>> 385 それが、相対的応報刑(論)の考え方です。 それが、げ・ん・じ・つ 現実です。 そうだろうね。
だから幽霊の主張は全く誰にも受け入れられない。

相対的応報の応報の部分をあまりに無視してる。

そして再犯予防も。

んで、おちゃらけたレスしてないで早いとこおつまみさんに反論してみ。きっちりするんだろ。

無理だと思うが。

• 共感0

>> 387 だから幽霊の主張は全く誰にも受け入れられない。


↑いいえ、廃止派として、陰ながら応援していると、書き込みしてくれた人もいますよ。そして、ROMしている廃止派の方々もいらっしゃるでしょう。




相対的応報の応報の部分をあまりに無視してる。
そして再犯予防も。



↑いいえ、応報の部分にも過去スレで触れていますし、予防法についても触れています。




早いとこおつまみさんに反論してみ。きっちりするんだろ。



↑はい、キッチリ致します。ただ、おつまみさんに反論するには、此方もそれなりの理論を用意する必要がある為、まだ反論していないだけです。

ロイヤルストレートフラッシュですから、詰みはあり得ません(笑)

• << 393 お前の応報と予防の見解はとうの昔のアクセル氏おつまみ氏の議論の中で廃棄済み。 全レスをきちんと読んでたら廃止派であっても幽霊には同調しないと思うが。 オマケに同調者の成り済まし疑惑は起きるし…。どうでもいいけど。 それから、お前はよく人を小馬鹿にしながら げ ん じ つ なんて書き込んでるが日本では違憲訴訟も起きず死刑制度は存在してるから。 死刑廃止で利益を得るのは殺人者と人の不幸が飯のタネの新興宗教ぐらいだ。 あと辻本と福島。
• << 394 追伸:スペードのロイヤルストレートフラッシュだから尚、最強(笑) おつまみさんへの藩論もキッチリ致します。亀レスになりますが…… ♪護るも攻むるも黒がねの〜浮かべる城ぞ頼みなる〜浮かべるその城 日の本の〜 皇國の四方を護るべし♪

• 共感0

>> 380 家族を殺された被害者遺族が働いて納めた税金が 家族を殺した犯人の生活費になるんだよ ↑死刑でも、終身刑でも、国民1人当たりの… 死刑なら、執行されたあとお金は掛からない
終身刑なら、寿命までお金が掛かる
終身刑のほうがコストは高くつく

犯罪者に無駄金を使う必要は無い

• << 391 ですから、弁護士志望の方が「たいして変わらない」と、書き込みしているではありませんか。 少なくとも、私を含めた素人よりは「法律」に熟知しているはずですから、間違い有りません。

• 共感0

>> 386 あなたの相対的終身刑では、 オウムのサリンの麻原は仮釈放されますか？。 先ず、仮釈放の条件には様々な条件が有ります。更生の度合い、身元引受人の有無、過去の犯罪歴、犯した犯罪の残虐さ、社会的影響etc…
彼の場合には、身元引受人が居ない可能性、事件の社会的影響や、残虐さなどから推し量ると、限りなく仮釈放は0に近いです。少なくても現時点では仮釈放はあり得ません。
幾ら私が廃止派でも、麻原を仮釈放させるべしとは申せません。

• << 401 つまり、絶対的終身刑の立場？ それとも状況が変われば麻原も仮釈放？ はっきりしてね
• << 402 つまり、絶対的終身刑の立場？ あなたに仮釈放させたり、その助言をする権限はないとして、あなたの言う相対的終身刑では 状況が変われば麻原も仮釈放？ はっきりしてね。

• 共感0

>> 389 死刑なら、執行されたあとお金は掛からない 終身刑なら、寿命までお金が掛かる 終身刑のほうがコストは高くつく 犯罪者に無駄金を使う必… ですから、弁護士志望の方が「たいして変わらない」と、書き込みしているではありませんか。
少なくとも、私を含めた素人よりは「法律」に熟知しているはずですから、間違い有りません。

• << 409 早く、著名な弁護士が出している、終身刑と死刑のコスト計算表を出して下さい 法律家の卵で、弁護士資格無し、匿名のネット情報を鵜呑みにする そんなバカな頭の人はいないでしょう！
• << 484 早く、著名な弁護士が出している、終身刑と死刑のコスト計算表を出して下さい 法律家の卵で、弁護士資格無し、匿名のネット情報を鵜呑みにする 誰が信用するんですか？

• 共感0

>> 391 その人の言う事が絶対、正しいとは言い切れない
著名な弁護士が発言しているなら、発言に責任が発生するが
たかが、掲示板の言うだけ弁護士志望の人
全く、言葉に価値無し

著名な弁護士が出しているコスト計算表を出して下さい

• 共感0

>> 388 だから幽霊の主張は全く誰にも受け入れられない。 ↑いいえ、廃止派として、陰ながら応援していると、書き込みしてくれた人もいますよ。そ… お前の応報と予防の見解はとうの昔のアクセル氏おつまみ氏の議論の中で廃棄済み。

全レスをきちんと読んでたら廃止派であっても幽霊には同調しないと思うが。

オマケに同調者の成り済まし疑惑は起きるし…。どうでもいいけど。

それから、お前はよく人を小馬鹿にしながら げ ん じ つ なんて書き込んでるが日本では違憲訴訟も起きず死刑制度は存在してるから。

死刑廃止で利益を得るのは殺人者と人の不幸が飯のタネの新興宗教ぐらいだ。

あと辻本と福島。

• 共感0

>> 388 だから幽霊の主張は全く誰にも受け入れられない。 ↑いいえ、廃止派として、陰ながら応援していると、書き込みしてくれた人もいますよ。そ… 追伸:スペードのロイヤルストレートフラッシュだから尚、最強(笑)
おつまみさんへの藩論もキッチリ致します。亀レスになりますが……


♪護るも攻むるも黒がねの〜浮かべる城ぞ頼みなる〜浮かべるその城 日の本の〜
皇國の四方を護るべし♪

• 共感0

>> 394 そうやってチャラけてスレ終わるの待つのか？

それともまたスレごと削除か？

このレス見て確信した。
お前はやはり確信犯。

• << 397 それと、もう1つ。 文面から察するに、貴方は「確信犯」の意味を間違って使っていますよ(笑) 確信犯とは、悪い事だと思いながら行う行為と、貴方は捉えていると「思います」。 確信犯の本当の意味は、正しいと思って行う行為の事。 多くの日本人が誤用している言葉です。

• 共感0

>> 395 誤解しないで頂きたい。ユーモアの1つですよ。
勝手に決め付けるな！
今まで、故意的にスレ削除なんてしていないのだよ。(前回のは、私の不注意で、スレ削除になりましたが…)
貴方の様な人が居るから「冤罪」を無くすのは無理なのですよ！

• << 411 仕方ないんじゃない？ それだけ人から信頼されてないんですよ。 その上で怪しい部分があれば疑われるのも当然かと…。 以前、奥さんの端末での書き込みを薦め、今回はポーカースレへの書き込みを薦めました。 どちらも即対応してれば少なくとも私は幽霊さんを信用できる人と見る事が出来ますが…どちらも結果的に未対応。スレ閉鎖が原因ですが即対応しなかった事が余計に疑いを増すだけの結果としてしか受け入れてません。 証拠が無いから決めつける事は出来ませんが… 証拠もないのに間違いなく飯塚事件は冤罪とか言う人なので、 幽霊さんを確信犯と決めつける人がいても、それも仕方ないと思いますよ😄

• 共感0

>> 395 そうやってチャラけてスレ終わるの待つのか？ それともまたスレごと削除か？ このレス見て確信した。 お前はやはり確信犯。 それと、もう1つ。
文面から察するに、貴方は「確信犯」の意味を間違って使っていますよ(笑)
確信犯とは、悪い事だと思いながら行う行為と、貴方は捉えていると「思います」。
確信犯の本当の意味は、正しいと思って行う行為の事。
多くの日本人が誤用している言葉です。

• 共感0

>> 397 既に多くの日本人に慣用句として用いられてるが 訂正しよう。

お前は確信犯ではなく故意犯で常習犯。

• 共感0

>> 398 だから、決めつけるな！
不快だな！
では、私も決めつけさせて頂く。
貴方は「確信犯」の本当の意味を知らなかった残念な人。多分、慌てて辞書や、ネットで調べて、本当の意味を知り、間違った使い方だと知り、慌てて訂正した(笑)

• << 410 意味としては通じてるんだから、誤用だとしても慣用句的に使っていいんじゃない？ 姑息とかもそうだよね、、 通じなければ間違いを指摘してあげれば良いだけかと… 幽霊さんも終身刑を間違った解釈で使ってた前例もあるわけだし、 こんな事で人を馬鹿にするのは大人げないですよ。 ちなみに誤用と解ってても私も姑息や確信犯といった文面から通用する言葉の使い方はしますよ、

• 共感0

>> 399 こうしてまた一つレス消化出来て嬉しいだろ。

亀レスって満レス逃げ切り狙いか。

被害者をモノ扱い出来る幽霊はやっぱり確信犯。

お前のように忘れっぽいヤツばかりなら確かにこの世に死刑はいらないかもな。

• 共感0