前原氏、民進党代表を辞任

運がないオッさんだよ

• 共感3
• レスに返信

当選したからいいだんべ。

• 共感0
• レスに返信

なんか薄幸だな
いつも外野につぶされるイメージ
助言するような強力なブレーンいないのかな

• 共感4
• レスに返信

代表ばかり責めてるうちは党の再建は無いな。
選挙に負けた原因は代表だけが要因か？
個々に原因もあるだろうし、今までの信頼の失墜もあるだろう。

ただ国会質疑をする野党の時間を減らそうとする安倍のが問題だ。

• << 6 仰る通りだけど、民進連中は常に誰かの責任にしたり、誰からを引きずり下ろさないと気が済まないお馬鹿連中だからね 少なくとも、立憲民主の連中は前原と小池に感謝をすべき、前原が民進党を割らなかったら民進党は多分絶滅したと思うし、小池に排除されて無所属はキツイから作った党をマスコミに潔いと祭り上げられたから50ちょっと議席取れたのが現実だから。これが、民進党のままだった、立憲民主で当選した人ら落選した可能性もあったから 人のせいにばかりしたり、なにもかも反対ばかりするのだけはやめていただきたい

• 共感0
• レスに返信

これが、限界やった。

• 共感2
• レスに返信

>> 4 代表ばかり責めてるうちは党の再建は無いな。 選挙に負けた原因は代表だけが要因か？ 個々に原因もあるだろうし、今までの信頼の失墜もあるだろ… 仰る通りだけど、民進連中は常に誰かの責任にしたり、誰からを引きずり下ろさないと気が済まないお馬鹿連中だからね

少なくとも、立憲民主の連中は前原と小池に感謝をすべき、前原が民進党を割らなかったら民進党は多分絶滅したと思うし、小池に排除されて無所属はキツイから作った党をマスコミに潔いと祭り上げられたから50ちょっと議席取れたのが現実だから。これが、民進党のままだった、立憲民主で当選した人ら落選した可能性もあったから

人のせいにばかりしたり、なにもかも反対ばかりするのだけはやめていただきたい

• << 8 そうそう。党の代表を変えたら党の支持率が上がるのかって話。 今回、選挙に負けたのも代表が誰であっても結果は似たようなものだし、それよりも信頼を回復する為に一丸となるべきなんだよね。 でも希望の党と合流するんだったら、解党したほうが良かったかも。

• 共感10
• レスに返信

都議選の小池旋風に賭けた決断は良くはなかったと思うが、結果的に方針が異なる立憲民主と分離できたんだから良かったと思う。

前原のやり方がいけなかった。
小池党と合意できていないまま、民進から出馬しない方針を打ち上げて、小池や細野が難色を示したことで、民進議員の立場を不安定させた責任は大きいので、辞任は妥当だと思う。

• 共感0
• レスに返信

>> 6 仰る通りだけど、民進連中は常に誰かの責任にしたり、誰からを引きずり下ろさないと気が済まないお馬鹿連中だからね 少なくとも、立憲民主の連… そうそう。党の代表を変えたら党の支持率が上がるのかって話。

今回、選挙に負けたのも代表が誰であっても結果は似たようなものだし、それよりも信頼を回復する為に一丸となるべきなんだよね。

でも希望の党と合流するんだったら、解党したほうが良かったかも。

• 共感6
• レスに返信

>> 8 解党したら、140億国へ返さなあかんからね

• 共感5
• レスに返信

>> 9 それでも民進党に籍を残して希望から立候補するのは変だよ。

どうやら現状だと小池知事が排除されそうだけど、小池知事抜きだったらただの民進党。
民進党出身で希望に居る議員、恥ずかしくないのかな？

• 共感6
• レスに返信

>> 10 その常識をしらないのが民進党連中ですからね…

前原と小池の乱で一番救われたのは、立憲民主党の連中

民進党に居た頃みたく、なんでも反対ばかりじゃなく、政策で与党に立ち向かえる政党になってほしいですね。悪口ばかりじゃ、民意はお得ませんから

• 共感6
• レスに返信

>> 11 そうだね。野党の役割は与党の姿勢を質すもので、足を引っ張る為ではないからね。
でも、そんな野党に投票した有権者も居る訳で、そんな野党を蔑ろにするかのような対応を見せる安倍政権も許されない。

• << 14 国会での質問の時間でしょうか？ 間を取り、半々が一番折り合いつくと思います。

• 共感0
• レスに返信

>> 12 >野党を蔑ろにするかのような対応を見せる安倍政権も許されない。

とは？

枝野氏は3.11の原発事故の時、直ちに影響はないとTVで連呼して、被害を広げた責任はいつ取るのか、いつも気になってます。

• << 15 議席の配分に合わせて、国会での野党の質問時間を減らそうとしているんだよ。 単純に議席の数だけで決めていいものではない。

• 共感8
• レスに返信

>> 12 そうだね。野党の役割は与党の姿勢を質すもので、足を引っ張る為ではないからね。 でも、そんな野党に投票した有権者も居る訳で、そんな野党を蔑ろ… 国会での質問の時間でしょうか？

間を取り、半々が一番折り合いつくと思います。

• << 16 与党は法案の精査を国会提出前に目を通し、議論している。 野党は国会で初めて見せられる。 だとしたら、野党の質問時間が多いのは然るべきでは？ これでは都合の悪い質問から逃れる為の策と思われても仕方ない。

• 共感0
• レスに返信

>> 13 >野党を蔑ろにするかのような対応を見せる安倍政権も許されない。 とは？ 枝野氏は3.11の原発事故の時、直ちに影響はないと… 議席の配分に合わせて、国会での野党の質問時間を減らそうとしているんだよ。

単純に議席の数だけで決めていいものではない。

• << 20 確かにそうですが、その話自体三回生議員の要望から出たらしいので、決めた話ではないですよ。先走り軽視とか騒ぐのもどうかと 半々か4与党、6野党で一番バランス取れてると感じます。

• 共感0
• レスに返信

>> 14 国会での質問の時間でしょうか？ 間を取り、半々が一番折り合いつくと思います。 与党は法案の精査を国会提出前に目を通し、議論している。
野党は国会で初めて見せられる。
だとしたら、野党の質問時間が多いのは然るべきでは？

これでは都合の悪い質問から逃れる為の策と思われても仕方ない。

• 共感0
• レスに返信

>> 16 TVで田崎氏が言ってましたが、質疑の時間に関しては定義がなく、その時々の情勢と状況で変えてもいいそうです。

まぁ、今回提案は与野党で折り合いつけるそうですよ。

与野党で折り合いつけるんだから、野党軽視ではないと感じますが。

• 共感7
• レスに返信

>> 17 どちらも譲らなければ、収集が付かなくなるでしょうね。

• 共感0
• レスに返信

>> 18 間は取るらしいですよ。

野党も質の良い質問しないならダラダラ長くマスコミがおえた情報ばかり流すんなら、果たして野党が長いのがいいかわかりませんね。消滅しかかってる無能民進党再来にならないでほしいですね。

• 共感6
• レスに返信

>> 15 議席の配分に合わせて、国会での野党の質問時間を減らそうとしているんだよ。 単純に議席の数だけで決めていいものではない。 確かにそうですが、その話自体三回生議員の要望から出たらしいので、決めた話ではないですよ。先走り軽視とか騒ぐのもどうかと

半々か4与党、6野党で一番バランス取れてると感じます。

• 共感0
• レスに返信

>> 20 改憲に関しても、数の論理で押し通すのは辞めてほしいですね。
憲法は権力を取り締まるものですから。

• 共感0
• レスに返信

>> 21 改憲は最後は国民投票だから、なにを騒ぐかわかりにくいですね。憲法改正は政治力だけでは押し通せませんよ。

立憲民主も護憲じゃないです。

ちなみに、同じ敗戦国のドイツは58回も憲法改正してますよ。時代に合わせ憲法改正はある意味いいと思いますが

• 共感6
• レスに返信

>> 22 変えるべきものと、変えるべきではないものを一緒に賛否をとろうとしている。
それが問題。

安倍総理に限らず、良い部分しか語らないよね。

• << 25 日本人ってデメリット言った途端マスコミはそこばっかりクローズアップする傾向あるんで、政治家はいいにくいと感じます。

• 共感0
• レスに返信

>> 23 だから、最終的には国民投票なんだし、国民に委ねたらいいんですよ。

賛成派反対派なんてどうでもいいです。

なんで安倍総理批判に結びつきます？安倍総理はより良い日本の為にで改正押す派なだけです。改憲の良し悪しなんて価値観皆それぞれだし、批判し合う必要はないですよ。最終的には、日本国民が決める事ですよ。

• << 28 別々で提出されれば賛成の案もあるけど、全てには賛成出来ないなぁ…

• 共感7
• レスに返信

>> 23 変えるべきものと、変えるべきではないものを一緒に賛否をとろうとしている。 それが問題。 安倍総理に限らず、良い部分しか語らないよね。 日本人ってデメリット言った途端マスコミはそこばっかりクローズアップする傾向あるんで、政治家はいいにくいと感じます。

• 共感5
• レスに返信

>> 25 マスコミって基本的に改憲のデメリットは予想される最大限を仮定するからね。
メリットはほとんど言わないし。
そもそも、世界中の先進国で自国の軍隊を持つのに揉めてるの日本くらいじゃないの？
じゃあサヨク的に言えば世界中が戦争が出来る危険な国って言っているワケでしょ？
その中で日本だけは手ぶらでも平和なんて可能と思うのか？

• 共感6
• レスに返信

>> 26 本当その通り

憲法がミサイル避けてくれたり、日本固有の領土問題も解決してくれるなら、憲法変える必要なんてないですよね。

9条に洗脳されすぎ感拭えません。

マスコミは本当メリットは報道しません。なんか法律作るたびデメリットだけずっと報道しますからね。。不思議です

• << 31 メリットがある？ 自分たちの権限や国外に権益を伸ばしたいという権力意識です。 防衛費も同じ、ミサイル防衛でも全弾命中なんて絵に描いた餅だし 実戦でプルーフされたことのないシステムだし 費用かかってこの程度の損害は許容範囲だと言うだろうね 安倍氏の言ってること安保法制時もそうだけど 全部、今の憲法で出来ることばかりですよ。 非常事態宣言すれば、公民権の停止も自衛隊優先も警察権まで自衛隊に付与されるのが現実 敵地攻撃でもできる？数時間かかって攻撃しても移動式なら意味なしだし

• 共感7
• レスに返信

>> 24 だから、最終的には国民投票なんだし、国民に委ねたらいいんですよ。 賛成派反対派なんてどうでもいいです。 なんで安倍総理批判に結び… 別々で提出されれば賛成の案もあるけど、全てには賛成出来ないなぁ…

• 共感0
• レスに返信

>> 28 一国民としてあなた個人が賛否があるのは否定しませんよ。

ただ、憲法は国民の多数決で決めるわけだから、安倍総理が悪い、枝野代表は素晴らしい的な話は全く関係ないと言ってます。

• 共感5
• レスに返信

>> 29 どうか個々で国民投票が行われるよう願うばかりです。

• << 33 やった事ないからわからないけど、民意が100%反映されるやり方にして欲しいとは思います。

• 共感0
• レスに返信

>> 27 本当その通り 憲法がミサイル避けてくれたり、日本固有の領土問題も解決してくれるなら、憲法変える必要なんてないですよね。 9条に洗… メリットがある？
自分たちの権限や国外に権益を伸ばしたいという権力意識です。

防衛費も同じ、ミサイル防衛でも全弾命中なんて絵に描いた餅だし
実戦でプルーフされたことのないシステムだし
費用かかってこの程度の損害は許容範囲だと言うだろうね

安倍氏の言ってること安保法制時もそうだけど
全部、今の憲法で出来ることばかりですよ。
非常事態宣言すれば、公民権の停止も自衛隊優先も警察権まで自衛隊に付与されるのが現実
敵地攻撃でもできる？数時間かかって攻撃しても移動式なら意味なしだし

• 共感0
• レスに返信

>> 31 今の憲法のままだと、先ず自衛隊が違憲になりますが。。

改憲は国民投票で決まるんだしね

• 共感5
• レスに返信

>> 30 どうか個々で国民投票が行われるよう願うばかりです。 やった事ないからわからないけど、民意が100%反映されるやり方にして欲しいとは思います。

• 共感4
• レスに返信