注目の話題: これって脈ナシですかね…？; 店員が水分補給してたら怒りますか？; 彼氏の仕事の忙しさについてです

また、広島・長崎への原爆投下記念日を迎えます

レス26 HIT数 1442 あ+ あ-

匿名
15/07/25 16:31(更新日時)

どうもイマイチ納得できないことがあるのです。

広島の慰霊碑にある言葉です。

「安らかに眠って下さい。過ちは繰り返しませぬから」とある。

これはどういう意味なのか。

投下したアメリカの言葉ならともかく、なんで日本がこの言葉？

タグ

No.2237914　15/07/23 18:23(スレ作成日時)

ウォッチリストに追加

引っ越しの退去費用が安くなる可能性があります！

No.1 15/07/23 18:34
名無し1

戦争ふっかけたのは日本だよ。

<< 4 う～ん、やっぱり、そう思うんですね。憤りはアメリカに向けられず、戦争を引き起こしてしまった日本人の問題として受け止めてしまう(T^T)
<< 10 違うね日本を戦争に誘ったのは、アメリカそれに、アメリカ空軍は真珠湾攻撃以前から、フライングタイガーで中国軍を援護していた

No.2 15/07/23 18:36
フリーター2

非核三原則がある

<< 5 それって、佐藤栄作が戦後に言った事だよね。唯一の被爆国である日本の言葉だから説得力はあるけどね。

No.3 15/07/23 18:37
匿名3

日本に原爆落としたのはアメリカだよ。

<< 7 そう、私が言いたいのはアメリカの野郎！原爆2発も落としやがって許さね～ぞ！とかでは無く。果たして原爆を投下する必要があったのか？って事。過ちはアメリカだろ！って事です。

No.4 15/07/23 18:41
匿名0

>> 1 戦争ふっかけたのは日本だよ。う～ん、

やっぱり、そう思うんですね。

憤りはアメリカに向けられず、戦争を引き起こしてしまった日本人の問題として受け止めてしまう(T^T)

No.5 15/07/23 18:47
匿名

>> 2 非核三原則があるそれって、佐藤栄作が戦後に言った事だよね。

唯一の被爆国である日本の言葉だから説得力はあるけどね。

No.6 15/07/23 18:47
名無し6 ( ♂ )

人類を代表してでしょ。
不満も有るでしょうが、とりあえず過ちは起こってない。

<< 12 うん。そう考えれば少しだけ納得かな。

No.7 15/07/23 18:51
匿名

>> 3 日本に原爆落としたのはアメリカだよ。そう、私が言いたいのはアメリカの野郎！原爆2発も落としやがって許さね～ぞ！とかでは無く。

果たして原爆を投下する必要があったのか？って事。
過ちはアメリカだろ！って事です。

<< 14 ふっかけたのもそれに乗ったのもどちらとも悪いから、でしょ結果的に悲惨な結末でしかなかったから。

No.8 15/07/23 19:00
名無し8

>> 7 とっとと降伏してれば落ちなかった

<< 11 反日売国奴発見
<< 18 降伏させてくれなかった。

No.9 15/07/23 19:17
名無し9

戦争に良い戦争も悪い戦争もない、ということ。

No.10 15/07/23 19:19
名無し10 ( ♂ )

>> 1 戦争ふっかけたのは日本だよ。違うね

日本を戦争に誘ったのは、アメリカ

それに、アメリカ空軍は真珠湾攻撃以前から、フライングタイガーで中国軍を援護していた

No.11 15/07/23 19:29
名無し10 ( ♂ )

>> 8 とっとと降伏してれば落ちなかった反日売国奴発見

No.12 15/07/23 19:38
匿名

>> 6 人類を代表してでしょ。不満も有るでしょうが、とりあえず過ちは起こってない。うん。

そう考えれば少しだけ納得かな。

No.13 15/07/23 20:19
匿名13

かつて、スレ主さんと同じ疑問を抱いた、有名な人がいます。

｢パール判事広島碑文｣

このキーワードで、ググってみて下さい。色々と発見があるはずです。

<< 20 うん彼が一番的確に、あの戦争を捉えてたね

No.14 15/07/23 21:02
名無し1

>> 7 そう、私が言いたいのはアメリカの野郎！原爆2発も落としやがって許さね～ぞ！とかでは無く。果たして原爆を投下する必要があったのか？っ… ふっかけたのも
それに乗ったのも
どちらとも悪いから、でしょ

結果的に悲惨な結末でしかなかったから。

No.15 15/07/23 21:32
最初の一歩 ( fOOx1b )

記念日ってのがなんかおかしい
喜ばしいことなのか？
日本目線じゃないね

No.16 15/07/24 03:10
名無し16

どちらにせよ、落としたと思いますよ。威力を知りたいわけだから。
戦後、被爆者たちを治療するわけでもなく、記録を取るだけだったのも、それなら納得です。
実験では得られない結果が欲しかっただけでしょうね。
間近で被爆した人間を観察したかったんだと思いますよ。

No.17 15/07/24 04:06
匿名17

>> 16 その通り
イラクにさえ劣化ウラン弾の人でのデータとるため投下
結果的に奇形児多数生まれる

No.18 15/07/24 06:03
匿名3

>> 8 とっとと降伏してれば落ちなかった降伏させてくれなかった。

No.19 15/07/24 07:32
匿名19

どっちが先にふっかけたとかじゃなく二度と戦争はしません！の誓いだと思う。

No.20 15/07/24 08:00
名無し10 ( ♂ )

>> 13 かつて、スレ主さんと同じ疑問を抱いた、有名な人がいます。｢パール判事広島碑文｣このキーワードで、ググってみて下さい。色々… うん

彼が一番的確に、あの戦争を捉えてたね

No.21 15/07/24 08:02
匿名3

意味
広島県民よ立ち上がれ、世界平和の為に
世界から戦争を無くし核兵器を廃絶しよう

No.22 15/07/24 09:04
遊び人22

LOVE AND PEACE！！！笑

飼い慣らされた豚よ、平和を味わおうぜぃーーー！笑

No.23 15/07/25 07:44
匿名

21世紀になる直前、AP通信は同通信に加盟する36ヶ国71社の報道機関の投票による「20世紀の20大ニュース」を発表し、第一位にはアメリカによる広島、長崎への原爆投下が選ばれた。

世界中のジャーナリストが原爆投下を最重要と考えたのは、これが冷戦下での核開発競争を招いた要因であると同時に、人類史上最大の残虐行為だったからではないでしょうか。

アメリカが20世紀最大の悲劇を引き起こした背景には何があったのか？

分析というにはおこがましいですが、そういう意見が欲しいです。

No.24 15/07/25 07:53
匿名

アメリカの一般的な認識は、戦争を即座に終わらせ本土上陸作戦で日本人、アメリカ人の大量の犠牲者を避ける為であり必要だった、
という説です。

トルーマンが引退後に書いた解雇録によれば50万人のアメリカ人の命が失われる可能性があったとされてます。

広島、長崎の犠牲者より微妙に多くしたのが見え見えですね。

No.25 15/07/25 16:19
匿名

>> 24 解雇録×

回顧録○

No.26 15/07/25 16:31
匿名

確かに、8月6日に広島、その3日後に長崎に原爆が投下され、街が破壊し尽くされたことによって、太平洋戦争の終結が早まったことは事実でしょう。

しかし、単に戦争を終結させる為だけであったなら、原爆投下は必要なかったと考えていた人々は大勢いた。

西太平洋方面の連合軍最高司令官であったマッカーサーは、軍事的にみれば全く不必要だ、と考えていたし、西欧方面連合軍最高司令官のアイゼンハワーも原爆を使用しないようにスティムソン陸軍長官に進言しています。