古舘が又吉の芥川賞に「あれ?っていう感じ」発言に賛否両論

火花 じゃない？

• 共感0
• レスに返信

>> 1 ご指摘ありがとうございます。スレを初めてしてみました。間違えにも気づかなくて・・・ありがとうございました。

• 共感0
• レスに返信

なんかもう何十年も前から言われてることな気がします。

どんな作品ならふさわしいのか、もはや中堅世代にはわからないです。60歳くらいの読書家にしかわからない基準なのでは？
村上龍だって言われてたような気がします。あれももう40年前でしょうか。

綿矢りさと金原ひとみが受賞したのはいつでしょうか。

自分もそんなに読書家ではないけど、素晴らしいと思う作品もあれば、こんなもんかと思う作品もあります。

こんなもん、何度も何度もいろんな人が言ってきたことだし、ネット社会はちょっとした発言に大騒ぎしすぎ

• 共感0
• レスに返信

古館一郎がおかしいのではなく、そういう感覚の方が増えたってことでは。
本を一冊も読まない人が、人口の半分もいて、批判も何も…。
批判している人らは読んだんですかね。

• 共感0
• レスに返信

むしろそういうネットでの炎上の方が危惧の対象だね。

そんな個人の感想を、失礼だの、と言っては封殺しようとする空気。

それこそ問題。


まぁ、似たようなことをテレビでやってる古館がってのは皮肉だな(笑)。因果応報か(笑)

• 共感0
• レスに返信

この程度の発言をいちいち吊し上げサウンドバッグにするネット民の質の低さに辟易

Amazonの火花のレビューも蓋をあけてみると半分以上が一頁も読んでない輩ばかり

それで居て選考員の教育が～芥川賞の未来が～などと厚顔無恥に語ったりするのだからどうしようもない

• 共感0
• レスに返信

個人の意見が悪い訳じゃなく、報道番組に於いて文学に精通している解説者がコメントするなら兎も角、公平な立場で事実を伝えるべく一キャスターが番組内で悪意ある主観的発言をしたことが問題な訳で、そんなものは個人のブログなどで発信すればいいこと。

まして｢あれ？｣の主体は明らかに作品内容ではなく、芸人又吉に向けられている。
単に又吉を侮辱しているのであってキャスターの発言としては言語道断。

• << 13 民放キャスターが個人の意見をするのって今では当たり前にありますよ。 古館なんて年中 如何なもんでしょうって言ってますよ。
• << 62 私もそう思います。 最近古舘さんおかしいですよね。 元々腹の中に色んなものを抱えてそうな方でしたがそろそろ限界ですかね。

• 共感0
• レスに返信

>> 7 7さんに全く同意です。

• 共感0
• レスに返信

好みの問題だからねぇ……。

賞とったからって優れた作品て訳でもないし……。
単に今回の審査員の好みだったってだけだよね。
なので個人的には自分も｢あれ？｣というか｢あー…。｣って感じではある。
芥川賞の審査員が今のメンバーになってから｢賞とるだけあるなー｣と思う程面白い本が受賞作にないし、１度読んだらそれでお腹いっぱいみたいな内容ばかり。
あくまでも個人的な好みの問題なんですけどね。
まあ、村上龍や山田詠美の本に共感も感動も持てなかった人間のレスなんで噛みついてこないでね(笑)

• 共感0
• レスに返信

小川洋子や川上弘美の本は好きですけどね。
自分の好きな本の基準は再読するかどうかです。旅行に持ってくとか時間潰しのために鞄に入れてあるとか。

• 共感0
• レスに返信

綿矢りさと金原ひとみが受賞した時も思いましたが…

芥川賞に注目させたいが為の話題作りでもあると思います。

• 共感0
• レスに返信

私も古舘氏に一票。芥川賞ってもっと実験的な作品に与えられるべきもの。

最近の芥川賞は商業主義に毒されていると思った。

• 共感0
• レスに返信

>> 7 個人の意見が悪い訳じゃなく、報道番組に於いて文学に精通している解説者がコメントするなら兎も角、公平な立場で事実を伝えるべく一キャスターが番組… 民放キャスターが個人の意見をするのって今では当たり前にありますよ。



古館なんて年中
如何なもんでしょうって言ってますよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 13 局アナってわけじゃないしね。

そもそも報ステは前のキャスターからそういうコンセプト。

意見を言ったらそんなにいけないのか。

古館もじじいになったなとは思ったけど、けしからんと騒ぎ立てることではない

• 共感0
• レスに返信

映画化…もされるんだろうな。

• 共感0
• レスに返信

古館さんの素直な感想なら、別にいいのでは？
私も読む気はしません
流は読んでみようかなと思うけど、

• 共感0
• レスに返信

仮に、古館さんの仲の良い芸人さんが賞を取ったらきっとあんな事言わないでしょう。余計な一言だったと思いますね…

• 共感0
• レスに返信

>> 17 いや違うよ。古舘さんが芥川賞や直木賞など何かの文学賞を取りたかったんだと思うよ。
古舘さんは言葉のプロフェッショナルだけど、先生と呼ばれたことはない。
一方、又吉は大先生になっちったからね。
嫌みのひとつでも言いたくなるさ。

• 共感0
• レスに返信

いつの時代も同じ気がします。

あの太宰治が芥川賞が欲しくて欲しくて、

何回もチャレンジするんだけど、

一度、志賀直哉に紙面上で酷評され、

太宰治は激怒。

酔っ払えば「志賀直哉のばーか、ばーか」とほざいていたそうだから、

どんな人にも、これが？これでいいの？って言われていた時期があるんでしょうね。

その時代の風潮なのでしょう、

古舘氏の発言も。

• << 21 >あの太宰治が芥川賞が欲しくて欲しくて、 >何回もチャレンジするんだけど ↑ ん？ 何回も挑戦って？？？

• 共感0
• レスに返信

火花かなり前に読みましたが、こだわり芸人の先輩後輩のお話でしたね。
芥川賞を取れたのは選んだ人の好みでしょうが、でも又吉さん、頭は良いかと思いました。
太宰治が好きなのも納得です。
こだわりがあり回りくどい感があります。
太宰治の蟹工船は読み切るのに、何度胸焼けしたことか、私には火花も蟹工船も好みではないです。
古舘さんの言うことはわかります。

• << 22 蟹工船は、小林多喜二。　(^^)v

• 共感0
• レスに返信

>> 19 いつの時代も同じ気がします。 あの太宰治が芥川賞が欲しくて欲しくて、 何回もチャレンジするんだけど、 一度、志賀直哉に紙面… >あの太宰治が芥川賞が欲しくて欲しくて、
>何回もチャレンジするんだけど



↑


ん？

何回も挑戦って？？？

• 共感0
• レスに返信

>> 20 火花かなり前に読みましたが、こだわり芸人の先輩後輩のお話でしたね。 芥川賞を取れたのは選んだ人の好みでしょうが、でも又吉さん、頭は良いかと… 蟹工船は、小林多喜二。　(^^)v

• 共感0
• レスに返信

好みの問題といえば…芥川賞と直木賞なら私は芥川賞受賞作品より直木賞受賞作品の方が個人的には好みなのかもと改めて手持ちの本をみて思った。
(´･ ω ･`)

苦役列車とか共食いとか読んですぐ売ってしまった…。
終の棲家はまったく良さが分からなかった…。
春の庭はまだ手元にあるのでもう一度読んでみようかな。

• << 28 そりゃそうだよ 芥川賞って、ある意味新人賞みたいなもんだけど、直木賞は既に売れっ子の作家になってる人にくれてるんだから 小説としてのクオリティーは、比べ物にならないよ

• 共感0
• レスに返信

>> 23 タイトル間違えてました。

×終の棲家
〇終の住処

ですね。申し訳ありませんでした。作者に失礼ですよね。

• 共感0
• レスに返信

読んでから発言してほしいですよね？
過去の受賞作品は、中学生では読めず、大人になって完読しました。
感想は人それぞれですが、芸人だとかで決めつけてはいけないかと。マスコミの一字一句気をつけて、発言しないとと思います
個人的な意見ですが。
私もまだ読んでませんが、書店にあるのかな…？

• 共感0
• レスに返信

批判されそうだけれど、
私も古舘さんと同意。

又吉（芸人、デビュー作）って色眼鏡で見てるのはあるけれど、
『出発業界も売上減少したから、話題作ろうと必死か？芥川賞も地に堕ちたもんだわ』
と思ったのが率直な感想。

ただ想像ですけどね。
葉室麟さんと並べられるの？？
と思う。
2人同時受賞もビミョーに引っ掛かっちゃいます。


元々個人的には直木賞受賞作品が好みなのもあるけど。

• 共感0
• レスに返信

古舘さんに賛成
一部の作家は絶賛してるけど読んでどこが？って感じ

• 共感0
• レスに返信

>> 23 好みの問題といえば…芥川賞と直木賞なら私は芥川賞受賞作品より直木賞受賞作品の方が個人的には好みなのかもと改めて手持ちの本をみて思った。 (… そりゃそうだよ

芥川賞って、ある意味新人賞みたいなもんだけど、直木賞は既に売れっ子の作家になってる人にくれてるんだから

小説としてのクオリティーは、比べ物にならないよ

• 共感0
• レスに返信

>> 28 んー…というか読後感が好みのじゃないのが増えてるというか…。
トラウマとかコンプレックスとかわからなくはないんですが…。
それが芥川賞だといわれればそれまでなんですけどね。
受賞作品でなくても再読する本はありますし、芥川賞受賞作品にはそれが少ないなあという好みの問題全開の個人的な意見ですから。

• << 45 そう、その読者の読後感もへったくれも解らない連中が受賞してるのが芥川賞 文学のエンターテイメントを知り尽くしてる作家が受賞してるのが直木賞 だから比較したら可哀想なんだよ プロ野球のスター選手と高校球児比較してるようなもんだから 両方読んだ人は、ほとんどの人が匿名９さんと同じ感想になると思うよ だから芥川賞受賞者って、その後もずっと作家続けてる人って、受賞人数の３分の１もいない まぁメンヘラ題材ってのは、ここ数年の傾向ではあるけど

• 共感0
• レスに返信

時代が変わったということなんだと思う。
オジサン世代の芥川賞のイメージが変わったということでもある。
だから、本の内容レベルを言ってるのではない。

• << 46 芥川賞受賞作品が面白くないのは、今も昔も変わらないけどね

• 共感0
• レスに返信

フルタチさんの意見は誰もが思ってる事を代弁したまでなんです。

• 共感0
• レスに返信

僕ら、古舘がニュースキャスターをやる事に「あれっ？」って思います。


ギャラが高いっていうから、近々降板するって噂も…

• << 52 え？古舘さんの経営する会社がニュースステーションを企画しているって聞いているけど？ だから古舘さんがニュースステーションに関してだけは全権握ってるんじゃないか？

• 共感0
• レスに返信

>> 32 フルタチさんのような知識人こそキャスターにふさわしいではありませんか！

なにがあれっ？ですか！

• << 38 知識人？(笑) ああいうのを格好ばかりの似非インテリといいます。 あの、カメラ目線の演技染みた語り口調、気味が悪い。 さすがプロレス中継アナやってただけあって、って感じ。

• 共感0
• レスに返信

>> 33 えっ、政府の圧力に屈した人ですよ。

• << 47 政府の圧力に屈した？だから何なんですか？政府に逆らったら反逆者としてレッテルを貼られます。 そんな危険をおかす馬鹿がどこの世界にいますか？

• 共感0
• レスに返信

田舎の井戸端会議のオバハンの発言か、と思いました。無責任に言いたい放題。

• 共感0
• レスに返信

22さん、20です、太宰治の晩年を思い出しながらレスしたら、小林多喜二と間違ってましたね。
ご指摘ありがとうございました。

• 共感0
• レスに返信

すごいじゃん？ 読んでみたい。 という気持ちと、確かに、話題性イコール本屋大賞？ という意味で、あれ？というのも分かります。

• 共感0
• レスに返信

>> 33 フルタチさんのような知識人こそキャスターにふさわしいではありませんか！ なにがあれっ？ですか！ 知識人？(笑)

ああいうのを格好ばかりの似非インテリといいます。


あの、カメラ目線の演技染みた語り口調、気味が悪い。

さすがプロレス中継アナやってただけあって、って感じ。

• << 48 アイドルグループのメンバーがニュース番組でキャスター気取りをしてイイ気になっているみたいですが一人として自分の意見を言えないデクの棒。 まわりに流されずに自分の意見を言えるフルタチさんはキャスターにふさわしい人材です。

• 共感0
• レスに返信

この授賞前からいやに又吉がメディアに露出してただろ。

そんな中での授賞。

なんか予定調和みたいな感じ受けるよ。

あたかもシナリオがある感じ、のね。


テレビが作り出す空気。

つまらない芸人が露出し出して流行語大賞を授賞するようなのと似てる。

• 共感0
• レスに返信

108円で売ってたら読んでやる

だいたいにして本は高い

• 共感0
• レスに返信

古舘さんと又吉さんとではどちらが本(純文学)を読んでいるだろう。恐らく比じゃないくらい又吉さんの方が読み込んでいるわけで…。

火花、まだ読んでいないけれど、又吉さんの本紹介のコメントやコラム、また文学、俳句に対する考え方は素晴らしいと思っています。

なんでもかんでも、リベラルに皮肉めいてコメントし、代案を持たない古舘さんは、自分の価値を下げていると思う。自分が分からない世界には敬意を込めてコメントするべきなのではと、常々感じています。

• 共感1
• レスに返信

古館は皮肉でイヤミなAB型。　ソーユー意味では、とっても古館らしい発言だと思う。

• 共感0
• レスに返信

キャスターって、ある程度自分の意見を番組中で言ってもいいですよね。
もしダメなら、筑紫哲也はどうなんだって思いますよ。そういうコーナーまであったじゃない。
アナウンサーには、それが許されない。
安藤優子なんか言いたい放題ですよ。
ワイドショーでも、ニュースでも変わらず、自分の意見を言えるのはキャスターだから。古館一郎も同じでしょ。
別にいいと思う。

• 共感0
• レスに返信

たった１册の本で芥川賞と言うのは、腑に落ちないですね💦

お笑い芸人が書いたから話題性だけで選ばれた感もある💦

って、又吉がお笑い芸人でなかったら、話題にもならなかったと思うけどね💦

• 共感0
• レスに返信

>> 29 んー…というか読後感が好みのじゃないのが増えてるというか…。 トラウマとかコンプレックスとかわからなくはないんですが…。 それが芥川賞だ… そう、その読者の読後感もへったくれも解らない連中が受賞してるのが芥川賞

文学のエンターテイメントを知り尽くしてる作家が受賞してるのが直木賞

だから比較したら可哀想なんだよ

プロ野球のスター選手と高校球児比較してるようなもんだから

両方読んだ人は、ほとんどの人が匿名９さんと同じ感想になると思うよ

だから芥川賞受賞者って、その後もずっと作家続けてる人って、受賞人数の３分の１もいない

まぁメンヘラ題材ってのは、ここ数年の傾向ではあるけど

• 共感1
• レスに返信

>> 30 時代が変わったということなんだと思う。 オジサン世代の芥川賞のイメージが変わったということでもある。 だから、本の内容レベルを言ってるの… 芥川賞受賞作品が面白くないのは、今も昔も変わらないけどね

• 共感1
• レスに返信

>> 34 えっ、政府の圧力に屈した人ですよ。 政府の圧力に屈した？だから何なんですか？政府に逆らったら反逆者としてレッテルを貼られます。
そんな危険をおかす馬鹿がどこの世界にいますか？

• << 53 なら、そういう人間はジャーナリストじゃないね。原稿を読むだけのアナウンサーでいるべき。自分の意見を述べるなんてもってのほか。
• << 55 それでも真実を報道するのが、真の報道マンだと思います。 権力に屈するくらいなら、最初からこのオファー受けるなと言いたいです。

• 共感0
• レスに返信

>> 38 知識人？(笑) ああいうのを格好ばかりの似非インテリといいます。 あの、カメラ目線の演技染みた語り口調、気味が悪い。 さすがプロレス… アイドルグループのメンバーがニュース番組でキャスター気取りをしてイイ気になっているみたいですが一人として自分の意見を言えないデクの棒。
まわりに流されずに自分の意見を言えるフルタチさんはキャスターにふさわしい人材です。

• << 54 政府の圧力に屈するような人間なら、アイドルグループの一員がやってるお人形キャスターと大差なし。

• 共感0
• レスに返信

評論家がお似合い～

• 共感0
• レスに返信

私があれ？っと感じたのは又吉って背低いな～ってことです

• 共感0
• レスに返信