バックトゥザフューチャーの主人公マーティ・マクフライについて

現在から消えたのはドクだけじゃないかな。

• 共感2
• レスに返信

>> 1 ①一作目でマーティ（幼いころに火事を起こしてこっぴどく叱られたマーティ）の最初の家族も消えてますし、（その時マーティも入れ替わったのではないかという推測も立てられます）ビフも別人になってます。

②入れ変わった家族に育てられたマーティが存在しない。
（幼いころに火事を起こして叱られなかったマーティ）
”現代に帰ってきたのは最初の家族構成のマーティ”→（幼いころに火事を起こしてこっぴどく叱られたマーティ）

③マーティーも最後に性格が別人になってます。
（腰抜けといわれて逆上しなくなった）
結論が「最初からデロリアンなんて存在しなかった。過去や未来に実は言っていなかった。何も起こっていなかった。という形で終わってます。」
動画での解説
https://www.nicovideo.jp/watch/sm37657385
https://www.nicovideo.jp/watch/sm37688875

• 共感0
• レスに返信

>> 2 自分の解釈では、1作目は過去に戻り過去を変えてしまった事で、現代に戻った時に状況は変わっています。過去を変えた事で、マーティの家族やビフも性格なり生活なりが変わっただけで、消えたという解釈にはならないです。

3作目ではドクが現代に戻らず過去に残ったわけですが、自分の解釈では現代に戻ったマーティの時間軸でドクは生まれています。つまり1作目も2作目も存在して、その後3作目の過去に行った時にドクが現代から消えただけです。つまり失踪したようなものです。

あの西部劇の時代にドクが生まれたわけではなく、その時代にあの歳でドクが現れただけと解釈します。ドクが何歳の設定か忘れましたが、現代で60歳だとしたら、西部劇の時代は60歳からそこで生活しているわけです。

よって1作目の記憶も2作目の記憶もマーティはあるわけです。つまり現代から消えたというかいなくなったのは、ドクだけという解釈になります。存在が消えたというより失踪ですね。戸籍はあるのに現代のどこにもいなくなった。デロリアンで過去に行ったわけですからね。

• << 5 ＞自分の解釈では、1作目は過去に戻り過去を変えてしまった事で、現代に戻った時に状況は変わっています。過去を変えた事で、マーティの家族やビフも性格なり生活なりが変わっただけで、消えたという解釈にはならないです。 一作目のラストで家族の変わりように帰還したマーティは仰天しています。（この時点で家族との思いでが前の家族の物である。） 「よって変わり果てた家族に育てられたマーティーがいないんですよ。」 本来なら現代に帰還した瞬間に以前のマーティと変わり果てた家族に育てられたマーティーが入れ替わっていないと矛盾が出ます。 ストーリー上のマーティは一作目の冒頭 ①ダメな父親、母親・無職の兄・肥満の姉・マーティ。隣人の意地が悪いビフおじさん タイムマシン（デロリアン）を開発して、過激派に射殺されたドク博士 この世界のマーティなので、「変貌した世界のマーティ」ではないのです。 簡単に説明すると過去にわたったのが原因でパラレルワールドを作ってしまった。 その結果自分の元居た世界に帰ることが出来なかったって話。 ドクが２作目にしきりに言ってた世界の破滅はこのことを意味していたのかもしれませんね。 「アニメ化物語でも似たような事態になってます」 ドラえもんでは毎回おかしなことになってますよ。 創作物で時間軸を弄ると収集が付かなくなりますねぇ(´・ω・`)

• 共感0
• レスに返信

本来の歴史はドクがテロリストの銃撃を受けて死亡する
しかしマーティが過去に戻った際にドクに手紙を渡す
手紙にはテロリストが襲撃してくる未来が記されていた
手紙を読んだドクはあらかじめ防弾チョッキを着込んでいたため無事だった。

• 共感0
• レスに返信

>> 3 自分の解釈では、1作目は過去に戻り過去を変えてしまった事で、現代に戻った時に状況は変わっています。過去を変えた事で、マーティの家族やビフも性… ＞自分の解釈では、1作目は過去に戻り過去を変えてしまった事で、現代に戻った時に状況は変わっています。過去を変えた事で、マーティの家族やビフも性格なり生活なりが変わっただけで、消えたという解釈にはならないです。

一作目のラストで家族の変わりように帰還したマーティは仰天しています。（この時点で家族との思いでが前の家族の物である。）

「よって変わり果てた家族に育てられたマーティーがいないんですよ。」

本来なら現代に帰還した瞬間に以前のマーティと変わり果てた家族に育てられたマーティーが入れ替わっていないと矛盾が出ます。

ストーリー上のマーティは一作目の冒頭
①ダメな父親、母親・無職の兄・肥満の姉・マーティ。隣人の意地が悪いビフおじさん
タイムマシン（デロリアン）を開発して、過激派に射殺されたドク博士

この世界のマーティなので、「変貌した世界のマーティ」ではないのです。

簡単に説明すると過去にわたったのが原因でパラレルワールドを作ってしまった。
その結果自分の元居た世界に帰ることが出来なかったって話。
ドクが２作目にしきりに言ってた世界の破滅はこのことを意味していたのかもしれませんね。

「アニメ化物語でも似たような事態になってます」
ドラえもんでは毎回おかしなことになってますよ。
創作物で時間軸を弄ると収集が付かなくなりますねぇ(´・ω・`)

• 共感0
• レスに返信

>> 5 それを言ったら過去にタイムトラベルした人は全て、性格も変わり記憶もなくなる事になります。立場の変わったご両親に育てられるわけですから。

そこはタイムパラドックスという事で良いのではないでしょうか？記憶がなくなってしまうなら、タイムトラベル物はストーリー的に面白くなくなりますからね。

• << 8 横やり失礼 ＞タイムパラドックスという事で良いのではないでしょうか？ 劇中ではそれが起こるとまずいとドクが懸念してますよ。 実際おきたからめんどくさいタイムトラベルせざる負えなくなるのですけど。 タイムパラドックスを起こした例 （阻止成功）過去を変えてしまう原因を作った。 ①現代から未来タイムスリップするデロリアンを現代のビフが目撃していた。 ②未来の骨とう品屋でスポーツ年鑑を買った。（のちにドクに叱られゴミ箱に捨てられる） ③それを見ていたビフが年鑑っを拾ってデロリアンを奪う（①でデロリアンがタイムマシンであることを理解していた） ④未来のビフが消えていく。（本編は杖が折れるシーンでまで） （未来のビフと接触した影響） これはパート2でロレインがビフ（未来のビフと接触した方）を射殺したため。 ⑤ジョージ家死に絶える。 （マーティは生まれていない現代になった。そのせいで未来ではなく過去に行くしかなくなった） 又 ”未来の自分の息子が起こしたトラブルを過去から出向いて手助けする必要は一切ない” 事前に知っているので ①子を産まない ②結婚しない 等回避法はいくらでもあった。

• 共感0
• レスに返信

>> 6 映画にすると矛盾が出るのは映画自体が三人称だからなんです。
気が付いていないのはマーティ本人だけで視聴者は全員矛盾に気が付いているという。

• << 11 >>7 理論上の話をしてるんですか？そうならそもそも描写がおかしい事になりますので、よく言われるパラレルワールドみたいなものがあるという事で良いんじゃないですかね。 映画の設定では、マーティは1作目から3作目まで全て同一人物という描写だと思いますから。

• 共感0
• レスに返信

>> 6 それを言ったら過去にタイムトラベルした人は全て、性格も変わり記憶もなくなる事になります。立場の変わったご両親に育てられるわけですから。 … 横やり失礼
＞タイムパラドックスという事で良いのではないでしょうか？
劇中ではそれが起こるとまずいとドクが懸念してますよ。
実際おきたからめんどくさいタイムトラベルせざる負えなくなるのですけど。

タイムパラドックスを起こした例
（阻止成功）過去を変えてしまう原因を作った。
①現代から未来タイムスリップするデロリアンを現代のビフが目撃していた。
②未来の骨とう品屋でスポーツ年鑑を買った。（のちにドクに叱られゴミ箱に捨てられる）
③それを見ていたビフが年鑑っを拾ってデロリアンを奪う（①でデロリアンがタイムマシンであることを理解していた）
④未来のビフが消えていく。（本編は杖が折れるシーンでまで）
（未来のビフと接触した影響）
これはパート2でロレインがビフ（未来のビフと接触した方）を射殺したため。
⑤ジョージ家死に絶える。
（マーティは生まれていない現代になった。そのせいで未来ではなく過去に行くしかなくなった）
又
”未来の自分の息子が起こしたトラブルを過去から出向いて手助けする必要は一切ない”
事前に知っているので
①子を産まない
②結婚しない
等回避法はいくらでもあった。

• << 12 理屈は11に書きましたが、映画の中でドクが懸念しているのは過去を変えるとマーティが生まれなくなるなど、そういう映画の設定での意味であって、理論上の話で言うならそもそも描写がおかしい事になります。 私が言ってるのは、あくまで映画の設定というかスピルバーグが当時考えたストーリー上の設定の話をしてますので。

• 共感0
• レスに返信

>> 8 パート①
（阻止失敗）”未来が変わってしまう原因を作った”
①過去のｼﾞｮｰｼﾞに対し「ダースベイダー」と名乗ってウオークマントドライヤーを駆使して小説を書くように脅すシーン。ラストの家族構成が変貌
②とある男性（現代の市長）に市長になる。と発言→その一言で市長を目指すようになった。
③ジョージとロレインに対し「火事を起こしても息子を怒ってやるな」と警告。
（この一言でマーティも消えて入れ替わる）
④ドクがテロに撃たれ死ぬということを過去のドクに伝えてしまった。

• 共感0
• レスに返信

>> 9 パート③での（阻止失敗）
①崖から落ちて死ぬはずの女性を救ってしまった（ドクの嫁になる）
そもそも現代でこの女性の名前の付いた橋があったらしいが”クリント・イーストウッド橋”
に呼び名が変わってしまう。
②でっかいピザを見たマーティが「すごいフリスビーの元祖だと皆に聞こえるほど大声で叫ぶ」
その後フリスビーのように投げてしまった。
③デロリアン破壊
④ホバーボード（未来玩具で宙に浮くスケボー）を西武時代に置きっぱなしにしてしまった。

ラストで阻止失敗（パート２で発覚すること）
「腰抜けといわれて逆上しレースでロールスロイスと衝突して慰謝料地獄になる」

現状レースに参加しなかった。
マーティ「わぉ！！あのままレースしてたらロールスロイスと衝突してたよ！」
ラストで主人公は完全に別人になってしまっている。
その後
機関車型タイムマシンが現代に出現し、ドク一家の未来旅行のために出発する。

• 共感0
• レスに返信

>> 7 映画にすると矛盾が出るのは映画自体が三人称だからなんです。 気が付いていないのはマーティ本人だけで視聴者は全員矛盾に気が付いているという。… >>7

理論上の話をしてるんですか？そうならそもそも描写がおかしい事になりますので、よく言われるパラレルワールドみたいなものがあるという事で良いんじゃないですかね。

映画の設定では、マーティは1作目から3作目まで全て同一人物という描写だと思いますから。

• 共感0
• レスに返信

>> 8 横やり失礼 ＞タイムパラドックスという事で良いのではないでしょうか？ 劇中ではそれが起こるとまずいとドクが懸念してますよ。 実際おきた… 理屈は11に書きましたが、映画の中でドクが懸念しているのは過去を変えるとマーティが生まれなくなるなど、そういう映画の設定での意味であって、理論上の話で言うならそもそも描写がおかしい事になります。

私が言ってるのは、あくまで映画の設定というかスピルバーグが当時考えたストーリー上の設定の話をしてますので。

• 共感0
• レスに返信

>> 12 >映画の設定では、マーティは1作目から3作目まで全て同一人物という描写
ラストまで見たらわかりますがタイムマシンなんて最初からなかったんだって結末になってるんで、一部と二部と三部のラストまでの話（デロリアンでの時間旅行）はなかったって結末で幕を閉じます。

パラレルワールドで解釈すると
マーティ・マクフライは
1.（ドクが射殺された世界）
2.（過去に飛んだ世界）
3.（過去から戻って未来へ行って過去に戻って取り残された世界）
4.（西部から現代に戻ろうとする世界）
そして
5.何も起こっていなかった世界。
これだけの世界のマーティがいるはずなので同一人物で片付ける様な単純な作品じゃないんです。

• 共感0
• レスに返信

タイムマシンをテーマにした物語はほとんどの場合、タイムパラドックスが生じる
2015年のビフ爺が過去に戻って1955年の自分にスポーツ年鑑を渡す
この先の未来は改変しビフはギャンブルで大金持ちとなるがビフ爺は無事？落ちぶれた2015年の元の未来へ戻って来た
タイムトラベルによる物語のほころびをどうやって辻褄合わせをするか、脚本家の腕の見せ所となる。

• 共感0
• レスに返信