男性と女性の暴力性は変わらないのに

狂暴性は女性が男性より上手と思います。
結構女性は乱暴ですよね。

• 共感3

理性?の部分ではどうでしょうか…？

男性は止めることができないのかなぁと思います。

• 共感3

そうかな？

例え脳の中で凶暴なことを考えていたとしても、
問われるべきは実際に犯罪をしたかどうかの実体だろう。

これ、当たり前のことじゃないか？

• 共感1

何故今だに男性のほうが女性よりも暴力的なイメージなのか。

ご自分で書いている通りじゃないですか？
『ただ肉体的に優れていて、「意思」とそれを実行できる「能力」があったので歴史上の男性による虐殺、連続殺人、女性に対する強姦が多発しただけで』
という歴史があったから。

そういったイメージを男性がなくそう、平等に生きようとしてくれたのと、女性も強くなったことで昔と現代の実際とでイメージのズレがあるんでしょうね。
女性自身が強くなったことを自覚せずに、男性に暴力的なことをするとか。。

まあ。。。女からしたら
強姦が多発しただけって書いてるの発想がもう暴力的ですが。。

• 共感0

そりゃそうですね。
男はその力を使っちゃって事件にしちゃうからでしょ。
男も女のDVにめっちゃくちゃされてると思いますよ。
でも男の人は女に暴行されたとか恥ずかしくて言えないだろうし、言ってもあんたの方が力あるんだからどうにか出来るでしょ！って相手にされずらそう…
女と男の力が逆になったら女の方が感情的な生き物だから男なんか絶滅する勢いで殺されまくってるんじゃないかなー

能力は別に違くても別に関係ないと思うな。
女は道具使って暴行振るうもんだから。

女性同士の揉め事は男絡みが多いから、そういう感じになるんじゃないの？
米国なら銃殺とかなんじゃないの？
殴って殺してんのか？
リンチしてボッコボコにしても中々死なないのに

• 共感0

今でも女性より男性の方が総じて腕力・筋力が大きく、体格も大きいからではないですか？

• 共感0

「ただ肉体的に優れていて、「意思」とそれを実行できる「能力」があったので歴史上の男性による虐殺、連続殺人、女性に対する強姦が多発しただけで」


↑この「しただけで」ってのは何？
まるで多発した事は大して意味のない事みたいに聞こえるけど？
歴史上多発してきたからこそ世間では男の方が暴力性が高いって認識されてるんでしょ

男100人女100人いたら
暴れる男は70人、暴れる女は30人になると思うよ
(これはだいたいの大まかな比率だから突っ込まないように)


米国の研究で男女での暴力性に違いはないという結果が出てるだって？
出てるかも知れないけど、それって女の中にも男と同等に凶暴な人がいるって研究結果でしょ？

そうじゃなくて比率の問題だと思うよ

男100人女100人いたら、凶暴な人の数は男の方が多いって研究結果が出ると思うよ


「女性にも肉体的な「能力」さえあれば男性と同じ程度の犯罪率だったと思います」
まぁこれはこれだけ見たら正解

肉体的な能力がないからこそ女は凶暴ではないし、肉体的な能力があるからこそ男は凶暴なのでしょ

わかる？

女は肉体的な能力がないからあえて暴れようとしない(というか暴れる事が出来ない)
男は肉体的な能力があるからこそ暴れる事が出来る

肉体的な能力があるかないかが、血の気があるかないかに関係してる

わかる？

「女性も脳内は女性脳だとしても肉体が男性並みだったら」ってのがさ、考え方が間違ってるから

女性の肉体が男性並みだったら女性脳にはならないから

女子ﾌﾟﾛﾚｽﾗｰやアメリカの女子受刑者などは性別では女なんだけど、筋肉あるから女性ﾎﾙﾓﾝも少なくてだからこそ脳は女性脳ではなく男性脳でそして男性並みに凶暴なんだよ
まぁこれは稀。
全体的な比率で言えばやはり女性には生理もあるし、肉体的には男に劣る

肉体的に劣ればそれが凶暴性にも関係してくる

結果として全体の比率で言えば男の方が凶暴だとする理屈になる

それをみんなわかってる、だから世間では男の方が女より凶暴だと認識してるわけよ

わかった？
勉強になったね

• 共感2