注目の話題: 離婚し30年会ってない父親に会う場合; 独身、恋愛経験なし。これから何を目標に生きたらいいか？; 女性の友達ってどうやって作れば良いですか？

ｼﾝｸﾞﾙﾏｻﾞｰは不幸なの？

No.376　11/02/09 08:08
名無し0 ( 30代 ♀ ) あ+あ-

ﾚｽありがとうございます、うーん…減らして当然、というよりは、減らさなければ仕方がない、だと思いますよ。

前にも書きましたが、例え収入がよく、養育費も払えるしもうひとり子供も産める場合であっても、後妻との子供が生まれれば、養育費減額(調停をやり直す)事は必要です。

例えば、養育費を減らさなくてもなんとかやっていけたとしても、では後妻の子供よりも養育費の方を優先していいのか？養育費は何が何でも確保して、後妻の子供の生活費は、やっていけりゃあそれでいいわ、となるのは、
単なる後妻の子供を軽視しているに過ぎないのでは？

後妻の子供にだって、生まれて来る以上、正当な父親の収入の下、正当な生活水準を保たれる権利があります。

収入が高かろうが低かろが、「正当な額の養育費を支払い、その残りの父親の収入の下、正当な生活水準を保たれる権利」 …が、ありますよね。
子供が生まれても調停をやり直さないという事は、その後妻の子供の権利を侵害する事になります。
つまり、貴女の言い分だと、養育費を支払っている人間は、新たに子供をもうける事は絶対に不可能、という事になりますね。