年金は60以下の人たちから集めたお金を高齢者に配る制度。
若い人が減ってきたのに対し高齢者が増えてきたから、配るお金が足りないのが現状。
今後さらに悪化する。

加えて、今度は受給開始年齢を75歳まで延期できるようになったが、これは延期ではなく引き上げるための助長だと言われてる。
つまり、定年後に無職なのに年金が貰えない期間が長くなるってこと。

支払う金額は年々増額されて負担が重くなってるのに、受給金額は減らされ開始年齢も遅くなる。
こんな制度を支持する奴がいるんだろうか？

<< 10 違うでしょ。老人が、現役時代年金かけてたから、老後もらえるんであって。若い世代には関係ない事です。若い人が、年金かけようが、かけてなかろうが。

No.6 17/08/20 08:24
名無し6 ( ♀ )

安楽死制度を認めてほしい。
75歳までつまり働き続けるということ。定年退職から15年、再雇用か、バイトかなんかわからんが雇われて働く。

私は体が弱いから
安楽死を望む

でも元気な人は、一儲けしそう。

<< 9 まあね。自殺できる人うらやましい

No.7 17/08/20 10:00
匿名7

年金はもともとに老後に扶養してくれる子供もいない財産もない人の為に在るもので子供が産み育てた親を養うのが本来の姿だと思う。なので老後の財産形成がしっかり出来ている。子供が裕福な経済力がある。なんて人は年金の支給の対象外にして遠慮して貰いたい！裕福な老人の「年金入ったから海外旅行」なんて道楽に年金を毎月二万円以上取られ食費と住居費ばかりに生活費が消えて全く遊べも行けないのどうなのかな？まだ生活保護を受けてパチスロの方が許せる気がする。でも年金受け取る裕福な老人が国会議員とか権力者だから無理でしょうが。

No.8 17/08/20 11:09
匿名

>> 7 年金って減ってるんですか

No.9 17/08/20 11:14
匿名

>> 6 安楽死制度を認めてほしい。 75歳までつまり働き続けるということ。定年退職から15年、再雇用か、バイトかなんかわからんが雇われて働く。私… まあね。

自殺できる人うらやましい

No.10 17/08/20 11:18
匿名

>> 5 年金は60以下の人たちから集めたお金を高齢者に配る制度。若い人が減ってきたのに対し高齢者が増えてきたから、配るお金が足りないのが現状。 … 違うでしょ。

老人が、現役時代年金かけてたから、老後もらえるんであって。
若い世代には関係ない事です。
若い人が、年金かけようが、かけてなかろうが。

<< 13 だったら何故 ①若い世代が減少すると困るのか？ ②年金の支給年齢を上げるのか？ ③年金の支給金額が減少するのか？ ④賭け金より多くの年金が受け取るのか？収めた『賭け金』で全て賄えるなら何も問題は起こらないでしょう。つまり現役労働世代から『賭け金』とさも貯金みたいに徴収して、年金受給者にばらまいているなら全て説明が付きますよね。殆ど詐欺でこのままでは破綻は確定的。ちなみに現役労働世代で毎月二万円以上強制徴収されてます。
<< 14 主さん本気で言ってるのですか？払ったから貰えるは間違いではないけど•••。つりですか？
<< 19 高齢者は国民年金を払ってないよ。国民年金が制度として確立されたのは1961年だからね。それまでは一部の職種に対して恩給があっただけ。じゃあ、今のお年寄りが貰ってるお金はどこから出てるの？って考えたら、仕組みは分かるんじゃない？実労働世代から高齢者への扶助が本来の目的なんだよね。日本における今の年金受給者は6988万人（26年度）に対し、年金加入者は6713万人らしい。もはや逆転してる。国民年金の支払い額が月々約16000円に対し、高齢者の受給額が約50000円。ひと月5万で生活できるとは思えないけど、その金額を維持することももはや出来ない。だから政府は消費税を上げて年寄りに回そうとしているのが現状。

No.11 17/08/20 11:20
匿名

>> 4 現役時代きちんとかけてたって、、、年金制度は貯金じゃないし自分が払ってるのは今受給してる人の為なんだけど、、、嘘でしょ。
今年金もらってる人は、自分たちが、仕事してる時に、必死で年金かけてきたからであって。

それを、働けなくなったら、今受給してるだけの事であって。

<< 16 じゃあ、給付している年金の財源を見てみれば。若い人が少なくないのか、人口ピラミッドを見てみれば。それでわかるから。

No.12 17/08/20 11:21
匿名

>> 3 それが当たり前でなくなってきました。若い人が払う人が少ないので賄えなくなってます若い人少なくないでしょ。

年金は今の高齢者が仕事してた時、必死で国に納めたもんなんで。
それを老後ただ、もらってるだけの事なんで。

No.13 17/08/20 11:47
匿名7

>> 10 違うでしょ。老人が、現役時代年金かけてたから、老後もらえるんであって。若い世代には関係ない事です。若い人が、年金かけようが、かけてな… だったら何故
①若い世代が減少すると困るのか？
②年金の支給年齢を上げるのか？
③年金の支給金額が減少するのか？
④賭け金より多くの年金が受け取るのか？
収めた『賭け金』で全て賄えるなら何も問題は起こらないでしょう。つまり現役労働世代から『賭け金』とさも貯金みたいに徴収して、年金受給者にばらまいているなら全て説明が付きますよね。殆ど詐欺でこのままでは破綻は確定的。
ちなみに現役労働世代で毎月二万円以上強制徴収されてます。

<< 17 高齢者多くないですよ。心配ないです。

No.14 17/08/20 11:49
匿名14

>> 10 違うでしょ。老人が、現役時代年金かけてたから、老後もらえるんであって。若い世代には関係ない事です。若い人が、年金かけようが、かけてな… 主さん本気で言ってるのですか？
払ったから貰えるは間違いではないけど•••。
つりですか？

No.15 17/08/20 11:51
匿名

>> 14 本気です。
現役時代、かけてたから今もらえるわけで。仕事してた時、かけてなかったら、もらえない仕組みなんですよ

<< 18 国民年金は最低２５年かけてないともらえなかったけど、厚生年金はかけた年数と支払い保険料によってもらえるよ。皆が言ってるのは、勤労世代が減って、もらえる年金が減ってるということだからね。人の話を信じられないなら自分で調べてみたら？

No.16 17/08/20 11:52
アル中 ( 3NK01b )

>> 11 嘘でしょ。今年金もらってる人は、自分たちが、仕事してる時に、必死で年金かけてきたからであって。それを、働けなくなったら、今受給してるだ… じゃあ、給付している年金の財源を見てみれば。

若い人が少なくないのか、人口ピラミッドを見てみれば。

それでわかるから。

No.17 17/08/20 11:53
匿名

>> 13 だったら何故 ①若い世代が減少すると困るのか？ ②年金の支給年齢を上げるのか？ ③年金の支給金額が減少するのか？ ④賭け金より多くの… 高齢者多くないですよ。心配ないです。

No.18 17/08/20 11:57
アル中 ( 3NK01b )

>> 15 本気です。現役時代、かけてたから今もらえるわけで。仕事してた時、かけてなかったら、もらえない仕組みなんですよ国民年金は最低２５年かけてないともらえなかったけど、厚生年金はかけた年数と支払い保険料によってもらえるよ。

皆が言ってるのは、勤労世代が減って、もらえる年金が減ってるということだからね。

人の話を信じられないなら自分で調べてみたら？

No.19 17/08/20 12:53
通行人5 ( ♂ )

>> 10 違うでしょ。老人が、現役時代年金かけてたから、老後もらえるんであって。若い世代には関係ない事です。若い人が、年金かけようが、かけてな… 高齢者は国民年金を払ってないよ。
国民年金が制度として確立されたのは1961年だからね。
それまでは一部の職種に対して恩給があっただけ。

じゃあ、今のお年寄りが貰ってるお金はどこから出てるの？
って考えたら、仕組みは分かるんじゃない？
実労働世代から高齢者への扶助が本来の目的なんだよね。

日本における今の年金受給者は6988万人（26年度）に対し、年金加入者は6713万人らしい。
もはや逆転してる。
国民年金の支払い額が月々約16000円に対し、高齢者の受給額が約50000円。
ひと月5万で生活できるとは思えないけど、その金額を維持することももはや出来ない。
だから政府は消費税を上げて年寄りに回そうとしているのが現状。

No.20 17/08/20 13:03
匿名

>> 19 消費税上がるのは、当然なんで。
何で、タバコや酒もあがったんですか？

年金受給年齢を上げようとしてる目的は、何ですか

<< 22 消費税を上げるのがなぜ当然なの？働いて得た所得から税金を納めてるのに、その残ったお金で買い物をする際になぜ消費税というものが発生するの？それでも国にお金が足りなくなったのはなぜ？そういう疑問を持った方がいいと思う。言われるがままに過ごすことは、騙されてることにも気付かないおそれがあるよ。酒やタバコなども増税したのは、これらに限らず取れるところから搾り取るって意思の表れ。「贅沢品だから増税しても文句は言わない、嫌なら酒やタバコをやめればいい」ってことだろうね。

No.21 17/08/20 13:56
匿名7

>> 20 なぜ消費税上げるのが当然なのですか？消費税って貧困層からも子供の小遣いからも取る『貧乏人は贅沢するな』っていう差別税な気がします。酒やタバコは一般的には無くても生活できる嗜好品なので弱者層から取りやすく富裕層からもクレームが出しづらいからでしょう。それでもタバコに関しては健康に害があると知りつつも喫煙する国会議員が増税に反対したらしいです。年金受給年齢を上げるのは要するに財源確保の為です。
だからこそ富裕層には年金受給を辞退して貰いたい。ネットの推定ですが小倉智昭は年収３億あるのにとくダネ!で辞退しないと言ってました。確かに年金を納めた以上、受給権利がありますが、それが本当に正しいのかは疑問を感じます。

No.22 17/08/20 17:23
通行人5 ( ♂ )

>> 20 消費税上がるのは、当然なんで。何で、タバコや酒もあがったんですか？年金受給年齢を上げようとしてる目的は、何ですか消費税を上げるのがなぜ当然なの？
働いて得た所得から税金を納めてるのに、その残ったお金で買い物をする際になぜ消費税というものが発生するの？
それでも国にお金が足りなくなったのはなぜ？

そういう疑問を持った方がいいと思う。
言われるがままに過ごすことは、騙されてることにも気付かないおそれがあるよ。

酒やタバコなども増税したのは、これらに限らず取れるところから搾り取るって意思の表れ。
「贅沢品だから増税しても文句は言わない、嫌なら酒やタバコをやめればいい」ってことだろうね。