国葬がなぜ反対されるのか分からない

そもそも、今回の安倍元首相の国葬は憲法違反です。

• 共感2

税金めっちゃ使うからでしょ。

• 共感9

同じくなんでこんな反対されるかわからない。
この緊迫した世界情勢の中各国の首脳級が集まるという絶好の外交の場なのに。
まあ国民にとって外交とか実感ないんだろうね。
目先の生活がしか考えられないからもっと他にお金つかうところあるでしょという意見がでる。

• 共感7

デモをやってる人達のなかには、特定の反日勢力も紛れてもいますけどね。

とは言え、私は国葬に反対です。
その為に何億円、税金を使うんだ？って話です。

国葬では無くて、「安倍首相を悼む会」として、民衆が献花出来る慰労の会を行う程度なら、やっても良いと思っています。

しかし、国葬はやり過ぎです。

国の為に頑張ったと言っても、日本史に残る事をした訳でも無い。
ただ、珍しい形で殺されただけの話です。

これが、ウクライナのゼレンスキー大統領が暗殺された。…だった場合は、国葬大いに賛成です。
国難に戦った大統領ですから。

しかし、安倍首相には、そのような実績や苦行が無いのに、国葬にする意味が分からない。

• 共感2

安倍元総理が在任中にやった功績を考えれば国葬 賛成です。

例えば、自由で開かれたインド太平洋戦略(FOIP) それを提唱したのは安倍元総理なんです。

世界を動かす まで言ったら微妙だけど、世界に影響を与えた って面では 歴代総理と考えても居ないのでは？

世界のリーダーだとアメリカが割りと存在感大きいですが、 当時トランプに 「安倍に聞いてみろ」的な発言までさせたんです。 トランプの資質問題は置いときますが。

FOIPも日本としては続けて押していく意思表示？ としても国葬は妥当。

• 共感6

難しい事はわかりませんが、国葬するのに最初の金額でも凄いのに更にとんでもない金額になってる。
反対ではないけど、今コロナで生活、病院が金銭的に逼迫してるのにそこのお金は出し渋って国葬にはそんなに出すのか。
生きてる人間の事をもっと考えてお金を出すべき所をしっかり考えてほしい。

• 共感4

国葬反対派の意見を見ると、国葬を葬儀と勘違いしてる人が多い。だからこそ反対してるのかも。葬儀に何でこんなお金使うんだ？みたいな。

あとは、安倍総理が当時どれだけの事をやったのかってテレビでは当時も今もあまり取り上げぐ、モリカケサクラの話題ばかり出すから、どんな功績がとか知らない人も多いのかな？と思います。
あとは反日の人達がガッツリテレビで安倍総理はかなり悪い人みたいに騒いでるから、特にお年寄りそれを信じてしまうのでしょう。

• 共感7

安倍氏の功績は何かありましたか？
目玉のアベノミクス(金融政策)は今や過剰な円安を招いて輸入物価高や貿易赤字になっています。

ロシア関係で言えば、4島返還から2島返還に妥協して、ロシアの極東開発を援助したのにサハリンから排除されましたよね。
平和条約も結局は頓挫して、お金だけ取られました。

長期政権になったのは2度の消費増税先送りという甘い話で国民を釣ったからです。

旧統一教会との関わりは排除される方向ですが、カルト宗教と安倍氏の関わりは明らかになりました。

弔問外交も、当初は有力者が来て外交効果があると見なされていましたが、カルト宗教との黒い関係が明らかになり、海外の有力者も訪日を見送るようです。

弔問外交も効果が乏しく、多額の税金で警備や接待をしなければなりません。

被害者家族は今も多くいて苦しんでいて、信者の献金は韓国に流れています。そのカルト宗教をバックアップしていたのは安倍一族でした。

モリカケ桜では贈収賄や政治資金規正法違反となり、また安倍氏が選任した森氏含むオリンピック委員会も汚職まみれでした。

国葬儀を決めた背景には麻生氏の圧力があるようです。

国民の過半数が反対しているのも納得です。

賛成派はそれらの問題が見えていないのでしょう。

• 共感5

阿部さんがそんなに国に貢献したんなら阿部さん本人だって亡くなった自分じゃなくて国の為になるように使ってほしいと思いますよ。
もし本人もそれを望んでるようならそこまでの人ではなかったと言う事だね。
死人に口なしだけど

• 共感2

任期長かったので、外交ですよね。
日本が来賓してくれる各国に訪問外交行ったら、国費で20億くらい×国の数だけど

この世界状況で、コロナ禍で、国葬って各国の代表が各国の国費で来てくれるわけで、すごく国営も高いし、外交としても良いと思います。

まあ、国葬でしたら、何で国民がお休みにならないんでしょう？

• 共感3

貢献するのは総理として、高額の金を受け取る者として当然の事。モリ、カケ、桜の疑問を曖昧にすることは総理としてダメダメだから。
本人も亡くなったけど関わった人が亡くなってるんだし。

• 共感3

そもそも現総理が独断で決めたんでしょ。
それに実施する基準も曖昧なんだから　平等性も無い。

• 共感3

税金の無駄使いに見えるからです。
そもそも国葬ではなく、自民党が行う葬式にすれば税金を投入しなくて済むのに。

そして癒着。
葬儀を執り行う団体もどうやって選んだのでしょうね？
それこそ癒着というか、仕事を回して利を得てるのでは？と思ってしまいます。

また、国葬にすることでたくさんの市民が集まり。そこでクラスターが発生しないかどうか心配になります。

そもそも、安倍元総理が本当に国民のことを考えていたとしたら、自分の葬儀を「国民の血税」を使って行うことを、嬉しいと思うんでしょうかね？
と、疑問しか浮かばないので、反対せざるを得ません。

• 共感3

来賓は国葬だから来るの？国葬でなければ行かないと言ったの？日本の元総理は海外の国葬にだけ参列してるの？
ノーベル平和賞受賞当時最長政権だった佐藤元総理は自民葬で来賓も少なく弔問外交もできない失敗だったの？ロンヤスの中曽根さんも自民葬だったけど海外から弔問に来なかったの？
外交に行くより来てもらうのが～と言っても無理に外遊する必要性や意味があるかの視点もあるし、そもそも弔問では突っ込んだ深い問題、懸案事項をどうのこうのしないし、できるほど長い時間をとれないのでは？相手は多数なんだから一国あたりの時間なんて微々たるものでは？期待しすぎじゃないの？てか何を期待しているの？

• 共感4