男は顔だよね?
友達が男は顔じゃなくて中身と言ってましたが嘘ですよね?友達には今好きな人がいますが男性の顔はブサイクです。ただ会社の社長さんで優しいキップがいいってだけです。やはり顔って大事じゃないですか?
友達はその男性の何がいいのかよく分かりません。
>> 13
「自分の周りの男性は全てそうでした」と言う根拠で、男を主語に「全男性・全男性のほとんど」について決めつけた結論を出す事を、心理学や詭弁では「早まった一般化」と言う、間違った考え方です。
実際に「自分の周りの男性は全てそうでした」と言う理由なら「自分の周りの男性はそうではない」と言う人が現れれば、同じ理由でたちまち否定されてしまいます。
男を主語に決めつけるのには余りに根拠薄弱で、外見重視の客観的な根拠は何も無いわけですが、まあ、あなたの周りはそうなんでしょうね。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A9%E3%81%BE%E3%81%A3%E3%81%9F%E4%B8%80%E8%88%AC%E5%8C%96
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%AD%E5%BC%81#%E6%97%A9%E3%81%BE%E3%81%A3%E3%81%9F%E4%B8%80%E8%88%AC%E5%8C%96_(hasty_generalization)
>> 14
じゃあ男は中身(性格)さえよければ誰でも彼女や結婚ができると?
実際そんなわけないでしょ?女性の言う中身重視って言葉に勘違いしない男性が少しでも減るように現実を言ったまでです。
女性は子供を産む側なので、男性の容姿・性格・経済力・学歴・自分だけを見てくれるか・頼りがいがあるか等を見て総合的に高い水準の男性を選ぶわけで、男性の「中身」とは、そう言ったものをまとめて「中身」と呼んでるわけです。だから中身と聞いて性格だけだと勘違いする男性が中にはいるので現実をお伝えしようと書き込みました。
- << 17 >じゃあ男は中身(性格)さえよければ誰でも彼女や結婚ができると? ↑これもありがちな詭弁で、誤った二分法 (false dilemma)や、論点のすりかえ (Ignoratio elenchi)、ストローマン (Straw man)と言われる物です。 「男は中身(性格)さえよければ誰でも彼女や結婚ができる」と、誰が言っているのですか? そして実際にそうである無しは、どのような根拠を持って断言出来るのですか? どうもあなたは、ご自分の思い込みや個人的な主張を、「実際」や「現実」とすり替えて思考する癖があるようですね。 6.~16.さんも指摘して下さっていますが、そもそもの質問は「男は顔か?」です。 「実際」や「現実」を述べられたいのでしたら、客観的な根拠や実証をお願いします。 それ以外は全て、あなたが個人的に「私はこう思う」です。
>> 15
横からですが…
(頼り甲斐を含む)性格・経済力・学力は中身でしょう。
自分に経済力があったり、学力を気にしない人は、その中から差っ引かれるだけで。
外見は容姿や(清潔感等の)見た目や立ち振る舞いです。
そして中身さえよければ結婚できてる男性は山ほどいます。
でも「男も所詮外見だ」と思いたい人はその現実を見たくないのでしょう。
もう一つの問題は、男性から見て中身がいい人でも、女性からするとダメだろうというタイプがいるんですよ。
あなたの知っている中身がいいのに結婚できない人は、それに当てはまるんじゃないかと思います。
女性の可愛いがあてにならないのと同じように、男性の中身がいいもあてにならないことが多いんですよ。
- << 18 ①中身さえよければ結婚できてる男性は山ほどいます。 ↑山ほどとは、どれくらいですか? でも「男も所詮外見だ」と思いたい人はその現実を見たくないのでしょう。 ↑いや、現実がそうなんですよ。 ②もう一つの問題は、男性から見て中身がいい人でも、女性からするとダメだろうというタイプがいるんですよ。 あなたの知っている中身がいいのに結婚できない人は、それに当てはまるんじゃないかと思います。 ↑では、女性から見てダメだろうというタイプはどんなものがあるんですか?
>> 15
じゃあ男は中身(性格)さえよければ誰でも彼女や結婚ができると?
実際そんなわけないでしょ?女性の言う中身重視って言葉に勘違いしない男性が少…
>じゃあ男は中身(性格)さえよければ誰でも彼女や結婚ができると?
↑これもありがちな詭弁で、誤った二分法 (false dilemma)や、論点のすりかえ (Ignoratio elenchi)、ストローマン (Straw man)と言われる物です。
「男は中身(性格)さえよければ誰でも彼女や結婚ができる」と、誰が言っているのですか?
そして実際にそうである無しは、どのような根拠を持って断言出来るのですか?
どうもあなたは、ご自分の思い込みや個人的な主張を、「実際」や「現実」とすり替えて思考する癖があるようですね。
6.~16.さんも指摘して下さっていますが、そもそもの質問は「男は顔か?」です。
「実際」や「現実」を述べられたいのでしたら、客観的な根拠や実証をお願いします。
それ以外は全て、あなたが個人的に「私はこう思う」です。
- << 19 実際にデータを測ったわけじゃないのでここで提出できるわけではないですが、私の経験上では全ての男性がそうでした。としか言えませんね。すり替えるというか、現実がそうだったので、ありのままを言っただけですよ。 「男は中身(性格)さえよければ誰でも彼女や結婚ができる」と、誰が言っているのですか? ↑16さんも、この通りではないですが、「中身さえよければ結婚できてる男性は山ほどいます。」と、全員とまでは言ってないですが、その話から、それに近い多くの男性が彼女や結婚できると話してますが、これは信用されるんですか?
>> 16
横からですが…
(頼り甲斐を含む)性格・経済力・学力は中身でしょう。
自分に経済力があったり、学力を気にしない人は、その中から差っ引…
①中身さえよければ結婚できてる男性は山ほどいます。
↑山ほどとは、どれくらいですか?
でも「男も所詮外見だ」と思いたい人はその現実を見たくないのでしょう。
↑いや、現実がそうなんですよ。
②もう一つの問題は、男性から見て中身がいい人でも、女性からするとダメだろうというタイプがいるんですよ。
あなたの知っている中身がいいのに結婚できない人は、それに当てはまるんじゃないかと思います。
↑では、女性から見てダメだろうというタイプはどんなものがあるんですか?
- << 20 >山ほどとは、どれくらいですか? …ちゃんと周りを見ていますか? 外見が残念な男性だって彼女や奥さんを連れて楽しそうに歩いていますよね? そうでなくともご近所のご夫婦の顔をちゃんと見たことがありますか? しっかり周りを見ていればわかるはずなんですが、とりあえずいろんな場所で人間観察をして、どういうカップルや夫婦がいるかしっかり見てみてください。 >では、女性から見てダメだろうというタイプはどんなものがあるんですか? 色々ありますよ。 だって女性だって千差万別で、色々な価値観や考えを持っている人がいるので、ダメの範囲も人それぞれなら、種類もたくさんあって書ききれないんですよ。 しかもそのうちのどれが許容出来て、どれが地雷かは、人によって全然違いますしね。 とりあえずあなたの様に何事も決めつけて、他の意見を聞き入れようとしない人はダメな人が多いだろうなとは思います。 お互いの意見を交換しながら話し合うということができない人と、付き合い続けられる人はほとんどいないと思います。
>> 17
>じゃあ男は中身(性格)さえよければ誰でも彼女や結婚ができると?
↑これもありがちな詭弁で、誤った二分法 (false dilemm…
実際にデータを測ったわけじゃないのでここで提出できるわけではないですが、私の経験上では全ての男性がそうでした。としか言えませんね。すり替えるというか、現実がそうだったので、ありのままを言っただけですよ。
「男は中身(性格)さえよければ誰でも彼女や結婚ができる」と、誰が言っているのですか?
↑16さんも、この通りではないですが、「中身さえよければ結婚できてる男性は山ほどいます。」と、全員とまでは言ってないですが、その話から、それに近い多くの男性が彼女や結婚できると話してますが、これは信用されるんですか?
- << 23 >実際にデータを測ったわけじゃないのでここで提出できるわけではないですが、私の経験上では全ての男性がそうでした。としか言えませんね。すり替えるというか、現実がそうだったので、ありのままを言っただけですよ。 ↑はい。その通り。 最初から私が言っている通りですね。 あなたが言っている事は、あなたの周りだけ限定の事実で、男性全体や一般論ではありません。 「自分の周りの男性は全てそうでした」と言う根拠で、 男を主語に「全男性・全男性のほとんど」について決めつけた結論を出す事を、 心理学や詭弁では「早まった一般化」と言う、間違った考え方です。 「私の周りでは血液型○型の人間は我侭だった。だから血液型○型の人間は我侭だ。」 と同じです。 「実際」や「現実」を述べられたいのでしたら、客観的な根拠や実証をお願いします。 それ以外は全て、あなたが個人的に「私はこう思う」です。 男性全体や一般論について言及したいのなら、私の周りではなく、 男性全体や一般論についての、それ相応の根拠が必要です。 残念ながら「私の周り」や「私の経験上」ではダメと言う事ですね。
>> 18
①中身さえよければ結婚できてる男性は山ほどいます。
↑山ほどとは、どれくらいですか?
でも「男も所詮外見だ」と思いたい人はその現実を…
>山ほどとは、どれくらいですか?
…ちゃんと周りを見ていますか?
外見が残念な男性だって彼女や奥さんを連れて楽しそうに歩いていますよね?
そうでなくともご近所のご夫婦の顔をちゃんと見たことがありますか?
しっかり周りを見ていればわかるはずなんですが、とりあえずいろんな場所で人間観察をして、どういうカップルや夫婦がいるかしっかり見てみてください。
>では、女性から見てダメだろうというタイプはどんなものがあるんですか?
色々ありますよ。
だって女性だって千差万別で、色々な価値観や考えを持っている人がいるので、ダメの範囲も人それぞれなら、種類もたくさんあって書ききれないんですよ。
しかもそのうちのどれが許容出来て、どれが地雷かは、人によって全然違いますしね。
とりあえずあなたの様に何事も決めつけて、他の意見を聞き入れようとしない人はダメな人が多いだろうなとは思います。
お互いの意見を交換しながら話し合うということができない人と、付き合い続けられる人はほとんどいないと思います。
- << 22 他の人の意見を聞いた上で質問してるわけです。それに決めつけではないですよ、現実を見てきたので、ありのままに言っただけです。自分の周り、または旅行先(コロナ前)で色々な人を見ましたが不細工な男性は見たことないですね。 そもそも自分は、自分で自分の価値を分かってるので、そういう彼氏彼女とか結婚といった関係になることは無理だと悟ってるので、このまま独身で淘汰されていくことを望んでますからご心配なく。
>> 20
>山ほどとは、どれくらいですか?
…ちゃんと周りを見ていますか?
外見が残念な男性だって彼女や奥さんを連れて楽しそうに歩いています…
他の人の意見を聞いた上で質問してるわけです。それに決めつけではないですよ、現実を見てきたので、ありのままに言っただけです。自分の周り、または旅行先(コロナ前)で色々な人を見ましたが不細工な男性は見たことないですね。
そもそも自分は、自分で自分の価値を分かってるので、そういう彼氏彼女とか結婚といった関係になることは無理だと悟ってるので、このまま独身で淘汰されていくことを望んでますからご心配なく。
- << 24 >自分の周り、または旅行先(コロナ前)で色々な人を見ましたが不細工な男性は見たことないですね。 ええ?って思ったけど、No.21さんの意見を読んでさらに思ったこと。 ああ、不細工の基準が違うんだと。 だじゃら「あなたの基準の不細工」では恋人や配偶者のいる人はいないになり、「私の基準の不細工」では山ほどいるになったのでしょうね。 話が平行線なわけだと思いました。
>> 19
実際にデータを測ったわけじゃないのでここで提出できるわけではないですが、私の経験上では全ての男性がそうでした。としか言えませんね。すり替える…
>実際にデータを測ったわけじゃないのでここで提出できるわけではないですが、私の経験上では全ての男性がそうでした。としか言えませんね。すり替えるというか、現実がそうだったので、ありのままを言っただけですよ。
↑はい。その通り。
最初から私が言っている通りですね。
あなたが言っている事は、あなたの周りだけ限定の事実で、男性全体や一般論ではありません。
「自分の周りの男性は全てそうでした」と言う根拠で、
男を主語に「全男性・全男性のほとんど」について決めつけた結論を出す事を、
心理学や詭弁では「早まった一般化」と言う、間違った考え方です。
「私の周りでは血液型○型の人間は我侭だった。だから血液型○型の人間は我侭だ。」
と同じです。
「実際」や「現実」を述べられたいのでしたら、客観的な根拠や実証をお願いします。
それ以外は全て、あなたが個人的に「私はこう思う」です。
男性全体や一般論について言及したいのなら、私の周りではなく、
男性全体や一般論についての、それ相応の根拠が必要です。
残念ながら「私の周り」や「私の経験上」ではダメと言う事ですね。
- << 25 その客観的な根拠や、実証とは具体的にどんなものになりますか? まぁ仮にデータを出したところであなたが信用するかは分りませんけどね。 ちなみに心理学等を勉強されてるんですか?
>> 22
他の人の意見を聞いた上で質問してるわけです。それに決めつけではないですよ、現実を見てきたので、ありのままに言っただけです。自分の周り、または…
>自分の周り、または旅行先(コロナ前)で色々な人を見ましたが不細工な男性は見たことないですね。
ええ?って思ったけど、No.21さんの意見を読んでさらに思ったこと。
ああ、不細工の基準が違うんだと。
だじゃら「あなたの基準の不細工」では恋人や配偶者のいる人はいないになり、「私の基準の不細工」では山ほどいるになったのでしょうね。
話が平行線なわけだと思いました。
- << 26 不細工は不細工なので、基準があったとしても、不利なのは変わらないですね。
どうもデータや信用という言葉の解釈自体、ちょっと方の違うようですね。
信用や納得してもらえるとは限らないからと言う理由で、
客観的なデータは何も提示せず「私の周り、経験」を論拠にすると言うのは驚きです。
「私の周り、経験」なら信用される、納得されると確信されていたのでしょうか?
何がどうなると「客観的なデータ」より「私の周り、経験」が優先するんでしょう?
なにかもう、論理の組み立て自体が、次元が違うように思います。
とりあえず、主観=「私の周り限定の現実、経験」と、
客観=「男性全体の現実」をわけて考えられる事をお勧めします。
- << 33 信用や納得してもらえるとは限らないからと言う理由で、客観的なデータは何も提示せず「私の周り、経験」を論拠にすると言うのは驚きです。 ↑「実際にデータを測ったわけじゃないのでここで提出できるわけではないですが」と言いましたけど。信用や納得してもらえないからデータを出さないなんて誰が言いました?
そもそも質問は
「男は顔じゃなくて中身と言ってましたが嘘ですよね?」
です。
そして主は、
>友達には今好きな人がいますが男性の顔はブサイクです。ただ会社の社長さんで優しいキップがいいってだけです。
ですから、
社長や優しい、キップが良い等は中身で、顔=外見では無いと考えるのが自然です。
「顔」と「中身(社長や優しい、キップが良い等)」
では、
後者と言われているが、それは嘘で前者ですよね?
と言うのが質問です。
が、実際は、男女共に外見より中身~性格や行動です。
補足すると、時系列では最初ほど外見の比重が大きいですが、
これは最初は、中身を知らないからで、
時間が経つにつれ中身~性格や行動が大きくなります。
つまり男女共に、最初は見かけが10割。
その後、段々減って行きます。
例えば、結婚のようなイベントでは経済状態も影響しますが、
結局、婚姻が続けられるかどうかは、性格等の中身が一番大きいです。
>> 31
どうもデータや信用という言葉の解釈自体、ちょっと方の違うようですね。
信用や納得してもらえるとは限らないからと言う理由で、
客観的な…
信用や納得してもらえるとは限らないからと言う理由で、客観的なデータは何も提示せず「私の周り、経験」を論拠にすると言うのは驚きです。
↑「実際にデータを測ったわけじゃないのでここで提出できるわけではないですが」と言いましたけど。信用や納得してもらえないからデータを出さないなんて誰が言いました?
- << 37 あなたが言いました。 >No.28 22/01/25 14:29 >Harry ( ♂ 0qxSv ) >客観的なデータを出すからには、あなが信用できないと意味ないので。自分がこうだと思って出したデータが、あなたが納得するデータとは限りませんしね。 「出せません」「ありません」ならその一言で良いんですよ。 「ぼくの根拠は自分の経験です」で。 むしろ「ぼくが実際に測ったデータ」の方が普通は信用度は低いです。 この辺の考え方もちょっと変わっています。 繰り返しますが、 「自分の周りの男性はこうだった」と言う根拠で、 「男全員、全体、ほとんどもこうだ」と主張されるのは間違いです。 するのは自由ですが、すればするほど、 「Harry ( ♂ 0qxSv )と言う人は、 自分の経験だけで決めつける、間違った事を言う人だな」と、 信用を落とされる事になってしまうと思いますよ。
>> 33
信用や納得してもらえるとは限らないからと言う理由で、客観的なデータは何も提示せず「私の周り、経験」を論拠にすると言うのは驚きです。
↑「実…
あなたが言いました。
>No.28 22/01/25 14:29
>Harry ( ♂ 0qxSv )
>客観的なデータを出すからには、あなが信用できないと意味ないので。自分がこうだと思って出したデータが、あなたが納得するデータとは限りませんしね。
「出せません」「ありません」ならその一言で良いんですよ。
「ぼくの根拠は自分の経験です」で。
むしろ「ぼくが実際に測ったデータ」の方が普通は信用度は低いです。
この辺の考え方もちょっと変わっています。
繰り返しますが、
「自分の周りの男性はこうだった」と言う根拠で、
「男全員、全体、ほとんどもこうだ」と主張されるのは間違いです。
するのは自由ですが、すればするほど、
「Harry ( ♂ 0qxSv )と言う人は、
自分の経験だけで決めつける、間違った事を言う人だな」と、
信用を落とされる事になってしまうと思いますよ。
>> 38
はい、信用しませんし、信用以前の問題ですね。
「出せません」「ありません」ならその一言で良いんですよ。
最初から「ぼくの根拠は自分の経験です」で。
繰り返しますが、
「自分の周りの男性はこうだった」と言う根拠で、
「男全員、全体、ほとんどもこうだ」と主張されるのは間違いです。
「自分の考えでは、男はみんなこうなんだ。
根拠は自分の周りと経験だ」
と主張されればされるほど、
「Harry ( ♂ 0qxSv )と言う人は、
自分の経験だけで決めつける、間違った事を言う人だな」と、
信用を落とされる事になってしまうと思いますよ。
- << 41 あなたが信用しないのは、あなたの自由です。ただ私の意見に信用・賛同してくれる人がいることも事実ですから。別に信用してくれとお願いしてませんよね?あくまで騙される、あるいは勘違いなされる男性が少しでも減ればと思って意見を述べただけのこと。それを信用するかしないかは、個人の自由です。強制するつもりはありません。 それに私の言ったことは間違ったことではないと思ってます。なのでこの考えを変えるつもりは全くありません。
その意味では16さんの、
>そして中身さえよければ結婚できてる男性は山ほどいます。
>でも「男も所詮外見だ」と思いたい人はその現実を見たくないのでしょう。
や
>不細工な人でも恋愛をしたい人は中身を磨いて頑張って、パートナーを得ますから。
と言う主張の方が、わかりますよ。
現実と合っていますから。
大切で最優先なのは、まず現実です。
「不細工は不細工だ。 自分は不細工だから相手が出来ないんだ」
と思っている人は、
まず不細工以外の中身が、不細工を差し引いて有り余るほど、
魅力的かどうか、考えて欲しいですね。
外見以外は完璧な人が言えば、それは「不細工が原因」と理解出来ますが、
そう言う人は「自分は不細工だから相手が出来ないんだ。
女はみんな男の外見で決めるんだ。」なんて卑屈な考え方はしないと思いますよ。
>> 39
はい、信用しませんし、信用以前の問題ですね。
「出せません」「ありません」ならその一言で良いんですよ。
最初から「ぼくの根拠は自分の…
あなたが信用しないのは、あなたの自由です。ただ私の意見に信用・賛同してくれる人がいることも事実ですから。別に信用してくれとお願いしてませんよね?あくまで騙される、あるいは勘違いなされる男性が少しでも減ればと思って意見を述べただけのこと。それを信用するかしないかは、個人の自由です。強制するつもりはありません。
それに私の言ったことは間違ったことではないと思ってます。なのでこの考えを変えるつもりは全くありません。
- << 44 >それに私の言ったことは間違ったことではないと思ってます。 思うのは自由ですが、間違っています。 質問は 「男は顔じゃなくて中身と言ってましたが嘘ですよね?」 そして主は、 >友達には今好きな人がいますが男性の顔はブサイクです。ただ会社の社長さんで優しいキップがいいってだけです。 ですから、 社長や優しい、キップが良い等は中身で、顔=外見では無いと考えるのが自然です。 「顔」と「中身(社長や優しい、キップが良い等)」 では、 後者と言われているが、それは嘘で前者ですよね? と言うのが質問です。 そして客観的事実は、男女共に外見より中身~性格や行動。 これが事実です。 それでも反論されると言う事は、 あなたなりに何か根拠があるのだろうか?と思ったので、 >根拠は何ですか? と聞きました。 私は常に自分の考えは、間違っている前提で話を聞きます。 間違っている前提で反論に耳を傾け、検証しなければ、 正誤はわからないからです。 だから反論や異意見は、最大限傾聴したいし考慮したい。 が、あなたの回答は >自分の周りの男性は全てそうでしたから。 でした。 【自分の周りはこうだと言う根拠で、全男性もこうだと決めつける】 だから、ここでもう、終わっているんです。
>> 41
>あくまで騙される、あるいは勘違いなされる男性が少しでも減ればと思って意見を述べただけのこと。それを信用するかしないかは、個人の自由です。強制するつもりはありません。
強要するつもりはないと言いながら「不細工が持てるなんてありえない、騙されてる」と誇張し過ぎてますよね。
「もてるわけないんだから騙されるな」と主張し続け、そうじゃないという意見は聞き入れないし否定に走る。
あなたからすれば、不細工でも付き合えてる人は目に入ってないか、騙されて女に貢がされてるになるのかもしれませんが、現実はそうじゃありませんよ。
不細工でもモテる人はモテるというのが現実です。
その現実を受け入れがたいのかもしれませんが、だったら自分は自分、他人は他人と思って放っておけばいいだけ。
こんなところで議論なんてしなければいいのにとなるんです。
何が何でも「不細工はモテないのが現実だ」という結論に持ち込もうとしているあたり、No34でも書いたように「自分と同じ不細工に分類される男性を貶めようとしているようにしか見えません」と感じるんですよ。
だからそうじゃない現実を知っている人たちは「騙されるわけでもなく、ちゃんとパートナーを捕まえる人もいます。なので希望は捨てないで欲しい」という気持ちを込めて自分の意見を書いてるんです。
まさに平行線ですね。
決着点はないんだろうなと思いました。
>> 41
あなたが信用しないのは、あなたの自由です。ただ私の意見に信用・賛同してくれる人がいることも事実ですから。別に信用してくれとお願いしてませんよ…
>それに私の言ったことは間違ったことではないと思ってます。
思うのは自由ですが、間違っています。
質問は
「男は顔じゃなくて中身と言ってましたが嘘ですよね?」
そして主は、
>友達には今好きな人がいますが男性の顔はブサイクです。ただ会社の社長さんで優しいキップがいいってだけです。
ですから、
社長や優しい、キップが良い等は中身で、顔=外見では無いと考えるのが自然です。
「顔」と「中身(社長や優しい、キップが良い等)」
では、
後者と言われているが、それは嘘で前者ですよね?
と言うのが質問です。
そして客観的事実は、男女共に外見より中身~性格や行動。
これが事実です。
それでも反論されると言う事は、
あなたなりに何か根拠があるのだろうか?と思ったので、
>根拠は何ですか?
と聞きました。
私は常に自分の考えは、間違っている前提で話を聞きます。
間違っている前提で反論に耳を傾け、検証しなければ、
正誤はわからないからです。
だから反論や異意見は、最大限傾聴したいし考慮したい。
が、あなたの回答は
>自分の周りの男性は全てそうでしたから。
でした。
【自分の周りはこうだと言う根拠で、全男性もこうだと決めつける】
だから、ここでもう、終わっているんです。
私は、いわゆる論戦も、論理的な物なら意味はあると思っています。
書き込まなくても、ここを見ている何人もの見えない方が、
やり取りから新しい事を学んだり、考えるきっかけいなるからです。
が、あなたただ、意固地に間違った主張を繰り返し、
駄々っ子のように、我を張り、
「Harry ( ♂ 0qxSv )と言う人は、
自分の経験だけで決めつける、間違った事を言う人だ」と、
宣伝されているだけです。
>あくまで騙される、あるいは勘違いなされる男性が少しでも減ればと思って意見を述べただけのこと。
こう言う、上から目線で他人に意見を述べるより、
まず自分の意見が、正しいかどうか?
客観的に判断出来るようになる事が、先でしょう。
- << 47 私が「間違ったことを言う人」。中にはそう思わない人もいるでしょうけどね。まぁ、どう思われようが別にどうでもいいです、自分の考えを述べただけなので。ちなみに私は「だから女性が悪い」とか「女性のせいだ」などとは一切思っていませんので、その辺りは誤解なさらないように。
>> 45 私は、いわゆる論戦も、論理的な物なら意味はあると思っています。 書き込まなくても、ここを見ている何人もの見えない方が、 やり取りから新し… 私が「間違ったことを言う人」。中にはそう思わない人もいるでしょうけどね。まぁ、どう思われようが別にどうでもいいです、自分の考えを述べただけなので。ちなみに私は「だから女性が悪い」とか「女性のせいだ」などとは一切思っていませんので、その辺りは誤解なさらないように。
- << 49 また同じ主張の繰り返しですね。 質問は 「男は顔じゃなくて中身と言ってましたが嘘ですよね?」 「顔」と「中身(社長や優しい、キップが良い等)」 では、 後者と言われているが、それは嘘で前者ですよね? と言うのが質問です。 そして客観的事実は、男女共に外見より中身~性格や行動。 これが事実です。 あなたの回答は >自分の周りの男性は全てそうでしたから。 と言う根拠で「男は顔だ」 【自分の周りはこうだと言う根拠で、全男性もこうだと決めつける】 ここで終了です。 Harry ( ♂ 0qxSv )さんは、このテーマに関しては、 「間違ったことを言い続ける人」。 残念ながらこれが事実です。 間違うのは人間ですから当たり前ですが、 思い込みで固執は問題です。 >中にはそう思わない人もいるでしょうけどね もちろんいますよ。 殺人犯でも支持する人はいます。 でもそんな事は関係無いんです。 これもあなたの間違っている所です。 質問は「男は」であって「男の中には」では無いからです。 >中にはそう思わない人 がいるかどうかは関係ない。 主語が「男は」なら、男性の最大多数~一般論としてはどうか? で考えるのが当たり前です。 そして客観的事実としての答えはあるのですから、そちらが正解。 >中にはそう思わない人 が、いようがいまいが関係なく、正解以外は間違いと言う事になります。
>> 47
私が「間違ったことを言う人」。中にはそう思わない人もいるでしょうけどね。まぁ、どう思われようが別にどうでもいいです、自分の考えを述べただけな…
また同じ主張の繰り返しですね。
質問は
「男は顔じゃなくて中身と言ってましたが嘘ですよね?」
「顔」と「中身(社長や優しい、キップが良い等)」
では、
後者と言われているが、それは嘘で前者ですよね?
と言うのが質問です。
そして客観的事実は、男女共に外見より中身~性格や行動。
これが事実です。
あなたの回答は
>自分の周りの男性は全てそうでしたから。
と言う根拠で「男は顔だ」
【自分の周りはこうだと言う根拠で、全男性もこうだと決めつける】
ここで終了です。
Harry ( ♂ 0qxSv )さんは、このテーマに関しては、
「間違ったことを言い続ける人」。
残念ながらこれが事実です。
間違うのは人間ですから当たり前ですが、
思い込みで固執は問題です。
>中にはそう思わない人もいるでしょうけどね
もちろんいますよ。
殺人犯でも支持する人はいます。
でもそんな事は関係無いんです。
これもあなたの間違っている所です。
質問は「男は」であって「男の中には」では無いからです。
>中にはそう思わない人
がいるかどうかは関係ない。
主語が「男は」なら、男性の最大多数~一般論としてはどうか?
で考えるのが当たり前です。
そして客観的事実としての答えはあるのですから、そちらが正解。
>中にはそう思わない人
が、いようがいまいが関係なく、正解以外は間違いと言う事になります。
男は顔、不細工なら恋人や結婚は無いなら、
なぜ不細工な人は、生まれられるのでしょう?
生まれて来たと言う事は、父親の顔は良かった事になります。
お爺さんもそのまたお爺さんも、良かった事になります。
不細工が一人いる時点で結婚出来ず、家系が途絶えるからです。
No.22であなたは、
>自分の周り、または旅行先(コロナ前)で色々な人を見ましたが不細工な男性は見たことないですね。
と言われていますが、
「不細工な男性は見たことない」レベルで選ばれないなら、
あなたの周りと同じように、世界中が一代で「見た事ない」になるはずです。
なぜ不細工な人も美男美女も、
「割合は大差なくずっと存在している」のでしょうね。
誤解云々を書かれていますがそれも関係ありません。
質問と関係ないですから。
Harry ( ♂ 0qxSv )さんの意見は間違っていた。
それはそこで終わり、それだけの話で、
それ以上思う所などありません。
ちなみにを言うなら、Harry ( ♂ 0qxSv )さんの考え方はとても危険です。
客観的事実を直視せずに、間違った結論を正しいと信じ込み、
支持者がいると言う理由で、考えを変えるつもりは無いと公言する。
これはカルト教祖の思考です。
論理的に思考して、客観的事実や現実と、自分の考えや推論、
こう言う物を正しく判断出来るようになる事が、先でしょうね。
- << 52 イケメンだから子供もイケメンに生まれるとは限りませんからね。そうゆうことなんでしょう。 「誤解云々を書かれていますがそれも関係ありません。質問と関係ないですから。」←あくまで誤解のないように、「ちなみ」と付け加え、情報として私の考えを述べたまでです。この内容と関係があるかどうかなんて、どうでもいいことです。少なくとも関係ないとは私は思ってませんから。それとも、あなたにとって関係ないと思うものは書き込むなということでしょうか? 私の思考がカルト教祖の思考ですか、私の考えがこうだという理由で危険人物扱いとは、あなたもずいぶん、上から目線なんですね。別に思ってるだけでリアルでは話したことありませんが。まぁ、あなたにとってみれば、このような考えはカルト教祖の思考で100%間違っている、だから危険人物だと。そう言いたいんですね。
恋愛相談掲示板のスレ一覧
恋愛相談掲示板。恋愛の悩み👩❤️💋👩相談、情報交換のための匿名掲示板です。SNSで相談できない悩みを恋愛の先輩に聞いてみよう。完全匿名で投稿できる恋愛相談掲示板です。
- レス新
- 人気
- スレ新
- レス少
- 閲覧専用のスレを見る
-
-
僕の好きな人は夢に出てきたから好きになったのですが…0レス 34HIT 恋愛好きさん (10代 ♂)
-
告白の断り方の理由を教えてください!!!1レス 194HIT 学生さん (10代 ♀)
-
話し合いを嫌がるのってなんでですか?20レス 336HIT 恋愛好きさん (20代 ♀)
-
私の恋の行方…0レス 51HIT 片思い中さん (10代 ♀)
-
浮気されてたってことですか?5レス 119HIT 恋愛好きさん (20代 ♀)
-
僕の好きな人は夢に出てきたから好きになったのですが…0レス 34HIT 恋愛好きさん (10代 ♂)
-
話し合いを嫌がるのってなんでですか?
そうなんですね。 だとすると彼が必要性と緊急性、重要性を感じていない…(恋愛好きさん15)
20レス 336HIT 恋愛好きさん (20代 ♀) -
告白の断り方の理由を教えてください!!!
>これは本当の気持ちだと思いますか? 可能性はあります。 …(恋愛好きさん1)
1レス 194HIT 学生さん (10代 ♀) -
食事の予定日になっても返信なし
途中で他に好きな人ができた。 でも振られたからあなたに連絡してきた。…(匿名さん12)
12レス 355HIT 恋愛好きさん (30代 ♀) -
浮気されてたってことですか?
浮気の可能性もあるけど、 ・もともとあなたと付き合いながら「ちょ…(恋愛好きさん5)
5レス 119HIT 恋愛好きさん (20代 ♀)
-
-
-
閲覧専用
カミングアウトされて14レス 300HIT 叶わぬ恋さん (30代 ♂)
-
閲覧専用
夜遅くに彼をお見送りは変か19レス 282HIT 恋バナしたいさん (30代 ♀)
-
閲覧専用
私の性格が悪いでしょうか?8レス 145HIT 知りたがりさん (30代 ♀)
-
閲覧専用
何を言っても彼を不快にしてしまいます。71レス 1717HIT 恋わずらいさん (30代 ♀)
-
閲覧専用
アラサー片思い 脈あり?どう進展する?2レス 115HIT 恋愛好きさん (30代 ♀)
-
閲覧専用
年の差で告白されたら即答できますか?
マイマイ とか キョコロヒ京子だったら 全力疾走するけど それ以…(匿名さん9)
17レス 665HIT 恋愛好きさん (30代 ♀) -
閲覧専用
何を言っても彼を不快にしてしまいます。
ありがとうございます。 誠実に話をしたいと思っても響かない相手な…(恋わずらいさん0)
71レス 1717HIT 恋わずらいさん (30代 ♀) -
閲覧専用
カミングアウトされて
ご回答ありがとうございます。 まさにその通りです。 価値観の違いで…(叶わぬ恋さん0)
14レス 300HIT 叶わぬ恋さん (30代 ♂) -
閲覧専用
夜遅くに彼をお見送りは変か
ちゃんと彼には伝えるようにします。 もちろん彼氏ばかり悪いみたいには…(恋バナしたいさん19)
19レス 282HIT 恋バナしたいさん (30代 ♀) -
閲覧専用
私の性格が悪いでしょうか?
自意識過剰全開だったみたいです。 テーブルの上にある私の食事を見てそ…(知りたがりさん0)
8レス 145HIT 知りたがりさん (30代 ♀)
-
閲覧専用
サブ掲示板
注目の話題
-
評価してください こんな僕は人生負け組でしょうか?
男性 社会人 年収 550 年齢33 身長176 体重67 彼女いたことない 病気等はな…
37レス 1352HIT おしゃべり好きさん (30代 男性 ) -
インターネットがない昭和時代の会社員はどう働いたの?
令和時代の現在のところでは、パソコン・スマホを使ってスムーズに働けるけど、インターネットのない昭和時…
38レス 1290HIT 知りたがりさん -
男性心理と女性心理
マッチングアプリで出会った男性と4回目のデートに行ってきました。 告白や進展はなく男性は奥手なのか…
12レス 420HIT 恋愛好きさん (30代 女性 ) -
旦那がいちいち人のやることにけちつけてくる。
この前洗濯機が壊れて、縦型の乾燥機付き洗濯機を買った。 旦那も納得して買ったのに、今日乾燥機回して…
22レス 537HIT 聞いてほしい!さん (30代 女性 ) -
食事の予定日になっても返信なし
気になる男性がいたのですが… 相手は30代バツイチ 彼からの誘いで一度食事に行きました。その…
12レス 355HIT 恋愛好きさん (30代 女性 ) - もっと見る