18歳以下全員に給付金支給についてどう思う？

その考え方は素晴らしいとは思うが今ではない。というか、もっと長い目で見た政策を他でやれという感じ。10万一時的に渡したから何になるのかなと思う。
それなら本当に貧困してる人にあげたい。

• 共感8
• レスに返信

そんなことより、固定資産税、住民税、自動車税全部なくしてくれ！つまり、政治家どもの、給料ね！わずかなお金配って、いかにも、くれてやったという姿勢が、偽善だとおもう！もっと生活に、困っている人世の中には、沢山いるんですよ！

• << 7 国会議員に支給される政務活動費という名の第二の給料毎月100万円。 領収書も不要でおまけに非課税！ 実質年2000万円の国会議員に支払われる血税から支出されているお小遣いをなくせ！

• 共感15
• レスに返信

金もないのに相変わらず雑な政策してるな〜と思うけど、それで主さんみたいに喜ぶ国民が多いならそれでいいと思いますよ。

• 共感2
• レスに返信

お金に余裕があるからきっとそういうことが言えるんだと思います。

決してそういう考えが良くないということではありません。
子供への投資は私も賛成です。
正直思うのは今回1度きりではなく継続するべきとは思います。


お金に余裕があってこその考え、それ以外の現実は見れてないのでしょう。
今すべき事はそれ以外にもある。

• 共感3
• レスに返信

Yahooニュースによると、公明、自民の調整の結果、現金5万円の給付と来年に5万円のクーポンで決着したらしい。

クーポンの配布も、いつもの政権に近い業者にシステム料を支払うからなぁ…結局、余計な税金が使われるわけだ。

• 共感6
• レスに返信

主さん、核心部分が見えていません。
あくまで生活困窮者への給付です。
お金に余裕がある世帯が給付を受けるのは本筋からズレています。

• 共感9
• レスに返信

>> 2 そんなことより、固定資産税、住民税、自動車税全部なくしてくれ！つまり、政治家どもの、給料ね！わずかなお金配って、いかにも、くれてやったという… 国会議員に支給される政務活動費という名の第二の給料毎月100万円。
領収書も不要でおまけに非課税！
実質年2000万円の国会議員に支払われる血税から支出されているお小遣いをなくせ！

• 共感2
• レスに返信

反対かな？政治家が子供の有無や年齢だけで格差を作るべきじゃない。貰えた人は良いけど、例えば出産前で期限があるだろうから期限内に貰えない人やギリギリ期限内に18歳になるとか高校生なら訳ありで19歳の高校三年生がいてもおかしくないと言うか必ずいる。
困窮の独身や子宝に恵まれない夫婦。配慮が全くないし、そこは認める、そこは仕方無いが我慢とか色々出てくる。所得で分けるのが貰えない人も納得するし自分も多分貰えないが納得します。困窮わ見捨てて子供だからと富裕層にボーナスとかで必ず増税とか負担が増える。結果的に困窮者に負担だけ押し付ける形になる。

• 共感7
• レスに返信

主です。
さまざまなご意見ありがとうございます！
勉強中なります。

生活困窮者への支援も必要だと思いますが、線引きが難しいように思います。
なので、私は未来ある子供の教育に投資することは良いのかなと感じました。
若い時間は大切ですから、家族で旅行に行ったり、美味しいものを食べることももちろん賛成です。
ですが使い道が見えないのは確かに問題ですね。
両親がパチンコなどのギャンブルに使ってしまうことを考えると、他の政策の方が良い気もします。

• 共感3
• レスに返信

うちさ、18歳未満の子供が2人いるからうれしいけど、そういう単純な問題じゃないよね。
今回20万円もらえたとしても、その財源を払うのはいまの子供たちだよね
つまり、今回もらあったお金は子供が将来働いて返さなくてはならない。借金です。
しかも今子供がいる人に払っても、少子化対策にはならないと思う。
そう考えると、ほしいけど、いらないという結論になります。

• 共感2
• レスに返信

高市さんが怒ってましたね。
公約と違う形になるから、それではだめと。
困ってる人に届けたいから、線引きとかは必要だと。
私も、そう思います。
ばらまきと言われないようにしないといけないでしょうしね。

• 共感6
• レスに返信

必要ないですね。
子どもの家庭が貧しいなら教材費や制服代の割引とか学費免除などでサポートすれば良いだけの話です。
ただ子どもにかこつけて自分が遊びたいだけの親の為のお金になるだけです。
それよりコロナで自殺まで考えるほど追い詰められてる方を助けてあげてほしいです。

• 共感17
• レスに返信

やらないと思うけど、どうして「１８歳以下の子供だけに給付する」って考えたのか、こっちが理由を知りたいくらいでした。
デマにしても、変なデマなので、どういう意図があったのか？
何かの観測気球のつもりだったのか？

これから、誰かが、分析するかもしれないですね。

• 共感1
• レスに返信

それだけじゃ全くダメだし、一回ポッキリもダメだし、救うべき家庭は山ほどある。親の介護で働けない死にそうな家庭は？
税金に税金かけてるようなアホなことはとっととやめることや、とりやすい自動車税タバコ税消費税ばかりに頼らんと、なんでもバカの一つ覚え一律をやめて高い税率でよい贅沢品と無税にすべき項目線引きして料亭以外で質素に無駄金使わず会合できるようになるべきだね。

• 共感2
• レスに返信

これよりは子ども手当の金額を上げた方が良い
よっぽど将来のためになる

それよりも困窮者助けたりガソリン税下げたり今する必要があることをやるべき

• 共感5
• レスに返信

>> 15 本当ですね。ガソリンの暫定税率って未だに継続中なんですか？関税＋暫定税率＋消費税？
三重取りでは⁈

• 共感4
• レスに返信

全員支給とした場合の大義は何か？
子持ち家庭の生活困窮者を救うと言う大義名分が成り立たない、それこそ官僚の誰かさんが言う税金のばら蒔きと言える愚策。

• 共感3
• レスに返信

就活中
車検代やら、年金代やら、健康保険代やらピンチ
羨ましい

• 共感2
• レスに返信

子供のためって言ってるけど

子供は 人口が少ないから 人口×十万円にしても 大した数字にならないから わざと 18歳で切ってるのかな？って 誰でも思うよね

子供のために！👏👏👏っていうのが 目眩ましにしか思えないです

公明党は つまり お金をあげたくないのだろうね

それなのに これは 国民とは 限らないよね？

国民の税金が！って怒る人は 外国人それも 日本の血税の生活保護も貰ってる外国人も もちろん 十万円貰えます
原資は 国債ですか？

国債が ばらまきと思う人は
日本の国債発行の少なさを 嘆いてほしいです

中国もアメリカも ヨーロッパも 国債をバンバン発行して 今 経済豊かになってるんですよ

そら 隣の韓国みたいに 国債を外国人に買って貰ってる国は ご存知のように 売り捌かれて 今 ピンチに陥ってるけど 日本の国債は 外国人は持ってないから 大丈夫です

もっと 国債で 日本の貧困を救ってほしいです

• 共感0
• レスに返信

うちは3人いるから助かるわ。
でも960万円って税引後かしら、税込みだと難しい。子供一人で９６０万にしてほしわ。
でも、子供のいない世帯は貰えないわけね。子供いない。世帯の方が貧乏じゃない?

• 共感1
• レスに返信

この理屈なら、900万以下の子育て世帯
独身でも500万以下は困窮してると見てるはず。
なら、シングル親が300万以下だったら、即全部支援案件じゃない？
そっちが先でしょ
　　　　　　

• 共感3
• レスに返信

橋下徹さん曰く天下の愚策！
共感です。

• 共感3
• レスに返信

所得制限の18才以下に10万
所得低い世帯に10万
困窮学生に10万

国民全員に一律に配った方が無駄に時間もお金もかからないんじゃないかと思う

クーポン作ったり調べたり書類作成するだけ人員もお金も必要になるんだから

• 共感3
• レスに返信

クーポン？いらないですね、そのクーポンやポイントとかは、私はスマホではないから入手できない。余分なアプリが修得できないガラホなので、分かりやすい現金給付の方がいい。

• 共感1
• レスに返信

どうせ対象外だからどうでもいいけど、大多数の親子が「ラッキー！」「何買う？」みたいなことになってる時点で、未来応援も何もないよね。

ニュースであんだけ報道されて学校でも話題にのぼってたとこに、所得制限どーん・・子どもたちが親の年収事情知っちゃうのどーなんでしょね・・都内だとクラスでも二分されるくらいじゃないかなぁ。授業料無償化もそうだけど、子供の中でも格差産むことあるよ。

ばらまくならニュースとか公約とかに出さずに静かにやれよ、余計なことすんな、と言いたい。選挙のためのアピールが壮大すぎてウンザリ。

• 共感2
• レスに返信

菅さんのスマホの基本料金に目を付けて下げてくれたのは良かった。

もらえる政策より減らしてくれる政策の方がいいな。

NHK受信料の事も色々な意見が出ている。

最近ではネット配信にからめてテレビを持っていなくとも受信料の契約を強制する法律に変えるとか考えているらしい。

さすがにこれは乱暴だと思った。

NHK受信料問題を解決して欲しい。

• 共感3
• レスに返信

コロナの対策としたら、子供は関係無いし、子供の貧困としたら
その場しのぎな上に、所得制限が
高給過ぎると思う。
なんでこの額なのか不思議だったが、公務員のだいたいの支給限度額らしい。
あまりに浅はかさが酷いな　

• 共感4
• レスに返信

最低限の金だけバラ撒いて、やっている感の演出だけだね。

公明党は公約にこだわり、高市代議士は貧乏人に金はあげたくない。
もっとも年収960万円は、今の日本だと高収入だろう。

金銭感覚の無い国会議員のやる事は、相変わらずピントはずれだな。

• 共感4
• レスに返信

父親が年収900万母親が年収900万でも支給対象
父親が年収1000万母親が200万は対象外
合計所得ではなくどちらかの所得で高い方が判断基準になるので不公平極まりない

高校生以上は児童手当てないので結局一から調べるという手間もかかる

• 共感2
• レスに返信

金バラマキもいいけど、さっさと減税すればいいのに。って思う。

減税の話になると「制度変更が大変」とか言って反対する勢力が出てくるけど、毎年何かしらの税金上げてるやん？って思う。
減税する時の制度変更は大変なのに、上げる時の制度変更は別に大変じゃない。ってどう言う理屈？

• 共感3
• レスに返信

>> 30 凄く同感。
こんな何がしたいのか、その財源はまた後回しで税金頼み、年金保険を削るのか？
緊急措置なら、贅沢品以外の消費税を削る
世帯主の９５０辺りなんかじゃなく平均年収以下の世帯収入は
減税とか期限付きでやれよ。

• 共感4
• レスに返信

国民には給付はいろいろと制限付きでモタモタ

当選した新人議員には10月31日に数時間で10月分の経費がすでに満額100万支給
困窮者よりも議員報酬の方が最優先

• 共感3
• レスに返信

困ってる人にお金が渡って欲しいので、１８歳以下という根拠が意味分かりません。
「親に徴収されて、貯金に回っちゃうよ！」と言ってる人もいて、そうかもしれないと思った。

公明党側のごり押し案らしいけど

• 共感2
• レスに返信