駐車場での事故。納得できません

>> 1 まず客観的に見たらその車がどこに止めるかなんて分かりませんよね。 スレ主さんが勝手にあの車は5に止めると思ってただけですよね。 停めよう… 突っ込んだというほど突っ込んではいません。
文章で説明は難しいですが、車の頭が3つめの区画にかかる程度です。
向こうの車が5つめに入ったら私がもう少し車を進めてバックで駐車できるくらいのポジションです。

• << 6 だからってぶつかったんでしょ？
• << 32 でもぶつかったて事は三つ目すぎた所に出てたんですよね？ で相手は五つ目過ぎたと言っても駐車するなら更に先に進まないと入れないと思うけど、そこは十分前に進んでたんですか？ そこから三番目に入れようとすると結構な距離バックして来ることになるからクラクション鳴らすなりバックするなり避けようと出来るはずですよね？相手の行動を見てたら。 教習じゃないから窓開けて確認してなかったから目視してないって事にはならないですよね。 頭出して後方確認なんて余程見にくい時くらいでしょう。 主さんも前方見てなかったんですか？ 結果ぶつかったのだから今更その時の行動をとやかく言っても仕方ないので…。 主さんの保険屋は何故2割の過失があると言ってるんですか？ 止まってるところにぶつかってきたのだから基本相手10割です。 確認しなかった相手の過失です。 相手の保険会社は払いたくないから契約者の意向通り5割主張でしょう。 弁護士特約ついてるなら弁護士に委ねましょう。 0主張すれば保険会社は示談してくれないのでその時の為の弁護士特約です。 弁護士入れた所で物損のみだから大きく請求金額が変わることはありません。 過失割合を判例に基づいて交渉してくれます。 別に相手に言わなくていいので自分の保険屋に2割も納得出来ないから弁護士お願いしますて言えば後は弁護士と相手の保険屋が話し合ってくれますよ。

• 共感0

>> 2 警察の見解はどうだったんですか？修理代もあるので保険屋さんの見解は？ 基本的に距離は関係無いと思います。5つ目に停める距離から3つ目に… 警察は、双方にケガがないことから物損事故になるのであとは保険会社を通じての話し合いになると言われました。
ちなみにクラクションを鳴らす間もなく衝突しました。
5つめに停めると思っていたのにこっちに向かってきたと私が認識してから1秒ほどでぶつかったので...
でもまぁこれは私の言い分なので、あの短時間でもクラクション鳴らせたでしょと相手は言ってますが、まず向こうは後方確認をしたかどうか、私の車を認識していたかどうかについては口を濁しています。

• << 14 警察も呼び、あとは保険会社なら任せていいと思いますよ。 過失ゼロはさすがに無理でしょうが、保険屋の腕次第で限りなく少なくはできるかと。 クラクションや避ける行動に関しては、“鳴らす間も無く、動かす間も無く”は加味されるので大丈夫です。鳴らそうとしたけど咄嗟だったのできなかったと言えば十分かと。やる意思があったかどうかの確認になりますので。 それによって相手のバックの勢いが凄かったってのも繋がりますし、勢いがあったということは相手が後方確認してなかったことに繋がります。 主さんの過失を指摘されるなら、車間を詰め過ぎたって言われるくらいじゃないでしょうか。いずれにせよ5割はまず無いので大丈夫だと思います。

• 共感0

>> 3 何故に警察に連絡しないの？ 示談にしたかったから？ 警察にはもちろん連絡してます。

• 共感0

>> 5 警察は呼んでるでしょ。 互いの保険のやりとりにしてもらって納得いかないなら今時弁護士特約なんてついてるだろうから弁護士使えばいいだけ。穏便… 警察は呼んでます。
弁護士特約はついていますが今までの人生で弁護士をつけたこともなく、同じ小学校の保護者なのでなんとなく躊躇してしまいます。

• 共感1

>> 11 互いにドラレコの映像出したらさっさと片付くと思うけど。 ドラレコの映像は出しました。
相手はそれを見ても、私があんなところに停車していたのが邪魔と言ってきています。

• 共感0

>> 14 警察も呼び、あとは保険会社なら任せていいと思いますよ。 過失ゼロはさすがに無理でしょうが、保険屋の腕次第で限りなく少なくはできるかと。… こちらの保険会社は私の過失は2割くらいと言ってますが、向こうの保険会社は5割で押し通そうとしてるらしいです。

でもやはり向こうの言う5割は難しいですよね。
少し安心しました。
ありがとうございます。

• 共感2

>> 15 何故突っ込んだも何も、相手が、後方確認不足だと思います。 バックする時、駐車場は、特に後方確認します。 スーパーの駐車場なら、そんな… 向こうの保険会社いわく、向こうは後方確認は目視で行なったと言ってるとのことでしたが、確認したら私の車が映るはずなので見てないんだと思います。
ドラレコ見ても向こうが窓を開けて後ろを見たりはしていませんでしま。
バックモニターを見て駐車していたと言っていたので、おそらくモニターしか見てなかったんだと私は思っています。

• << 28 バックの際目視もしますが、死角になるのはポールだったり小さな子供だったりはあると思うんですよね。 車線変更の時に後方から来る車が死角になる事があるんで必ず目視しますが、停車している車がバックモニターに映らない事もあるんですね…。

• 共感0

>> 16 止まってたら過失0じゃん こちらは完全に停まっていました。
これはドラレコ見たら分かるので確かです。

• 共感0

>> 18 相手がどんな言い訳しても、後方確認を疎かにしていたのは事実だから。 だと思ったじゃなくて、事実だけを保険会社に伝えるといいよ。 そうですね。
証拠はあるわけなので毅然とした態度でいたいと思います。

• 共感1

>> 23 2さんをはじめ、18さんや19さんもレスされてる内容に同意ですね。 ドライバー同士の気持ちなんて予測出来ないですからね。 だからこそ… そうなんです。
もし人だったらと思うとゾッとします...
向こうのドラレコは車内は映せないようなので本人が後方確認をしていたかどうかの証拠はおそらくないということになりますが、もし確認していたら私の車に気づくはずですもんね。

• 共感0

>> 24 ドラレコの映像がある限りと互いにとやかく言わなくていいですよ。 見て判断してください。 でいいと思います。 揉めて7.3良くて8.2く… そうですね。
いい方向に進むことを祈ります。

• 共感0

>> 25 過失0にならないなら弁護士つける、と言えば良いですよ。 弁護士がつくと、保険屋の相場より賠償金が高くなるので、相手の保険屋が嫌がります。そ… そうなんですね。
弁護士特約のことは何も知識がなくて...
完全停止はしてますが、相手は私の停止位置が気に入らないみたいです。
自分は3つめに入れるつもりだったのに私がそこに入れようと停車していたので。
同級生の保護者ではないし名字を子どもに言っても知らないと言っていたので、頑張ろうと思います。
ありがとうございます。

• 共感0

>> 28 バックの際目視もしますが、死角になるのはポールだったり小さな子供だったりはあると思うんですよね。 車線変更の時に後方から来る車が死角になる… その日は運動会で小さいお子さんが歩いてたかもしれないし、ほんと危ないですよね。
バックモニターの映像はドラレコみたいに後で見れたりはしないんでしょうかね...

• << 33 わからないですが、見れないと思います、目視云々前に、バックする際普通にバックモニターに映ってると思いますよ。。 主さんのドライブレコーダー見ても判断できると思います。 他の方が仰るように、とやかく言っても仕方ないと思いますが、私的には10対0だと思います。譲歩して8対2

• 共感0

スレ主です。

すごい数のレスがあり驚きました。
個別にレスできず一括になりますがお許しください。

まず私が保険に入っていなかったんじゃないか、実はバックした側なんじゃないか...等のあらぬ想像については否定させていただきます。

そして弁護士特約を使うことを向こうの保険会社に伝えたところ、向こうが全て過失を認めるとの連絡が入りました。

皆さんありがとうございました。

• << 115 やっぱり弁護士出てくるのは嫌がりますね、保険屋は。 良い方向にいきそうで良かったです。 お疲れ様でした。
• << 116 良かったです。 おそらく相手側も勝算が低いの承知で、上手く行けばってって打算があったのでしょう。 厄介な方に当たってお疲れ様です。

• 共感3