交通事故になりますか？

最近の警察はおかしいですよね。
軽い自転車のひき逃げも注意で済んだそうです。1点くらい引くべきだと思いますけど!
なのでこれは難しい問題です。納得いかないままふて寝になるかもしれません。

• << 3 ありがとうございます。 昔ひき逃げされた時（自転車が壊れた）は、なあなあにされましたが、今回は警察の方がしっかり丁寧に対応してくださいました。 ただ、私の方が非常識だったのかな？ぶつかってなかったらどうしようと不安になってきました。 ナンバーだけでは車が特定できないと昔聞きました。 難しいですね。

• 共感0
• レスに返信

危ないですよね。通報して良かったと思います。捕まってほしいですけど、無理なのかな

• << 4 ありがとうございます。 ナンバーだけでは特定できないらしいので難しいですかね。 私も信号のない横断歩道をできるだけ渡らず、信号を探します。

• 共感0
• レスに返信

>> 1 最近の警察はおかしいですよね。 軽い自転車のひき逃げも注意で済んだそうです。1点くらい引くべきだと思いますけど! なのでこれは難しい問題… ありがとうございます。
昔ひき逃げされた時（自転車が壊れた）は、なあなあにされましたが、今回は警察の方がしっかり丁寧に対応してくださいました。
ただ、私の方が非常識だったのかな？ぶつかってなかったらどうしようと不安になってきました。
ナンバーだけでは車が特定できないと昔聞きました。
難しいですね。

• 共感0
• レスに返信

>> 2 危ないですよね。通報して良かったと思います。捕まってほしいですけど、無理なのかな ありがとうございます。
ナンバーだけでは特定できないらしいので難しいですかね。
私も信号のない横断歩道をできるだけ渡らず、信号を探します。

• 共感0
• レスに返信

いや、リュックだろうが当て逃げでしょ。
間違いなくリュックに当たって被害が出たと言えばいいのでは。
事故にしたがらないのは警察の怠慢。
診断書があれば自動車運転過失致傷罪になる。
泣き寝入りするかどうかは主さんが決めたら。

• << 7 ありがとうございます。 私は当たったと思いましたが、、警察の方が言う事も一理あるなと思ってしまいました。 確かに私の間違いなら、車の方に申し訳ないですし。 足は痛めましたが、歩けないわけではないですから、難しいです。

• 共感2
• レスに返信

>> 5 ナンバーで特定できるでしょ。
車種や色もわかればより特定に繋がる。

• << 8 ありがとうございます。 昔は特定できないと言われましたが、今は何台か目星は付けられるそうで。 今回は車が分かっても注意のみになるそうです。

• 共感1
• レスに返信

>> 5 いや、リュックだろうが当て逃げでしょ。 間違いなくリュックに当たって被害が出たと言えばいいのでは。 事故にしたがらないのは警察の怠慢。 … ありがとうございます。
私は当たったと思いましたが、、警察の方が言う事も一理あるなと思ってしまいました。
確かに私の間違いなら、車の方に申し訳ないですし。
足は痛めましたが、歩けないわけではないですから、難しいです。

• 共感0
• レスに返信

>> 6 ナンバーで特定できるでしょ。 車種や色もわかればより特定に繋がる。 ありがとうございます。
昔は特定できないと言われましたが、今は何台か目星は付けられるそうで。
今回は車が分かっても注意のみになるそうです。

• 共感0
• レスに返信

リュックでも当たれば擦れなどの痕跡が残るので、それを警察官に見せたら？

• 共感1
• レスに返信

>> 9 ありがとうございます。
擦れなどは今見ましたがよくわからない感じで、警察の方にも見られなかったです。
有難いことに怪我も大したことはなかったので良かったです。
私としては、1、2、が知りたいです。

• 共感0
• レスに返信

嘘の通報にはなりません。
危険運転の弊害だったんでしょう？
自動車学校では、むやみにクラクションを鳴らしてはいけないと習います。
クラクションに驚いた年寄りが転んだら、それは運転手の責任になるからだそうです。
水溜りの水をはねさせて歩行者の服が汚れたら、汚れた服のクリーニング代は運転手もちだそうです。
その理屈で言えば、捻挫だって車のせいなんですよ。
避けてなかったら殺されてますよ。
通報は非常識じゃありません。

• << 14 ありがとうございます。 通報が非常識じゃないと分かり安心しました。 警察の方も忙しいと思うので、「こんな事で呼んで」なんて思われたら悪かったなと思ってしまいました。 私自身もこれからはできるだけ信号のあるところを渡ったり気をつけます。

• 共感3
• レスに返信

それ完全な車側の道交法違反。
道路交通法38条第六節の二を調べてみなよ。信号のない横断歩道に人がいたら、車側は必ず一時停止しなければならないから。

警察もおかしい。立派な当て逃げで違反なのだから調べ上げる義務がある。
多分リュックだから痕跡が出づらく、しらばっくられたら面倒なので、隠蔽しようとしてる。

• 共感3
• レスに返信

>> 12 ありがとうございます。
私も「信号のない横断歩道では歩行者優先で車は一時停止」という認識でした。
しかし、体はぶつかっていないのと、ぶつかってない可能性を言われ怖くなりました。
警察の方は一応特定はしてくれて、その人で確定なら危険な運転はしないように注意はしてくれるそうです。

• 共感0
• レスに返信

>> 11 嘘の通報にはなりません。 危険運転の弊害だったんでしょう？ 自動車学校では、むやみにクラクションを鳴らしてはいけないと習います。 クラ… ありがとうございます。
通報が非常識じゃないと分かり安心しました。
警察の方も忙しいと思うので、「こんな事で呼んで」なんて思われたら悪かったなと思ってしまいました。
私自身もこれからはできるだけ信号のあるところを渡ったり気をつけます。

• 共感1
• レスに返信

相手の車種、ナンバーを覚えているかが鍵だね。事故は事故……確かにそうなんだけど、車が物に当たっただけなら警察官も積極的には捜査しない。

でも車種が〇〇でナンバーが〇〇といった具合に事実を突き付けたら。警察も該当車種を調べだし車の持ち主に事実確認し、場合によっては厳重注意位はしてくれるよ。

だけど、車に持ち物を当てられその車は走り去りました。車種やナンバーはわかりません……では警察官も動き様もないよね。

• 共感0
• レスに返信

>> 15 ありがとうございます。
一応、ナンバー、色、特徴は分かったので特定はされたようですが、防犯カメラもない場所だったのでどうなるかは分かりません。

• 共感0
• レスに返信

歩行者がいたら車は停まらなきゃいけない。
それをしなかっただけでも、警察に注意されることです。
主さんは何も悪くないです。

• 共感0
• レスに返信

>> 17 ありがとうございます。
安心しました。
これからは私も気をつけます。

• 共感1
• レスに返信