夫が風俗へ行ったので私も風俗へ

>> 97 ＞。夫に理解してもらうのに、同じ思いをさせるより上をいく方法は私には思いつきませんでした。 思いつかないから同じように風俗を利用した。 … これまでのレスを全て見ていただいた上で私のしたことが無意味だと思うならそれでいいです。泣き寝入りに見えてもいいです。私自身がそんなところにこだわりを持ってはいないので。

• << 110 無意味でもいいという結論ならば、何故あなたは風俗に行ったの？ 風俗に行く必要なかったと自分で言っているわけでしょう。必要ないことをどうしたのでしょう。 そんなところにこだわりを持ってないならば、こだわりはどこにあるの？

• 共感10
• レスに返信

主さん辛かったですね。
主さんの行動によって何かが解決したのかとか、法的にどうだのとごちゃごちゃ言われている方もいらっしゃいますが。本当にそんなのどうでも良いし、そんなことを考えての一連の騒動ではないと思います。風俗行き返したことの良し悪しが論点ではないですよね。
主さんは旦那さんを愛していたし、幸せな結婚生活をおくっていたんですよね。それをこんな形で裏切られて。それってどれだけのことか。生活とか気持ちとか全部壊される、殺されるのと同じじゃないですか。相手にも一生トラウマになるくらいのダメージを与えてやりたかっただけですよね。同じ気持ちを思い知らせるのは難しいかもしれないけど、それに近い裏切りを思い知らせてやりたかっただけ。そこから何を得られるとか何が残るとかそういう話ではない。主さんの怒りや悲しみがほんの少しでもスッキリしたならそれで良し。
あとはスムーズに離婚できて、清々しい気持ちで新しい生活を迎えられることをお祈りしています！

• 共感18
• レスに返信

私を含めて主さんのことを批判している人達は、「貴女の夫も悪いが、貴女も悪い」という話をしている訳なんです。

過失割合で例えるならば、「５:５」で罪の重さは対等なんですよ。

それを主さんは「１０：０」にしようと一生懸命に自分の無罪を訴えているから、私は否定して「喧嘩両成敗」なんだという話を理論的に説明をした訳です。

それに対して主さんは「夫が風俗に行った時は夫婦関係が良好だった」、「私が風俗に行った時は夫婦関係が破綻していた」と言って、喧嘩両成敗を否定していましたからね。

不貞を働いた人間が一方的に、「夫婦関係が破綻していた」と言っている事はよくありますけども、そんな話は世間にも裁判所にも一切通用はしません。

法的に、夫と妻が別居してから５年以上経ってから、どちらかが不貞を働いても、夫婦関係が破綻したと見なされて、罪には問われませんよ。

それを主さんは、「法的な話なんて、どうでもいい」と言って起きながら、「自分は有責配偶者ではない」と法的な話をしている。

主さんの理論は、「１０：０」で夫が悪いという理論だから、自分のことを白にしようとして、屁理屈を言って弁解ばかりしています。

主さんに共感している人達も同様に、過失割合を「１０：０」にして、主さんは何も間違っていないニュアンスの事を言っている。

だから社会的や道義的な話をされたら、反論が出来ないので、バッサリ排除して、己の価値観だけで話をする訳なんです。

結局は、物事に対して、「０か１００」、「白か黒」という思考をしているから、「５:５」の喧嘩両成敗という発想が出来ないのです。

ところで主さんは去年や一昨年に、他のスレで、「夫とはセックスレスで離婚も見当中です」って言ってたよね？
それに「夫が風俗に行く事に関しては、私は何とも思っていない」と言っていましたよね。

貴女が立てるスレは、浮気の話ばかりだし、いつもレスが伸びていますし、その独特の性格や文章の書き方で、直ぐに同一人物なんだと分かります。

何処まで本当の話なのか分かりませんが、いつも貴女は黒いものを白にしようとして、レス者達と揉めていますよね。

素直に、このスレは釣りでしたと白状して、そろそろ閉鎖したら如何ですか？

• 共感2
• レスに返信

>> 103 横レスごめんなさい。

「あなたのご主人も悪いけど、あなたも悪かった」の主張は何のためなのでしょうか？「あなたも悪かった」と主さんに認めさせて何がどうなるんでしょう？
法律上で何が認められるとか、そういう話ではなくないですか？

主さんが「私はやり方が悪かったでしょうか？」や「離婚の際に慰謝料もらえますか？」などと質問しているならわかりますが。主さんは全くそんなこと聞いてないと思いました。
あと旦那さんが風俗に行ったということに関して、浮気や不倫したにも同じことが言えますが、それまでの経緯でされた側にも問題があったかもしれません。奥さんに魅力がなくなったとか、態度がかわったとか。事情や心情はそれぞれでしょう。ただ何か問題があって事前にケンカなり話し合いがあったわけではないですよね。結婚生活をぶち壊す行動をいきなりとったのは旦那さんですよね。
その報復として風俗行き返した、は「スッキリした」「私はやりすぎだと思います」などの感想以上に何か議論する点があるのですか？
「慰謝料ふんだくるためにはこうした方が良かった」などのアドバイスはありと思いますが、「あなたの行動は悪かったです、法律上では認められない。喧嘩両成敗。何故それを認めないのです？」のコメントはちょっと的外れかなと思いました。

釣りスレだとしたら、今日はたまたま暇なのでのっかっちゃいました！失礼いたしました。

• 共感19
• レスに返信

>> 104 貴方は最初からレスを全部読んだのですか？

主さんの取った行動に対して、皆さんが感じた事を色々と言っていますよね？

そしてレス者達に対して、主さんが返事を書いていて、それを見て、私も客観的に意見を言っているだけですよ。

私が喧嘩両成敗の話をしたのは、あたかも主さんが自分には非が無いというニュアンスの話を繰り返していたからなんです。

このスレは注目スレにも上がっていましたし、１８禁になっていないので、未成年者達も見ている可能性があります。

それをスレ主が言いたい事を言って、尚且つ社会的や道義的に間違っている事を言っていたら、私は法的な話を根拠にして、客観的に真実を語った訳なんです。

例えネットの世界でも、好き勝手に間違っている事を言っている人が居たら、貴方も批判する時があるんじゃあないのかな？

このスレでは、主さんのことを誉めあげている人達が居ますけども、それこそ論点がズレていて、的外れな意見になるでしょう？

スレ主が自ら法的な話もしていたのに、私が法的な話をするのは、論点がズレていると言うのは可笑しな話です。

貴方も不倫スレを見ているのでしたら、加害者が自分のことを正当化する為に、好き勝手な話をしているのは知っているよね？

ここの主さんが言っている事は、不倫者と変わらないのに、レス者が批判をするのはスレとは関係無いなんて、誰が決めたんですか？

きっと貴方はレスを全部読んでいないから、何か勘違いをしているんだと思います。

不倫者は、道徳観や倫理観の話を煙たがりますけども、ここの主さんも道徳観や倫理観の話を煙たがっているのは明らかです。

主さんの夫が風俗に通っていたのは、少なくとも一昨年からだし、セックスレスで夫婦関係も冷めきっていたから、きっと主さんは風俗に行ったんだと思うよ。

恐らくスレ本文を読んで、違和感を感じた人達は多いんじゃないのかな。

最初から、女性が風俗に行く事に対して正当化する為に、このスレを立てたとしか考えられないです。

• << 107 ３さん。 何故そこまで主さんの行動や意見を否定するのでしょうか？ 貴方のレスを全てスクリーンショットして読み返しました。 【元ヤン、幼稚、社会のルールや秩序を乱す、野蛮な性格、屁理屈、世間知らず。未成年もみている。】 そう言っているあなたも性的な事を言ってますよ。 【己の価値観で話をしている。】 それは貴方も同じですよ。 貴方は言葉の暴力を振るってます。 分からないのでしょうか？ 主さんに、 「すみません。私の考えが間違ってました」。そう言ってましたもらいたいのでしょうか？ 貴方の意見はレスの中の１つ。 正義を振りかざしているのも良いですが、世の中、理屈では通らない事もありますよ。 もうそろそろ、主さんを攻めるの止めたら？ そして、レスを長引かせているのは貴方です。 そして、今度は私に牙を向けるのでしょうか？

• 共感2
• レスに返信

>> 105 ごめんなさい、レスが沢山ついているので一言一句はしっかり読めておりません。
風俗通っていたのは一昨年からとか、セックスレスだったのようなことは主さんが明言されていることなのですか？
旦那さんに風俗行かれたからって自分も行き返すのは道徳的、倫理的にどうなのか、に正解も不正解もあるのでしょうか。やられたらやりかえす主義はそれ自体は罪じゃないと思います。

主さんが全く非がない点に疑問というのは、既に夫婦関係が冷めきっていたから旦那さんが風俗にいったのは仕方ない。主さんも5:5で責任があると言うことでしょうか？
だとしたら、夫婦関係が冷めきった原因は5:5かもしれませんが、風俗に行ったのは100%旦那さんが悪いと私は思います。
風俗を良しとしている奥さんなら問題なしでしょうが、問題ありとしている場合その怒りや悲しみははかりしれませんよ。それに対してやり返したまでですよね。

女性が風俗に行くことを正当化しようとしたとしても、それは何か罪になるのですか？旦那さんのせいにしないで最初から行ってみたかったと認めろってことでしょうか…？

すみません、釣りとかはよくわかりませんが。私ならもし夫婦関係がもともと破綻していても、いきなり風俗行かれたら心が壊れます。だったら先に離婚しようと言ってほしいし、このままだと無理だから家庭の外で遊んでいいかと相談してほしいです。その行程をなしにコソコソと風俗行くなんてやはり旦那さんが卑怯だしその点においては100%悪いと思ってしまいました。

すみません、絡みたいわけではないのです！何が罪になるのかと疑問だったので！気分を害されたら申し訳ないです。

• << 111 ≫主さんが全く非がない点に疑問というのは、既に夫婦関係が冷めきっていたから旦那さんが風俗にいったのは仕方ない。主さんも5:5で責任があると言うことでしょうか？ ≫だとしたら、夫婦関係が冷めきった原因は5:5かもしれませんが、風俗に行ったのは100%旦那さんが悪いと私は思います。 例え、夫婦関係が良くても悪くても、旦那さんが風俗に行く事は１００％悪いと貴女は思っているんでしょう？ 法的に、夫婦関係が破綻していると認められていない以上は、既婚者の主さんが風俗に行く事も、当然１００％悪い事になりますよね。 主さんや、主さんに共感している人達は、善悪に拘っていないような事を言っているけども、人一倍に善悪に拘っているから、過失割合が「５:５」という私の意見が気に入らないのは明らかです。 ≫風俗を良しとしている奥さんなら問題なしでしょうが、問題ありとしている場合その怒りや悲しみははかりしれませんよ。それに対してやり返したまでですよね。 例えば、過去に妻が不貞行為を したからと言って、夫が不貞行為をしていい免罪符になるのですか？ それに、やられたら、やり返したら、完全な被害者ではなくなってしまうよね。 そこを主さんは、「自分が風俗に行った時は、夫婦関係が破綻していた」と言って、黒いものを白にしようとした訳なんです。 それに対して、私が法的な話をするのは間違っているんでしょうか？ 本当に主さんが善悪に拘っていないのならば、夫婦関係が破綻した話なんてする必要はありませんからね。 ≫女性が風俗に行くことを正当化しようとしたとしても、それは何か罪になるのですか？旦那さんのせいにしないで最初から行ってみたかったと認めろってことでしょうか…？ 逆に聞くけど、既婚女性が風俗に行く事は何の罪にも問われないのでしょうか？ 貴女は、主さんの旦那さんが風俗に行く事は１００％悪い事なんだと言っていましたが、 既婚女性が風俗に行く事も１００％悪い事なんだと思っているのですかね？ これで私が主さんに対して、過失割合が「５:５」、喧嘩両成敗の話をしていた意味がよく解ったんじゃないのかな？

• 共感10
• レスに返信

>> 105 貴方は最初からレスを全部読んだのですか？ 主さんの取った行動に対して、皆さんが感じた事を色々と言っていますよね？ そしてレス者達… ３さん。
何故そこまで主さんの行動や意見を否定するのでしょうか？

貴方のレスを全てスクリーンショットして読み返しました。

【元ヤン、幼稚、社会のルールや秩序を乱す、野蛮な性格、屁理屈、世間知らず。未成年もみている。】
そう言っているあなたも性的な事を言ってますよ。
【己の価値観で話をしている。】
それは貴方も同じですよ。
貴方は言葉の暴力を振るってます。
分からないのでしょうか？

主さんに、
「すみません。私の考えが間違ってました」。そう言ってましたもらいたいのでしょうか？
貴方の意見はレスの中の１つ。

正義を振りかざしているのも良いですが、世の中、理屈では通らない事もありますよ。
もうそろそろ、主さんを攻めるの止めたら？

そして、レスを長引かせているのは貴方です。
そして、今度は私に牙を向けるのでしょうか？

• 共感17
• レスに返信

その日一緒に行った友達夫婦はどうなってるの？問題無し？ちょっと知りたい

主の中で風俗は✕。
傷ついて不信になった気持ちを相手にも解らせたい→どうすれば良いか→同じく風俗に行こう。
主が獲たいものって、自分と同じ背信行為で絶望させる事だよね？で、風俗行ってそこで主の望む事に事が運んだのかどうか？を皆は知りたいんだよね。
ちゃんと答えていないからその後もレスが伸びてるんじゃない？ こんだけ長いレスの中で、レス何番目にその辺の解答が書かれているの？追記にでも書けばいいのに。

風俗行かれたから私も行ったけど、私がした事を無意味だと思うならそれでいいって…それ自分で言っちゃうの？じゃやっぱりますます主が風俗行ったのは鼻から無駄な行為じゃん てそりゃなるよ。何が言いたかったの？スレ立てて何をしたかったの？ てなるよ。
女も風俗に行き仕返して項垂れやがったザマーミロって事で完結？ じゃもうよく伝わってるから〆てスレ閉めなよ。
仕返して同じ思いをさせる復讐心でしたんでしょ？何かを得たくてやった訳じゃないなんて言ってるけど、 復讐して同じ思いを味わせる事こそがあなたが得たかったものだよね。それを味わせられたと主が思うならもう完結したじゃないの。
あとは破綻しているのだし、離婚に円満に進めばいいだけの話だよね？？
その流れをきちんと記述されていれば批判レスは無くなると思うよ。

風俗行かれて裏切られ、そんなにも夫への愛情も信頼も破綻したなら、行かれた時点ですぐに離婚届突き出して家を飛び出たら良かっただけでは？？ 話し合いが詰まないもへったくれもないでしょう？そこまで破綻していたなら。なんで家出て離婚届を送るなりしないの？？

なぜ風俗行ったのだろうか。
子無しなんだし即刻離婚すれば良かっただけの話なのに。主が友人妻と風俗へこぞって行く意味も必要も無かったとしか思えないよ。主が行きたかったなら別にいいんだよ？女が行ったって。でも皆が言っているのはそーいう事じゃないよね？そこの矛盾や疑問を皆が言っているのに、やはりその点の解答もない。

主はいつまでも、女の風俗の是非はしていない。他人がどう思おうが私は同じ思いをさせたかっただけ。先に裏切ったのは旦那で話し合いにもならないからこうした。 伝わらないならそれで構わない。馬鹿な女とでも思ってください。こんな事しか言わないよね。もう閉めたら？

• 共感7
• レスに返信

>> 108 家は主さんが買った物です。
出ていかないのはご主人です。

• 共感5
• レスに返信

>> 101 これまでのレスを全て見ていただいた上で私のしたことが無意味だと思うならそれでいいです。泣き寝入りに見えてもいいです。私自身がそんなところにこ… 無意味でもいいという結論ならば、何故あなたは風俗に行ったの？
風俗に行く必要なかったと自分で言っているわけでしょう。必要ないことをどうしたのでしょう。

そんなところにこだわりを持ってないならば、こだわりはどこにあるの？

• << 112 主さんのレス読んでね。 また振りだした。

• 共感1
• レスに返信

>> 106 ごめんなさい、レスが沢山ついているので一言一句はしっかり読めておりません。 風俗通っていたのは一昨年からとか、セックスレスだったのようなこ… ≫主さんが全く非がない点に疑問というのは、既に夫婦関係が冷めきっていたから旦那さんが風俗にいったのは仕方ない。主さんも5:5で責任があると言うことでしょうか？
≫だとしたら、夫婦関係が冷めきった原因は5:5かもしれませんが、風俗に行ったのは100%旦那さんが悪いと私は思います。

例え、夫婦関係が良くても悪くても、旦那さんが風俗に行く事は１００％悪いと貴女は思っているんでしょう？

法的に、夫婦関係が破綻していると認められていない以上は、既婚者の主さんが風俗に行く事も、当然１００％悪い事になりますよね。

主さんや、主さんに共感している人達は、善悪に拘っていないような事を言っているけども、人一倍に善悪に拘っているから、過失割合が「５:５」という私の意見が気に入らないのは明らかです。

≫風俗を良しとしている奥さんなら問題なしでしょうが、問題ありとしている場合その怒りや悲しみははかりしれませんよ。それに対してやり返したまでですよね。

例えば、過去に妻が不貞行為を
したからと言って、夫が不貞行為をしていい免罪符になるのですか？

それに、やられたら、やり返したら、完全な被害者ではなくなってしまうよね。

そこを主さんは、「自分が風俗に行った時は、夫婦関係が破綻していた」と言って、黒いものを白にしようとした訳なんです。

それに対して、私が法的な話をするのは間違っているんでしょうか？

本当に主さんが善悪に拘っていないのならば、夫婦関係が破綻した話なんてする必要はありませんからね。

≫女性が風俗に行くことを正当化しようとしたとしても、それは何か罪になるのですか？旦那さんのせいにしないで最初から行ってみたかったと認めろってことでしょうか…？

逆に聞くけど、既婚女性が風俗に行く事は何の罪にも問われないのでしょうか？

貴女は、主さんの旦那さんが風俗に行く事は１００％悪い事なんだと言っていましたが、
既婚女性が風俗に行く事も１００％悪い事なんだと思っているのですかね？

これで私が主さんに対して、過失割合が「５:５」、喧嘩両成敗の話をしていた意味がよく解ったんじゃないのかな？

• << 113 ちょっと興奮しないでよ。 今度は私？
• << 114 106でしたね。 熱～く語るから間違えました。
• << 116 横レス失礼致します。 わかりませーん。 主さんさんは勝ち負けを決めようとはしてません。 旦那と同じ風俗店に行って、その辛さや心の痛みを味あわせたかった。 旦那が風俗店に行った時点で愛が冷めたからできた。と言っているのは無視ですか？ 博打じゃあないんだから勝ち負けつけなくてもよくない？要は旦那が傷つけば良かった。そうとれますけどね。 【私のしたことは正しいことではないと自分でも分かっている】 主さんのレスね。 同じ事を何度も聞いてしつこい。 「はい。分かりました。」 とでも言わせたいの？ 重箱の隅を楊枝でつつく様な事は止めなよ。ヒステリックに思えます。 自分の意見で句点をつけたいの？ 年齢層は分かりませんが、女性として少しは主さんの心の痛みを汲み取って上げてほしいですね。
• << 119 ん？でも、それまでの夫婦間はどうであれ主さんは円満だったと思っていた中いきなり旦那さんが風俗に行ったのと、それが発覚して主さんが行ったのと状況も事情も動機も全く違うんじゃない？ 婚姻関係にあって風俗に行くという行為自体は同じであっても、理由が全く違うよ。旦那さんに行かれて、主さんが仕返ししようが我慢しようが主さんの勝手だし旦那さんはそれは自分がまいた種ですよ。 やられたらやり返して完全な被害者じゃなくなったとして、それで裁判で完全勝利を目指しているわけではなさそうなので良いと思いますよ。泣き寝入りではなく気の済む方法をとったまでです。報復の仕方が道徳的に「何も旦那と同じレベルに堕ちなくても…」と思いこそすれ、それが正しいとか間違ってるとかの話じゃないかなと思います。 それに女性が風俗に行って罪に問われるかどうかは、その配偶者が不貞行為だと認定するかどうかだと思いますよ。 ところで男女逆で円満に生活していると思っていたところ女性がいきなり風俗に行ったら、もちろん女性が100%悪いと思いますよ！

• 共感2
• レスに返信

>> 110 無意味でもいいという結論ならば、何故あなたは風俗に行ったの？ 風俗に行く必要なかったと自分で言っているわけでしょう。必要ないことをどうした… 主さんのレス読んでね。
また振りだした。

• << 121 そうだね、主さん自ら振出しに戻した。 自分が風俗行ったのは意味のない行動でしたと自ら言う。 旦那さんに辛い思いをさせられて自分の気持ちを理解して欲しいのにね無駄なことを主さんしていたのですね。 結局、意味のない風俗に行くという事を仕返しにしたよと言いたかったスレ内容なのかなと。

• 共感6
• レスに返信

>> 111 ≫主さんが全く非がない点に疑問というのは、既に夫婦関係が冷めきっていたから旦那さんが風俗にいったのは仕方ない。主さんも5:5で責任があると言… ちょっと興奮しないでよ。
今度は私？

• 共感1
• レスに返信

>> 111 ≫主さんが全く非がない点に疑問というのは、既に夫婦関係が冷めきっていたから旦那さんが風俗にいったのは仕方ない。主さんも5:5で責任があると言… 106でしたね。
熱～く語るから間違えました。

• 共感1
• レスに返信

108です

え、主の家なんだ
じゃあ 主が100%所有者ならば尚更強く家を追い出せたでしょう?!!
なぜそうしなかったのでしょうねぇ？？
。風俗に行かれた事で妻側が破綻まで行く程に心情に傷ついた不貞行為を夫からされたのだから、強制的に婚姻生活の破綻 を申し出せますよね？？
アレ、違ったかな。

何であれ、そこまで離婚原因に至る行為をされたのなら、離婚届を突き出せば良かったのではないのか。
この主、法的な事は考えてないんだよね？？？？ ならば真っ先に問答無用で同じ空気すら吸いたくない、同じ空間に居たくない、で 感情のまま家を飛び出せば良かったのでは。
そこだけは私の家だからと、契約に拘るんだね。変だよね。

• << 117 主さんのレス読んでいないのね。 それで良く言えたものだわ。 もう一度読み返したら？
• << 118 家を飛び出す？何故？ 貴方の旦那が浮気したら家を飛び出すの？ あのね。 家を出るのは簡単な事じゃあ無いのよ。パソコン、洋服一式タクシーに詰め込む？何処に荷物をもっていくのよ。実家に逃げ込むの？ それこそ迷惑でしょうが。

• 共感3
• レスに返信

>> 111 ≫主さんが全く非がない点に疑問というのは、既に夫婦関係が冷めきっていたから旦那さんが風俗にいったのは仕方ない。主さんも5:5で責任があると言… 横レス失礼致します。

わかりませーん。

主さんさんは勝ち負けを決めようとはしてません。
旦那と同じ風俗店に行って、その辛さや心の痛みを味あわせたかった。
旦那が風俗店に行った時点で愛が冷めたからできた。と言っているのは無視ですか？

博打じゃあないんだから勝ち負けつけなくてもよくない？要は旦那が傷つけば良かった。そうとれますけどね。

【私のしたことは正しいことではないと自分でも分かっている】
主さんのレスね。

同じ事を何度も聞いてしつこい。
「はい。分かりました。」
とでも言わせたいの？
重箱の隅を楊枝でつつく様な事は止めなよ。ヒステリックに思えます。
自分の意見で句点をつけたいの？

年齢層は分かりませんが、女性として少しは主さんの心の痛みを汲み取って上げてほしいですね。

• 共感21
• レスに返信

>> 115 108です え、主の家なんだ じゃあ 主が100%所有者ならば尚更強く家を追い出せたでしょう?!! なぜそうしなかったのでしょうね… 主さんのレス読んでいないのね。
それで良く言えたものだわ。
もう一度読み返したら？

• 共感6
• レスに返信

>> 115 108です え、主の家なんだ じゃあ 主が100%所有者ならば尚更強く家を追い出せたでしょう?!! なぜそうしなかったのでしょうね… 家を飛び出す？何故？
貴方の旦那が浮気したら家を飛び出すの？
あのね。
家を出るのは簡単な事じゃあ無いのよ。パソコン、洋服一式タクシーに詰め込む？何処に荷物をもっていくのよ。実家に逃げ込むの？
それこそ迷惑でしょうが。

• << 142 ＞好きでもない相手(旦那)と暮らす方がよっぽどみっともない。 あなた、レスの中でこう書いてますよね⁉️ ホ～ントにみっともないよね、ここの主さん。とにかく早く離れたいのがヒトの心理でしょ。いつまで一緒に居るのだか。 気持ち悪い人間がすぐそこに居るのに、パソコン持って、お洋服詰めて、タクシーも呼ばなきゃ この荷物全部乗るかしら、実家に送る分はどれだけにしようかな、、、 …気持ちの悪い･気色悪い人間が自分のすぐ横にいるのに、こんな事をアレコレ考えるのですか?! 変態みたいのが近くに居ても、あなたはこういった思考しか働かないのですか？兎に角 その場から逃げたくなりません？ 何であれ、手短にして荷物一つ持って出て行きませんか？ 家が自分の持ち物だからって、いつまでも同じ空間に居たくはないでしょう？いつまでも共に生活しているのですよ？自分を離婚にまで追い詰め破綻させ、風俗にまで行かせて離婚を考えいる人が、まだダンナと毎日を過ごしていますよ？ 一緒に居たくないでしょう？ 現に↑あなたご自分も書いてますし(笑)。 主の言動色々可笑しいとは思わない？

• 共感5
• レスに返信

>> 111 ≫主さんが全く非がない点に疑問というのは、既に夫婦関係が冷めきっていたから旦那さんが風俗にいったのは仕方ない。主さんも5:5で責任があると言… ん？でも、それまでの夫婦間はどうであれ主さんは円満だったと思っていた中いきなり旦那さんが風俗に行ったのと、それが発覚して主さんが行ったのと状況も事情も動機も全く違うんじゃない？
婚姻関係にあって風俗に行くという行為自体は同じであっても、理由が全く違うよ。旦那さんに行かれて、主さんが仕返ししようが我慢しようが主さんの勝手だし旦那さんはそれは自分がまいた種ですよ。
やられたらやり返して完全な被害者じゃなくなったとして、それで裁判で完全勝利を目指しているわけではなさそうなので良いと思いますよ。泣き寝入りではなく気の済む方法をとったまでです。報復の仕方が道徳的に「何も旦那と同じレベルに堕ちなくても…」と思いこそすれ、それが正しいとか間違ってるとかの話じゃないかなと思います。
それに女性が風俗に行って罪に問われるかどうかは、その配偶者が不貞行為だと認定するかどうかだと思いますよ。

ところで男女逆で円満に生活していると思っていたところ女性がいきなり風俗に行ったら、もちろん女性が100%悪いと思いますよ！

• << 125 貴女が言いたい事はよく分かりますよ。 １００組の不倫が有れば、１００通りの経緯や事情や動機が有りますので、既婚者が風俗に行く事に対しても同じ事が言えると思います。 ところで貴女は、本当に善悪に拘っていないんですか？ その割には、私の意見に対して、真正面から否定してばかりいますよね。 私が道徳的や倫理的に一般論を語ると、主さんの立場が非常に悪くなるから、一般常識や法的な話には触れたくはないんじゃないのかな？ 因みに、私は不倫否定派なので、全ての不倫は加害者が１００％悪いと考えております。 恐らく貴女は、不倫が悪いのかどうかはケースバイケースなんだと思っているから、不貞行為に対しても、必ずしも加害者が１００％悪くないと思っているんじゃないのかな？ 主さんが黒いものを白にしようとしているから、私が意見を言っていると説明をしたでしょう？ それで貴女は、このスレでは善悪は関係無いなんて、都合が良い事を言わないで下さいね。 そもそも私が主さんの過失を指摘しているから、貴女は私に質問をしたんでしょう？ それは貴女が善悪に拘っている証拠なんです。 もしも本当に貴女が善悪に拘っていないのでしたら、レス者から主さんが非難されていても、何も疑問に思わないと思いますよ。

• 共感7
• レスに返信

>> 119 あのさぁー、56
てか なんで自分が56が話さなきゃならないわけよ😅
キミ なに？暇人？ 笑

一切キミのレスは読まないよ。だってキミと話す筋合いないから ✋。

• << 123 貴方も暇人笑

• 共感5
• レスに返信

>> 112 主さんのレス読んでね。 また振りだした。 そうだね、主さん自ら振出しに戻した。

自分が風俗行ったのは意味のない行動でしたと自ら言う。
旦那さんに辛い思いをさせられて自分の気持ちを理解して欲しいのにね無駄なことを主さんしていたのですね。

結局、意味のない風俗に行くという事を仕返しにしたよと言いたかったスレ内容なのかなと。

• 共感3
• レスに返信

主に必死こいて反レスしてるのが男で笑える。
自分にやられたらすんごい嫌なんだろーなーと思って見てる笑

• << 126 大体にして風俗なんて高級な所俺は行かないですよ、妻が居る身で。 妻が自分を愛してくれてるのが分かるので大好きなキャバにも結婚してからは行かなくなりました。 俺は妻が風俗行ったら怒りますね、それが普通だよ。

• 共感11
• レスに返信

>> 120 あのさぁー、56 てか なんで自分が56が話さなきゃならないわけよ😅 キミ なに？暇人？ 笑 一切キミのレスは読まないよ。だって… 貴方も暇人笑

• 共感0
• レスに返信

旦那さんが風俗に行った時点で、離婚一択。

ご主人に同じ思いをさせたいがための風俗利用をしたわけでも、そこに意味を持たせてないならば風俗に行った理由は何？風俗を利用したことが無意味でもいいことですよね。無駄な風俗利用を最初からした。
目には目をだとしても、それは報復律であり自分が受けた傷と同等の傷を与えなければ成立しないこと。与えてなければ、目には目をじゃないし。
離婚をするために風俗を利用する必要もないですよね。

スレ全体を通して、私は離婚をしたい旦那さんと同じことをしましたとだけを言っている様な印象しかないです。もしくは、離婚をする前提で、もともとしたかった風俗利用をしましたということなのでしょうか。別に女性の風俗利用はしてもいいと思いますよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 119 ん？でも、それまでの夫婦間はどうであれ主さんは円満だったと思っていた中いきなり旦那さんが風俗に行ったのと、それが発覚して主さんが行ったのと状… 貴女が言いたい事はよく分かりますよ。

１００組の不倫が有れば、１００通りの経緯や事情や動機が有りますので、既婚者が風俗に行く事に対しても同じ事が言えると思います。

ところで貴女は、本当に善悪に拘っていないんですか？
その割には、私の意見に対して、真正面から否定してばかりいますよね。

私が道徳的や倫理的に一般論を語ると、主さんの立場が非常に悪くなるから、一般常識や法的な話には触れたくはないんじゃないのかな？

因みに、私は不倫否定派なので、全ての不倫は加害者が１００％悪いと考えております。

恐らく貴女は、不倫が悪いのかどうかはケースバイケースなんだと思っているから、不貞行為に対しても、必ずしも加害者が１００％悪くないと思っているんじゃないのかな？

主さんが黒いものを白にしようとしているから、私が意見を言っていると説明をしたでしょう？

それで貴女は、このスレでは善悪は関係無いなんて、都合が良い事を言わないで下さいね。

そもそも私が主さんの過失を指摘しているから、貴女は私に質問をしたんでしょう？
それは貴女が善悪に拘っている証拠なんです。

もしも本当に貴女が善悪に拘っていないのでしたら、レス者から主さんが非難されていても、何も疑問に思わないと思いますよ。

• << 127 あなたの意見、もう要らないって言いましたよね。毎回毎回長くて的外れなのをダラダラうるさいですね。 前にも言いましたが、 この件で相談させていただいたのは初めてですってば。このサイト自体を知ったのが今年に入ってからなので訳の分からない言いがかりやめてもらえます？私の言ったことは全て否定しないと気が済まないんですね。釣りだと思っているならなぜこんなにもこのスレに執着するんですか？私のこと大好きなんですね。 ０か１００かはあなたでしょ。 あなたの意見が正しいです！と私が認めなければ永遠にこんな事をダラダラと言ってくるんですよね？了解です。 他の方のレスに対して私が何を言ってようと、あなたの意見は全て正しいです。あなたが全て正しいです。なのでもうあなたの意見は要りません。同じようなこと何度も言わなくて大丈夫です。 これで満足でしょうか？ また訳の分からない病気の話でも始めて自分で消すんですか？あなたの意見はもうほとんど読んでませんし、私はあなたにもあなたの意見にも興味がありません。あなたの言ってることは全て正しいですよ！さようなら。
• << 138 56です。 主さんからは非難されてません。 3さんは非難されてますけどね。 善悪について。 これは不倫、浮気に関してだけですよね。そうだと思って答えます。 私は不倫、浮気は道理に反していると思います。が、ケースバイケースだとも思ってます。 私は3さん程頭が固くないので。 世の中理屈では通らない事が山積。 これでいいかな？

• 共感1
• レスに返信

>> 122 主に必死こいて反レスしてるのが男で笑える。 自分にやられたらすんごい嫌なんだろーなーと思って見てる笑 大体にして風俗なんて高級な所俺は行かないですよ、妻が居る身で。
妻が自分を愛してくれてるのが分かるので大好きなキャバにも結婚してからは行かなくなりました。
俺は妻が風俗行ったら怒りますね、それが普通だよ。

• 共感3
• レスに返信

>> 125 貴女が言いたい事はよく分かりますよ。 １００組の不倫が有れば、１００通りの経緯や事情や動機が有りますので、既婚者が風俗に行く事に対して… あなたの意見、もう要らないって言いましたよね。毎回毎回長くて的外れなのをダラダラうるさいですね。

前にも言いましたが、
この件で相談させていただいたのは初めてですってば。このサイト自体を知ったのが今年に入ってからなので訳の分からない言いがかりやめてもらえます？私の言ったことは全て否定しないと気が済まないんですね。釣りだと思っているならなぜこんなにもこのスレに執着するんですか？私のこと大好きなんですね。

０か１００かはあなたでしょ。
あなたの意見が正しいです！と私が認めなければ永遠にこんな事をダラダラと言ってくるんですよね？了解です。

他の方のレスに対して私が何を言ってようと、あなたの意見は全て正しいです。あなたが全て正しいです。なのでもうあなたの意見は要りません。同じようなこと何度も言わなくて大丈夫です。
これで満足でしょうか？

また訳の分からない病気の話でも始めて自分で消すんですか？あなたの意見はもうほとんど読んでませんし、私はあなたにもあなたの意見にも興味がありません。あなたの言ってることは全て正しいですよ！さようなら。

• << 131 主さんが、「あなたの意見は要らない」って言った相手は、５さんに対してでしょう？ 私に対しては、「あなたからのレスは今後目も通しません」って言っていたではありませんか？ 自分の都合が良いように、言葉をすり替えないで下さいね。 それと貴女は、５さんのことも追い出したけどさ、スレ主だからと言って、気に入らないレス者を次々に追い出すのは傲慢な話ですよ。 ネットの掲示板は不特定多数の人達が自由に意見を言っているので、貴女にレス者を追い出す資格はありません。 それに私は１０２さんが質問をして来たから、回答をしただけなのに、貴女が気に入らない話を言っているからと言って、 私が貴女から文句を言われる筋合いはありません。 そもそもミクルは、悩み事を相談するサイトなのに、貴女はスレ本文に１つも悩み事を書いていないから、レス者の意見がバラバラになっているんですよ。 それなのに、よくも的外れな意見なんだとか、勝手な事が言えますよね？ 貴女に対して、批判している人達の意見が、全て的外れなんだとしか見えないです。 ところで、このスレの趣旨は、スレ本文を読んで、レス者達が感想を言うのが論点なんですか？ ネットの世界は、賛否両論の意見が出るのは当然ですので、自分を批判している人達を排除なんて出来ませんよ。 そんなに批判されるのが嫌だったら、最初からスレ本文に書いておいて下さいね。

• 共感15
• レスに返信

主もこれだけのレスがあるのに、もう特定の人にしか返レスしない
他のレスは無視して逃げてるしね。

主こそ際立ってるこのレス者が大好きなんでしょ？

• 共感1
• レスに返信

>> 56 主さん最高！ 昔からの諺。「目には目」 その主義大好き。 真面目な女性用風俗店では、性病検査の紙を見せてくれますよ。 旦那が売春… 「目には目を」はこの主はしてませんよ。

やったらやり返せという意味ではないので。同じ苦しみを与えること。歯を抜かれたら歯を抜き返す。報復律として同等以上のことを禁じただけのことなので。歯を抜かれたら、報復に殺さないためです。

主さんは円満で幸せな家庭、お互いの信頼関係を壊されたのです。その苦しみを与えるのは、主さん夫婦に信頼関係が崩壊してから、風俗を利用して意味がない。
円満で幸せな家庭生活があるうえで、同じように主さんが内緒でご風俗を利用し旦那さんが家庭を壊された、信頼関係を壊されたと苦しみを感じないと。

同じように風俗を利用した、そのことで旦那さんはショックを受けたようだけど同じことを離婚をしたいが法律上夫婦である状態でやり返しただけのこと。それで満足しているのかどうかはわかりませんが、主さんの自分の苦しみを理解して欲しいはできてないと思う。

本当に理解をして欲しいのかどうかも、ここまでのレスを読むとわかりませんが。

横レス失礼をしました。

• << 136 ハンムラビ法典。 ですね。 確かに、主さんは理解してくれとは言ってませんね。

• 共感5
• レスに返信

>> 129 やったらやり返せ→やられたらやり返せ
ですね。
間違えました。申し訳ございません。

• 共感2
• レスに返信

>> 127 あなたの意見、もう要らないって言いましたよね。毎回毎回長くて的外れなのをダラダラうるさいですね。 前にも言いましたが、 この件で相談… 主さんが、「あなたの意見は要らない」って言った相手は、５さんに対してでしょう？

私に対しては、「あなたからのレスは今後目も通しません」って言っていたではありませんか？
自分の都合が良いように、言葉をすり替えないで下さいね。

それと貴女は、５さんのことも追い出したけどさ、スレ主だからと言って、気に入らないレス者を次々に追い出すのは傲慢な話ですよ。

ネットの掲示板は不特定多数の人達が自由に意見を言っているので、貴女にレス者を追い出す資格はありません。

それに私は１０２さんが質問をして来たから、回答をしただけなのに、貴女が気に入らない話を言っているからと言って、
私が貴女から文句を言われる筋合いはありません。

そもそもミクルは、悩み事を相談するサイトなのに、貴女はスレ本文に１つも悩み事を書いていないから、レス者の意見がバラバラになっているんですよ。

それなのに、よくも的外れな意見なんだとか、勝手な事が言えますよね？

貴女に対して、批判している人達の意見が、全て的外れなんだとしか見えないです。

ところで、このスレの趣旨は、スレ本文を読んで、レス者達が感想を言うのが論点なんですか？

ネットの世界は、賛否両論の意見が出るのは当然ですので、自分を批判している人達を排除なんて出来ませんよ。
そんなに批判されるのが嫌だったら、最初からスレ本文に書いておいて下さいね。

• 共感2
• レスに返信

>> 131 熱くならないで！すみません、私が暇だったので勝手に質問、横レスしてしまって。

でもあなたに「不倫をケースバイケースで許す派」と指摘されて、ある意味そうなのかも？と思いましたよ。
私は絶対不倫は許せないし夫が風俗行ったら絶対に許しません。
でも不倫って何？法的な話しではないです。気持ちの話し。主さんも法的とかはどうでも良いと仰ってますよね。
そこのズレだと思いますよ。

不倫とは配偶者が不貞行為を働くなどして裏切ること！ですよね。
主さんは旦那さんが風俗行ったと発覚した段階でもう気持ちが壊れてしまったの。離婚確定だしこんなにも愛情が冷めてしまうんだって仰ってますよね。離婚届出して法的に婚姻解消はまだだけど、気持ちではもう既に夫と思えなくなった。残ったのは復讐心だけ。それに従っただけ。
主さんが実際に裁判をして慰謝料勝ち取りたいとか、夫婦関係を修復したいというなら主さんの仕返しは得策とは言えないけど。そうじゃない。もう終わった人、自分を傷つけた人に主さんのやり方で復讐しただけ。

法的に婚姻関係にあって風俗いくのは女性でも罪！ってあなたの言いたいことはわかるけど、だから法的とかそういうことはこの件ではどうでも良いのよ。もう離婚するんだから。紙切れが追いついてないだけで気持ち的にはもう破綻していて夫婦とは言えない状態なんだから。
そう私は解釈しましたよ。

主さんも、結果荒らしてしまった感じでごめんなさい！今日は暇でした。
私は主さんの仕返しのやり方は賛否両論あるだろうけど、少しでもスッキリしたのなら良かったと思います。この先の人生で思い出すたび悲しくなるより、やるだけやってやった！と思える方が良いと思うし。スムーズに離婚できると良いですね。

• << 139 夫婦関係が破綻したとか、離婚するとかっていう話は、主さんが勝手に言っているだけでしょう？ 世間一般的に、夫が妻に対して、愛情が有る以上は、夫婦関係が破綻したとは言いませんよ。 もし、そんな話が通るのならば、不倫をした加害者が、「夫婦関係が破綻していたから不倫をした」と言えば、世間からも許される事になるよね？ 妻と別居して３年の夫が不倫をしても、「夫婦関係が破綻していた」とは、世間や裁判所から認められなかった話もあります。 夫と妻の双方が、お互いに夫婦関係が破綻したと認めて、初めて夫婦関係が破綻したと認められるからなんです。 その為に、法律というのがある事は、貴女もよく分かっているかと思います。 色んな掲示板を見たら分かりますけども、こういう話のスレには、スレ本文の最後に、「私は間違っていますか？」と書いてある事が多いです。 主さんだって、スレ本文の最後に、「私は間違っていますか？」と書いておけば、レス者達もスレの論点が理解出来たと思います。 幾ら愛する人に裏切られたからと言って、誠実な性格をした人は、不貞行為をしませんよ。 なんで、わざわざお金を出してまで、道徳に反する事をしないといけないのか、理解に苦しむ。 主さんは復讐という、大義名分で、風俗に行って楽しみたかったと思われても、自業自得だと思います。 私は男性だけど、本当に好きな人としか、エッチはしたくないので、例えお金を貰っても、好きでもない女は抱けませんね。

• 共感8
• レスに返信

＞私の目的は夫を同じように傷つけることなので、風俗を利用したことで満足なんてしてません。夫に伝えて満足って話ですね。

伝えて満足したけど、自分が傷ついた事、本当に理解して欲しい事は何も理解させれなかった。

主さんが自分が満足するための風俗利用であった。復習でもなかった。

最初から自己満足の風俗利用だったので今回の夫婦関係、離婚に関しては風俗利用は必要なかった。

主さんは、理解して欲しいことに対して何一つ理解させる手立てはなく、目的は達成してない。

目的達成よりも自己満足を優先していたのですね。

• 共感2
• レスに返信

俺は奥さん大事だから風俗行ったりしません。
男は良いけど女は駄目の意味も分からないし。
皆プロポーズした時や結婚式の時の一生愛して護りますの気持ち忘れちゃうのかな？

• 共感13
• レスに返信

＞夫のした行動自体が私にとってどれほどのものなのか夫が理解していなかったので、同じことをして分からせたかった、という感じですね。
＞まさにそれを分かってほしくてした行動です。本当に大好きで尊敬していたからこそ、一瞬で冷めましたね。

友人夫婦の奥さんと一緒に風俗に行った動機ですけど、結局目的果たせずに自己満足。行動は失敗をしたわけですよね。だからそこで、風俗に言った意味がすり変わったというのか無くなった。
同じことをすれば、自分の痛みがわかるのでは？だったけど結局は理解もされず。

だからこそ、憤りを感じているのかな。風俗まで行ったのに、結局は理解はさせることができなかった。その気持ちをどう処理するかで、自己満足と形に変えてしまうこと。結果行った意味はなくなりましたと。

別に離婚をしようといいけど、破綻した状態で興味もない相手に、自分の傷をわからせる必要なかったんじゃないかと冷静に思います。確かに傷ついたのだろうけど、どうでもいい人でしょう。どうなろうと構わない人でしょう。
そんな人に、自分が受けたことと同等のことを考えたから今回の風俗利用が全く意味をなさなかったんじゃないかな。

どうなろうと関心もない人に対し、自分がとった行動でどうにかしてしまおう。でも、ご主人が自分と同じ気持ちを感じても感じなくてもどーでもいいということが行動の前にある。
理解して欲しい、わかって欲しいと思うならば、ご主人に対してどうでもいいという感情を捨てないと。

興味のない人に対してただしてやった、それでどうなろうと構いませんじゃ主さんの伝えたいことが一切伝わらないよ。破綻したと言って、風俗を利用したところで自己満足で終わったのは、自分自身のせいなんだろうなという気がする。

• 共感1
• レスに返信

>> 129 「目には目を」はこの主はしてませんよ。 やったらやり返せという意味ではないので。同じ苦しみを与えること。歯を抜かれたら歯を抜き返す。報… ハンムラビ法典。
ですね。

確かに、主さんは理解してくれとは言ってませんね。

• 共感0
• レスに返信

自分がされたら絶望的な顔して言葉が出ないほどショックを受けてて笑えました。
↑
主さんの目的は正にこれなんですよ。

アカの他人、しかもそういう商売をしている人の手や舌が自分の愛する人の身体を這い回った。
それをまざまざと想像した時、旦那さんは絶望的なショックを受けた。

旦那さんが風俗に行ったことで主さんに与えた、この言葉を失うほどの激しい衝撃や嫌悪感を、真に味わわせるには同じ行動以外には無かったんです。


旦那さんが素直に離婚に応じるとかそんなことは、そこから派生する次の話です。

なので、主さんは見事に目的を果たした訳なんですよ。


ここを理解出来ないと議論は堂々巡りだと思いますね。

主さん、皆さんお疲れさまです。

• << 140 じゃ、自分の気持ちを理解してほしいはどこに行ったの？ 望んでることですよ。そこについては何も果たせて無いです。 ショックを受けていて笑えた。それが目的で風俗に私に私は行ったでも良いけど、理解して欲しいことに対しての行動はして無いでしょ。 元より風俗の利用は、ショックを受けさせるためであり、理解させる行動では無かったと言うことですよね。

• 共感20
• レスに返信

>> 125 貴女が言いたい事はよく分かりますよ。 １００組の不倫が有れば、１００通りの経緯や事情や動機が有りますので、既婚者が風俗に行く事に対して… 56です。
主さんからは非難されてません。
3さんは非難されてますけどね。

善悪について。
これは不倫、浮気に関してだけですよね。そうだと思って答えます。
私は不倫、浮気は道理に反していると思います。が、ケースバイケースだとも思ってます。
私は3さん程頭が固くないので。
世の中理屈では通らない事が山積。
これでいいかな？

• 共感0
• レスに返信

>> 132 熱くならないで！すみません、私が暇だったので勝手に質問、横レスしてしまって。 でもあなたに「不倫をケースバイケースで許す派」と指摘され… 夫婦関係が破綻したとか、離婚するとかっていう話は、主さんが勝手に言っているだけでしょう？

世間一般的に、夫が妻に対して、愛情が有る以上は、夫婦関係が破綻したとは言いませんよ。

もし、そんな話が通るのならば、不倫をした加害者が、「夫婦関係が破綻していたから不倫をした」と言えば、世間からも許される事になるよね？

妻と別居して３年の夫が不倫をしても、「夫婦関係が破綻していた」とは、世間や裁判所から認められなかった話もあります。

夫と妻の双方が、お互いに夫婦関係が破綻したと認めて、初めて夫婦関係が破綻したと認められるからなんです。

その為に、法律というのがある事は、貴女もよく分かっているかと思います。

色んな掲示板を見たら分かりますけども、こういう話のスレには、スレ本文の最後に、「私は間違っていますか？」と書いてある事が多いです。

主さんだって、スレ本文の最後に、「私は間違っていますか？」と書いておけば、レス者達もスレの論点が理解出来たと思います。

幾ら愛する人に裏切られたからと言って、誠実な性格をした人は、不貞行為をしませんよ。

なんで、わざわざお金を出してまで、道徳に反する事をしないといけないのか、理解に苦しむ。

主さんは復讐という、大義名分で、風俗に行って楽しみたかったと思われても、自業自得だと思います。

私は男性だけど、本当に好きな人としか、エッチはしたくないので、例えお金を貰っても、好きでもない女は抱けませんね。

• << 149 うん、だからそれは百も承知だよ…。 離婚届出して離婚していない以上、法律上ではまだ夫婦です。 でももうそんな紙切れのことどうでも良いくらい主さんは傷ついたのだし、思い知らせてやりたかったの。仕返しの方法はえげつなかったけど、何もないところから勝手に前触れもなく不倫の大義名分のように「もう気持ちがなく破綻していたので風俗行きました」ではないよね？ それは旦那さんでしょ。 主さんは旦那さんのその行動を受けてやり返しただけだよ。 誰にまだ夫婦、いや破綻と判定してほしいと言っているのでしょうか。世間に許してもらいたいとも言っていませんし。 離婚するって言ったって実際すぐに家をでたりできるわけでもないでしょうに。 まして主さんも元々風俗行ってみたかったから行ったんだと思うって、その憶測は何の根拠があるの？そうだったとしてもだから何？旦那さんのせいにしているのがむかつくのですか？それこそ法律云々は関係ないんじゃないかな。 風俗っていうからその衝撃でこんな議論になるのかなと。 自分が傷つけられることがあったら、やり返すのかやり返さないのか。やり返すなら同じことをして思い知らせるのか、別のやり方で懲らしめるのか。主さんがどのタイプだったかってだけじゃないの？ 旦那さんが風俗行って、妻も行って、誰が迷惑するの？夫は犯罪者で妻も犯罪者なの？ 「いやいや自分が行ったからって妻も行くのはダメでしょ！それって不貞行為じゃん！まだ法律上夫婦なのに！」って自分のしたこと棚にあげて裁判で言えるのは主さんの旦那さんだけであって、裁判に行く場合だけの話じゃない？ そもそも裁判に行くなんて話じゃないし、「私間違ってます？」と聞いてるわけじゃないの。ただの報告！こんな仕返ししたって。だからレス者「いやースッキリだね」「やりすぎじゃん、旦那と同じレベルになってどうするの」の感想以上に何を言うことがあるの？

• 共感0
• レスに返信

>> 137 自分がされたら絶望的な顔して言葉が出ないほどショックを受けてて笑えました。 ↑ 主さんの目的は正にこれなんですよ。 アカの他人、し… じゃ、自分の気持ちを理解してほしいはどこに行ったの？
望んでることですよ。そこについては何も果たせて無いです。

ショックを受けていて笑えた。それが目的で風俗に私に私は行ったでも良いけど、理解して欲しいことに対しての行動はして無いでしょ。

元より風俗の利用は、ショックを受けさせるためであり、理解させる行動では無かったと言うことですよね。

• << 144 絶句するほどのショックを受けた旦那さんは、それでやっと自分のした事を理解したと思いますよ。 例えて言うとですね、骨折をしたことが無い人が今ひとつその痛みを本当には理解出来なかったけど、実際に折れてみて、「うわ、こんなに痛いものなんだ、ひぇ〜💦」と、腹痛や頭痛とは違う、絶句するほどの痛みを感じて、初めて "骨折の痛み"　を理解する訳ですよね。 なので。 今ね、旦那さんは配偶者に風俗に行かれることがどんなに嫌なことだか、よく理解していると思いますよ。

• 共感1
• レスに返信

結局、男達で豪遊で風俗に行って楽しんだから
妻達も風俗に繰り出した。
それだけだよね?
風俗に行きたかった。

風俗とは言わなくても、男達で仕事にかこつけて、飲み歩いたり、ゴルフとか、遊んでいるのが気に食わなかっただけですよね？

そうした元々の土壌ありきだったから、
妻達で揃って風俗に行けたわけでしょう？

失望とか、離婚とかは言い訳というか、
元々、ストレス溜めてて鬱憤を晴らしたかったんだよね?

主さん単体、個人は、本気で復讐を果たした。って、思ってるのかもしれませんけど、
一緒に風俗に行ったメンバーの誰かにそそのかされているというか、遊ばれてますよね。

夫が風俗に行ったからって、
風俗に行ってやるって、
そもそも知識もないのに、幾らネットで簡単に検索出来る時代でも、
ネットが便利で蔓延しているからこそ、知識のない場合は広告等に惑わされて簡単には決まらないでしょう？
何を根拠に、このお店は安全で安心と妻達で繰り出したのか?

主さんをだしにして、遊びたい人がいたし、離婚したらしたで面白い人がいるんだろうね。

ご愁傷様です。

• 共感0
• レスに返信

>> 118 家を飛び出す？何故？ 貴方の旦那が浮気したら家を飛び出すの？ あのね。 家を出るのは簡単な事じゃあ無いのよ。パソコン、洋服一式タクシー… ＞好きでもない相手(旦那)と暮らす方がよっぽどみっともない。

あなた、レスの中でこう書いてますよね⁉️
ホ～ントにみっともないよね、ここの主さん。とにかく早く離れたいのがヒトの心理でしょ。いつまで一緒に居るのだか。

気持ち悪い人間がすぐそこに居るのに、パソコン持って、お洋服詰めて、タクシーも呼ばなきゃ この荷物全部乗るかしら、実家に送る分はどれだけにしようかな、、、
…気持ちの悪い･気色悪い人間が自分のすぐ横にいるのに、こんな事をアレコレ考えるのですか?!
変態みたいのが近くに居ても、あなたはこういった思考しか働かないのですか？兎に角 その場から逃げたくなりません？
何であれ、手短にして荷物一つ持って出て行きませんか？

家が自分の持ち物だからって、いつまでも同じ空間に居たくはないでしょう？いつまでも共に生活しているのですよ？自分を離婚にまで追い詰め破綻させ、風俗にまで行かせて離婚を考えいる人が、まだダンナと毎日を過ごしていますよ？ 一緒に居たくないでしょう？
現に↑あなたご自分も書いてますし(笑)。

主の言動色々可笑しいとは思わない？

• 共感0
• レスに返信

･あのさ、主さん 明日は話し合います ってレスに書いてあったけど、どうなったの？？

･円満だった夫婦関係をいきなり破綻させる行為を平気でやったのがダンナ。
破綻されて口じゃ伝わらないから同じ行為で示した
って書いてあったけど、風俗行かれて主の心の中で既に｢破綻｣が確立されたのだから、それより後に同じ思いをさせたかったという理由で風俗行こうってなるのは、可笑しくない？？？
｢破綻｣したならもう離婚しかないでしょ。次の行動は離婚へ向けての一手しか無いでしょ。詰めるのみでしょう。
何故そこに破綻後に 同じ思いをさせたいと、奥さん呼んで一緒に行きたくもない風俗行こう になるのかなぁ？？
行きたかったんだよね？風俗。
結局そうとしか考えられない。

そうまで裏切られたいかがわしいダンナとまだ一緒に居るのだよね？別居中とか書いてないけど。
本気で離婚しようも したいも、本当は最初から無いんじゃない？
結局風俗行きたかっただけだよね？ ええやん、女も風俗。別に行きたかったんなら。

• 共感2
• レスに返信

>> 140 じゃ、自分の気持ちを理解してほしいはどこに行ったの？ 望んでることですよ。そこについては何も果たせて無いです。 ショックを受けていて… 絶句するほどのショックを受けた旦那さんは、それでやっと自分のした事を理解したと思いますよ。


例えて言うとですね、骨折をしたことが無い人が今ひとつその痛みを本当には理解出来なかったけど、実際に折れてみて、「うわ、こんなに痛いものなんだ、ひぇ〜💦」と、腹痛や頭痛とは違う、絶句するほどの痛みを感じて、初めて "骨折の痛み"　を理解する訳ですよね。


なので。

今ね、旦那さんは配偶者に風俗に行かれることがどんなに嫌なことだか、よく理解していると思いますよ。

• << 147 思いますよ、あなたはそう思っているということですよね。 骨折の例えもわかりますよ。 ただ、貴女は風俗利用の真の目的は ＞自分がされたら絶望的な顔して言葉が出ないほどショックを受けてて笑えました。 この点だと言っている。 目的の延長線に理解して欲しいことが存在する。とりあえず目的は達成できたのが現状。 ただ主さんは、風俗を利用したことが意味をなさなくても良いと言っているわけです。風俗を利用しても自分が理解して欲しことはされてなくても良いと言っているわけです。 意味がなくてもいい風俗利用、必要ない無駄な行動ということ。 真の目的が何であろうと、風俗を利用したことが無意味でもいいと言っている以上、延長線のこととか主さんはどうでもいい。いろいろ考えた上での風俗利用だろうけどそのことを、自ら無意味であってもいいと言われたらいったいなんで風俗を利用したの？となるわけです。 気持ちを理解させたい、などと言いながら風俗利用はそこに結びつかなくてもいいという主。 まあ、無意味でありながら真の目的はそこだ、目的を果たしたとのことでそうかと思いますが矛盾があるとか言っている人もいるけど、本当に不透明過ぎです。

• 共感13
• レスに返信

皆さんが主さんの言動に矛盾を感じているのは当然だと思います。

だって未だに一緒に住んで居るという事は、夫婦関係が破綻した訳ではありませんからね。

正確には、「妻が夫に対する愛情が破綻しただけの話」で有って、
妻が一人で夫婦関係が破綻したとは決める事が出来ないからなんです。

スレ本文に、大きな矛盾が書いてあるから、主さんの言っている話の辻褄が合わない訳です。

主さんが風俗に行った事を夫が知って、夫が妻に対して、愛想が尽きたら、夫婦関係が破綻した事になります。

この事を主さんが全く理解していないから、何時まで経っても、レス者達とは話が噛み合わなくて、水掛け論になってしまっているのです。

• 共感1
• レスに返信

ホント、ここの主は矛盾が多いよね。
その場逃れが多い。
そこを質問しても返レス無し。
言い返せそうなレス者に回答してるだけ。又は開き直って逆ギレしてるだけですよね。

最初から
｢ ダンナに風俗行かれて、だったら自分も風俗へ行きたいので行ってきました。それなのに、それを話したら狼狽えてごちゃごちゃ怒られました！ 夫婦は男女平等だと思うのですが 可笑しくないですか？。｣
くらいのスレなら話は解るよ。

スレの後から後から自分はもう破綻しただの離婚を見据えてだの同じ思いをだの言葉を並べて…レスに付け足す付け足す。

特にその後を書く気もないなら、もう閉鎖した方が良いかと思う。

【横レス失礼しました。m(_ _)m 】

• 共感3
• レスに返信

>> 144 絶句するほどのショックを受けた旦那さんは、それでやっと自分のした事を理解したと思いますよ。 例えて言うとですね、骨折をしたことが無… 思いますよ、あなたはそう思っているということですよね。
骨折の例えもわかりますよ。

ただ、貴女は風俗利用の真の目的は
＞自分がされたら絶望的な顔して言葉が出ないほどショックを受けてて笑えました。
この点だと言っている。
目的の延長線に理解して欲しいことが存在する。とりあえず目的は達成できたのが現状。

ただ主さんは、風俗を利用したことが意味をなさなくても良いと言っているわけです。風俗を利用しても自分が理解して欲しことはされてなくても良いと言っているわけです。
意味がなくてもいい風俗利用、必要ない無駄な行動ということ。

真の目的が何であろうと、風俗を利用したことが無意味でもいいと言っている以上、延長線のこととか主さんはどうでもいい。いろいろ考えた上での風俗利用だろうけどそのことを、自ら無意味であってもいいと言われたらいったいなんで風俗を利用したの？となるわけです。
気持ちを理解させたい、などと言いながら風俗利用はそこに結びつかなくてもいいという主。

まあ、無意味でありながら真の目的はそこだ、目的を果たしたとのことでそうかと思いますが矛盾があるとか言っている人もいるけど、本当に不透明過ぎです。

• 共感1
• レスに返信

夫が風俗に行ったから私も風俗に行くなんて事は本当に子供じみてる、それで結局離婚ではやってる事が意味分からない。
つまり主に皆さんが言いたい事を要約するとそう言う事ですよ。

• 共感2
• レスに返信

>> 139 夫婦関係が破綻したとか、離婚するとかっていう話は、主さんが勝手に言っているだけでしょう？ 世間一般的に、夫が妻に対して、愛情が有る以上… うん、だからそれは百も承知だよ…。
離婚届出して離婚していない以上、法律上ではまだ夫婦です。
でももうそんな紙切れのことどうでも良いくらい主さんは傷ついたのだし、思い知らせてやりたかったの。仕返しの方法はえげつなかったけど、何もないところから勝手に前触れもなく不倫の大義名分のように「もう気持ちがなく破綻していたので風俗行きました」ではないよね？
それは旦那さんでしょ。
主さんは旦那さんのその行動を受けてやり返しただけだよ。
誰にまだ夫婦、いや破綻と判定してほしいと言っているのでしょうか。世間に許してもらいたいとも言っていませんし。
離婚するって言ったって実際すぐに家をでたりできるわけでもないでしょうに。
まして主さんも元々風俗行ってみたかったから行ったんだと思うって、その憶測は何の根拠があるの？そうだったとしてもだから何？旦那さんのせいにしているのがむかつくのですか？それこそ法律云々は関係ないんじゃないかな。

風俗っていうからその衝撃でこんな議論になるのかなと。
自分が傷つけられることがあったら、やり返すのかやり返さないのか。やり返すなら同じことをして思い知らせるのか、別のやり方で懲らしめるのか。主さんがどのタイプだったかってだけじゃないの？
旦那さんが風俗行って、妻も行って、誰が迷惑するの？夫は犯罪者で妻も犯罪者なの？
「いやいや自分が行ったからって妻も行くのはダメでしょ！それって不貞行為じゃん！まだ法律上夫婦なのに！」って自分のしたこと棚にあげて裁判で言えるのは主さんの旦那さんだけであって、裁判に行く場合だけの話じゃない？
そもそも裁判に行くなんて話じゃないし、「私間違ってます？」と聞いてるわけじゃないの。ただの報告！こんな仕返ししたって。だからレス者「いやースッキリだね」「やりすぎじゃん、旦那と同じレベルになってどうするの」の感想以上に何を言うことがあるの？

• 共感16
• レスに返信

>> 149 それで貴方は私に何が言いたいんですか？

スレ本文を読んで、レス者達が感想を述べるだけのスレでしたら、私が何を語るのも自由でしょう？

それともレス者達は主さんの行動に共感しないといけないんですか？

主さんが私を含めて一部のレス者達の意見を否定しているから、私達は反論をしているんですよ。

それを貴方の主観で、私の意見が間違っているという事を言いたいのでしたら、話は分かりますけどね。

ただ単に主さんが感想を聞きたいだけのスレでしたら、スレ本文に書いておくべきですよ。

しかし、レス者達が感想を言って、何で主さんが反論しているんですか？

感想を聞きたいだけなのでしたら、どんな意見も受け入れるのが当たり前です。

主さんの返レスを見ても、自分に共感しない人達の意見を受け付けないのは明白ですからね。

何処の掲示板でも、スレ本文に間違っている事や、道徳に反する事が書いてあれば、レス者達から批判されていますよね。

スレ本文に、レス者達から批判されるような事を書いているスレ主に問題があります。

• << 152 主さんに同調する必要はないし、反対意見を持っていても良いんじゃないの？ ただ道徳って正解も不正解もないでしょ。それこそ殺人犯したりの罪をやり返したなら話は別だけど。風俗行ったら逮捕されるの？違うでしょ。 「風俗行かれたから私も仕返しに行きました」 で「あなたも不誠実なことをしたのだから同罪。それを認めろ。」っておかしくない？その道徳に反する行為ってあなたの基準でしょ。 「いや私は逮捕されるような罪を犯したわけじゃないし、やり返したまで。あなたの道徳に反していようが自分の復讐心はそれを上回っていました」って主さんが弁明するのは当たり前じゃないの？ それなのに「法律で婚姻関係にありながら不貞行為をした罪を認めろ。最初から風俗行ってみたかっただけでしょ？旦那のせいにして言い訳するな」って何なの？今どこに法律の関係があるの？風俗行ってみたかったの決めつけ発言は何なら名誉毀損じゃないの？もう主さんの仕返し方法を批判している通り越していると思うよ。そりゃもうレスいいですって言われるよ。あなたが主さんの仕返し方法を「こういうやり方しかできない場合もあったんだね」と受けいられないように、主さんもあなたの道徳観とは違う考えを持っているんだよ。 言っておくけど風俗擁護してるわけでもないし、私は夫に行かれたからといって仕返し行こうとも行きたいとも思いませんよ。一般的に結婚しているのに風俗行くってよろしいことではないと思いますよ。そういう倫理観を持っている人は一般的だと思いますよ。でも批判されるようなスレ立ててるのが問題って…また振り出しに戻るけど、逮捕されるようなことをしたわけじゃない場合、何が批判対象になるかは読み手側の考え方によるでしょ。よって全くの反対意見がでないようなスレの方が珍しいんじゃないの。

• 共感3
• レスに返信