生活保護費をギャンブルに使い込む人

役所に密告してくださーい(*￣▽￣)ノ~~ ♪

• << 4 たしか、パチンコは不正受給にあたらないとか聞きました。実際どうなんでしょう。

• 共感4
• レスに返信

頭の病気なんでしょうね。
さっさと顔認証システムを導入して、
生活保護者は自動通報されるようにして欲しいわ。
売り上げ落ちるから絶対にやらないんだろうけどさ。

• << 5 精神障害、ギャンブル依存でしたら、改善できるように専門の病院に通ったりして実績つくりつつ受給するとかできないんですかね。。。カウンセリングとか。 顔認証システムは賛成です。

• 共感5
• レスに返信

ああ？赤の他人をゴチャゴチャ言う暇があるなら己の過失に目を向けたらどうだ？

• << 7 ごちゃごちゃ言いましたか？ 私は責めてませんよ。ただそういう方たちは誰のお金で生活できるんですかと問いたいだけです。 明日は我が身私もどうなるかわかりませんが、生活保護費で外車に乗り、市営に住み、毎日酒を飲む方が居ますが疑問ではありませんか？
• << 37 アンタも生活保護者か、 そ～としか思えないそのお言葉 可哀想～・・

• 共感0
• レスに返信

>> 1 役所に密告してくださーい(*￣▽￣)ノ~~ ♪ たしか、パチンコは不正受給にあたらないとか聞きました。実際どうなんでしょう。

• << 6 パチンコそして預金は違法ではありません。

• 共感0
• レスに返信

>> 2 頭の病気なんでしょうね。 さっさと顔認証システムを導入して、 生活保護者は自動通報されるようにして欲しいわ。 売り上げ落ちるから絶対に… 精神障害、ギャンブル依存でしたら、改善できるように専門の病院に通ったりして実績つくりつつ受給するとかできないんですかね。。。カウンセリングとか。
顔認証システムは賛成です。

• 共感4
• レスに返信

>> 4 たしか、パチンコは不正受給にあたらないとか聞きました。実際どうなんでしょう。 パチンコそして預金は違法ではありません。

• << 14 預金は40万まで可能でしたよね。 以前その貯金を子供の進学費用に充てると言った方がいましたがそれは違反ですか？
• << 38 モラル的に駄目なのに決まってるし何にしても、そこて得た金は額に関係無く役所に届けなければななりません ぎゃんの場合は、収支に全く関係なく。　　　

• 共感0
• レスに返信

>> 3 ああ？赤の他人をゴチャゴチャ言う暇があるなら己の過失に目を向けたらどうだ？ ごちゃごちゃ言いましたか？
私は責めてませんよ。ただそういう方たちは誰のお金で生活できるんですかと問いたいだけです。
明日は我が身私もどうなるかわかりませんが、生活保護費で外車に乗り、市営に住み、毎日酒を飲む方が居ますが疑問ではありませんか？

• 共感4
• レスに返信

分かります！
今の日本は大赤字だしもっと審査を厳しくすればいいのに。って思います。

• << 15 そうです。もっと厳しくしてほしい。 しかしその基準は難しいですよね…

• 共感7
• レスに返信

ズバリ、ないですね。

• << 16 ないですよね。

• 共感0
• レスに返信

パチンコやって なにがわるいんだ？

それだって その人のたったひとつの楽しみかもしれないじゃないか…

私は 競馬だろうが パチンコだろうが 楽しみを奪う権利は誰にもないとおもうけどね。

• << 17 え？パチンコ、ギャンブルのどこが悪いと言いましたか？ 悪いことだと自分が思い込んでるだけでは？ ギャンブルのおかげで成り立つ町もあるし、ギャンブルの税金でできた車やバスもあります。娯楽、楽しみは奪うつもりはさらさら無いですよ。 どこにそう思わせる要素がありましたか？ 私は生活保護費をギャンブルにつぎ込むのはいかがと言ってますよ。 あくまで 娯楽 弁えはないのですか？と。
• << 19 必要最低限度の生活を保証するための制度だから娯楽に興じるための金ではない。 人が納めた税金を使って楽しむ必要はない。 働けるように職業訓練でもしてろよ。

• 共感1
• レスに返信

すきで 生活保護者になってる人はいないと おもう。ちょっと おバカなんだと おもう。

• << 20 正当な方まで生活保護は悪みたいな目で見られます。 やはり今の制度は見直す必要があります

• 共感2
• レスに返信

必要ないです。

生活保護は最低限の生活を保障するものです。

生活に必要のないパチンコ費まで出してたら本当に必要な人に生活保護出せなくなります。

• << 21 生活保護者から言わせればパチンコも必要らしい。周りは理解してくれないの一点張り。 ニートはといえば親が悪い、働き口がないの主張ばかり。 仰る通り、本当に必要な方が保護されなかったり、偏見持たれたりして、時に怒りを覚えます

• 共感7
• レスに返信

不正受給者は病気です。
不正受給病です。
不治の病です。
誰も治せないです。
ムカつきますが諦めましょう。

• << 22 私も病気と思います。諦めるしかないんでしょうか。。。

• 共感0
• レスに返信

>> 6 パチンコそして預金は違法ではありません。 預金は40万まで可能でしたよね。
以前その貯金を子供の進学費用に充てると言った方がいましたがそれは違反ですか？

• 共感0
• レスに返信

>> 8 分かります！ 今の日本は大赤字だしもっと審査を厳しくすればいいのに。って思います。 そうです。もっと厳しくしてほしい。
しかしその基準は難しいですよね…

• 共感2
• レスに返信

>> 9 ズバリ、ないですね。 ないですよね。

• 共感1
• レスに返信

>> 10 パチンコやって なにがわるいんだ？ それだって その人のたったひとつの楽しみかもしれないじゃないか… 私は 競馬だろうが パ… え？パチンコ、ギャンブルのどこが悪いと言いましたか？
悪いことだと自分が思い込んでるだけでは？
ギャンブルのおかげで成り立つ町もあるし、ギャンブルの税金でできた車やバスもあります。娯楽、楽しみは奪うつもりはさらさら無いですよ。
どこにそう思わせる要素がありましたか？
私は生活保護費をギャンブルにつぎ込むのはいかがと言ってますよ。
あくまで 娯楽 弁えはないのですか？と。

• 共感3
• レスに返信

生活保護受給者がギャンブルする事を良しとしてる人は、「お金ないねんけどパチンコしたいからお金ちょうだい」って言われたらあげるんやろか？
人からお金もらってギャンブルしてんねんからそういう事ちゃうの？

うちは絶対いややけどな

主さんの言う通り、自分で働いたお金を娯楽で使うのは自由や

生活保護って体調悪いとかでほんまに働かれへんかったり、生活できひん人のためのお金やろ？

そんな輩がおるからほんまに困って保護受給してはる人が攻められるんやん

ギャンブルでプラスが出たんやったらそれ収入ちゃうの？
収入得たらその分保護費引かれてる人もおるんやから、ギャンブルで儲けたら収入として差し引かれな可笑しいし、保護受ける資格ないと思うわ

働いて税金納めてたら不正受給に文句言う資格あるやろ

• << 24 その通りです。本当に困ってる方がいる中で堂々と娯楽してる人を見ると、溜息やら怒りやらです。 今保護費も下がったり、申請が厳しくなってきたようですがもっと根本を見直してほしいです。

• 共感6
• レスに返信

>> 10 パチンコやって なにがわるいんだ？ それだって その人のたったひとつの楽しみかもしれないじゃないか… 私は 競馬だろうが パ… 必要最低限度の生活を保証するための制度だから娯楽に興じるための金ではない。
人が納めた税金を使って楽しむ必要はない。
働けるように職業訓練でもしてろよ。

• << 25 保護費に回すより、職業訓練に出たり、ボランティアしたりして満額出すとかそういうことをして欲しいです。。 最低限の暮らしは確保されるんですから…

• 共感2
• レスに返信

>> 11 すきで 生活保護者になってる人はいないと おもう。ちょっと おバカなんだと おもう。 正当な方まで生活保護は悪みたいな目で見られます。
やはり今の制度は見直す必要があります

• 共感2
• レスに返信

>> 12 必要ないです。 生活保護は最低限の生活を保障するものです。 生活に必要のないパチンコ費まで出してたら本当に必要な人に生活保護出せ… 生活保護者から言わせればパチンコも必要らしい。周りは理解してくれないの一点張り。
ニートはといえば親が悪い、働き口がないの主張ばかり。
仰る通り、本当に必要な方が保護されなかったり、偏見持たれたりして、時に怒りを覚えます

• 共感2
• レスに返信

>> 13 不正受給者は病気です。 不正受給病です。 不治の病です。 誰も治せないです。 ムカつきますが諦めましょう。 私も病気と思います。諦めるしかないんでしょうか。。。

• 共感2
• レスに返信

ちょっと考え方変えてもらいたい
主さんが見てるところはあまりにも小さいしくだらないと思います
生活保護のパチンカスは一部だけで、不正受給も一部です
全体を考えてもらっていいですか
26年度生活保護費負担金3.8兆
この大半を占めてるのは老人なんです（半数以上）
それで3人に1人が老人の社会が来てます
負担金は上がらずにおえない時代がきます
パチンカスをどうにかしたとして、その浮いた微々たる金が何になるんでしょうか
安楽死制度あったらいいなぁ、ならわかるけど、保護費でパチンカスは撲滅を！は視野が狭い気がします

• << 26 狭いですか？私はニートについても言及してます。 また老人が占めてる件も知ってます。 ただ、働けるのに働かない こういった人に保護は必要か？という話です。 私は仕事柄、生活保護者と話しますが、 生活保護なくしたくないから、仕事の時間や給料偽造してくれという方が20名居ました。20名ですよ？？ 呆れます。あなたはこういう方に力になりたいですか？不正行為行う方に、味方しますか？結局その方たちは働きませんでしたよ。 老人や母子家庭、障害、あらゆる問題を抱えてる貧困の方には必要な制度です。昔は女は仕事がなかったり、戦後の影響など老人の貧困はいろんな要素がありますから、今回のスレとは別問題で考えて頂きたいです。
• << 33 視野が狭いのは貴方のほうでは？ 規模に関わらず保護費の用途が最低限度の生活費以外で使われているのなら、受給者に対して風当たりは強くなり、一部の受給者の振る舞いによって全体に影響することだと思いますよ。 高齢化によって受給者が増えるからこそ、制度の主旨に即した適性な使い方が求められていると思います。 低所得層が増えてパチンコをするゆとりもない納税者にとっては、受給者の楽しみだと言う理由でギャンブルを容認できるはずはないでしょう。

• 共感1
• レスに返信

>> 18 生活保護受給者がギャンブルする事を良しとしてる人は、「お金ないねんけどパチンコしたいからお金ちょうだい」って言われたらあげるんやろか？ 人… その通りです。本当に困ってる方がいる中で堂々と娯楽してる人を見ると、溜息やら怒りやらです。
今保護費も下がったり、申請が厳しくなってきたようですがもっと根本を見直してほしいです。

• 共感1
• レスに返信

>> 19 必要最低限度の生活を保証するための制度だから娯楽に興じるための金ではない。 人が納めた税金を使って楽しむ必要はない。 働けるように職業訓練で… 保護費に回すより、職業訓練に出たり、ボランティアしたりして満額出すとかそういうことをして欲しいです。。
最低限の暮らしは確保されるんですから…

• 共感2
• レスに返信

>> 23 ちょっと考え方変えてもらいたい 主さんが見てるところはあまりにも小さいしくだらないと思います 生活保護のパチンカスは一部だけで、不正受給… 狭いですか？私はニートについても言及してます。
また老人が占めてる件も知ってます。
ただ、働けるのに働かない
こういった人に保護は必要か？という話です。
私は仕事柄、生活保護者と話しますが、
生活保護なくしたくないから、仕事の時間や給料偽造してくれという方が20名居ました。20名ですよ？？
呆れます。あなたはこういう方に力になりたいですか？不正行為行う方に、味方しますか？結局その方たちは働きませんでしたよ。
老人や母子家庭、障害、あらゆる問題を抱えてる貧困の方には必要な制度です。昔は女は仕事がなかったり、戦後の影響など老人の貧困はいろんな要素がありますから、今回のスレとは別問題で考えて頂きたいです。

• 共感2
• レスに返信

そもそも
生活保護を受けるのは「日本のせいで働けなくなった」が必須条件です。

でも働けるのに働かないで生活保護は絶対裏がある。

易々血税を渡せる条件があるはず。

追求しなければ永遠と税金は上がり続けて働いても働いてもお金が貯まらず生活保護者達がそんな人を見て笑い罵り暴行するようになる。

今現在動画投稿を見てると他人の私物を破壊するように誘導している。

それを笑い者にしている。

労働者は奴隷じゃない国を支える国民だ！自分はそれを見てとても悲しく思えてくるんですよ！

他の人はきっと自分はそうならないと思ってるのでしょうね…

• << 29 そうです、どこかで追及しなければ納得しない方も増えるし、簡単に受給資格持てる方も出る可能性あります

• 共感0
• レスに返信

こんなスレたてるから荒れるだけ 保護費でギャンブルやってはいけないという決まりは今の所ないんだからほっとけばいいんじゃねぇの？
ここでスレたてて何ちゃらぐだぐだ言ったって変わらないし

以上 終わり

• << 30 じゃあなたはパチンコ代をあげれるくらい余裕なんですか 私たちはボランティアではありませんよ スレにごたごた言うなら返すな
• << 32 保護費でギャンブルやってる受給者か？ 君が勝手にスレを締めることじゃないから、あまり自分を勘違いするなよ。

• 共感4
• レスに返信

>> 27 そもそも 生活保護を受けるのは「日本のせいで働けなくなった」が必須条件です。 でも働けるのに働かないで生活保護は絶対裏がある。 易々… そうです、どこかで追及しなければ納得しない方も増えるし、簡単に受給資格持てる方も出る可能性あります

• 共感0
• レスに返信

>> 28 こんなスレたてるから荒れるだけ 保護費でギャンブルやってはいけないという決まりは今の所ないんだからほっとけばいいんじゃねぇの？ ここでスレ… じゃあなたはパチンコ代をあげれるくらい余裕なんですか
私たちはボランティアではありませんよ
スレにごたごた言うなら返すな

• 共感1
• レスに返信

消費税もこれから上がるって言うのに
働けない理由がある人になら分かるけど、何でパチンコ遊びしてるプー太郎のために税金納めなきゃいけないの？
こっちの方が生活苦しいよ（｀Δ´）

• << 34 本当そう。納税が馬鹿らしい。 擁護してる方は共産党の方でしょうか

• 共感2
• レスに返信

>> 28 こんなスレたてるから荒れるだけ 保護費でギャンブルやってはいけないという決まりは今の所ないんだからほっとけばいいんじゃねぇの？ ここでスレ… 保護費でギャンブルやってる受給者か？
君が勝手にスレを締めることじゃないから、あまり自分を勘違いするなよ。

• 共感2
• レスに返信

>> 23 ちょっと考え方変えてもらいたい 主さんが見てるところはあまりにも小さいしくだらないと思います 生活保護のパチンカスは一部だけで、不正受給… 視野が狭いのは貴方のほうでは？

規模に関わらず保護費の用途が最低限度の生活費以外で使われているのなら、受給者に対して風当たりは強くなり、一部の受給者の振る舞いによって全体に影響することだと思いますよ。

高齢化によって受給者が増えるからこそ、制度の主旨に即した適性な使い方が求められていると思います。

低所得層が増えてパチンコをするゆとりもない納税者にとっては、受給者の楽しみだと言う理由でギャンブルを容認できるはずはないでしょう。

• << 35 本当そうです。受給してる方の中には小学校しか出てないとか、戦後全て失った方、人に言うに言えない事情、被害者など社会的弱者のために必要な制度です。 それをたかがパチンコくらいと言う方はすごいですね。共産党でしょうか

• 共感1
• レスに返信

>> 31 消費税もこれから上がるって言うのに 働けない理由がある人になら分かるけど、何でパチンコ遊びしてるプー太郎のために税金納めなきゃいけないの？… 本当そう。納税が馬鹿らしい。
擁護してる方は共産党の方でしょうか

• 共感0
• レスに返信

>> 33 視野が狭いのは貴方のほうでは？ 規模に関わらず保護費の用途が最低限度の生活費以外で使われているのなら、受給者に対して風当たりは強くなり、一… 本当そうです。受給してる方の中には小学校しか出てないとか、戦後全て失った方、人に言うに言えない事情、被害者など社会的弱者のために必要な制度です。
それをたかがパチンコくらいと言う方はすごいですね。共産党でしょうか

• 共感0
• レスに返信

・東京23区など
単身世帯(41〜59歳):132,530円
夫婦(41〜59歳):184,490円
2人母子世帯(41〜59歳/高校生):221,080円
3人世帯(41〜59歳×2/高校生):242,100円
3人母子世帯(41〜59歳/高校生×2):286,880円
4人世帯(41〜59歳×2/高校生×2):289,310円
5人世帯(41〜59歳×2/高校生+中学生×2):331,690円
4人母子世帯(41〜59歳/高校生+中学生×2):335,460円

・「進学費用」なら、上記の額の6倍ぐらいまで可という自治体もあり。(4人母子世帯や5人世帯で200万円程まで)
・パチンコをする時間とお金はある。

• 共感0
• レスに返信

>> 3 ああ？赤の他人をゴチャゴチャ言う暇があるなら己の過失に目を向けたらどうだ？ アンタも生活保護者か、
そ～としか思えないそのお言葉

可哀想～・・

• 共感0
• レスに返信

>> 6 パチンコそして預金は違法ではありません。 モラル的に駄目なのに決まってるし何にしても、そこて得た金は額に関係無く役所に届けなければななりません
ぎゃんの場合は、収支に全く関係なく。　　　

• 共感0
• レスに返信