12年は少ない

主の意見に賛成です。
人の命を奪った罪は未成年とか年齢が若いとか関係なく重い罪にしないといけないと思う。

• 共感11

>> 1 アメリカなら12年なんてアホみたいな判決出てないよ

未成年とか年齢若いとかで減刑になるとしてもそれでも最低でも30年でしょ

30年は確定で、そこから情状酌量余地あるならプラス5年いやプラス2年くらいにしとこう、とかすればいいわけで

常識で考えてこれが妥当でしょ

• << 5 常識だと言える根拠は何なの？ 貴方の常識が世間の常識ではないぞ。 殺人罪でもないのに３０年の実刑になるとは考えにくい。 ＰＴＳＤにかかっていたとは言え、監禁場所に自ら戻ったり、ネットや逃亡ができない状態ではなかったようだから、少女の過失を差し引いた加害者の罪は１０年くらいが妥当だろ。 心理的拘束を重く見て、１審から３年加算された今回の判決は妥当。

• 共感6

少ないって何？

• 共感4

はあ？日本の年間１８万件の中絶が無罪なんだから殺人の刑期は延びないよ。

• 共感0

>> 2 アメリカなら12年なんてアホみたいな判決出てないよ 未成年とか年齢若いとかで減刑になるとしてもそれでも最低でも30年でしょ 30… 常識だと言える根拠は何なの？
貴方の常識が世間の常識ではないぞ。

殺人罪でもないのに３０年の実刑になるとは考えにくい。

ＰＴＳＤにかかっていたとは言え、監禁場所に自ら戻ったり、ネットや逃亡ができない状態ではなかったようだから、少女の過失を差し引いた加害者の罪は１０年くらいが妥当だろ。
心理的拘束を重く見て、１審から３年加算された今回の判決は妥当。

• << 8 ほら匿名7さんも言ってる 刑が少ないと言うのが世間の常識だバカモノ

• 共感3

私も少ないと感じた

• 共感8

>> 5 常識だと言える根拠は何なの？ 貴方の常識が世間の常識ではないぞ。 殺人罪でもないのに３０年の実刑になるとは考えにくい。 ＰＴＳＤにかかっ… ほら匿名7さんも言ってる
刑が少ないと言うのが世間の常識だバカモノ

• 共感0

>> 6 削除されたレス 根拠のない感情論はつまらないからいらん✋

• 共感5

>> 9 根拠あるから

しかし、根拠がなんなのかもわからないバカな奴に根拠説明してもどうせ理解できないだろうし説明するだけ損だからあえてしないだけで

• 共感0

>> 10 ＞頭おかしいのか
＞バカモノ
＞バカな奴

こういう誹謗中傷用語を使っていると侮辱罪が成立する場合もあるんだぞ。
ミクルのルール上もＮＧだわ。
もし貴方の罪が成立した場合はどれほどの刑罰が相当かな？

未成年者誘拐罪は最長７年、監禁致傷罪は最長１５年で、今回の心理的拘束があったとしても、監禁から逃亡できないことはなかったから１２年は妥当だろう。

• 共感3

>> 11 この判決を妥当と言ってる時点で頭おかしいし、バカだからバカモノと言ってるだけ

• 共感0

こんな判決が妥当だと未成年誘拐、長期監禁をして 更生プログラムも満足にない日本で思う人が多いから
まともな大人に育たないんだよ。
刑を終えて社会に出たら また未成年に対して犯罪を犯す可能性しかないから
次の犠牲者が出る機会を何度も与えるだけだからね。

• 共感2

この事件のみで言うなら、他の事件を考えて感情論でも妥当or多いと感じてしまう。

• 共感2

事件の性質を考えて12年ないし18年が妥当だと思うが、どのくらいの刑罰にすれば納得するのか知りたい。

すぐに欧米の事例を持ち出すバカがいるが、実際欧米のほうが日本より刑は軽いだろ。

バカとしかいいようがない。

• 共感1

この顔を見たら思い出す。
カブかぶ樺風DQNネーム。

裁判員裁判の対象外事件だったからね。
【一般人の心情的】には二審で9年から3年伸びたとはいえ、【まだまだ軽い】が妥当だと思う。

• 共感1

アメリカは
そもそも 誘拐多いんじゃなかったっけ。
だから罪も軽くはない。
日本と比べても誘拐が多い国なんだから、懲役30年は妥当なんじゃない。

• 共感0

え
欧米の方が
罪軽いの…

• 共感0

出所する時は頭禿げ上がってるね

• 共感0