あおり運転に立腹

その通り

• 共感6
• レスに返信

その場に居た訳でも無く、状況が分からない以上、まず、どっちが悪いと言う判断が難しいよね
私もバイク乗りますから煽られた時の恐怖や殴りたくなる気持ちは解りますが、経験上、逆にバイクの方が明らかに道を塞いでワザとトロトロ走ってる場合もあるだけに、今回の場合、果たしてどちらだったのかで正当防衛か否か分かれるだろうから判断は難しいかなあ

• 共感7
• レスに返信

ドア開けなかったら良かったのに。何で開けたんやろ。

• 共感6
• レスに返信

あおり運転って。もう20年以上前くらいからある事で、ずっと警察が野放しにしてきた結果です。対応、遅いんですよ。
20年変わらないことが簡単には変わるとは思えませんし。
どうしていたかというと、煽りされてると思ったら、自分がわきに寄せて相手を先に行かせてあげることです。
前にいるとケンカ売ってるって思われて絡まれるのがオチです。
なんで煽るのかって、速度の問題が多かったです。遅いと煽ってくる車が多かったですよ。
頻度は、住んでる場所柄にもよると思うんですけどね。

• 共感4
• レスに返信

何をしても 殴った方が悪いだろ！

• 共感4
• レスに返信

どっちも犯罪！

輩と輩なんだよ。

煽られたら譲っときゃいいんだよ。そして後ろで笑ってれば済む。

「早く行かないとウ○コ漏れるんだろうなぁ〜」

って心配してあげてるよ〜

• 共感3
• レスに返信

これは事故でも過失でもない、傷害事件だから殴れた被害者が骨折して、自動車保険が使えず（当たり前だけど）被害者が国民または社会保険の使用を拒否したら。

現金で５００万円とか６００万円かかるんだけど。よく払えるよなって思うわ。実は自分も、泥酔状態の酔っぱらいにいきなり殴られて……唇を切る軽症を負った。

何のきっかけもトラブルもなく殴られ。相手の弁護士が国民保険で治療して欲しいとほざきあがったから拒否。縫合や通院６回で８０万円台だった。（ざまあみろ）勿論加害者に払わせた

• << 14 第三者行為？。国保や社保でも被害者が負担(窓口支払)した3割は当然被害者が加害者に請求できるし、保険者(国保や社保)も加害者に対して病院へ支払った残りの7割を請求。治療での支払の請求権が移ったってことね。 もちろん保険を黙って治療に使うのはNGで届が必要。ってやつかな？ スレの件、ヤクザどうしの喧嘩でどっちが加害者でどっちが被害者とかどうでもいいのと似ている。

• 共感1
• レスに返信

目糞鼻糞。
勝手に争えばいい。

• 共感4
• レスに返信

京葉道路も、午後17時あたりから、100キロ近いスピードで走る車が増えるよ。遅い車を次々、追い越しますよ。

• 共感0
• レスに返信

珍走団って暴走族まがいの輩？
社会のダニなら殺してもいいって法律作って欲しい
警察がヌルイからこういう輩がはびこる
警察ができないなら一般市民が社会のダニを退治しよう

• 共感3
• レスに返信

この加害者に拍手！ 煽り運転すると怖い…と思わせる一石を投じた。

• 共感4
• レスに返信

加害者が悪人で被害者が善人は幻想だわな。
だいたいはこんな感じで事件になると思うよ。

• 共感0
• レスに返信

殴ったりせず、警察に通報したらいい。
殴ったら、自分が悪くなってしまう。

• 共感3
• レスに返信

>> 7 これは事故でも過失でもない、傷害事件だから殴れた被害者が骨折して、自動車保険が使えず（当たり前だけど）被害者が国民または社会保険の使用を拒否… 第三者行為？。国保や社保でも被害者が負担(窓口支払)した3割は当然被害者が加害者に請求できるし、保険者(国保や社保)も加害者に対して病院へ支払った残りの7割を請求。治療での支払の請求権が移ったってことね。
もちろん保険を黙って治療に使うのはNGで届が必要。ってやつかな？


スレの件、ヤクザどうしの喧嘩でどっちが加害者でどっちが被害者とかどうでもいいのと似ている。

• 共感0
• レスに返信

どういう状況か解らないですが、暴力に訴えたことは論外。

絶対に悪い。だけどバイク乗りの方に言いたいことがあります。

自分は大型車免許と二輪中型もっています。

バイクの方で道路の真ん中走っている方いますよね？

あれ違反でしょ？

バイクは左寄りを走るように習いませんでしたかね。

まさか原付だけ左よりとか思っていませんよね？

そこは一言いいたいですね。真ん中をゆっくり走っていたなら

煽るのはよくないけど、普通にクラクション、軽くくらいは

鳴らしますよ。

• << 17 ↘︎ 続きです 混同して語るのは少し違うと思いますよ。 バイクの場合必ずというのはないのに対して原動機付自転車は必ずとなっています。それを混同して考えるのは間違っていませんか？ なのでバイクで車線の中央を走っても注意を促される事はあっても、違反として反則切符を切られる事はありません。 その免許持っていて知らないというのは恥ずかしいですね。

• 共感1
• レスに返信

>> 15 キープレフトの原則というのは知ってて書いていますか？バイクと原動機付自転車では意味合いが違うのですよ。

片側2車線の道路は左車線を走行しましょう。同じなのですが、

バイクは原則的に車線の左に近いところを通りましょう。なのです。

しかし原動機付自転車は車線の左端を走らなければなりません。と書いてあるんですよ。

↘︎ 続きます

• 共感0
• レスに返信

>> 15 どういう状況か解らないですが、暴力に訴えたことは論外。 絶対に悪い。だけどバイク乗りの方に言いたいことがあります。 自分は大型車… ↘︎ 続きです

混同して語るのは少し違うと思いますよ。

バイクの場合必ずというのはないのに対して原動機付自転車は必ずとなっています。それを混同して考えるのは間違っていませんか？

なのでバイクで車線の中央を走っても注意を促される事はあっても、違反として反則切符を切られる事はありません。

その免許持っていて知らないというのは恥ずかしいですね。

• 共感0
• レスに返信

>> 17 6番さんの言われていることはたしかに混同していました。そこは
勉強になりました。４０年前にホーク２に乗っててそれ以来は
バイク乗ってなかったので、知識不足でした。

でも私が言ってるのは道路の真ん中を走るバイカーのことです。
どちらの車線でもそのど真ん中を走っているバイクをいってるんですよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 18 続き。

そういう人は迷惑ですよね！
あと足をずっと道路にすれすれで走っている（レーサーのスタート直後のように）人
いますよね？あれやじろべぇみたいでおかしいし、もしかして
カッコイイと思っているなら、お笑いなので止めたほうがいいと
思いますね。

ご指摘ありがとうございます。

• 共感1
• レスに返信

>> 19 違反にはならなくても周りの迷惑を考えてゆっくり走るなら左に寄るのが
常識であることにはまちがいないのですよね。

• 共感3
• レスに返信

以前、車専用道路で、横車線からの合流範囲で、
私が直線の優先車線にいてどう見ても私のほうが前を走ってるのに、
横から降りてきた車が、猛スピードで割り込もうと来たので（後ろ空いている）
私は譲らずそのまま直進。
で、その車は入れず逆切れしたのか、煽り運転、パッシング。1どう見てもあおってくる。
もう少し行けば分岐点だったんでスピード上げて逃げてるフリしながら、
分岐点でウィンカー出さずに進路変更。
そいつ、急ブレーキしても分岐点通りすぎ追ってこれなかったんで楽しかったですｗ

• 共感1
• レスに返信

>> 21 同類じゃないですか。

＞分岐点でウィンカー出さずに進路変更。
＞そいつ、急ブレーキしても分岐点通りすぎ追ってこれなかったんで楽しかったですｗ

ウインカーも出さずに車線変更したことを自慢って自身がしてること、恥ずかしくないのかな？
しかもそういうマナー違反な運転して楽しかったって充分悪質でしょ。

どっちも恥ずかしいドライバーなんでしょうね。（呆

• 共感2
• レスに返信

>> 22 > ウインカーも出さずに車線変更したことを自慢って自身がしてること、恥ずかしくないのかな？
恥ずかしくないですよ?逃げるためですから。
自動車専用道路で、片側1車線。バイクも通行人もいないですし。

>楽しかったですｗ
は語弊でしたね。正しくは「ざまーみろ！」です。これも駄目かな？執拗な煽りしておいて、
私が車線変更（途中の出口への分岐）したことによって事故っても自業自得でしょう。

• 共感0
• レスに返信