関連する話題: 日本でも大麻解禁してほしい

世界三大海軍

レス22 HIT数 1964 あ+ あ-

大日本帝国海軍（ S2g51b ）
17/06/06 00:18(更新日時)

今現在の世界三大海軍は【日本(海上自衛隊)、アメリカ、イギリス】ですよね？。さすがに、韓国中国北朝鮮がはいってるわけないですよね‼。

タグ

No.2475336　17/05/23 20:48(スレ作成日時)

ウォッチリストに追加

投稿制限: 参加者締め切り

No.1 17/05/23 20:57
匿名1

ソ連時代の後遺症がいまだに残っているロシアはどうかな。

No.2 17/05/23 23:30
名無し2 ( ♂ )

アメリカ･ロシア･中国

<< 4 アメリカまだしもロシア中国はないのでは？。

No.3 17/05/24 00:08
匿名3

韓国と北朝鮮は日本がちょっと攻撃したら一瞬でなくなるよ…

トップどころかそんくらい弱い😊

No.4 17/05/24 00:20
大日本帝国海軍 ( S2g51b )

>> 2 アメリカ･ロシア･中国アメリカまだしもロシア中国はないのでは？。

No.5 17/05/24 12:54
名無し2 ( ♂ )

>> 4 申し訳ない。

アメリカ･ロシア･イギリスだったわ。

中国が３位のは時間の問題だけどね。

No.6 17/05/25 18:04
匿名6

>> 5 北朝鮮の潜水艦の驚異知らないんだ？

<< 11 これがソースか？ http://japanese.joins.com/article/267/188267.html 量は多いかも知らんが、質的にどうなのよ。詳しく教えてくれ。

No.7 17/05/25 18:30
大学生7

>> 6 確かに脅威だわなw公園の遊具レベルで恐ろしいわ

<< 9 震えた。(((( ´∀`)))) 北朝鮮クオリティ侮りがたし。

No.8 17/05/25 19:15
匿名6

>> 7 キミは無知だね
勉強してこい

北の潜水艦の量は世界一。
おまえ舐めてると北にやられるぞ

<< 10 脅威と驚異を間違える奴に勉強w
<< 22 ですが、現代戦では数ではなく性能が勝敗を分ける鍵になりますよ。

No.9 17/05/25 19:17
名無し2 ( ♂ )

>> 7 確かに脅威だわなw公園の遊具レベルで恐ろしいわ震えた。(((( ´∀`))))

北朝鮮クオリティ侮りがたし。

No.10 17/05/25 19:21
大学生7

>> 8 キミは無知だね勉強してこい北の潜水艦の量は世界一。おまえ舐めてると北にやられるぞ脅威と驚異を間違える奴に勉強w

No.11 17/05/25 19:26
名無し2 ( ♂ )

>> 6 北朝鮮の潜水艦の驚異知らないんだ？これがソースか？

http://japanese.joins.com/article/267/188267.html

量は多いかも知らんが、質的にどうなのよ。

詳しく教えてくれ。

No.12 17/05/25 19:31
匿名6

>> 11 一台一台はポンコツだが一斉攻撃されたら流石に対処できない。

アメリカも北の潜水艦の全ての位置を把握できないと思うから迎撃不可能。
アメリカも北の潜水艦には警戒して居るだろう。
核ミサイル以外にこの潜水艦の量がネックになっていると思う。

<< 14 >>経済活動の停滞もあり、燃料不足から外洋での活動はかなり低調である。また、艦艇の更新は進まず機材は旧式化しており、[2]。2013年10月には複数の艦艇が演習中に沈没して、10数名が殉職したことが報じられた[4]。以上、Wikipedia転載ポンコツで燃料不足なんて話しにならんだろうが。

No.13 17/05/25 19:37
大学生7

>> 12 してね～よ👍お前軍事マニアじゃね～な

No.14 17/05/25 19:43
名無し2 ( ♂ )

>> 12 一台一台はポンコツだが一斉攻撃されたら流石に対処できない。アメリカも北の潜水艦の全ての位置を把握できないと思うから迎撃不可能。アメリカ… >>経済活動の停滞もあり、燃料不足から外洋での活動はかなり低調である。また、艦艇の更新は進まず機材は旧式化しており、[2]。2013年10月には複数の艦艇が演習中に沈没して、10数名が殉職したことが報じられた[4]。

以上、Wikipedia転載

ポンコツで燃料不足なんて話しにならんだろうが。

No.15 17/05/25 19:49
匿名6

>> 14 しかし、潜水艦の量だけで言ったらアメリカを上回る。
それに海中のため潜水艦は位置自体を特定しづらい。
よって、日本に攻撃されたら甚大な被害は免れないであろう。

北朝鮮の潜水艦は極めて厄介である。

No.16 17/05/25 20:19
名無し2 ( ♂ )

>> 15 >>しかし、潜水艦の量だけで言ったらアメリカを上回る。
それに海中のため潜水艦は位置自体を特定しづらい。

兵器は量より質と稼働率が重要。

旧型のスクリュー音が大きく、ディーゼル駆動でシュノーケル使わざるを得ない原潜なんて、対潜哨戒機常時飛ばし最新のソナー機器使えば簡単に見付けられる。

ロシアから原潜買ったような情報もあるが、通常の軍用艦船が燃料不足で稼働率低い状況下なら、とても原潜なんて運用出来んだろ？

SLBMも発射成功していない状況下であれば、北朝鮮の潜水艦は脅威とはならんよ。

せいぜい、商船沈められる程度。

異論ある？

<< 18 それは全く持って検討違いである。北の潜水艦全艦がポンコツな訳ではない。それにポンコツの潜水艦でさえ、日本に届くまでの能力なら十分備わっている。単体のレベルで考えない方がいい。

No.17 17/05/25 20:21
名無し2 ( ♂ )

>> 16 旧型のスクリュー音が大きく、ディーゼル駆動でシュノーケル使わざるを得ない原潜なんて、対潜哨戒機常時飛ばし最新のソナー機器使えば簡単に見付けられる。

原潜→潜水艦

No.18 17/05/25 20:27
匿名6

>> 16 >>しかし、潜水艦の量だけで言ったらアメリカを上回る。それに海中のため潜水艦は位置自体を特定しづらい。兵器は量より質… それは全く持って検討違いである。

北の潜水艦全艦がポンコツな訳ではない。
それにポンコツの潜水艦でさえ、日本に届くまでの能力なら十分備わっている。
単体のレベルで考えない方がいい。