生活保護見直すべき

ﾀﾁの悪い例は3世代に渡り伝統のように生ﾎﾟ貰う輩達が存在しますからね。大半が日本人じゃありませんが…。政府も一応、受給者の選別案を打ち出してますが、まぁ建前程度の動きしか見せないでしょうね(笑)この国が腐ってるのは昔からですよ。

• 共感0
• レスに返信

うちの、近所にもパチンコ三昧の受給者がいました。
役所に知らせたら、居なくなりました。

主さん
保護者は、なぜ勝ち組なんですか？
不勉強ですみません。

• 共感0
• レスに返信

わたしもオコズカイとして38万円もらいたい。いいなあ

• 共感0
• レスに返信

まず生活保護受給者によるパチンコ等のギャンブルを規制すべきです。違反者には懲役刑を科すのも良いと思います。ギャンブルは必ずしも対価は期待出来ませんが風俗はギャンブル等と違い必ず対価を得る事が出来るので風俗は規制すべきではありません。
要は生活保護受給者が無駄遣いをしているかしていないかなのです。

• 共感2
• レスに返信

あいつらは、物資の支給制度にしたほうがいい。
１ヶ月28万くらいもらってるらしいね。
これには、びっくり。

• << 11 単身者は２８万も貰えてないよ その半分だよ 家賃込みでね もう少し 私もだけど生活保護制度の知識身に付けてから文句言うべきですね

• 共感3
• レスに返信

生活保護制度は廃止でよいと思う。

特に母子家庭に対する生活保護は厳しく認定すべきだと思う。

ただ、ギャンブル三昧が出来るだけの保護費は払われていない。

生活保護についてのレスは、この数件のレスでもいい加減な情報が多い。

• << 8 同意。 廃止でいいと思う。
• << 117 同意です。生活保護母子家庭は支給額が多すぎる。優遇され過ぎている。偽装離婚、酒、パチンコ、タバコ、男と同棲、車所有。出前、外食。内緒で飲み屋、仕事。うちの隣とすぐ前の母子家庭生活保護の実態。役所に通報しても何も変わりません。児童扶養手当の審査ももっと厳しく審査、支給後も定期的に家庭訪問、調査しなければ、不正受給者は減らないと思う。単身生活保護受給者との支給額が余りにも違い過ぎる。国が離婚した場合は相手の男性に養育費は義務化しないと偽装離婚や不正受給者は減らないと思う。

• 共感1
• レスに返信

国民年金払って、将来貰うより
生活保護もらった方が多くもらえる現実

早く物品支給に切り替えてもらいたい

• 共感0
• レスに返信

>> 6 生活保護制度は廃止でよいと思う。 特に母子家庭に対する生活保護は厳しく認定すべきだと思う。 ただ、ギャンブル三昧が出来るだけ… 同意。
廃止でいいと思う。

• 共感0
• レスに返信

生活保護受給者を働かせたら
道路、公園、公的建物などの掃除とか


みんなの税金で生活する生活保護者に何も無いのがおかしい

名前の公表もすべきですね

• 共感1
• レスに返信

本当に必要としてる人がいるのだから、安易に廃止しろとはいえない。
不正受給者のために、生きるために生活保護を受けてる人を見捨てるわけにはいかないから。

それより、不正受給者を見分ける策を考えることが大事だと思います。

• 共感4
• レスに返信

>> 5 あいつらは、物資の支給制度にしたほうがいい。 １ヶ月28万くらいもらってるらしいね。 これには、びっくり。 単身者は２８万も貰えてないよ
その半分だよ 家賃込みでね


もう少し 私もだけど生活保護制度の知識身に付けてから文句言うべきですね

• 共感4
• レスに返信

見直すべきだとは思うけど、改善したからといって国の財政が劇的に良くなるとは思えないけどね。総額３兆円程。どの程度不正受給があるのか知らないけど仮に10％が不正受給だとしても3000億程だし。まあ少ないとは言わないから見直すべきだとは思うけど。

見直すなら公務員人件費の方が先。総額30兆円。国の事業を行っている独立行政法人、公益法人といった機関で働いているいわゆる隠れ公務員の人件費も含めればもう数十兆円上乗せされると思われる。
10兆20兆といった兆単位で改善する事が可能。

• << 113 全く同じ意見です。弱い立場の生活保護減額ばかりはおかしいです。知り合いの生活保護受給者は、夏場はエアコン節約していて熱中症で危なく命を落とすところでした。冬場は冬期加算減額で暖房も雪の日以外はつけず、炬燵のみ。着るものも古着を貰って着ています。食べる物も半額、見切り品。だから生活保護で、パチンコ行ったり、車所有していたり、贅沢している生活保護受給者は明らかに不正受給者だと思います。真面目な生活保護受給者の人はきちんとした生活しています。
• << 114 全く同じ意見です。弱い立場の生活保護減額ばかりはおかしいです。知り合いの生活保護受給者は、夏場はエアコン節約していて熱中症で危なく命を落とすところでした。冬場は冬期加算減額で暖房も雪の日以外はつけず、炬燵のみ。着るものも古着を貰って着ています。食べる物も半額、見切り品。だから生活保護で、パチンコ行ったり、車所有していたり、贅沢している生活保護受給者は明らかに不正受給者だと思います。真面目な生活保護受給者の人はきちんとした生活しています。

• 共感1
• レスに返信

>> 12 さらにいえば、生活保護に支払われるお金はほとんど使われていると思われる。その点に於いては社会に還元されている。
隠れ公務員で年収１千万円以上貰ってるような人は、ほとんど使うような事はしない。
仮に同じ額を支払うにしても、溜め込まれるところに支払うよりかは社会に循環されるところに支払う方が、経済対策にはなる。

• 共感1
• レスに返信

>> 13 公務員は働いて居る 生活保護者は働かないで金もらってる


現役時代一生懸命働いて何十年も保険料払った人の年金の倍貰える
絶対におかしい


病気等で生活保護が 必要な人は収容すれば良い

• << 19 収容すればと簡単に言うが、その施設は？その施設を運営する為の人件費は？全部税金ではなくて？生活保護費の何倍もの費用がかかるのは明らか。総額３兆円程度ですむなら微々たるもんだろう。収容なんかしだしたら数十兆円はかかるぞ。 働く働かないとか個人の倫理的な道徳を述べてるわけじゃなくて、国益として全体を考えたらの話だよ。

• 共感0
• レスに返信

生保受給してました
6月まで……

今は普通に働いて
生活していますが

月に38万も貰う
受給者がいるなんて
驚きです

私は家賃込みで
9万円でした、

家賃引かれたら
本当に生活は
カツカツでした。

どうして
県でこんなにも
違うのでしょうか…

家賃の他は
雑費食費光熱費
全て込みで
１日千円の生活費でした

• << 17 ９万円でカッカツ？ 国民年金受給者は７万円チョットですよ その中から 国民健康保険料、介護保険料、病気になれば窓口負担ですよ それだけで暮らしてる年寄り沢山いますよ 生活保護者は保険料も年金も病気に成っても窓口負担無しでしょう 楽な生活ですよ
• << 47 家賃込みでも働かず９万貰えるだけでも いいわ そのうえ 医療費無料のくせに 低所得者なんか 医療費かかるから 簡単にいけないんだ ミクル ほんとに 生活保護者がおおいわ
• << 112 私もそうです。地方の田舎ですが、障害者年金と足りない分だけ生活保護受けていますが、合わせて八万です。家賃が一万二千円出ています。だから生活保護でパチンコやギャンブルや車を所有したり、ブランド品なんて贅沢な暮らしとか出来ません。

• 共感2
• レスに返信

再度です

生保廃止は極端過ぎ

五体満足で健康体
な人にはわからない
現実もあるんです

所詮は他人事だから

生保に対しての
見直しは必要だと
思いますが
廃止にするのは
違いますよ。

廃止と言う方々は
普通に生活が出来る
からその様に
言うのでしょう
自分の目線で……

そんな人が
身内親戚居なくなり
障害を持ち
働けなくなったら…
生保無しでは
生きていけませんよね

明日は我が身ですよ
世の中には
色々な方々が居るんです
それを知らずに
廃止なんて
世間知らずな人だ

• 共感4
• レスに返信

>> 15 生保受給してました 6月まで…… 今は普通に働いて 生活していますが 月に38万も貰う 受給者がいるなんて 驚きです … ９万円でカッカツ？ 国民年金受給者は７万円チョットですよ その中から 国民健康保険料、介護保険料、病気になれば窓口負担ですよ


それだけで暮らしてる年寄り沢山いますよ


生活保護者は保険料も年金も病気に成っても窓口負担無しでしょう


楽な生活ですよ

• << 21 ９万円で楽な生活？ 家賃払ってですよ？大学生さんは自活されてそれをおっしゃってますか？ 年金受給者の大体は自宅のローンは完済し、家賃はかからない方が多いのではないでしょうか？ 不正受給者を叩きたいが為に、極端な発想になってませんか？ 自活されたことあれば、月９万円での生活がどんなものか位わかるはずです。 一部の不正受給者のために、すべての生活保護受給者を目の敵にするのは間違ってます
• << 32 年金受給者と単純に比べられても困りますね 何も分からないのに うわべだけで 物を言わないで 欲しいですね 医療費は全てが 無料なわけありません 住んでいる地域性も あります 冬場灯油が無ければ 凍死してしまう 冬場の灯油代を 確保して置かねば なりません 何も知らない人は 幸せです

• 共感2
• レスに返信

ここにレスしている生保に関する情報は
かなり誇張されなんら根拠がない話しに思います。

不正受給者にしても人の羨む程の額が支給されている根拠がありません。

無論ギャンブルが出来る程丈夫ならば不正と言えます。

総じて生保者に対する世の中の穿った見識になる事を懸念します。

生保の自殺者も少なくないのをご存知でしょうか？

• 共感0
• レスに返信

>> 14 公務員は働いて居る 生活保護者は働かないで金もらってる 現役時代一生懸命働いて何十年も保険料払った人の年金の倍貰える 絶対におかしい… 収容すればと簡単に言うが、その施設は？その施設を運営する為の人件費は？全部税金ではなくて？生活保護費の何倍もの費用がかかるのは明らか。総額３兆円程度ですむなら微々たるもんだろう。収容なんかしだしたら数十兆円はかかるぞ。

働く働かないとか個人の倫理的な道徳を述べてるわけじゃなくて、国益として全体を考えたらの話だよ。

• 共感1
• レスに返信

>> 19 ３兆円が微々たる金額ですか？
消費税１％がいくらになるかご存知ですか？


それと
収容となると不正や不正に近い人は辞退しますから
今の受給者の２～３割に成るでしょう

• << 22 税収の全部30兆＋数十兆円を公務員人件費に使っている事考えたらかなり安いもんだ。 今の２～３割になるって何調べだよ(笑)感覚か？そんなに少なくなるわけがない。仮に２～３割になったとしても、それだけの人数を収容できる施設を全部作るのにどんだけの金がかかると思ってるわけ？ 金だけ渡して後は自分でなんとか生活してくれの方が、費用は全然かからないんだよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 17 ９万円でカッカツ？ 国民年金受給者は７万円チョットですよ その中から 国民健康保険料、介護保険料、病気になれば窓口負担ですよ それだけ… ９万円で楽な生活？
家賃払ってですよ？大学生さんは自活されてそれをおっしゃってますか？

年金受給者の大体は自宅のローンは完済し、家賃はかからない方が多いのではないでしょうか？

不正受給者を叩きたいが為に、極端な発想になってませんか？
自活されたことあれば、月９万円での生活がどんなものか位わかるはずです。

一部の不正受給者のために、すべての生活保護受給者を目の敵にするのは間違ってます

• 共感4
• レスに返信

>> 20 ３兆円が微々たる金額ですか？ 消費税１％がいくらになるかご存知ですか？ それと 収容となると不正や不正に近い人は辞退しますから … 税収の全部30兆＋数十兆円を公務員人件費に使っている事考えたらかなり安いもんだ。

今の２～３割になるって何調べだよ(笑)感覚か？そんなに少なくなるわけがない。仮に２～３割になったとしても、それだけの人数を収容できる施設を全部作るのにどんだけの金がかかると思ってるわけ？

金だけ渡して後は自分でなんとか生活してくれの方が、費用は全然かからないんだよ。

• 共感1
• レスに返信

収容所なんか民営化すればいいじゃん。アメリカなんかそうでしょ。施設によって設備なんかに差が出るから、問題もあるみたいだけど、割と美味しい商売らしい。政治家はお得意の視察旅行にでも行きゃあいいよ。３兆円が微々たる金額とは驚いた。これからますます、生産人口が減り続けるってのに。生活保護者の審査基準は改正が必要だし、受給後の調査も必要だと思う。

• 共感0
• レスに返信

>> 23 生活保護を受給する人間が金を払えるわけない。その金はどこから湧き出てくるわけ？

結局民営化しようと税金が使われる事自体は変わらない。民営化された私立の大学だろうと病院だろうと税金が使われてるのはご存じ？

３兆円は微々たる額だろ(笑)アメリカなんか10兆円以上かかっている。

アメリカの生活保護費４兆円は、厳正な審査によって本当に働けないと認定された人だけ。他にも支援金はあり、日本でいう生活保護受給者の対象者を受給者というなら、アメリカは10兆円以上はかかっている。

• 共感0
• レスに返信

>> 24 人口比較は考えてんの？何億いると思ってんの？それに不法移民だって生産者。だが、国は保険も保護も払う必要なし。この違いはかなり大きいと思うけど？

• << 28 あと、日本の高齢化率はハンパないので、65歳以上の人口比較だとあんまり変わらないから。

• 共感0
• レスに返信

>> 25 アメリカは約３億人、人口比でいえば、日本の３倍弱だが、費用でいえば軽く３倍以上はかかっているが。

そもそもアメリカと比較する事自体おかしな話なのに、あなたがアメリカではこうだからみたいな事を言い出すからでしょ。

そんな無駄な収容施設は必要ない。潤っているのは、税金が投下されているから潤ってるだけで、独立した事業として儲かってるわけじゃない。そんなアホな施設作りだしたら３兆円じゃすまんよ。

• 共感0
• レスに返信

過去、需給していたからこそ言える。
廃止でいい。

• << 29 確かに34♂健常者で受給するようなやつに対しては廃止でいいと思うけどね。

• 共感0
• レスに返信

>> 25 人口比較は考えてんの？何億いると思ってんの？それに不法移民だって生産者。だが、国は保険も保護も払う必要なし。この違いはかなり大きいと思うけど… あと、日本の高齢化率はハンパないので、65歳以上の人口比較だとあんまり変わらないから。

• 共感0
• レスに返信

>> 27 過去、需給していたからこそ言える。 廃止でいい。 確かに34♂健常者で受給するようなやつに対しては廃止でいいと思うけどね。

• << 41 つまらん挑発だな。

• 共感0
• レスに返信

医療の現場にいます。

生活保護をもらっている人は、お金を残すと返さないといけないからと新しい車椅子を買い…

国民年金受給者は、お金がないからと十分な医療も受けられていませんでした。

真面目に働いてきた行く末がこの現状なのかと納得いきません。

• 共感0
• レスに返信

生活保護を権利何て考えるから言えるんだろう
お情けで税金から金貰ってるんだよ


現在は不正受給ではないが
親兄弟、親類縁者に養って貰える受給者は７割ほど居る


こう言う受給者の親兄弟、親類縁者から強制的に徴収すれば良い


受給者の多くは親兄弟、親類縁者に迷惑はかけたくない
と言うそう
これ甘ったれだよ


税金に甘ったれるのは止めてくれ


税金はそんな人を救済するために納めてる訳じゃあない

• 共感0
• レスに返信

>> 17 ９万円でカッカツ？ 国民年金受給者は７万円チョットですよ その中から 国民健康保険料、介護保険料、病気になれば窓口負担ですよ それだけ… 年金受給者と単純に比べられても困りますね

何も分からないのに
うわべだけで
物を言わないで
欲しいですね

医療費は全てが
無料なわけありません

住んでいる地域性も
あります

冬場灯油が無ければ
凍死してしまう

冬場の灯油代を
確保して置かねば
なりません

何も知らない人は
幸せです

• << 108 同じです。冬場は灯油代がかかります。灯油代節約するために、こたつでなるべく暖をとります。こたつも電気代がかかります。夏場もエアコンつけないで我慢していたら、意識朦朧となり、熱中症になっていました。病院の先生からもう少し遅かったら、危なかったね！と言われました。夏場もなるべく扇風機だけで、節約して、エアコンは熱帯夜、寝る前にしかつけないでいます。電気代がかかるからです。

• 共感1
• レスに返信

>> 32 アナタより詳しいです


国の制度で運営は市町村ですから
受給金額は地域差は有りますが


制度上の問題は全国同じです
医療費は全額ただです
なんせ健康保険証が生活保護受給者には有りませんから


但し 運営してる市町村が契約してる医療機関に限りますけど 医療費の負担は有りません

それと 冬、寒冷地の灯油代は生活保護費に加算されてますから大丈夫です

• << 116 冬季加算が減額されて、私の住んでいる地域は月2000円です。一月灯油一缶しか買えません。一月灯油一缶で冬の間どんなに節約しても、冬季加算2000円では灯油が足りません。これが現実です。夏場のエアコンも冬場の灯油代も食費を削っています。冬場は水温が低くなるのでガス代も高くなります。電気代も灯油代を節約する為にこたつを使うので高くなります。本当にどんなに節約しても厳しいです。

• 共感0
• レスに返信

結局国の為だとかそんな深い考えはなく、自分より下の人間を探しだして見下したいだけのヤツらの集まりって感じだな～

日本は高齢化率は先進国の中でもかなり高いにも関わらず、生活保護費用は先進国の中でぶっちぎりに低い。

基本的に日本の政策は、上の人間にばかり金を回して下の人間には金を回さない。だから日本はデフレが終わらない。

年収１千万円の人間１人を年収２千万円にするより、０の人間に100万円ずつ10人に配った方が、ほぼ全額使うから社会に還元され経済は回る。

費用対効果でいえば別にそこまで嫌悪するほどのことでもないのに、日本の文化的に上の人間には服従(もしくは興味を持たない)し、下の人間を見下したいという願望があるから、なかなか改善されない。

• 共感0
• レスに返信

新しい車椅子を買う？大いに結構。溜め込むことに比べたら全然良いこと。
溜め込むことを美徳とし、使うことに嫌悪感を示す。だから日本経済良くならない。

そういう価値観を自分の家庭内でおさめるなら全然良いが、他人に強制するからタチが悪い。

• 共感0
• レスに返信

>> 35 いやいや、自分の稼いだお金じゃないからおかしいでしょ。

働いて年金納めてきた人が、もっと低所得なんですよ。

日本経済回すために、お金くれるなら私も使い切りますよ。働いて税金とられてる人より優遇されてる例はおかしいでしょ。今の生活保護の申請数は多過ぎだから、もっと選別して物品支給か団地を作るべきだと思いますよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 36 それは国民年金の受給者が低過ぎるだけの話。
経済を回す為に使えと言うてるんやない。タンス預金される方がよっぽどタチが悪いと言うてる。

生活保護受給者は全員過去全く働いた事がない人達なのか？ホームレスですら８割以上の人は過去に職に就いていたらしいのに。

団地を作れやら施設を作れやら、簡単にいうけれど、どんだけの金がかかると思ってるわけ？約215万人。公表されている公務員全体の3/4ぐらいの人を全員宿舎に入れるようなもん。建設費は勿論、維持費だけでも相当かかる。そんなことしたら年間３兆円どころの話じゃなくなる。
貰い過ぎているからおかしい、減らせと言いながら変なところは太っ腹だな。
結局根本にあるのが感情的な批判だからそうなるんだろうけど。

• << 40 12は生活保護受給者なの？ 訳の解らない屁理屈並べて生活保護擁護してるけど なんか勘違いしてるな 生活保護受けるのは当たり前の権利と思ってるらしいが 一生懸命働いた人の 血税で保護されてる事は忘れちゃあいけないよ 働いている人はそれなりに日本経済に貢献してるんだよ 働いて無い人は経済に貢献０なんだよ タンス預金が悪い？ 一生懸命働いて日本経済に貢献して溜めた金だよ 働かなきゃ金は溜まらないのだよ 病気等で働けないで、親族も苦しい生活での生活保護ならやむおえないが 屁理屈並べて威張って貰う性格の金じゃあない

• 共感1
• レスに返信

>> 37 使いきれない分は、返すことになってるんですよ。病院や施設では、そんなに使いきれないですからね。

車椅子も普通はレンタルで充分ですから。

あなたは、経済でも何でも語っててください。

国民年金受給者が低い以上、今の生活保護がもらいすぎなのは確かです。感情うんぬんじゃなく、事実です。

• << 43 タンス預金は生活保護受給者に対してのみ言ってるわけではなし。前に、仮に年収１千万円の人間が年収２千万円にしても全部は使われないとレスしたがそれらも含めて。高額所得者を優遇しても全部回らないという意でタンス預金と言っている。

• 共感0
• レスに返信

自民党議員 三原じゅん子の親族が生活保護貰ってる事が判明 先日も吉本の芸人の母親が生活保護で問題に成ったばかり


有名人だから問題に成るが
生活保護受給者の７割の親族はそれなりに豊かに暮らしてる

これを何とかしないと

• 共感0
• レスに返信

>> 37 それは国民年金の受給者が低過ぎるだけの話。 経済を回す為に使えと言うてるんやない。タンス預金される方がよっぽどタチが悪いと言うてる。 生活… 12は生活保護受給者なの？


訳の解らない屁理屈並べて生活保護擁護してるけど


なんか勘違いしてるな
生活保護受けるのは当たり前の権利と思ってるらしいが


一生懸命働いた人の 血税で保護されてる事は忘れちゃあいけないよ


働いている人はそれなりに日本経済に貢献してるんだよ
働いて無い人は経済に貢献０なんだよ


タンス預金が悪い？ 一生懸命働いて日本経済に貢献して溜めた金だよ
働かなきゃ金は溜まらないのだよ


病気等で働けないで、親族も苦しい生活での生活保護ならやむおえないが


屁理屈並べて威張って貰う性格の金じゃあない

• << 42 普通に働いてる。 それに別に個人のことは関係ない。 感情的な批判しかできないから、マクロ的な視野で物事を見れず、個人的なことが気になるのだろう。 当然の権利だとか人が述べてもないことを勝手に加えんな。 家庭内でタンス預金が悪いとは一言も言ってない。今の日本を考えたら、備えは必要だろう。ただ金を使う事を悪とするような風潮に対して良くないと言っている。 人が言ってる内容を自分の都合の良いように曲解して解釈するから屁理屈だと聞こえるし、反論しても論点がズレる。

• 共感0
• レスに返信

>> 29 確かに34♂健常者で受給するようなやつに対しては廃止でいいと思うけどね。 つまらん挑発だな。

• << 44 挑発ではなく、率直な感想。

• 共感0
• レスに返信

>> 40 12は生活保護受給者なの？ 訳の解らない屁理屈並べて生活保護擁護してるけど なんか勘違いしてるな 生活保護受けるのは当たり前の… 普通に働いてる。

それに別に個人のことは関係ない。

感情的な批判しかできないから、マクロ的な視野で物事を見れず、個人的なことが気になるのだろう。

当然の権利だとか人が述べてもないことを勝手に加えんな。

家庭内でタンス預金が悪いとは一言も言ってない。今の日本を考えたら、備えは必要だろう。ただ金を使う事を悪とするような風潮に対して良くないと言っている。

人が言ってる内容を自分の都合の良いように曲解して解釈するから屁理屈だと聞こえるし、反論しても論点がズレる。

• 共感0
• レスに返信

>> 38 使いきれない分は、返すことになってるんですよ。病院や施設では、そんなに使いきれないですからね。 車椅子も普通はレンタルで充分ですから。… タンス預金は生活保護受給者に対してのみ言ってるわけではなし。前に、仮に年収１千万円の人間が年収２千万円にしても全部は使われないとレスしたがそれらも含めて。高額所得者を優遇しても全部回らないという意でタンス預金と言っている。

• 共感0
• レスに返信

>> 41 つまらん挑発だな。 挑発ではなく、率直な感想。

• << 48 ホントですよね わたしもそう思いました！
• << 49 受給時期は２０年前から高校卒業するまでだよ。 まあ、そういう家庭でもカットすべきって意見には同意だけど。

• 共感0
• レスに返信

生活保護で､無駄遣いは､良くないと思います｡
国民の血税で､生活が成り立ってるのだから…｡
時々､疑問に思います｡


パソコン､スマホ､有料📺への設置､ライブ､彼氏からの援助で車を運転､私からしたら有り得ません‼
そもそも､パソコンや有料📺の設置は要らないって思っちゃいます｡スマホと地デジ📺さえあれば､情報収集は出来るし｡
精神疾患有りでも､普通に外出したり出来るのだから､子どもにしっかり働いてる背中を見せる事の出来る母親でいてほしいものです｡
私は､母子家庭じゃ無いけど､精神疾患有りですが､週５日､フルタイムで働いてます｡

• 共感0
• レスに返信

私は普通に働いていますが
不正受給者には別に興味はありません
働いているのは自分のプライドと生活のため
はらっている税金が国にどのよーに使われているかもホントのところは国しか把握していないないので解らないから口出す事もしません。
国も無駄使いや不正してるのは事実
生活保護だけを批判するのはどーかと
ましてやクズだなんて
たとえ主さんが正しいことを言っても
人を簡単にクズ呼ばわりする時点でどーかと
そんなに税金払うのが嫌だったり辛いなら
支払い金額を減らしてもらったり払わないば良いんぢゃなぃでしょーか？
プライドを捨てて不正受給をして批判あびてる人はある意味ずる賢いと思います。
私はとてもできそーにありません。

• 共感1
• レスに返信

>> 15 生保受給してました 6月まで…… 今は普通に働いて 生活していますが 月に38万も貰う 受給者がいるなんて 驚きです … 家賃込みでも働かず９万貰えるだけでも
いいわ

そのうえ

医療費無料のくせに

低所得者なんか

医療費かかるから

簡単にいけないんだ

ミクル ほんとに

生活保護者がおおいわ

• << 50 働かない人もいるでしょうが、『働けない』人もいることをお忘れなく。 そういった人はのたれ死ねと？？ もし、あなたに身寄りがなく働けなくなったらどうするの？

• 共感0
• レスに返信

>> 44 挑発ではなく、率直な感想。 ホントですよね

わたしもそう思いました！

• 共感0
• レスに返信

>> 44 挑発ではなく、率直な感想。 受給時期は２０年前から高校卒業するまでだよ。
まあ、そういう家庭でもカットすべきって意見には同意だけど。

• 共感0
• レスに返信

>> 47 家賃込みでも働かず９万貰えるだけでも いいわ そのうえ 医療費無料のくせに 低所得者なんか 医療費かかるから 簡単にい… 働かない人もいるでしょうが、『働けない』人もいることをお忘れなく。

そういった人はのたれ死ねと？？
もし、あなたに身寄りがなく働けなくなったらどうするの？

• << 51 みんなそんな時のために一生懸命働いて蓄えてるんだよ 生活保護は一生懸命働いた人達の血税から出されている 威張って貰う性格のものではない

• 共感0
• レスに返信