死刑存廃問題 廃止派専用スレ。

スレ主です。
僕は法律の解釈の立場から死刑制度に反対しています。
詳しい事は、皆さんからの質問に答える形で徐々に述べて参りたいと思います。

まず、廃止派の人数の割合は二割弱と言われていますが、此処にはどの位の方がおられるのでしょうか？

普段ロム専の方も名乗りを挙げてみては如何でしょうか？

もし良かったら、皆さんが何故廃止派になられたのか教えて下さい。

• 共感0

廃止派です。

存置派の自己満足以外には存置する理由が無いので廃止すべきと考えます。

主さん、以前は存置派ではなかったですか？

• << 7 存置派の方々も閲覧されると思いますので、なるべく刺激しないようにお願いします。 ご指摘の通り、僕は以前は存置派でした。 けれども「止むを得ない」と云うスタンスで「当然」とは考えておりませんでした。 結果の重大性を鑑みれば、命の他に償いようは無いと考えておりました。 「法益の均衡」と云う観点からです。 転向のきっかけは、他サイトでの議論を読んでいて、どちらが正義だろうと疑問を持ったからです。 それで、法的な死刑の正当性の根拠を探してみたのですが、僕には発見出来ませんでした。 つまり、死刑制度は違憲状態だと結論付けたのです。

• 共感0

人殺しは死刑にしたらええ、それが平等じゃろが

• << 5 たとえば誰かを死刑にすると、存置派のあなたは（おそらく）喜びます。 その死刑囚の子供は悲しみます。 これを平等と感じるのが存置派の感覚なのです。

• 共感0

賛成派だけど
「あなたの家族が殺されたら～」

みたいな理屈は、正直アホかと思う


この問題において、被害者感情を度外視するのは確かに論外だけど
被害者感情だけで全てを語るのも愚かだよね



存置派だろうが廃止派だろうが、冷静に話し合いが出来ない奴が多すぎるんだよ

• << 6 身内殺されて冷静に話し合えるか何考えとんじゃ

• 共感0

>> 3 人殺しは死刑にしたらええ、それが平等じゃろが たとえば誰かを死刑にすると、存置派のあなたは（おそらく）喜びます。

その死刑囚の子供は悲しみます。

これを平等と感じるのが存置派の感覚なのです。

• << 8 人殺しを釈放してまた同じ過ちをする人間もいる 死刑囚の子供が悲しむ前に被害者の遺族の気持ちはどないすんの？
• << 50 死刑囚の子供が哀しむだろうか？ 人を殺した親だよ。 「子供」を出せば同情買えるとでも思ってる？

• 共感0

>> 4 賛成派だけど 「あなたの家族が殺されたら～」 みたいな理屈は、正直アホかと思う この問題において、被害者感情を度外視するの… 身内殺されて冷静に話し合えるか何考えとんじゃ

• << 25 こういうタイプがまさに感情的で冷静な話ができない典型例 廃止派が気に入らないのか知らないけど、何をそこらじゅうに噛み付きまくってるの？ 「掲示板でも大阪弁丸出しオヤジの廃止派中傷スレ」でも立てて、そっちでボヤいてれば？ あと、ﾚｽ内容への回答だけど 冷静に話し合えないから憲法があり裁判があるんでしょ？ 「何考えとんじゃ」は、廃止派専用スレでも我が物顔で感情論を撒き散らすあなたの方だよ せめて、相手が納得ならずも理解はできる意見を冷静に話せるようになってから議論に参加してくださいね

• 共感0

>> 2 廃止派です。 存置派の自己満足以外には存置する理由が無いので廃止すべきと考えます。 主さん、以前は存置派ではなかったですか？ 存置派の方々も閲覧されると思いますので、なるべく刺激しないようにお願いします。

ご指摘の通り、僕は以前は存置派でした。
けれども「止むを得ない」と云うスタンスで「当然」とは考えておりませんでした。
結果の重大性を鑑みれば、命の他に償いようは無いと考えておりました。
「法益の均衡」と云う観点からです。

転向のきっかけは、他サイトでの議論を読んでいて、どちらが正義だろうと疑問を持ったからです。
それで、法的な死刑の正当性の根拠を探してみたのですが、僕には発見出来ませんでした。
つまり、死刑制度は違憲状態だと結論付けたのです。

• << 9 廃止派の一人さんですか？

• 共感0

>> 5 たとえば誰かを死刑にすると、存置派のあなたは（おそらく）喜びます。 その死刑囚の子供は悲しみます。 これを平等と感じるのが存置派… 人殺しを釈放してまた同じ過ちをする人間もいる
死刑囚の子供が悲しむ前に被害者の遺族の気持ちはどないすんの？

• << 10 死刑制度で本当に遺族が救われるなら廃止することもないと思いますが、実際には廃止派の遺族もいますので‥

• 共感0

>> 7 存置派の方々も閲覧されると思いますので、なるべく刺激しないようにお願いします。 ご指摘の通り、僕は以前は存置派でした。 けれども「止むを得… 廃止派の一人さんですか？

• << 12 はい。

• 共感0

>> 8 人殺しを釈放してまた同じ過ちをする人間もいる 死刑囚の子供が悲しむ前に被害者の遺族の気持ちはどないすんの？ 死刑制度で本当に遺族が救われるなら廃止することもないと思いますが、実際には廃止派の遺族もいますので‥

• 共感0

存置派との議論はこのスレの目的ではありません。

存置派の方が意見を述べられる場合は、アンカーは僕宛にお願い致します。

廃止派の方も直接存置派の方に応酬する事は控えて下さい。
お願い致します。

僕は普段議論に参加されていない方の意見が聞きたいし、疑問に答えたいと思います。

• 共感0

>> 9 廃止派の一人さんですか？ はい。

• << 14 私は国民投票で決めるべきと主張していた者ですが、主さんは廃止への道筋をどのようにつけるべきと考えますか？

• 共感0

殴られたら殴る権利あるやろ
殺されたら相手を殺せんやろ
だから法律に殺させるんや

もしも俺の親父が人殺したとしたら死刑でええと思う。普通やん人殺しとんやから
人殺しの親父を親と思えるか？
一生一緒にいたないわ、それより死んで罪償ったらええんやん
今の日本の法律はおかしいわ
人殺しても法律が守ってくれるアホな話や
だから殺人犯罪が減らんねん
殺人は死刑って決めたら少しは殺人事件減るんちゃうの

• 共感0

>> 12 はい。 私は国民投票で決めるべきと主張していた者ですが、主さんは廃止への道筋をどのようにつけるべきと考えますか？

• << 17 実は運転中なので、少し時間を下さい。
• << 27 現在、国民投票を行うと、廃止派は圧倒的に不利です。 国民世論は存置に傾いています。 でもそれは、一般市民が正しく判断する為の情報が不足しているからです。 国家が国民の人命を剥奪する権力を保持するか否かは、単に死刑囚だけの問題ではありません。 また、たとえ国民の多数意見であっても、司法が合憲と認めなければ法制化出来ないと云うのが「法の支配」であり、法治主義と異なる点です。 詳細はまた後ほど投稿します。

• 共感0

人殺した自分の息子
人殺しをした息子を死刑にしないで下さい
とか言うバカな親
そんなバカな人間どもがダメな日本を作る
よう言えるはわバカなこと
今から色んな楽しいことがある
子供たちの未来も
全部壊れる
人殺した人間いつか釈放
家庭を作り普通に暮らしました
はいバカな話

• 共感0

終身刑派です。
国民の税金云々抜きで…

生涯外に出すべきでは無いと思います。

冤罪の再審請求の可能性も含めて

• 共感0

>> 14 私は国民投票で決めるべきと主張していた者ですが、主さんは廃止への道筋をどのようにつけるべきと考えますか？ 実は運転中なので、少し時間を下さい。

• << 19 運転気をつけてくださいね🚗
• << 21 止まってからしなよ💧待てないわけ？危ないじゃん。

• 共感0

言い方は悪いが、チョイスは多いにこしたことはない。というわけで残した方がよい。

• 共感0

>> 17 実は運転中なので、少し時間を下さい。 運転気をつけてくださいね🚗

• 共感0

運転中に携帯いじくりまわして
それで事故って人殺したら死刑よ
誰かが言ってるけど終身刑でもええわ
普通の人の暮らしができんのならば

• << 22 絶対死刑➡終身刑でもええ すごい進歩で感動しました！

• 共感0

>> 17 実は運転中なので、少し時間を下さい。 止まってからしなよ💧待てないわけ？危ないじゃん。

• 共感0

>> 20 運転中に携帯いじくりまわして それで事故って人殺したら死刑よ 誰かが言ってるけど終身刑でもええわ 普通の人の暮らしができんのならば 絶対死刑➡終身刑でもええ

すごい進歩で感動しました！

• 共感0

>> 22 死刑と終身刑短い苦痛か長い苦痛や
終身刑も死んだもどうぜんや
無い脳ミソ動かして考えてみ(笑)

• 共感0

>> 23 無い脳ミソ動かしましたが、やっぱり終身刑では死なない気がします。

というか、普通に暮らしていてもいつか死ぬと思います。

• 共感0

>> 6 身内殺されて冷静に話し合えるか何考えとんじゃ こういうタイプがまさに感情的で冷静な話ができない典型例


廃止派が気に入らないのか知らないけど、何をそこらじゅうに噛み付きまくってるの？




「掲示板でも大阪弁丸出しオヤジの廃止派中傷スレ」でも立てて、そっちでボヤいてれば？



あと、ﾚｽ内容への回答だけど
冷静に話し合えないから憲法があり裁判があるんでしょ？

「何考えとんじゃ」は、廃止派専用スレでも我が物顔で感情論を撒き散らすあなたの方だよ



せめて、相手が納得ならずも理解はできる意見を冷静に話せるようになってから議論に参加してくださいね

• 共感0

こんばんは。


私は、死刑存続派です。

ですので、主さんのスレにレスすることは

しない方が良いと思いましたが、

色々と聞けるのではないかと思い

レスさせて頂きました。



では、改めて…。

先に私は存続派と明記しましたが、

それも「絶対」ではありません。

自身が色々な立場になったことを

想定して考えた上での

「存続」です。

しかし、それは

私自身の感情でしか物事を考えてなく

他の被害者家族や加害者の視点で

見れてない分、偏りがあるのかも？と

いう気持ちもあって、

そのため絶対ではないのです。

ですから、このスレで

反対派の皆さんの意見を読んで

公平な目で考えてみたいと思います。

どうぞ、よろしくお願いします。

• 共感0

>> 14 私は国民投票で決めるべきと主張していた者ですが、主さんは廃止への道筋をどのようにつけるべきと考えますか？ 現在、国民投票を行うと、廃止派は圧倒的に不利です。
国民世論は存置に傾いています。
でもそれは、一般市民が正しく判断する為の情報が不足しているからです。
国家が国民の人命を剥奪する権力を保持するか否かは、単に死刑囚だけの問題ではありません。
また、たとえ国民の多数意見であっても、司法が合憲と認めなければ法制化出来ないと云うのが「法の支配」であり、法治主義と異なる点です。
詳細はまた後ほど投稿します。

• << 46 国民投票は単なるアンケートではないので、多数派と少数派の意見交換と、そのための国民への正しい情報提供が必要です。 民主主義の目的は多数派が少数派の利益を守ることにあると考えられますが、政党や政治家への投票では多数派（あるいは少数派）に属している実感を得ることができません。 日本人に他者の利益を尊重する正しい政治的判断力があると考えるなら、その力を存分に発揮するためのより直接的な民主制が望ましいと考えられます。 国民が進路を選び、その舵取りを政治家が担うのです。

• 共感0

>> 28 理論的具体的な反論は何もないんですね

あなたみたいな人がいるから、存置派は感情論だけだとか論理的でないとか言われるんですよ


そもそもめんどくさいのは最初に絡んできたあなたの方です




そして、残念ながら私は男です

これ以上は、少なくともあなたが冷静に話ができるようになるまでは、私宛てにﾚｽしないでください

• << 33 おい、応えんか

• 共感0

>> 29 なぜ死をもって償う刑がつくられたのですか？

• << 35 「死刑の起源」または「死刑の歴史」とでも検索すればいいんじゃないですか？ そもそもこのスレの趣旨はあなたと私が意見交換する場では無いですよ それと、あなたと違いネットに常に張り付いてるわけじゃないので 催促されてもすぐにﾚｽはできません 元々私には、わざわざあなたに返ﾚｽする義務もありませんし たかだか11分ﾚｽが無いだけで催促をするあなたがまともだとも冷静な状態であるとも思えません これ以上粘着するのはやめてもらえませんか？

• 共感0

一応廃止派です

理由は、殆どの凶悪犯罪に於いて、民事判決(この場合は慰謝料など)がまともに遂行されていないという事です

ましてや刑事裁判で死刑判決を受けた者に、民事での判決【被害者遺族に対して○○円の支払いを命ず】なんて、判決を下した所で支払える筈がありません

殺さずに強制労働を行わせるのです

かつては、炭鉱やトンネル工事などに、人組を蛸部屋に押し込め、強制労働をさせてた時代がありました

それを凶悪犯罪者相手に国家がやれば良いんです

現状通りの所内労働は、夜間にやらせ、昼間は強制労働に駆り出させれば良いと思います。

【運動の時間】など要りません

睡眠時間も長すぎます

１日五時間も寝せれば十分でしょう

死刑が無い替わりに、過労による死はやむを得ないという風にすれば良いと思います

賃金はもちろん被害者遺族へ

支払いが終えたものも、労働は続けさせます

人件費さえなければ、倒産せずに済む中小企業は沢山あります

役に立って貰いましょう

• << 86 その案は、ほとんど実現不可能だと思います。
• << 87 確かにあなたも「一応廃止派」ですね。 しかし残念ながら僕は全く共感出来ません。 あなたは犯罪者に対して積極的に刑罰を科そうと云う考え方のようですが、現在の刑罰思想では、刑罰は消極的に科そうと云う事ですから、実現するのは難しいと思いますよ。 それでも、意見は意見ですから、当然そういう考え方もあるでしょうね。

• 共感0

>> 31 賛成！あなたは天才だ！

• << 34 駄目だよ。だいたい凶悪犯罪に手を染める輩は利己的だから、出る見込みがなければ労働に対するモチベーションなんか上がらないし、必ず囚人同士や刑務官との間でトラブルを起こすハズ。 あと過酷さや高齢によって収鑑してすぐに死んだら何の利益も生まないよ。

• 共感0

>> 29 理論的具体的な反論は何もないんですね あなたみたいな人がいるから、存置派は感情論だけだとか論理的でないとか言われるんですよ … おい、応えんか

• 共感0

>> 32 賛成！あなたは天才だ！ 駄目だよ。だいたい凶悪犯罪に手を染める輩は利己的だから、出る見込みがなければ労働に対するモチベーションなんか上がらないし、必ず囚人同士や刑務官との間でトラブルを起こすハズ。

あと過酷さや高齢によって収鑑してすぐに死んだら何の利益も生まないよ。

• << 37 そもそもモチベーションない者に、労働をさせる事を【強制労働】と言うんだよ 事実、奴隷制度時代のアメリカ南部やヨーロッパ各国、近代においては、ナチス、ソ連、中国、北朝鮮等、多くの国がモチベーションのない者達に強制労働をやらせてきた 本人の意思やモチベーションなどは無視したって、実現は可能 歴史がそれを物語っている

• 共感0

>> 30 なぜ死をもって償う刑がつくられたのですか？ 「死刑の起源」または「死刑の歴史」とでも検索すればいいんじゃないですか？

そもそもこのスレの趣旨はあなたと私が意見交換する場では無いですよ




それと、あなたと違いネットに常に張り付いてるわけじゃないので
催促されてもすぐにﾚｽはできません

元々私には、わざわざあなたに返ﾚｽする義務もありませんし



たかだか11分ﾚｽが無いだけで催促をするあなたがまともだとも冷静な状態であるとも思えません


これ以上粘着するのはやめてもらえませんか？

• 共感0

死刑廃止派の主に問う！！

死刑が廃止され 保釈なり 仮出所などで

殺人犯が社会に出てきて 同様の殺人を犯したら

それは社会の損失ではないのか？



また 被害者遺族が 犯人を報復殺人したり

加害者親族を 報復殺人しようとした場合


どうやって食い止める？



死刑廃止は 【憎しみの連鎖を巻き起こすだけ】

と思う

• << 43 無期懲役の場合、審査で更生が認められなけば仮釈放の許可が下りません。 反省の態度や謝罪の無い者は生涯を獄中で過ごす事になります。 一方報復の連鎖に関しては、仮釈放の際に特別な配慮を必要とする場合もあるかも知れません。 しかし、それが必然的なものではない事は、多くの廃止国が実証しています。 このスレは廃止派と存置派の議論を目的としていません。 僕は存置派の言い分も良く承知しておりますので、可能であれば、廃止派同士の意見交換を静観していて下さい。 お願い致します。

• 共感0

>> 34 駄目だよ。だいたい凶悪犯罪に手を染める輩は利己的だから、出る見込みがなければ労働に対するモチベーションなんか上がらないし、必ず囚人同士や刑務… そもそもモチベーションない者に、労働をさせる事を【強制労働】と言うんだよ

事実、奴隷制度時代のアメリカ南部やヨーロッパ各国、近代においては、ナチス、ソ連、中国、北朝鮮等、多くの国がモチベーションのない者達に強制労働をやらせてきた

本人の意思やモチベーションなどは無視したって、実現は可能

歴史がそれを物語っている

• << 39 強制なんてそんなこと現代ではイスラム系国家か中国、北朝鮮くらいしかしてないよ。人権上虐待にあたるから。 それに体が動かなくなれば強制どころか介護しなきゃならなくなる。放ったらかしにしたらこれも虐待になるよ。

• 共感0

殺人犯には背中にムチでも叩いて働かせ！
嫌でも働くかくたばるかどっちかや

• 共感0

>> 37 そもそもモチベーションない者に、労働をさせる事を【強制労働】と言うんだよ 事実、奴隷制度時代のアメリカ南部やヨーロッパ各国、近代におい… 強制なんてそんなこと現代ではイスラム系国家か中国、北朝鮮くらいしかしてないよ。人権上虐待にあたるから。
それに体が動かなくなれば強制どころか介護しなきゃならなくなる。放ったらかしにしたらこれも虐待になるよ。

• << 41 体が動かなくなったら死刑でいいんちゃう 殺人犯をなんで介護しなあかんの？ 虐待？笑わしてくれるわ人殺しといて それが嫌やったら死刑に値する罪を犯さんかったらええねんよね

• 共感0

>> 39 介護？

俺は最初のレスで
『過労による死亡はやむ無し』という制度にすべきと書いた筈

国の金を使って、介護などする必要なし

人権侵害の国際的批判に関して言えば、例えばナチス、旧ソ連、中国や北朝鮮の場合、強制収容所に入ってる連中が、凶悪犯だけではなく、むしろ政治犯が多いという事が大きな問題になってるからじゃないかな？

つまり政治思想において自由がない、と、国際社会の批判を浴びてるわけで、強制労働に駆り出されてる者達が、本当に凶悪犯罪者ばかりなら、そんなに批判はされないんじゃないかな？

まぁ、多少はされるだろうけど

• 共感0

>> 39 強制なんてそんなこと現代ではイスラム系国家か中国、北朝鮮くらいしかしてないよ。人権上虐待にあたるから。 それに体が動かなくなれば強制どころか… 体が動かなくなったら死刑でいいんちゃう
殺人犯をなんで介護しなあかんの？
虐待？笑わしてくれるわ人殺しといて
それが嫌やったら死刑に値する罪を犯さんかったらええねんよね

• << 51 身体が動かなくなった場合だが、それでも死刑には反対 まだ使える臓器があるかも知れない 移植用臓器を待ってる患者は、世界中にいる 他にも新薬、新治療法の実験、インターンの手術の練習、放射能など色々な物質、成分、または温度に対する耐性実験等、他にもまだまだ使える マウスとは違い、ダイレクトに人体に対する影響の実験結果が出る 【死刑】は廃止し【死んでしまっても構わない人間】という国家認定を死刑判決の代わりにすれば良い とにかく非道を働いた分、役に立ってもらわなきゃ

• 共感0

現代の法律で死刑制度だけを廃止にしたら最高刑は無期となる

しかし終身刑ではないのだから模範囚を演じていれば10数年で出られる

死刑に値する凶悪犯罪を犯した者が社会でどうして更正できるのか

事実を隠して生きてほしいという話ならそれは真の更正ではないのだから

• << 47 このスレでは極力存置派の方との議論は避けたいと思っているのですが、一応誤解を解いておきたいと思います。 無期懲役の場合、確かに理論上は十数年で仮釈放になる可能性が有ります。 しかし実際の運用は厳格で、その様な事はありません。 情状が認められれば仮釈放を許可しなければならないと云う訳でもありません。 仮釈放は保障されていません。 ほとんどの囚人は二十年以上服役しており、獄中死しています。 法務省が情報を開示しているので、ご参照なさったらご理解頂けると思います。 また、たとえ仮釈放になった場合でも、刑期は無期ですから、生涯保護観察処分となり、特別な遵守義務を負う事になります。 勿論、軽微な犯罪でも犯せば無期懲役囚として逆戻りです。 晴れて自由の身にはなれません。 無期懲役は、自由で幸福な残りの人生を奪う重罰である事に変わりはありません。

• 共感0

>> 36 死刑廃止派の主に問う！！ 死刑が廃止され 保釈なり 仮出所などで 殺人犯が社会に出てきて 同様の殺人を犯したら それは… 無期懲役の場合、審査で更生が認められなけば仮釈放の許可が下りません。
反省の態度や謝罪の無い者は生涯を獄中で過ごす事になります。

一方報復の連鎖に関しては、仮釈放の際に特別な配慮を必要とする場合もあるかも知れません。
しかし、それが必然的なものではない事は、多くの廃止国が実証しています。

このスレは廃止派と存置派の議論を目的としていません。
僕は存置派の言い分も良く承知しておりますので、可能であれば、廃止派同士の意見交換を静観していて下さい。
お願い致します。

• 共感0

>> 43 失礼ですが、前レスで主さんは自分宛てのアンカーなら良しと、死刑存続を希望している方の参加を認めてしまっていますよね。ならば、改めて反対派のみ、賛成派は参加しないで下さいとたてたらよろしいのでは。それから、ほんの僅かでも保釈の可能性があるなら、認めて欲しくない、まして守られ隠され生きていけるというのは如何なものか。常にどこに居住しているのか、情報は欲しいですね。それは死刑廃止した国の中でもしているでしょう。差別に繋がるという意見は受け入れ難い。再犯の可能性は０ではありませんから。労働などさせず、独居房で一生過ごしていただいてもいいでしょう。自由時間は体操の為に外に出す１日１時間、その際、他の囚人とは会わないよう配慮。つまり一生他人とは関わらず独りきりで生きるということです。最低限、読書は認めてもいいですが、手紙や電話という他者との関わりは一切認められません。それならいいかもしれませんね。途中で精神を病むとは思いますが、医者は不要でしょう。

• 共感0

終身刑ができるなら

死刑は反対です。

罪を一瞬で償って貰っても私は許せません。

死ぬ迄、刑務所で反省して貰いたい。

ハムラビ法典は時代遅れ！

早く終身刑が出来るのを願いたい。

• 共感0

>> 27 現在、国民投票を行うと、廃止派は圧倒的に不利です。 国民世論は存置に傾いています。 でもそれは、一般市民が正しく判断する為の情報が不足してい… 国民投票は単なるアンケートではないので、多数派と少数派の意見交換と、そのための国民への正しい情報提供が必要です。

民主主義の目的は多数派が少数派の利益を守ることにあると考えられますが、政党や政治家への投票では多数派（あるいは少数派）に属している実感を得ることができません。

日本人に他者の利益を尊重する正しい政治的判断力があると考えるなら、その力を存分に発揮するためのより直接的な民主制が望ましいと考えられます。

国民が進路を選び、その舵取りを政治家が担うのです。

• << 48 正しい情報を共有する事が、意外と難しいのだと思います。 例えば存廃問題のアンケートにしても、結果が存置に傾くように意図的な設問内容になっています。 存置八割以上と言われていますが、場合によっては死刑も止むを得ないが、何が何でも死刑が必要とは思わない人まで存置に含まれています。 また逆に、アムネスティ等のデータも、疑心暗鬼かも知れませんが、廃止に有利なものだけを取捨選択しているようで信憑性に欠けると思います。 ただ言える事は、容易に入手可能な情報も活かされていないと云う事です。 死刑制度とは法律ですから、その是非を判断するには、ある程度は法律の知識も必要だと思います。 日本は法治国家なのですから、我々の生活と法律は密接に関わっている筈なのに、案外国民は法律の事を充分には教育されていないんです。 ですから「犯罪者の人権は認める必要はない」と云うような「法律の世界」から見れば「とんでも論」が、世論では結構まかり通ってしまうのです。 哲学は真理の探求。 法学は正義の探求と言われています。 今、我々が当たり前に享受している自由は、憲法（正義の法）が人権として保障しているからです。 多くの人に、憲法とは何か、人権とは何かを知って頂きたいと思います。

• 共感0

>> 42 現代の法律で死刑制度だけを廃止にしたら最高刑は無期となる しかし終身刑ではないのだから模範囚を演じていれば10数年で出られる 死刑に値す… このスレでは極力存置派の方との議論は避けたいと思っているのですが、一応誤解を解いておきたいと思います。

無期懲役の場合、確かに理論上は十数年で仮釈放になる可能性が有ります。
しかし実際の運用は厳格で、その様な事はありません。
情状が認められれば仮釈放を許可しなければならないと云う訳でもありません。
仮釈放は保障されていません。
ほとんどの囚人は二十年以上服役しており、獄中死しています。
法務省が情報を開示しているので、ご参照なさったらご理解頂けると思います。
また、たとえ仮釈放になった場合でも、刑期は無期ですから、生涯保護観察処分となり、特別な遵守義務を負う事になります。
勿論、軽微な犯罪でも犯せば無期懲役囚として逆戻りです。
晴れて自由の身にはなれません。
無期懲役は、自由で幸福な残りの人生を奪う重罰である事に変わりはありません。

• 共感0

>> 46 国民投票は単なるアンケートではないので、多数派と少数派の意見交換と、そのための国民への正しい情報提供が必要です。 民主主義の目的は多数… 正しい情報を共有する事が、意外と難しいのだと思います。

例えば存廃問題のアンケートにしても、結果が存置に傾くように意図的な設問内容になっています。
存置八割以上と言われていますが、場合によっては死刑も止むを得ないが、何が何でも死刑が必要とは思わない人まで存置に含まれています。
また逆に、アムネスティ等のデータも、疑心暗鬼かも知れませんが、廃止に有利なものだけを取捨選択しているようで信憑性に欠けると思います。

ただ言える事は、容易に入手可能な情報も活かされていないと云う事です。

死刑制度とは法律ですから、その是非を判断するには、ある程度は法律の知識も必要だと思います。
日本は法治国家なのですから、我々の生活と法律は密接に関わっている筈なのに、案外国民は法律の事を充分には教育されていないんです。
ですから「犯罪者の人権は認める必要はない」と云うような「法律の世界」から見れば「とんでも論」が、世論では結構まかり通ってしまうのです。

哲学は真理の探求。
法学は正義の探求と言われています。

今、我々が当たり前に享受している自由は、憲法（正義の法）が人権として保障しているからです。
多くの人に、憲法とは何か、人権とは何かを知って頂きたいと思います。

• 共感0

>> 48 そうですね。

まずは人権について知らなければならないと知ることが必要だと思います。

国民投票はそのきっかけにもなるはずです。

• 共感0

>> 5 たとえば誰かを死刑にすると、存置派のあなたは（おそらく）喜びます。 その死刑囚の子供は悲しみます。 これを平等と感じるのが存置派… 死刑囚の子供が哀しむだろうか？

人を殺した親だよ。

「子供」を出せば同情買えるとでも思ってる？

• << 52 あなたが死ぬ時も、悲しんでくれる人がいるはずです。

• 共感0