注目の話題
低学年でもOKな酒類を開発できないの?
他人と自分の子を比較する内心誰もがマウントを取っている
昭和時代ってとんでもないことが頻繁だったの?

日本人は共感性が低い気がします②

レス44 HIT数 1626 あ+ あ-

名無し
19/03/20 20:31(更新日時)

共感性の高い人って、生き物や動物を殺さなきゃいけない事とかに耐えられない人ですよね
でも日本人ってそういう事いう人がいると偽善だとか共感しないし、そういう人に攻撃的になる傾向です
生き物にも共感しないし、生き物を殺す事を苦痛に思ってる人にも共感を示さない人が多い感じです
似たようなのに死刑とか厳罰とか、感情がないってぐらい共感しない感じですけど

痛いと思ってる人がいると、自分も痛いって感じるのが共感性ではないですか?


No.2815858 19/03/15 19:25(スレ作成日時)

投稿順
新着順
主のみ
付箋

No.1 19/03/15 19:33
匿名1 

シーシェパードみてみなよ。
捕鯨は許さないけど人間には超攻撃的だよ。
あれで共感性あるって言える?

No.2 19/03/15 19:35
名無し0 

>> 1 共感的な人って攻撃的ってどこかで聞いたような気がします
それで確か、共感性の少ない人は、無関心だって

  • << 4 なんか話がずれてきてない? 痛いと思っている人を見たら自分も痛いと感じるのが、といいつつ、 相手が痛いと分かってて攻撃的になるの?え?なんで? 攻撃されたほうの痛みはわからないの?それ共感なの? むしろ共感するから、痛かったね、辛かったねと言えるのであって、 何も共感してないから捕鯨する人間はくたばれと言えるのでは? 私の知っている共感と主さんの言ってる共感って意味違う? 食用とはいえ豚を殺すなんて辛い、という人に対し、 偽善だよと笑うのが共感性の低い日本人です、って話だったよね? 殺すなんて辛い、という人の方が共感性が高いから攻撃的なの? 人間への共感はどこへ消えたの?

No.3 19/03/15 19:39
名無し3 

申し訳ないのですが
「共感性」の意味が分からないんだけど教えて頂けますか?

No.4 19/03/15 19:45
匿名1 

>> 2 共感的な人って攻撃的ってどこかで聞いたような気がします それで確か、共感性の少ない人は、無関心だって なんか話がずれてきてない?
痛いと思っている人を見たら自分も痛いと感じるのが、といいつつ、
相手が痛いと分かってて攻撃的になるの?え?なんで?
攻撃されたほうの痛みはわからないの?それ共感なの?
むしろ共感するから、痛かったね、辛かったねと言えるのであって、
何も共感してないから捕鯨する人間はくたばれと言えるのでは?
私の知っている共感と主さんの言ってる共感って意味違う?
食用とはいえ豚を殺すなんて辛い、という人に対し、
偽善だよと笑うのが共感性の低い日本人です、って話だったよね?
殺すなんて辛い、という人の方が共感性が高いから攻撃的なの?
人間への共感はどこへ消えたの?

  • << 6 そう聞いただけでその事についてちゃんと分かってる訳ではないのでそれ以上の事は
  • << 11 多分、捕鯨してる人の反感の部分に共感して向こうも攻撃的なんじゃないかな 悲しんでると一緒に悲しむ、苦しんでると一緒に苦しむ、っていうのが共感性だと思う 日本人はいい意味でも悪い意味でも理屈っぽいと思う

No.5 19/03/15 19:49
匿名5 

それで君は何人?
随分日本語が上手そうだから共感性の低い日本人かな?

No.6 19/03/15 19:49
名無し 

>> 4 なんか話がずれてきてない? 痛いと思っている人を見たら自分も痛いと感じるのが、といいつつ、 相手が痛いと分かってて攻撃的になるの?え?な… そう聞いただけでその事についてちゃんと分かってる訳ではないのでそれ以上の事は

No.7 19/03/15 19:54
名無し7 

言いたいことや主張したいこと、色々あるとおもうけど、せめて前のスレにきちんと返信して欲しいな。真面目にレスしたんだけど、返信なくて寂しかったよ
あれ、これって共感性を求めてるのかな?オイラってば。

No.8 19/03/15 19:55
名無し 

>> 7 書き込もうと思ったら書き込めなかったので新たに

No.9 19/03/15 19:59
名無し 

ごめんなさい

No.10 19/03/15 20:17
名無し10 

主さんの意見は、矛盾している。
共感する人は生き物を大切にしながら、攻撃してくる?
鯨やイルカは知能が高いから大切で、食用として繁殖した生き物は殺していい?
そして鯨やイルカを守る為に、海を汚し他の生物を根絶やしにしてもよい?(結果的には、鯨やイルカも滅びる行為)
それが共感?
理解に苦しむ。

  • << 12 苦しみに対しては苦しみに共感して攻撃に対しては攻撃的に共感するんだと思う 感情的?というか
  • << 18 っていうのは理屈で感情じゃないよね 共感っていうのは感情で、理屈的に考えたらもしかすると矛盾するかもしれないけど 今目の前の感情を発する対象に対して、その感情を自分の感情として感じられるかどうかって事だと思う
  • << 21 矛盾はしてないと思います 共感っていうのは、目の前の人の感じてる感情を自分でも感じる事で 平等とか正義とかの理念じゃないので生き物の発する気持ちやそれで悲しむ人の気持ちを感じ取ってれば共感 発している気持ちを感じ取って反映してるだけだと思う 平等や正義の理性は感情の含まれてない部分だと思う

No.11 19/03/15 20:22
名無し 

>> 4 なんか話がずれてきてない? 痛いと思っている人を見たら自分も痛いと感じるのが、といいつつ、 相手が痛いと分かってて攻撃的になるの?え?な… 多分、捕鯨してる人の反感の部分に共感して向こうも攻撃的なんじゃないかな
悲しんでると一緒に悲しむ、苦しんでると一緒に苦しむ、っていうのが共感性だと思う
日本人はいい意味でも悪い意味でも理屈っぽいと思う

No.12 19/03/15 20:24
名無し 

>> 10 主さんの意見は、矛盾している。 共感する人は生き物を大切にしながら、攻撃してくる? 鯨やイルカは知能が高いから大切で、食用として繁殖した… 苦しみに対しては苦しみに共感して攻撃に対しては攻撃的に共感するんだと思う
感情的?というか

No.13 19/03/15 20:28
名無し10 

日本には死刑がありますが、死刑判決のない国は、お巡りの独断で射殺をすることができます。
どちらが、酷いですか?

  • << 23 酷いかどうかっていうのは関係なかったりする そこから発する感情を感じ取るかどうかなので

No.14 19/03/15 20:31
名無し14 ( ♀ )

共感ってのは、他人の喜怒哀楽感情やそのような感情等を共有し、まるで自分におきたかの事のように思え、考えることで、
共感は人間には本能的に元から備わっているものだけど、
共感性が強いのではなく高い人っていうのは、その元から本能的に備わっている共感が高い為に簡単に言うなら他人の感情に流されやすい、ある意味優柔不断的な感情に陥りやすい人だよ。

少なくとも主さんの共感性は普通。ただ、どちらかで言う2択の場合は共感性の強い側。

共感性が高い人なら共感を示さない側、反対して攻撃的になる側の感情さえも共感するんだから💧

共感性が高いのではなく、強い人っていうのは、
客観性に欠けていて視野が狭いから、
自分が心を動かされた何かにだけ共感をやたら示すからおのずと攻撃的にもなりやすいんだよ。
要は相当な自己中でもあるんだよ。

だって自分が心を動かされた何かにしか共感できないんだから。

例えば、
共感性の強い人なら生き物や動物を(人が)殺さなきゃいけない事とかにたえられないけど、人が撮影する、例えば豹の日常を追いかけたようなドキュメントの類いを観れるし、スポットが当てられているその豹に何かがあれば豹に共感し涙もする。

が、共感性の高い人なら、そもそも生き物や動物を(人が)殺さなきゃいけない事とかにたえられない的な一方向からの視点感情にはならないし、
人がドキュメント的にスポットを当てた動物の映像にこそ腹が立つ。

  • << 16 反対に対してってどういう意味? 共感っていうのは、一対一だと思う 人が感情を発していて、それを受け取る(感知する?) 今は目の前にいない、感情を発してない人からは共感を発して可能を受け取る事はないんだと思う
  • << 17 いろんな人の立場や意見に流されやすい いろんな人の気持ちを分かろうとするって日本人にない感情ではないかと思う 日本人って基本的には、敵か味方か どっちか一方の意見だけを持ってて人の意見では絶対曲げない感じ で、反対する人に対抗するためにするのは、理屈の欠陥を見つけたり理屈を練って否定する事 って印象だけど

No.15 19/03/15 20:31
名無し 

『禁止されたら生活していけない、困った』って言ったら多分、今度はそっちに共感されると思う

日本人を見てると、基本的に理屈で返そうとする感じ
後は頓智っていうの?
論破とか

否定するために理屈を練る

No.16 19/03/15 20:38
名無し 

>> 14 共感ってのは、他人の喜怒哀楽感情やそのような感情等を共有し、まるで自分におきたかの事のように思え、考えることで、 共感は人間には本能的に元… 反対に対してってどういう意味?

共感っていうのは、一対一だと思う
人が感情を発していて、それを受け取る(感知する?)

今は目の前にいない、感情を発してない人からは共感を発して可能を受け取る事はないんだと思う

No.17 19/03/15 20:44
名無し 

>> 14 共感ってのは、他人の喜怒哀楽感情やそのような感情等を共有し、まるで自分におきたかの事のように思え、考えることで、 共感は人間には本能的に元… いろんな人の立場や意見に流されやすい
いろんな人の気持ちを分かろうとするって日本人にない感情ではないかと思う
日本人って基本的には、敵か味方か
どっちか一方の意見だけを持ってて人の意見では絶対曲げない感じ

で、反対する人に対抗するためにするのは、理屈の欠陥を見つけたり理屈を練って否定する事
って印象だけど

No.18 19/03/15 20:47
名無し 

>> 10 主さんの意見は、矛盾している。 共感する人は生き物を大切にしながら、攻撃してくる? 鯨やイルカは知能が高いから大切で、食用として繁殖した… っていうのは理屈で感情じゃないよね
共感っていうのは感情で、理屈的に考えたらもしかすると矛盾するかもしれないけど
今目の前の感情を発する対象に対して、その感情を自分の感情として感じられるかどうかって事だと思う

No.19 19/03/15 20:52
名無し 

共感性の高い種族(?)は、「そうだね」「可哀そう」とかって返そうとする
日本人的な日本人って基本、理屈で返そうとする「こういう理屈なんだから、こうなんだ」「こうするのが理想なんだ」とか

No.20 19/03/15 22:20
匿名20 

共感する人多いと思うけどな。

日本人は思ってることを表現しないだけで、本当の気持ちが隠れてるだけだと思います

No.21 19/03/16 07:45
名無し 

>> 10 主さんの意見は、矛盾している。 共感する人は生き物を大切にしながら、攻撃してくる? 鯨やイルカは知能が高いから大切で、食用として繁殖した… 矛盾はしてないと思います

共感っていうのは、目の前の人の感じてる感情を自分でも感じる事で
平等とか正義とかの理念じゃないので生き物の発する気持ちやそれで悲しむ人の気持ちを感じ取ってれば共感

発している気持ちを感じ取って反映してるだけだと思う

平等や正義の理性は感情の含まれてない部分だと思う

No.22 19/03/16 07:51
名無し 

後、日本人は困った人に甘えてるっていう傾向も強いと思う
こういうのも、共感性の低そうだって思える部分の一つで

泣いたり訴えたりしても、基本的にそれを受け取ってもらえない事が多いはず


共感性が高ければ、その気持ちを受け取ってしまうので、励ましたり助けなきゃいけないって思うけど
共感性が少ないと、叱り飛ばしてそれだけ

No.23 19/03/16 07:53
名無し 

>> 13 日本には死刑がありますが、死刑判決のない国は、お巡りの独断で射殺をすることができます。 どちらが、酷いですか? 酷いかどうかっていうのは関係なかったりする
そこから発する感情を感じ取るかどうかなので

No.24 19/03/16 08:30
匿名24 

共感性が高くても
肉は食べられます。

目の前で、殺されたら食べれません。

普段の楽しい食事
例)友達と沢山の人が集まり
お肉を美味しそうに食べるとき

共感性の高い人は
可哀想!!嫌だ!可哀想だから私は食べないって 叫び
楽しい食事を ぶち壊す。のではなく、

みんなに合わせて楽しそうに食べますよね(笑) それが共感性です。



共感性が高い人、自分の感情を有意義に使うのでは。

普段から 家畜が可哀想だと言う人は、
地球、宇宙の法則や
人間界の地獄、情報、多くの苦労を身をもって 知識 経験が熟してないような気がします。

世の中の情報や自分自身
子供が流産や病気で亡くなったり、両親、伴侶など 家族が亡くなったり、仕事がキツくて精神病んでいる人が沢山いる世の中を知り、
自分も歯を食い縛り頑張った経験もある中、

肉、可哀想だな。なんて考える余裕は無く、
余裕があっても考えませんよ。

余裕ある人は、もっと自分の心を有意義に使うと思います。

  • << 26 だから目の前で今殺されるのをいやって言ってる人ではないかと思います 共感性のない人は目の前で殺されるのを何とも思ってない様子で止めるのを甘えだといいます 命の授業で食べる事は、生き物の命を奪って食べる事 だから命に感謝書なさいっていうけど 命に感謝したら食べれないと思います
  • << 27 苦労してたり身の回りで人の命を落とすような辛い経験をしてる人の方が家畜可哀そうだ思うと思います むしろ自分も辛い経験してるのに命を可哀そうなんて言ってるのは甘えだって言ってる方が共感性は低いのでは

No.25 19/03/16 09:34
匿名25 

日本ほど共感するセンスが優れた国民性はないと思うけどなぁ。
古典や民俗学、茶道や華道、どれも優れた共感力が必要で、そこに憧れる欧米人もたくさんいるよね。

ここでトピ主が言う共感性って、シーシェパードみたいな保護活動を隠れ蓑にした反社会的組織なの?それなら、日本とは違うよね~

  • << 28 例えば、子供が命は食べられるの可哀そうだって言ったら「そうだよね」とか 理解をするのが共感性の高い人 それとは逆に、「そんなの甘えだ」とか、それより大人たちは自分たちはこんなのいいとか(例)言って、理解をしない人は 共感性低い人だと思う
  • << 29 感性のすばらしさと共感は正反対だと思う 人のどういう気持ちかを知ろうとするのと、こういう感性になれ、こういう感性で感じろっていうの すもうとかもそうだけど、伝統的に偉い人が下の人の気持ちは一切知ろうとしないし知る必要な言って伝統を受け継いでると思う

No.26 19/03/16 12:23
名無し 

>> 24 共感性が高くても 肉は食べられます。 目の前で、殺されたら食べれません。 普段の楽しい食事 例)友達と沢山の人が集まり お… だから目の前で今殺されるのをいやって言ってる人ではないかと思います
共感性のない人は目の前で殺されるのを何とも思ってない様子で止めるのを甘えだといいます
命の授業で食べる事は、生き物の命を奪って食べる事
だから命に感謝書なさいっていうけど
命に感謝したら食べれないと思います

No.27 19/03/16 12:27
名無し 

>> 24 共感性が高くても 肉は食べられます。 目の前で、殺されたら食べれません。 普段の楽しい食事 例)友達と沢山の人が集まり お… 苦労してたり身の回りで人の命を落とすような辛い経験をしてる人の方が家畜可哀そうだ思うと思います
むしろ自分も辛い経験してるのに命を可哀そうなんて言ってるのは甘えだって言ってる方が共感性は低いのでは

No.28 19/03/16 12:34
名無し 

>> 25 日本ほど共感するセンスが優れた国民性はないと思うけどなぁ。 古典や民俗学、茶道や華道、どれも優れた共感力が必要で、そこに憧れる欧米人もたく… 例えば、子供が命は食べられるの可哀そうだって言ったら「そうだよね」とか
理解をするのが共感性の高い人

それとは逆に、「そんなの甘えだ」とか、それより大人たちは自分たちはこんなのいいとか(例)言って、理解をしない人は
共感性低い人だと思う

No.29 19/03/16 12:40
名無し 

>> 25 日本ほど共感するセンスが優れた国民性はないと思うけどなぁ。 古典や民俗学、茶道や華道、どれも優れた共感力が必要で、そこに憧れる欧米人もたく… 感性のすばらしさと共感は正反対だと思う
人のどういう気持ちかを知ろうとするのと、こういう感性になれ、こういう感性で感じろっていうの

すもうとかもそうだけど、伝統的に偉い人が下の人の気持ちは一切知ろうとしないし知る必要な言って伝統を受け継いでると思う

  • << 31 なるほど。 トピ主さんは、少し学問を学んだ方が良いかもしれません。 ディベートするためには、一定の知性が必要になるので。 例えば、何も知らない子供の言葉に同意するのは、共感ではなく同意です。 感性は、強制ではなく感受するものです。 わかるかな?難しいかもしれませんが… 根本的にトピ主さんのおっしゃる共感性は、子供の発言に同意するレベルのものだとすると、日本人すべてをまとめて共感性が低いと言い切るのは発言そのものがお粗末過ぎます😢

No.30 19/03/16 14:13
匿名30 

言いたいことがよくわからないです。
主さんに共感してくれる日本人が少ないということですか?

日本人はスーパーで並んだお肉を食べることがスタンダードだから、食べる為でも、生き物を目の前で殺されることに抵抗感を示す人の方が多いと思いますけど…。
私は命をいただいて生きているという事実から目を逸らすことはよくないと考えます。だからといって、生き物を殺すことがかわいそうでないわけじゃないです。
この場合は共感力があるんですか?ないんですか?

主さんの主張では死刑に反対する人が共感力があるような書き方ですが、被害者の気持ちに共感すれば死刑以外に考えられないということになりませんか?

  • << 32 食べる事は命をいただいてるなら食べれないし、食べるものは食べ物だから食べていいなら食べ物に感謝したり感情移入できない 生き物に命をいただいてるんだって感情移入しながら食べれるって方がちょっとおかしいと思う 命をいただいてるんだって思ったらその生き物の生まれてからの喜びとか関係とかすべてを奪ってるって事だけど 感謝したら食べ物を食べれない 感謝して食べて、はい次、みたいなのは共感性低いと思います 死刑に反対するかどうかは関係ないと思う 反対するか賛成するか?みたいに分けてしまうのは共感性のない人 いざ死刑の時、今から人を殺すその感情が流れ込んできてとめたいって思うのが共感性? 共感性の高い人が被害者の気持ちに共感すると、可哀そうとか、助けたいって気持ちになると思うけど 死刑にならないと思うけど
  • << 38 白鯨という映画で海の上で食料がないので人間を食べる描写がされてました その映画では、泣きながら一緒に乗っていた船乗りを食べていて、生き残ったその後も苦しんでました 食べ物に感謝して罪悪感もないっていうのは、そういうので全然罪悪感を感じないって事ですよね 今まで一緒に船に乗ってた人を生きるために感謝して頂いて、みたいな 生きるために食べているので、それを可哀そうと思う余裕はないって 食べ物がない時に死んだ人間を食べるのを罪に感じるのは偽善だって

No.31 19/03/16 15:27
匿名25 

>> 29 感性のすばらしさと共感は正反対だと思う 人のどういう気持ちかを知ろうとするのと、こういう感性になれ、こういう感性で感じろっていうの … なるほど。
トピ主さんは、少し学問を学んだ方が良いかもしれません。
ディベートするためには、一定の知性が必要になるので。
例えば、何も知らない子供の言葉に同意するのは、共感ではなく同意です。
感性は、強制ではなく感受するものです。
わかるかな?難しいかもしれませんが…

根本的にトピ主さんのおっしゃる共感性は、子供の発言に同意するレベルのものだとすると、日本人すべてをまとめて共感性が低いと言い切るのは発言そのものがお粗末過ぎます😢

  • << 33 日本人だと感受しないと思う 基本気持ちを無視するタイプ それと子供はこれを楽しむのが当たり前でそれを楽しまなきゃダメ みたいな一方通行な押しつけは多い 子供は○○が最高の幸とか でも子供がどう思ってるかを子供に受け身になって感じ取るみたいなのは苦手だと思う

No.32 19/03/16 20:38
匿名32 

>> 30 言いたいことがよくわからないです。 主さんに共感してくれる日本人が少ないということですか? 日本人はスーパーで並んだお肉を食べること…
食べる事は命をいただいてるなら食べれないし、食べるものは食べ物だから食べていいなら食べ物に感謝したり感情移入できない
生き物に命をいただいてるんだって感情移入しながら食べれるって方がちょっとおかしいと思う
命をいただいてるんだって思ったらその生き物の生まれてからの喜びとか関係とかすべてを奪ってるって事だけど
感謝したら食べ物を食べれない

感謝して食べて、はい次、みたいなのは共感性低いと思います

死刑に反対するかどうかは関係ないと思う
反対するか賛成するか?みたいに分けてしまうのは共感性のない人
いざ死刑の時、今から人を殺すその感情が流れ込んできてとめたいって思うのが共感性?

共感性の高い人が被害者の気持ちに共感すると、可哀そうとか、助けたいって気持ちになると思うけど
死刑にならないと思うけど

  • << 34 つまり、共感性の高い人は生き物を食べられないということですか? 植物も生き物ですが、そこはどうなのでしょう?植物も食べられないとなると、主さんが定義する共感性の高い人は、食事が取れないのではないかなと感じました。 後半の被害者に共感すると「可哀想、助けたい」とは、被害にあって可哀想だということでしょうか?死刑に値するような犯罪ですと、殺人の被害者遺族程度を想像したのですが、「殺されて可哀想。助けたい。」と共に、私は犯人を憎み、「同じ目にあってほしい=死刑にしてほしい」という感情を想像できるのですが、それは共感力ではないということですか? 主さんがおっしゃる共感性の意味がやっぱりよく理解できなかったです。 主さんのスレの書き方だと、主さんが定義する「共感性」が低いことに何か批難めいた印象を受けるのですが、主さんが定義する共感性が高い人になろうという気持ちも特に起きないです。 低いと何か問題があるのでしょうか?
  • << 35 あと、他の方はよくわかりませんが、私の食べ物に感謝するというのは、感謝して食べたらはい次ではなく、多くの命を頂いていることを肝に銘じ、自分の命を大切に背負って生きるということです。 2回頂いたレスで、私には主さんの「思うこと」が全く理解ができず、共感以前の問題のような気がしました。 ただ、私の周りでは「子供の気持ちを無視して子育てしている人」も、「そのように育った人」も「普通」にはいないので、とてもお辛い環境なのかなと想像します。 私の周りには、わがままな私に対して優しい人ばかりです。 日本人は、相手を思いやって優しい人が多いと思います。 もし主さんの周りに「共感する人が少ない」と感じるなら、「自分が周りに合わせていない」「自分の意見に固執している」場合もあるかもしれないですよ。 少し見方を変えると生きやすくなるかもしれません。 それでは失礼しますね。

No.33 19/03/16 20:42
匿名32 

>> 31 なるほど。 トピ主さんは、少し学問を学んだ方が良いかもしれません。 ディベートするためには、一定の知性が必要になるので。 例えば、何も… 日本人だと感受しないと思う
基本気持ちを無視するタイプ

それと子供はこれを楽しむのが当たり前でそれを楽しまなきゃダメ
みたいな一方通行な押しつけは多い

子供は○○が最高の幸とか

でも子供がどう思ってるかを子供に受け身になって感じ取るみたいなのは苦手だと思う

  • << 43 あ。 これが、共感性が無い人の書き込みなのですね。 確かに、都度自己主張するけど、レスポンスに対する正しい読解は完全に放棄しています。

No.34 19/03/16 21:20
匿名30 

>> 32 食べる事は命をいただいてるなら食べれないし、食べるものは食べ物だから食べていいなら食べ物に感謝したり感情移入できない 生き物に命をいた… つまり、共感性の高い人は生き物を食べられないということですか?
植物も生き物ですが、そこはどうなのでしょう?植物も食べられないとなると、主さんが定義する共感性の高い人は、食事が取れないのではないかなと感じました。

後半の被害者に共感すると「可哀想、助けたい」とは、被害にあって可哀想だということでしょうか?死刑に値するような犯罪ですと、殺人の被害者遺族程度を想像したのですが、「殺されて可哀想。助けたい。」と共に、私は犯人を憎み、「同じ目にあってほしい=死刑にしてほしい」という感情を想像できるのですが、それは共感力ではないということですか?

主さんがおっしゃる共感性の意味がやっぱりよく理解できなかったです。
主さんのスレの書き方だと、主さんが定義する「共感性」が低いことに何か批難めいた印象を受けるのですが、主さんが定義する共感性が高い人になろうという気持ちも特に起きないです。
低いと何か問題があるのでしょうか?

  • << 36 食べるか食べないかじゃないと思います 感情を受け取るか受け取らないか 食べ物を食べないって言ってる人も、食べ物は食べて当たり前って言ってる人も共感性は低いのでは 可哀そう可哀そうと思うのは共感だけど 同じ目に会って欲しい、殺してやりたいと思うのは共感性は低いと思います

No.35 19/03/16 22:19
匿名30 

>> 32 食べる事は命をいただいてるなら食べれないし、食べるものは食べ物だから食べていいなら食べ物に感謝したり感情移入できない 生き物に命をいた… あと、他の方はよくわかりませんが、私の食べ物に感謝するというのは、感謝して食べたらはい次ではなく、多くの命を頂いていることを肝に銘じ、自分の命を大切に背負って生きるということです。

2回頂いたレスで、私には主さんの「思うこと」が全く理解ができず、共感以前の問題のような気がしました。
ただ、私の周りでは「子供の気持ちを無視して子育てしている人」も、「そのように育った人」も「普通」にはいないので、とてもお辛い環境なのかなと想像します。


私の周りには、わがままな私に対して優しい人ばかりです。
日本人は、相手を思いやって優しい人が多いと思います。
もし主さんの周りに「共感する人が少ない」と感じるなら、「自分が周りに合わせていない」「自分の意見に固執している」場合もあるかもしれないですよ。
少し見方を変えると生きやすくなるかもしれません。
それでは失礼しますね。

  • << 37 食べなければ背負う必要はないと思います 背負う事になるって思うなら食べなきゃそれで済みますよね?

No.36 19/03/17 07:02
匿名32 

>> 34 つまり、共感性の高い人は生き物を食べられないということですか? 植物も生き物ですが、そこはどうなのでしょう?植物も食べられないとなると、主… 食べるか食べないかじゃないと思います
感情を受け取るか受け取らないか

食べ物を食べないって言ってる人も、食べ物は食べて当たり前って言ってる人も共感性は低いのでは



可哀そう可哀そうと思うのは共感だけど
同じ目に会って欲しい、殺してやりたいと思うのは共感性は低いと思います

No.37 19/03/17 07:03
匿名32 

>> 35 あと、他の方はよくわかりませんが、私の食べ物に感謝するというのは、感謝して食べたらはい次ではなく、多くの命を頂いていることを肝に銘じ、自分の… 食べなければ背負う必要はないと思います
背負う事になるって思うなら食べなきゃそれで済みますよね?

No.38 19/03/17 07:03
匿名32 

>> 30 言いたいことがよくわからないです。 主さんに共感してくれる日本人が少ないということですか? 日本人はスーパーで並んだお肉を食べること… 白鯨という映画で海の上で食料がないので人間を食べる描写がされてました
その映画では、泣きながら一緒に乗っていた船乗りを食べていて、生き残ったその後も苦しんでました
食べ物に感謝して罪悪感もないっていうのは、そういうので全然罪悪感を感じないって事ですよね
今まで一緒に船に乗ってた人を生きるために感謝して頂いて、みたいな
生きるために食べているので、それを可哀そうと思う余裕はないって
食べ物がない時に死んだ人間を食べるのを罪に感じるのは偽善だって


No.39 19/03/17 20:28
匿名39 

日本人でスミマセシタ

No.40 19/03/19 21:46
匿名40 

共感性高いかどうかにやられるばいきんまん見てどう感じるかっていうのいうよね

No.41 19/03/19 21:48
匿名40 

共感性の高い人は悪役がやられるのを見ると苦しい=すべての人に共感する
共感性の低い人は悪役がやられるとスカッとする=味方にしか共感しない

No.42 19/03/20 05:25
名無し42 

欧米人(特にアメリカ人)のが理屈っぽいと思いますが?日本人は謙虚で人の気持ちを尊重する人が多いと思います。私はアメリカに住んでますが訴訟の多い国で意に沿わなかったり、自分が不利だと直ぐ訴えます。和解(共感)なんて自らはしません。市、区役所にも訴訟の相談窓口があります。

主さんの考えは固執し過ぎだと思います。大体、共感?の意味がいまいち解りません。

  • << 44 理屈っぽいかどうかは関係ないかも 日本人は謙虚ではないと思う 昔は謙虚な人多かったと思うけど 今の人は、面と向かっておとなしいだけで、決して謙虚ではないと思う 日本人の対人関係って、和解は別に気持ちを理解して汲み取って和解する訳ではないと思う どっちかが主張を通す側、どっちかは従属する側、の関係 たいていは上下関係 上の人の意見には複縦、異議を申し立てると大抵聞いてもらえない お上には絶対服従的な 欧米人の対話っていうのは、自分の思ってる事を伝える お互い伝えて理解できて初めて共感できる 日本人は自分の思いを我慢して和解する その人はたいてい自分の思いを受け取って聞いてもらえない だからみんなと違う事を言うと、絶対に聞いてもらえないし みんなちゃんとやってるのにそれをできない人はなんでできないのかを知ってもらえず 甘えるなって叱責されるだけ それが誰に言っても誰に訴えても同じだから、みんなと異なる人は孤立しやすい 共感性の高い社会では、異なるものは受け入れるべきってなるから それと日本人でも異なるものを守るような態度を示す事もやるけど そういうのは共感性からやる訳じゃないから欧米のとは異なる 日本人の場合は、その弱者を助けるのが流行りというか、今の正義でみんなそれを正義と言ってるからやってるだけ ただのトレンドでやってるだけで、その人の気持ちを知ろうって精神じゃないと思う 障碍者を守るっていうのがトレンドだったら、みんなで一斉に障碍者保護をやって また、トレンドはその時々で変るので過去の主張とすぐ正反対になる 過去に甘えとされてた事あ突如保護になったり、その逆も それが今の正義になるとその正義を振りかざす人が大量発生する

No.43 19/03/20 09:13
匿名25 

>> 33 日本人だと感受しないと思う 基本気持ちを無視するタイプ それと子供はこれを楽しむのが当たり前でそれを楽しまなきゃダメ みたいな一方… あ。
これが、共感性が無い人の書き込みなのですね。
確かに、都度自己主張するけど、レスポンスに対する正しい読解は完全に放棄しています。

No.44 19/03/20 20:31
匿名44 

>> 42 欧米人(特にアメリカ人)のが理屈っぽいと思いますが?日本人は謙虚で人の気持ちを尊重する人が多いと思います。私はアメリカに住んでますが訴訟の多… 理屈っぽいかどうかは関係ないかも
日本人は謙虚ではないと思う
昔は謙虚な人多かったと思うけど

今の人は、面と向かっておとなしいだけで、決して謙虚ではないと思う

日本人の対人関係って、和解は別に気持ちを理解して汲み取って和解する訳ではないと思う
どっちかが主張を通す側、どっちかは従属する側、の関係

たいていは上下関係

上の人の意見には複縦、異議を申し立てると大抵聞いてもらえない
お上には絶対服従的な

欧米人の対話っていうのは、自分の思ってる事を伝える
お互い伝えて理解できて初めて共感できる

日本人は自分の思いを我慢して和解する
その人はたいてい自分の思いを受け取って聞いてもらえない

だからみんなと違う事を言うと、絶対に聞いてもらえないし
みんなちゃんとやってるのにそれをできない人はなんでできないのかを知ってもらえず
甘えるなって叱責されるだけ

それが誰に言っても誰に訴えても同じだから、みんなと異なる人は孤立しやすい

共感性の高い社会では、異なるものは受け入れるべきってなるから



それと日本人でも異なるものを守るような態度を示す事もやるけど
そういうのは共感性からやる訳じゃないから欧米のとは異なる
日本人の場合は、その弱者を助けるのが流行りというか、今の正義でみんなそれを正義と言ってるからやってるだけ
ただのトレンドでやってるだけで、その人の気持ちを知ろうって精神じゃないと思う
障碍者を守るっていうのがトレンドだったら、みんなで一斉に障碍者保護をやって
また、トレンドはその時々で変るので過去の主張とすぐ正反対になる
過去に甘えとされてた事あ突如保護になったり、その逆も

それが今の正義になるとその正義を振りかざす人が大量発生する

投稿順
新着順
主のみ
付箋
このスレに返信する

ふとした疑問掲示板のスレ一覧

ふとした疑問、普段気になっていたことなどをみんなで話そう❗

  • レス新
  • 人気
  • スレ新
  • レス少
新しくスレを作成する

サブ掲示板

注目の話題

カテゴリ一覧